6 курс / Кардиология / Аритмии_у_пациентов_с_хронической_сердечной_недостаточностью_Снежицкий
.pdfнии световода, через который подводили ЛИ в локтевую вену пациента [90].
В случае накожных способов подведения ЛИ, во-первых, уменьшается количество возможных клеток-мишеней ЛИ и, вовторых, за счёт действия различных оптических явлений – отражения, светорассеяния и реабсорбции – доля лазерных фотонов, взаимодействующих с акцепторами световой энергии, значительно уменьшается [106].
При ВЛОК имеются особые пути реализации его воздействия. Учитывая, что кровь – система полифункциональная, выполняющая в организме в числе прочих функцию интегрирующей среды, ее облучение обеспечивает ответ организма в целом. Уменьшение агрегационного потенциала крови под действием ВЛОК коррелирует с улучшением ее реологических свойств. Это интенсифицирует кровообращение на уровне микроциркуляторного русла, увеличивает зоны доставки кислорода и активизирует аэробные метаболические процессы, реализуя антигипоксический эффект ЛИ. Активация микроциркуляции при ВЛОК обусловлена также нормализацией давления в микрососудах, вазодилатацией и стимуляцией неоваскулогенеза. В результате происходит включение резервных капилляров и коллатералей в кровоток, достигается оптимизация органной перфузии и увеличение количества доступного кислорода [70].
Тем не менее, до настоящего времени нет единого представления о механизмах действия ЛИ на организм [23, 67, 114, 233].
ЛИ способствует уменьшению отека в тканях и купированию воспалительных процессов. На фоне ЛТ отмечены усиление реакции клеточного и гуморального звеньев иммунитета, а также процессов фагоцитоза, нормализация неспецифической иммунной защиты, коррекция иммунного статуса [2]. Использование в комплексной терапии пациентов с ХСН лазерного облучения крови способствует снижению концентрации рецепторного антагониста ИЛ-1 и уровня ФНО-α [8]. Известен также опыт применения ВЛОК в сочетании со стандартной терапией с целью снижения провоспалительных цитокинов у пациентов с ХСН, однако все пациенты дополнительно получали «Аевит» ежедневно, который сам по себе мог оказать влияние на иммунную систему [62].
131
ЛИ способствует снижению продукции простагландина Е 2, выступающего посредником ИЛ-1, и снижению уровня цик- лооксигеназы-2 [174]. В экспериментальных работах показано, что под действием ЛИ подавляется экспрессия гена, кодирующего синтез ИЛ-1, и угнетается выработка ФНО-α [8].
ЛИ оказывает влияние на газовый состав крови. При экспериментальном транскутанном облучении белых крыс гелийнеоновым лазером с различными экспозициями отмечали увеличение рО2 в артериальной крови, при этом рСО2 в крови снижалось. В венозной крови отмечали снижение рН, уменьшение рО2, содержания оксигемоглобина и уровня бикарбоната НСО3-, возрастание дефицита буферных оснований. Таким образом, повышалась артериовенозная разница по кислороду и содержанию оксигемоглобина, что свидетельствовало об увеличении экстракции кислорода тканями [26].
Большинство исследователей как в эксперименте, так и в клинике отмечают повышение сродства гемоглобина к кислороду под влиянием ЛТ, что способствует улучшению оксигенации тканей. При этом отмечается увеличение образования АТФ в клетках [75] и снижение в крови концентрации ионов водорода. Вследствие этого происходит ослабление процессов перекисного окисления липидов и активация антиоксидантных механизмов
[48, 75, 144].
Имеются данные об активации эритропоэза под действием ЛИ [54, 56, 78, 98]. Эритроциты, как порфиринсодержащие клетки, являются акцепторами (хромофорами) ЛИ в красной области спектра и активно реагируют на лазерное облучение: снижение эритроцитарной агрегации и увеличение способности эритроцитов к деформируемости вследствие изменения их физикохимических свойств (повышение отрицательного электрического заряда на мембране, модификация ее структуры и микрореологии эритроцитарной цитоплазмы). Лазерное облучение вызывает структурную перестройку мембран форменных элементов крови и оказывает мембраностабилизирующее действие [70].
В литературе имеются данные о влиянии ВЛОК на морфофункциональные особенности эритроцитов периферической крови у пациентов с бронхиальной астмой. Так, после проведен-
132
ного курса ВЛОК выявлено снижение количества эритроцитов неполноценных форм, исчезновение пойкилоцитоза и анизоцитоза, повышение электрофоретической подвижности эритроцитов до нормальных значений [73]. Однако нет данных о влиянии ВЛОК на показатель RDW и геометрию эритроцитов у пациентов с ХСН.
Практически не изучено влияние ЛИ на уровень гомоцистеина у пациентов с ХСН. Имеются лишь немногочисленные данные об эффективности ВЛОК с целью снижения уровня гомоцистеина в крови при стабильной стенокардии напряжения у пациентов без признаков СН, изначально имеющих HHcy [34].
С учетом наличия большого количества эффектов ВЛОК на механизмы, так или иначе задействованные при ССЗ, представляет интерес изучение коррекции нарушенных функций при ИБС, осложненной ХСН, и ФП с помощью внутривенной ЛТ с целью повышения эффективности лечения пациентов с данной патологией.
Цель исследования: оценить влияние комплексного лечения с применением внутривенного лазерного облучения крови (ВЛОК) у пациентов с ИБС, осложненной ХСН, и ФП на параметры кислородтранспортной функции крови (КТФК), эритроцитов, обмена гомоцистеина и уровень провоспалительных цитокинов.
Задачи исследования:
1.Определить показатели КТФК у пациентов с ИБС, осложненной ХСН, ФП и их динамику в условиях комбинированного лечения с включением ВЛОК.
2.Оценить некоторые параметры эритроцитов у пациентов
сИБС и ХСН в сочетании с ФП и их динамику в результате комбинированной терапии с применением ВЛОК наряду со стандартным медикаментозным лечением.
3.Провести сравнительный анализ уровня гомоцистеина, ИЛ-6 и ФНО-α у пациентов с ИБС, осложненной ХСН, и ФП и их динамики в условиях сочетания стандартной фармакотерапии
сВЛОК.
4.Установить взаимосвязи между параметрами КТФК, эритроцитов, обмена гомоцистеина, ИЛ-6 и ФНО-α у пациентов
сИБС и ХСН в сочетании с ФП.
133
Объектом исследования были пациенты с ИБС, осложненной ХСН, в сочетании с постоянной формой ФП и артериальной гипертензией (АГ), без значимой сопутствующей соматической патологии.
Предметом исследования явились КТФК, эритроцитарные параметры, показатели обмена гомоцистеина, провоспалительные цитокины и их динамика в результате лечения.
2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 Материалы исследования
Работа выполнена на базе 1-й кафедры внутренних болезней, научно-исследовательской лаборатории учреждения образования «Гродненский государственный медицинский университет», 3-го кардиологического отделения и клинико-диагности- ческой лаборатории учреждения здравоохранения «Гродненский областной клинический кардиологический центр».
Для решения поставленных задач в стационарных условиях учреждения здравоохранения «Гродненский областной клинический кардиологический центр» обследованы 109 пациентов с ИБС. Все пациенты были ознакомлены с протоколом исследования и дали свое согласие на участие в нем. Когорта пациентов была разделена на следующие группы:
Группа 1 (группа сравнения). Пациенты с ИБС без признаков ХСН и без ФП (n=30).
Группа 2. Пациенты с ИБС, осложненной ХСН, и отсутствием ФП (n=38).
Группа 3. Пациенты с ИБС, осложненной ХСН, в сочетании с ФП постоянной формы (n=41).
Всем пациентам диагноз был выставлен или подтвержден на основании результатов клинического, лабораторного и инструментального обследования, включавших в себя анализ жалоб, сбор анамнеза, физикальное обследование, интерпретацию полученных данных согласно ШОКС, регистрацию ЭКГ, эхокардиографию, суточное мониторирование ЭКГ, тест 6-минутной ходьбы, общеклинические анализы, биохимическое исследование, уровень BNP.
Критериями включения в исследование для 2 и 3-й групп было наличие у пациента ИБС, осложненной ХСН с ФП и АГ
134
или без таковых. Критерии включения в группу сравнения – наличие ИБС с АГ или без данного заболевания, а также отсутствие анамнеза ФП и признаков ХСН.
Критериями исключения из исследования служили: наличие острой коронарной патологии на момент обследования, инфаркта миокарда либо нарушения мозгового кровообращения до 6-ти месяцев в анамнезе, хронической ревматической болезни сердца, анемии, сахарного диабета, ожирения, некорригированной функции щитовидной железы, острой или хронической бронхолегочной патологии, обострения заболеваний желудочнокишечного тракта, хронической почечной недостаточности, нарушения функции печени, наличие иммунодефицитного состояния и/или активного воспалительного процесса любой локализации, анамнеза кардиохирургического вмешательства.
Обследование всех пациентов выполнялось дважды. Исходно все исследования проводили в первые сутки пребывания пациента в стационаре, повторно пациенты обследовались при выписке из стационара (медиана лечения 11 дней) после проведенной терапии.
Методом простой рандомизации (случайным образом) группы пациентов дополнительно были распределены в две подгруппы: подгруппа А – пациенты, получающие стандартную медикаментозную терапию (иАПФ, БАБ, диуретики, АА, антитромботические средства), подгруппа Б – пациенты, в стандартную схему лечения которых включалось ВЛОК. Проводимое стационарное лечение пациентов представлено в таблице 2.1.
Таблица 2.1 – Медикаментозное лечение (среднесуточная доза препарата (мг)) в группах
Препарат |
Группа 1 |
Группа 2 |
Группа 3 |
|
(n=30) |
(n=38) |
(n=41) |
||
|
||||
Рамиприл |
6,58±2,75 |
6,97±2,67 |
5,90±2,7 |
|
Бисопролол |
3,91±1,27 |
4,47±1,76 |
5,12±2,1 |
|
Верошпирон |
- |
75,0±26,1 |
62,96±22,33 |
|
Фуросемид |
- |
32,3±22,4 |
36,9±13,76 |
|
Аторвастатин |
18,67±7,43 |
19,44±2,36 |
19,16±2,9 |
|
Аспирин |
75 |
75 |
- |
|
Варфарин |
- |
- |
4,33±1,48 |
|
Индапамид |
2,5 |
|
|
135
ВЛОК проводили в специализированном кабинете квантовой терапии УЗ «Гродненский областной клинический кардиологический центр». Процедуру выполняли с помощью аппарата лазерного терапевтического «Люзар-МП» отечественного производства с использованием одноразовых световодов для ВЛОК с иглой. Мощность лазерного излучения на выходе составила 2,0 мВт при длине волны (0,67±0,02) мкм. Общий курс лазеротерапии состоял из 5-6 ежедневных процедур с возможным перерывом на выходные. Длительность одного сеанса ВЛОК – 20 минут. Нет единой установленной методики ВЛОК. По данным литературы, при ИБС используют различные курсы ВЛОК, включающие от 5 до 7 ежедневных, или через день, процедур по 15-20 минут при длине волны излучения 0,63 мкм и мощности на выходе из световода 1,5-2 мВт [6, 27, 74].
В таблице 2.2 приведена характеристика обследуемых групп и подгрупп по полу и возрасту.
Таблица 2.2 – Характеристика обследуемых групп и подгрупп по полу и возрасту
|
Параметры |
Возраст, |
Пол (муж.), |
Пол (жен.), |
||
|
лет |
n (%) |
n (%) |
|||
|
|
|
||||
|
|
1 (n=30) |
55,6±6,7* |
22 (73,3) |
8 (26,7) |
|
Группа |
|
2 (n=38) |
63,0±7,2 |
20 (52,6) |
18 (67,4) |
|
|
|
3 (n=41) |
59,9±8,7 |
31 (75,6) |
10 (24,4) |
|
|
|
1A (n=15) |
57,5±6,1 |
9 (60) |
6 (40) |
|
|
|
1Б (n=15) |
53,6±6,9 |
13 (86,7) |
2 (13,3) |
|
Подгруппа |
2A (n=19) |
63,2±7,6 |
11 (57,9) |
8 (42,1) |
||
2Б (n=19) |
62,9±6,9 |
7 (36,9) |
12 (63,1) |
|||
|
|
|||||
|
|
3A (n=19) |
58,9±8,5 |
13 (68,4) |
6 (71,6) |
|
|
|
3Б (n=22) |
60,8±9,0 |
18 (81,8) |
4 (18,2) |
Примечание: * – p<0,05 при сравнении со 2 и с 3-й группами
Из представленной выше таблицы видно, что пациенты 1-й группы (группа сравнения) были моложе по сравнению с пациентами с ИБС, осложненной ХСН (2 и 3-я группы). Данное различие, скорее всего, обусловлено тем, что осложнения развиваются при более длительном существовании ИБС у пациента. Многие исследования подтверждают увеличение риска развития ХСН с возрастом.
В таблице 2.3 представлена характеристика пациентов.
136
Таблица 2.3 – Характеристика пациентов
Группа |
|
1 (n=30) |
2 (n=38) |
3(n=41) |
|||
|
|
|
I |
0 |
|
0 |
0 |
ФК ХСН |
|
|
II |
0 |
18 |
(47,3%) |
17 (41,5%) |
|
|
III |
0 |
17 |
(44,8%) |
19 (46,3%) |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
IV |
0 |
3 |
(7,9%) |
5 (12,2%) |
ФВ<35%, абс. (%) |
0 |
4 (10,5%) |
6 (14,6%) |
||||
П/и кардиосклероз |
6 (20%) |
23 |
(60,5%) |
25 (61%) |
|||
иКМП, абс. (%) |
0 |
7 (18,4%) |
11 (26,8%) |
||||
|
|
|
1 |
12 (40%) |
|
0 |
0 |
ФК ССН ИБС |
|
|
2 |
13 (43,3%) |
11 (29%) |
15 (36,6%) |
|
|
|
3 |
5 (16,7%) |
27 (71%) |
26 (63,4%) |
||
|
|
|
|||||
|
|
|
4 |
0 |
|
0 |
0 |
АГ, абс. (%) |
|
29 (96,7%) |
36 |
(94,7%) |
38 (92,7%) |
||
Степень АГ, |
|
I |
2 (6,9%) |
|
0 |
0 |
|
|
II |
25 (86,2 %) |
30 |
(83,3%) |
31 (81,6%) |
||
абс. (%) |
|
||||||
|
III |
2 (6,9%) |
6 (16,7%) |
7 (18,4%) |
|||
|
|
|
Из представленных данных следует, что более 90% пациентов всех групп имели АГ (более 80% пациентов – АГ II степени). Пациенты 2-й и 3-й групп имели преимущественно II и III ФК ХСН по NYHA, 2 и 3 ФК ССН, в отличие от 1-й группы, в которой преобладали пациенты с 1 и 2 ФК ССН.
В таблице 2.4 представлен уровень BNP, показатели теста 6-минутной ходьбы и количество баллов по ШОКС в группах и подгруппах.
Таблица 2.4 – Уровень BNP, показатели теста 6-минутной ходьбы и количество баллов по ШОКС в группах и подгруппах
Параметры |
BNP, пг/мл |
Тест 6-мин. |
Суммабаллов |
||
ходьбы, м |
по ШОКС |
||||
|
|
|
|||
Груп |
1 (n=30) |
29 (15,9; 43,3)* |
558,5 (556; 562)* |
0 |
|
2 (n=38) |
281,5 (154,9; 445,5) |
295,5 (201; 397) |
7,0 (5,0; 8,0) |
||
па |
|||||
3 (n=41) |
229 (161; 504) |
288 (159; 382) |
7,0 (5,0; 9,0) |
||
|
|||||
|
1A (n=15) |
26,8 (16,2; 45,2) |
558 (555; 561) |
0 |
|
Под- |
1Б (n=15) |
29,0 (15,3; 41,9) |
560 (556; 564) |
0 |
|
2A (n=19) |
294,5 (147,5; 872,0) |
270 (161; 399) |
7,0 (5,0; 9,0) |
||
груп |
|||||
2Б (n=19) |
276,0 (166,1; 426,5) |
296 (210; 397) |
7,0 (5,0; 8,0) |
||
па |
|||||
3A (n=19) |
228,0 (167,0; 348,0) |
292 (203; 372) |
7,0 (5,0; 8,0) |
||
|
|||||
|
3Б (n=22) |
258,0 (161,0; 655,0) |
235 (159; 387) |
8,0 (5,0; 9,0) |
Примечание: * – p<0,01 при сравнении со 2 и с 3-й группами
137
Как видно из таблицы, в группах пациентов с ХСН уровень BNP был достоверно выше, чем в группе 1 (сравнения). Показатели теста 6-минутной ходьбы были достоверно выше в 1-й группе по сравнению со 2 и 3-й группами. По сумме баллов ШОКС группы и подгруппы пациентов с ХСН между собой не различались.
В таблицах 2.5-2.8 представлены результаты биохимического исследования крови в обследуемых группах и подгруппах.
Таблица 2.5 – Результаты биохимического исследования крови в группах
|
Параметры |
|
|
Группа 1 |
Группа 2 |
|
|
Группа 3 |
р |
|
||
|
|
|
(n=30) |
(n=38) |
|
|
(n=41) |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
ОХС, |
5,3 (5,0; 5,89) |
5,01 (4,25; 6,1) |
|
5,1 (4,4; 5,4) |
|
NS |
|
||||
|
ммоль/л |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ТГ, ммоль/л |
1,54 (1,27; 1,87) |
1,33 (1,05; 1,66) |
|
1,16 (1,0; 1,86) |
|
NS |
|
||||
|
ГЛ, ммоль/л |
4,93 (4,55; 5,24) |
4,92 (4,50; 5,55) |
|
4,65 (4,31; 4,99) |
|
NS |
|
||||
|
КРЕАТ, |
100,5 (83,0; 109,0) |
89,0 (77,5; 102,0) |
|
94,5 (88,5; 119,0) |
|
NS |
|
||||
|
мкмоль/л |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
МОЧЕВ, |
5,85 (4,6; 7,2) |
6,35 (5,0; 7,35) |
|
5,5 (4,7; 6,7) |
|
NS |
|
||||
|
ммоль/л |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
АСТ, Ед/л |
24,0 (20,9; 32,0) |
21,5 (19,0; 26,0) |
|
21,0 (19,1; 25,5) |
|
NS |
|
||||
|
АЛТ, Ед/л |
30,0 (19,2; 38,0) |
21,0 (14,0; 35,0) |
|
25,0 (19,0; 29,2) |
|
NS |
|
||||
|
К, ммоль/л |
|
4,5 (4,1; 5,0) |
4,6 (4,3; 5,0) |
|
4,8 (4,3; 5,2) |
|
NS |
|
|||
|
Na, ммоль/л |
143,0 (142,0; 145,0) |
145,0 (143,0; 146,5) |
144,0 (141,0; 146,0) |
NS |
|
||||||
|
Cl, ммоль/л |
106,0 (105,0; 108,0) |
107,3 (104,0; 111,0) |
106,0 (103,0; 108,0) |
NS |
|
||||||
|
Таблица 2.6 – Результаты биохимического исследования крови |
|||||||||||
в подгруппах группы 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Параметры |
|
Подгруппа A |
|
Подгруппа Б |
|
р |
|||||
|
|
(n=15) |
|
|
|
(n=15) |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
ОХС, ммоль/л |
|
|
5,35 (5,0; 5,98) |
|
5,19 (4,8; 5,85) |
|
NS |
|||||
ТГ, ммоль/л |
|
|
1,36 (1,11; 1,65) |
|
1,68 (1,38; 1,90) |
|
NS |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
ГЛ, ммоль/л |
|
|
5,18 (4,5; 5,24) |
|
4,84 (4,6; 5,15) |
|
NS |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
КРЕАТ, мкмоль/л |
|
96,75 (83,0; 107,0) |
|
103,0 (82,0; 117,0) |
|
NS |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||
МОЧЕВ, ммоль/л |
|
5,6 (4,4; 6,34) |
|
6,56 (4,6; 7,2) |
|
NS |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
АСТ, Ед/л |
|
|
25,0 (20,0; 37,0) |
|
23,0 (21,0; 29,7) |
|
NS |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
АЛТ, Ед/л |
|
|
32,0 (19,2; 43,0) |
|
30,0 (19,0; 36,7) |
|
NS |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
К, ммоль/л |
|
|
4,5 (4,1; 4,7) |
|
|
4,6 (4,1; 5,1) |
|
NS |
||||
Na, ммоль/л |
|
|
143,5 (143,0; 146,0) |
|
143,0 (141,0; 145,0) |
|
NS |
|||||
Cl, ммоль/л |
|
|
106,5 (105,0; 109,0) |
|
106,0 (104,0; 107,0) |
|
NS |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
138
Таблица 2.7 – Результаты биохимического исследования крови в подгруппах группы 2
Параметры |
Подгруппа A |
Подгруппа Б |
р |
||||||
|
(n=19) |
|
|
(n=19) |
|||||
|
|
|
|
|
|||||
ОХС, ммоль/л |
5,15 (4,5; |
6,2) |
4,65 (3,9; |
5,8) |
NS |
||||
ТГ, ммоль/л |
1,51 (1,33; |
1,78) |
1,1 |
(0,8; 1,38) |
NS |
||||
ГЛ, ммоль/л |
5,09 (4,54; |
5,72) |
4,76 |
(4,46; |
5,24) |
NS |
|||
КРЕАТ, мкмоль/л |
87,0 (79,0; |
98,0) |
92,0; 77,0; 107,0 |
NS |
|||||
МОЧЕВ, ммоль/л |
6,1 (4,6; 7,6) |
6,5 |
(5,5; |
|
7,3) |
NS |
|||
АСТ, Ед/л |
21,0 (19,5; |
27,7) |
22,85 |
(17,0; 26,0) |
NS |
||||
АЛТ, Ед/л |
19,2 (13,0; |
27,0) |
25,0 |
(15,7; |
41,0) |
NS |
|||
К, ммоль/л |
4,85 (4,2; |
5,4) |
4,6 |
(4,3; |
|
4,8) |
NS |
||
Na, ммоль/л |
144,5 |
(142,0; 147,0) |
145,0 (144,0; 146,0) |
NS |
|||||
Cl, ммоль/л |
108,0 |
(106,0; 113,0) |
106,5 (103,0; 110,5) |
NS |
|||||
Таблица 2.8 – Результаты биохимического исследования крови |
|||||||||
в подгруппах группы 3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Параметры |
Подгруппа A |
Подгруппа Б |
р |
||||||
|
(n=19) |
|
|
(n=22) |
|||||
|
|
|
|
|
|||||
ОХС, ммоль/л |
5,2 (4,7; 5,6) |
4,75 (4,3; |
5,4) |
NS |
|||||
ТГ, ммоль/л |
1,4 |
(1,14; 1,93) |
1,05 |
(0,8; |
|
1,51) |
NS |
||
ГЛ, ммоль/л |
4,47 (4,28; |
4,89) |
4,8 |
(4,5; 5,08) |
NS |
||||
КРЕАТ, мкмоль/л |
91,0 |
(86,0; 113,0) |
95,0 (91,0; |
120,0) |
NS |
||||
МОЧЕВ, ммоль/л |
5,25 (4,4; |
7,1) |
5,5 |
(4,7; |
|
6,4) |
NS |
||
АСТ, Ед/л |
20,9 (20,0; |
26,0) |
21,0 |
(19,0; |
25,0) |
NS |
|||
АЛТ, Ед/л |
26,0 (19,0; |
29,2) |
24,0 |
(20,0; |
29,0) |
NS |
|||
К, ммоль/л |
4,8 (4,4; 5,3) |
4,7 |
(4,3; |
|
5,1) |
NS |
|||
Na, ммоль/л |
144,0 |
(141,0; 147,0) |
143,0 (141,0; 145,0) |
NS |
|||||
Cl, ммоль/л |
107,0 |
(103,0; 111,0) |
105,0 (103,0; 107,0) |
NS |
Как видно из таблицы, и группы, и подгруппы не различались между собой по биохимическим показателям крови.
В таблицах 2.9-2.12 приведены результаты инструментальных исследований в стационаре.
Таблица 2.9 – Результаты инструментальных исследований в группах
|
Группа 1 |
Группа 2 |
Группа 3 |
|
р |
|
|
Параметры |
(сравнения) |
|
|
|
|||
(n=38) |
(n=41) |
1-2 |
1-3 |
2-3 |
|||
|
(n=30) |
||||||
|
|
|
|
|
|
||
ИМТ, кг/м2 |
29,0 |
29,5 |
28,0 |
NS |
NS |
NS |
|
|
(26,0; 32,0) |
(25,0; 32,0) |
(26,0; 32,5) |
|
|
|
139
|
Группа 1 |
Группа 2 |
Группа 3 |
|
|
р |
|
|||||
Параметры |
(сравнения) |
|
|
|
|
|
||||||
(n=38) |
|
(n=41) |
|
1-2 |
|
1-3 |
|
2-3 |
||||
|
(n=30) |
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ЧСС ср/мин |
75,5 |
|
73,0 |
88,0 |
|
NS |
|
<0,05 |
<0,05 |
|||
(68,0; 81,5) |
(68,0; 76,0) |
(72,0; 91,0) |
|
|||||||||
ЛП, мм |
38,0 |
|
41,0 |
46,0 |
|
<0,01 |
|
<0,001 |
<0,01 |
|||
(35,0; 40,0) |
(37,0; 46,0) |
(42,0; 50,0) |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||
МЖП, мм |
12,0 |
|
15,0 |
14,0 |
|
<0,05 |
|
<0,05 |
NS |
|||
(12,0; 14,0) |
(12,0; 15,0) |
(13,0; 15,0) |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||
ЗС ЛЖ, мм |
12,0 |
|
13,0 |
13,0 |
|
<0,01 |
|
<0,005 |
NS |
|||
(11,0; 13,0) |
(12,0; 15,0) |
(12,0; 14,0) |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||
КДР, мм |
53,0 |
|
57,5 |
60,0 |
|
<0,005 |
<0,001 |
NS |
||||
(47,0; 55,0) |
(53,0; 65,0) |
(50,0; 65,0) |
||||||||||
КСР, мм |
32,5 |
|
43,0 |
45,0 |
|
<0,001 |
<0,001 |
NS |
||||
(29,0; 35,0) |
(36,0; 51,0) |
(34,0; 53,0) |
||||||||||
КДО, мл |
135,0 |
168,5 |
178,0 |
|
<0,001 |
<0,001 |
NS |
|||||
(103,0; 148,0) |
(142,0; 199,0) |
(120,0; 217,0) |
||||||||||
КСО, мл |
46,0 |
|
79,0 |
94,0 |
|
<0,001 |
<0,001 |
NS |
||||
(33,0; 53,0) |
(58,0; 110,0) |
(45,0; 134,0) |
||||||||||
ФВ, % |
65,0 |
|
49,0 |
47,0 |
|
<0,001 |
<0,001 |
NS |
||||
(63,0; 69,0) |
(40,0; 56,5) |
(38,0; 62,0) |
||||||||||
ПЖ, мм |
24,0 |
|
26,0 |
28,0 |
|
NS |
|
<0,001 |
<0,001 |
|||
(22,0; 25,0) |
(21,0; 27,0) |
(26,0; 30,0) |
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||
Таблица 2.10 |
– Результаты инструментальных |
исследований |
||||||||||
в подгруппах группы 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Параметры |
|
Подгруппа A |
|
Подгруппа Б |
|
р |
||||||
|
|
(n=15) |
|
|
(n=15) |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ИМТ, кг/м2 |
|
|
29,0 (26,0; 31,0) |
|
30,0 |
(24,0; 32,0) |
|
NS |
||||
ЧССср/мин |
|
|
75,0 (63,0; 84,0) |
|
77,0 |
(71,0; 78,0) |
|
NS |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ЛП, мм |
|
|
39,0 (35,0; 40,0) |
|
38,0 |
(36,0; 41,0) |
|
NS |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
МЖП, мм |
|
|
13,0 (12,0; 14,0) |
|
12,0 |
(12,0; 14,0) |
|
NS |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ЗС ЛЖ, мм |
|
|
12,0 (11,0; 13,0) |
|
12,0 |
(11,0; 12,0) |
|
NS |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
КДР, мм |
|
|
54,0 (47,0; 56,0) |
|
53,0 |
(46,0; 54,0) |
|
NS |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
КСР, мм |
|
|
33,0 (31,0; 35,0) |
|
30,0 |
(29,0; 35,0) |
|
NS |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
КДО, мл |
|
139,5 (109,5; 152,0) |
|
135,0 |
(99,0; 140,0) |
|
NS |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
КСО, мл |
|
|
50,0 (34,5; 58,0) |
|
33,0 |
(31,0; 50,0) |
|
NS |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ФВ, % |
|
|
64,0 (61,0; 69,0) |
|
65,0 |
(64,0; 70,0) |
|
NS |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ПЖ, мм |
|
|
24,0 (22,0; 25,0) |
|
24,0 |
(23,0; 26,0) |
|
NS |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
140