6 курс / Гастроэнтерология / Российский_журнал_гастроэнтерологии,_гепатологии,_колопроктологии (68)
.pdf
|
5, |
2011 |
|
|
|
Оригинальные исследования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1) внутренний гиперэхогенный слой – сум- |
кольцевых связок трахеи – в виде дуги более |
||||||
мация границы слизистой оболочки с просветом |
низкой эхогенности. На продольных срезах стен- |
||||||
пищевода и поверхностной части слизистой обо- |
ка трахеи была представлена цепочкой коротких |
||||||
лочки; |
|
|
|
|
гиперэхогенных полос, являющихся отображени- |
||
2) гипоэхогенный слой – более глубокая часть |
ем хрящей. |
||||||
слизистой оболочки, включая мышечную пластин- |
Также кпереди от начального отдела пищевода |
||||||
ку слизистой; |
|
|
|
|
были видны нижние полюса долей щитовидной |
||
3) гиперэхогенный слой – подслизистая осно- |
железы (ЩЖ), отделенные от нее гиперэхогенной |
||||||
ва; |
|
|
|
|
|
клетчаткой. Степень выраженности параэзофаге- |
|
4) гипоэхогенный слой – мышечная оболочка; |
альной клетчатки зависела от конституциональ- |
||||||
5) гиперэхогенный наружный слой – адвенти- |
ных особенностей пациента. |
||||||
циальная оболочка. |
|
|
Возможности метода |
||||
Стенка верхнегрудного отдела |
отличалась от |
||||||
при опухоли пищевода |
|||||||
стенки шейного отдела и представлялась трех- |
|||||||
|
|||||||
слойной: |
|
|
|
|
У всех 38 больных исследуемой группы удалось |
||
1) гиперэхогенный внутренний слой – грани- |
визуализировать опухоль. Эхографическая карти- |
||||||
ца слизистой оболочки с просветом пищевода, |
на характеризовалась наличием гипоэхогенного |
||||||
поверхностная часть слизистой оболочки; |
|
утолщения стенки пищевода на каком-либо про- |
|||||
2) гипоэхогенный средний слой – |
глубо- |
тяжении (симптом пораженного полого органа – |
|||||
кая часть слизистой оболочки, включая мышеч- |
ППО) [5] в области обнаруженных изменений. |
||||||
ную пластинку слизистой, подслизистая основа и |
Толщина измененной стенки пищевода составляла |
||||||
мышечная оболочка; |
|
|
от 0,8 см до 1,6 см. Опухоль располагалась цир- |
||||
3) гиперэхогенный наружный слой – адвенти- |
кулярно у 32 пациентов (84,2%), занимала часть |
||||||
ция. |
|
|
|
|
стенки у 6 (15,8%). При этом нарушалась слоистая |
||
Такие отличия, по нашему мнению, связаны с |
структура последней. |
||||||
большим расстоянием стенки верхнегрудного отде- |
В зависимости от глубины инвазии происходи- |
||||||
ла от кожи, что не позволяет использовать датчи- |
.RU |
||||||
ло последовательное, начинающееся с внутренних |
|||||||
ки высокого разрешения с частотой 10–12 МГц. |
слоев, замещение стенки пищевода гипоэхогенной |
||||||
При этом гиперэхогенный слой, соответствующий |
опухолевой тканью. Возле границы новообразо- |
||||||
подслизистой основе, четко не дифференцирует |
вания слои стенки органа прерывались. Анализ |
||||||
ся между двумя гипоэхогенными слоями, соот-VESTIтого, какие слои замещены опухолью, позволил |
|||||||
ветствующими мышечной пластинке слизистой.Mи |
определить глубину инвазии и категорию Т с уче- |
||||||
|
|
|
WWW |
том Международной классификации по системе |
|||
мышечной оболочке стенки пищевода. |
|
||||||
Кроме самого пищевода при ультразвуковом |
TNM (T1 – опухоль инфильтрирует собственную |
||||||
исследовании были видны органы и структу- |
пластинку слизистой или подслизистую основу; |
||||||
ры, |
расположенные параэзофагеально. |
Кзади |
T2 – инфильтрирует мышечную оболочку стенки |
||||
от |
пищевода |
визуализировались |
поверхность |
пищевода; T3 – инфильтрирует адвентицию; T4 – |
|||
позвонков, межпозвонковые диски и предпо- |
распространяется на соседние структуры). |
||||||
звоночные мягкие ткани. На поперечных срезах |
Картина, характерная для стадии Т1, с преры- |
||||||
тела позвонков имели вид дуги высокой эхоген- |
вистостью только 1 и 2 слоев (инвазия слизистой |
||||||
ности с акустической тенью. Межпозвонковые |
оболочки) или 1–3 слоев (инвазия до послизистой |
||||||
диски при поперечном сканировании визуализи- |
основы) в нашем исследовании не встречалась. |
||||||
ровались как образования правильной округлой |
Вовлечение 1–4 слоев, соответствующее инвазии |
||||||
формы равномерно-гипоэхогенной структуры. На |
до мышечной оболочки (Т2), выявлено у 6 (15,8%) |
||||||
продольных эхограммах передние и переднебоко- |
человек. У большей части пациентов имелась |
||||||
вые поверхности позвонков определялись в виде |
инвазия адвентиции (Т3) или врастание опухоли |
||||||
прямых или несколько вогнутых линий высо- |
в прилежащие органы (Т4) – соответственно у 15 |
||||||
кой эхогенности с эхотенью и расположенными |
(39,5%) и 17 (44,7%). |
||||||
между ними гипоэхогенными межпозвонковыми |
При инвазии адвентиции наружный контур |
||||||
дисками. |
|
|
|
|
стенки пищевода был неровным, слоистость стен- |
||
Трахея была видна кпереди от шейного и |
ки полностью исчезала (рис. 3). В случае инвазии |
||||||
верхнегрудного отделов пищевода. Из-за отраже- |
параэзофагеальной клетчатки имелся в той или |
||||||
ния и рассеивания эхосигнала на границе между |
иной степени выраженный гипоэхогенный вне- |
||||||
внутренней поверхностью стенки трахеи и воз- |
органный компонент опухоли. Связь опухоли с |
||||||
духом в ее просвете можно было осмотреть толь- |
глубокими фасциями и мышцами шеи была диа- |
||||||
ко переднюю и боковые стенки. На поперечных |
гностирована в 9 (23,7%) наблюдениях на осно- |
||||||
срезах, проведенных через хрящи, стенка трахеи |
вании отсутствия смещения измененного отдела |
||||||
визуализировалась в виде дуги высокой эхоген- |
пищевода во время выполнения пациентом глота- |
||||||
ности (наружная поверхность хряща), на уровне |
тельных движений. |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
31 |
Оригинальные исследования |
5, 2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
a |
|
б |
|
в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 3. Рак шейного отдела и верхнегрудного отделов пищевода, циркулярное поражение, начало инвазии адвентиции. Типичный симптом ППО, наружный контур опухоли местами нечеткий. Метастаз в околопищеводный лимфатический узел (ЛУ). Левая доля щитовидной железы сдавлена опухолью. Исследование линейным датчиком для поверхностных структур, поперечный срез в нижней трети шеи слева (а).
Поперечный (б) и продольный (в) срезы при исследовании конвексным абдоминальным датчиком.
1 – щитовидная железа, 2 – трахея, 3 – опухоль, 4 – позвоночник, 5 – метастаз в ЛУ, 6 – левая общая сонная артерия
|
|
|
|
|
|
глубокой |
инвазии исчезала |
четкая |
|||
|
|
|
|
|
|
граница между измененной стенкой |
|||||
|
|
|
|
|
|
пищевода и тканью ЩЖ. В заднем |
|||||
|
|
|
|
|
|
отделе последней появлялись струк- |
|||||
|
|
|
|
.RU |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
туры опухоли, иногда занимающие |
|||||
|
|
-VESTI |
значительную часть доли (рис. 4). |
||||||||
|
|
Подтвердить связь опухоли с ЩЖ |
|||||||||
|
|
помогало |
отсутствие |
смещения |
|||||||
|
|
измененного отдела пищевода отно- |
|||||||||
|
|
.M |
|
|
|
сительно |
железы |
во время |
глота- |
||
|
|
WWW |
|
|
|
тельных движений. |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
При врастании в |
позвоночник |
||||
|
|
|
|
|
|
прилежащие к |
опухоли |
отделы |
|||
|
|
|
|
|
|
позвонков или |
межпозвонковых |
||||
|
a |
|
|
б |
|
||||||
|
|
|
|
дисков замещались опухолевой тка- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
нью (рис. 5). Кроме того, как и при |
|||||
Рис. 4. Рак шейного отдела и верхней части грудного отдела пище- |
|||||||||||
врастании в предпозвоночные мяг- |
|||||||||||
вода, циркулярное поражение, выход опухоли в окружающую клет- |
|||||||||||
кие ткани, опухоль была неподвиж- |
|||||||||||
чатку, врастание в левую долю щитовидной железы. Симптом ППО, |
|||||||||||
наружный контур опухоли неровный, опухоль вдается в ткань щито- |
на при глотании, дыхании и кашле. |
||||||||||
видной железы. Продольные срезы линейным датчиком для поверх- |
Вовлечение трахеи диагностиро- |
||||||||||
ностных структур (а), конвексным абдоминальным датчиком (б). |
вали, если опухоль не имела границ |
||||||||||
1 – левая доля щитовидной железы, 2 – опухоль, 3 – позвоночник |
с хрящами гортани, частично окру- |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
жала их (рис. 6). |
|
|
|
||
Врастание в прилежащие органы и структу- |
Ультразвуковое исследование позволяло судить |
||||||||||
ры зарегистрировано у 17 (44,7%) пациентов. |
не только о глубине инвазии, но и о протяжен- |
||||||||||
Поражение щитовидной железы диагностировано |
ности новообразования, |
которая соответствовала |
|||||||||
у 11 (29%) больных: одной доли – у 8 (21,1%), |
таковой при симптоме ППО. |
|
|
|
|||||||
обеих долей – у 3 (7,95%). Врастание в позвоноч- |
У 5 (13,1%) пациентов диагностировано вовле- |
||||||||||
ник обнаружено у 2 пациентов (5,3%), вовлече- |
чение в процесс гортаноглотки. Гортаноглотка |
||||||||||
ние сонной артерии – у 2 (5,3%), подключичной |
переходит в пищевод на уровне нижнего края |
||||||||||
артерии – у 1 (2,65%), врастание в трахею – у 2 |
перстневидного хряща. В ультразвуковом изобра- |
||||||||||
(5,3%). У 1 больного имелось врастание и в тра- |
жении последний был похож на кольцо трахеи, |
||||||||||
хею, и в обе доли щитовидной железы. |
однако имел больший диаметр и большую высоту. |
||||||||||
Эхографическая картина начальной инвазии |
За счет этого гиперэхогенная линейная струк- |
||||||||||
рака в щитовидную железу характеризовалась |
тура, видимая при продольном сканировании, |
||||||||||
исчезновением видимой в норме капсулы железы |
отличалась большей длиной, а при поперечном |
||||||||||
в месте соприкосновения с опухолью. При более |
сканировании гиперэхогенная дуга имела диаметр |
32 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
5, 2011 |
|
Оригинальные исследования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 6. Рак шейного отдела и верхней части грудно- |
|
|
|
го отдела пищевода, Выход опухоли в окружающую |
|
|
|
клетчатку, врастание в левую долю щитовидной |
|
|
|
железы, грудной отдел трахеи. Исследование ректо- |
|
|
|
вагинальным датчиком, продольный срез. Опухоль |
|
|
|
|
Рис. 5. Рак верхней части грудного отдела пищево- |
вдается в ткань щитовидной железы, в области |
||
да, выход опухоли в окружающую клетчатку, вра- |
врастания в трахею последняя деформирована, не |
||
стание в позвоночник на уровне межпозвонкового |
|
|
имеет границы с опухолью. |
диска. Исследование конвексным абдоминальным |
|
|
1 – левая доля щитовидной железы, 2 – опухоль, |
датчиком, продольный срез. |
|
|
3 – пораженный отдел трахеи |
1 – опухоль, 2 – позвонки, 3 – межпозвонковые |
|
|
|
диски, 4 – область врастания, 5 – левая общая сон- |
В целом чувствительность, специфичность и |
||
ная артерия |
|
|
.RU |
|
|
|
точность чрескожного УЗИ шейного и верхне- |
|
|
|
грудного отделов пищевода в определении ста- |
больше, чем у колец трахеи. Переход опухоли на |
дии Т и местной распространенности опухоли |
||
гортаноглотку диагностировали при обнаружении |
составили 100%. |
||
симптома ППО выше перстневидного хряща |
-VESTI |
||
У всех 5 (13,1%) пациентов с наличием.Mука- |
Выводы |
||
WWW |
|
|
|
занного перехода изменения были видны выше |
|
||
перстневидного хряща, что и позволило диагно- |
Чрескожное УЗИ является эффективным мето- |
||
стировать вовлечение в процесс гортаноглотки. |
|
|
дом диагностики местной распространенности опу- |
Операция была выполнена 22 больным (у 4 – |
холи у больных раком шейного и верхнегрудного |
||
стадия Т2, у 11 – Т3, у 7 – Т4), в том числе 4 |
отделов пищевода. Метод позволяет уточнить про- |
||
пациентам с переходом опухоли на гортаноглотку, |
тяженность опухоли, определить глубину инва- |
||
6 – с инфильтрацией щитовидной железы, 1 – |
зии стенки пищевода, переход на гортаноглотку, |
||
с врастанием в адвентицию сонной артерии. У |
наличие выхода в параэзофагеальную клетчатку, |
||
всех оперированных стадия Т, определенная при |
врастание в щитовидную железу, глубокие фас- |
||
УЗИ, совпала с данными планового гистологиче- |
ции и мышцы позвоночника, трахею, сосуды. |
||
ского исследования. Правильно было определено |
Исследование не требует специального оборудова- |
||
также вовлечение прилежащих органов и струк- |
ния, может быть выполнено на аппаратах среднего |
||
тур. Ложноположительных и ложноотрицатель- |
класса. Метод следует широко внедрить в клини- |
||
ных результатов в нашем исследовании не было. |
ческую практику у этой группы больных. |
||
Врастание в трахею в обоих случаях было под- |
|
||
тверждено при трахеобронхоскопии. |
|
|
|
Список литературы
1.Василенко В.Х., Гребенев А.Л., Сальман М.М.
Болезни пищевода. – М.: Медицина, 1971. – 407 с.
2.Злокачественные новообразования в России в 2009 году / Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В.
Петровой. – М.: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2011. – С. 32–44.
3.Казакевич В.И., Митина Л.А. Возможности чрес кожного ультразвукового исследования в определе-
нии местной распространенности опухоли при раке шейного и верхнегрудного отдела пищевода // Междисциплинарный подход к диагностике и лечению опухолей орофарингеальной зоны, головного мозга и органа зрения. – Челябинск: Иероглиф, 2005. –
С. 25–26.
4.Колесникова Е.В., Трофимова Е.Ю., Казакевич В.И., Славнова Е.Н. Современные возможности ультразвуковой диагностики при опухолях пищевода // Визуализация в клинике. – 1996. – № 9. – С. 8–13.
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
33 |
Оригинальные исследования |
|
5, 2011 |
|
|
|
|
|
5. |
Лемешко З.А. Ультразвуковое исследование брюшной |
отдела пищевода // Комбинированная и комплекс- |
|
|
полости // Ультразвуковая диагностика. Нормативные |
ная терапия злокачественных новообразований орга- |
|
|
материалы и методические рекомендации / Под ред. |
нов дыхания и пищеварительного тракта: Тез. докл. |
|
|
С.А. Бальтера. – М., 1990. – С. 250–262. |
Рос. науч. конф. 20–21 нояб. 1996 г. – М., 1996. – |
|
6. |
Онкология: Национальное руководство / Под ред. |
С. 51–53. |
|
|
В.И. Чиссова, М.И. Давыдова. – М.: ГЭОТАР- |
10. Трофимова Е.Ю. Ультразвуковое исследование шеи |
|
|
Медиа, 2008. – С. 621–631. |
при раке пищевода // Ультразвуковая и функциональ- |
|
7. |
Седых С.А. Компьютерная томография в торакальной |
ная диагностика. – 2001. – № 1. – С. 16–20. |
|
|
онкологии (опухоли легких и пищевода): Дис. ... д-ра |
11. Wernecke K., Peters P.E., Galanski M. Mediastinal |
|
|
мед. наук. – М., 1998. – 276 с. |
tumors: evaluation with suprasternal sonography // |
|
8. |
Состояние онкологической помощи населению России в |
Radiology. – 1986. – Vol. 159. – P. 405–409. |
|
|
2010 году / Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, |
12. Wernecke K., Potter R., Peters P.E., Koch P. Parasternal |
|
|
Г.В. Петровой. – М.: МНИОИ им. П.А. Герцена, |
mediastinal sonography: sensitivity in the detection of |
|
|
2011. – С. 10, 26. |
anteriomediastinal and subcarinal tumors // Am. J. |
|
9. |
Тазиев Р.М., Сигал Е.И., Чернышев В.А. Хирур |
Roentgenol. – 1988. – Vol. 150. – P. 1021–1026. |
|
|
гическое и комбинированное лечение рака грудного |
|
|
|
.RU |
|
VESTI |
|
- |
M |
|
. |
|
WWW |
|
34 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
5, 2011 |
Оригинальные исследования |
|
|
УДК 616.33/34-006-06:616-005.1
Непосредственные результаты лечения больных с неэпителиальными опухолями желудочно-кишечного тракта, осложненными кровотечением
С.Г. Шаповальянц, А.И. Михалев, Е.Д. Федоров, Р.В. Плахов, Л.М. Михалева, З.В. Галкова, Е.В. Иванова, А.Е. Сергеенко
(Российский государственный медицинский университет им. Н.И. Пирогова, Научно-образовательный центр абдоминальной хирургии и эндоскопии, кафедра госпитальной хирургии № 2 с НИЛ хирургической гастроэнтерологии и эндоскопии, Городская клиническая больница № 31, Москва)
Short-term results of treatment of non-epithelial gastro-intestinal |
||||
tumors complicated by bleeding |
|
|
|
.RU |
|
|
|
VESTI |
|
S.G. Shapovalyants, A.I. Mikhalev, Ye.D. Fedorov, R.V. Plakhov, L.M. Mikhaleva, |
||||
Z.V. Galkova, Ye.V. Ivanova, A.E. Sergeyenko |
|
- |
|
|
|
|
|
||
|
M |
|
||
|
. |
|
|
|
Цель исследования. Изучить возможности при- |
|
Aim of investigation. To study potentials of modern |
||
менения современных лечебно-диагностических |
|
therapeutic and diagnostic methods in patients with |
||
методов у больных с кровоточащимиWWWнеэпителиаль- |
|
bleeding non-epithelial tumors of the gut. |
||
ными опухолями пищеварительного тракта. |
|
|
|
Material and methods. In 52 patients for assess- |
Материал и методы. У 52 больных для оценки |
|
ment of localization, structure and character of prolifera- |
||
локализации, структуры и характера роста опухоли |
|
tion of tumor modern radiological and endoscopic meth- |
||
использовались современные лучевые и эндоскопи- |
|
ods were applied: balloon and videocapsular endoscopy, |
||
ческие методы: баллонная и видеокапсульная эндо- |
|
selective angiography, computer tomography, endo- |
||
скопия, селективная ангиография, компьютерная |
|
scopic ultrasonography with fine-needle biopsy. |
||
томография, эндоскопическая ультрасонография с |
|
Results. According to suggested diagnostic algo- |
||
тонкоигольной биопсией. |
|
|
|
rithm detailed characteristic of patients with bleed- |
|
|
|
|
|
Шаповальянц Сергей Георгиевич – доктор медицинских наук, профессор, заведующий НОЦ абдоминальной хирургии и эндоскопии РГМУ им. Н.И. Пирогова Михалев Александр Иванович – доктор медицинских наук, профессор кафедры госпитальной хирургии № 2 РГМУ им. Н.И. Пирогова
Федоров Евгений Дмитриевич – доктор медицинских наук, главный научный сотрудник НИЛ хирургической гастроэнтерологии и эндоскопии РГМУ им. Н.И.Пирогова; клинический руководитель отделения оперативной эндоскопии № 1 ГКБ № 31 г. Москвы. Контактная информация для переписки: efedo@mail.ru
Плахов Роман Валентинович – кандидат медицинских наук, ассистент кафедры госпитальной хирургии № 2 РГМУ им. Н.И. Пирогова. Контактная информация для переписки: roma_vp@mail.ru
Михалева Людмила Михайловна – доктор медицинских наук, профессор, руководитель лабораторией клинической морфологии ГУ НИИ морфологии человека РАМН, заведующая патологоанатомическим отделением ГКБ № 31 г. Москвы Галкова Залина Викторовна – кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник НИЛ хирургической гастроэнтерологии и эндоскопии РГМУ им. Н.И. Пирогова Иванова Екатерина Викторовна – кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник НИЛ хирургической гастроэнтерологии и эндоскопии РГМУ им. Н.И. Пирогова
Сергеенко Андрей Евгеньевич – аспирант кафедры госпитальной хирургии № 2 РГМУ им. Н.И. Пирогова
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
35 |
Оригинальные исследования |
5, 2011 |
Результаты. С использованием предложенного диагностического алгоритма дана детальная характеристика больных с кровоточащей опухолью, выбран оптимальный метод хирургического вмешательства. У 13 (25%) больных выполнен первичный эндоскопический гемостаз. Оперировано 35 (67,3%) пациентов, причем у 8 (22,8%) из них проведено эндоскопическое удаление кровоточащей неэпителиальной опухоли. Отмечены 4 (7,7%) интраоперационных осложнения, после операции от тромб эмболии легочной артерии умер 1 (2,9%) пациент, общая летальность составила 3,8% (2/52).
Выводы. Неэпителиальная опухоль пищеварительного тракта у 29,1% больных осложняется желудочно-кишечным кровотечением, что является показанием для хирургического лечения. Предложенная схема диагностики и лечения с применением первичного эндоскопического гемостаза позволяет у 94,3% пациентов избежать экстренного вмешательства и выполнить его в отсроченном периоде, а у 22,8% осуществить малоинвазивные внутрипросветные операции как окончательный метод лечения.
Ключевые слова: желудочно-кишечное кровотечение, неэпителиальная опухоль, гастроинтестинальная стромальная опухоль, эндоскопическая ультрасонография, энтероскопия.
ing tumor was given, the optimal method of surgical intervention was chosen. In 13 (25%) of patients primary endoscopic hemostasis was carried out. Thirty five patients were operated (67,3%), and in 8 (22,8%) of them endoscopic erasion of bleeding non-epithelial tumor was carried out. In 4 cases (7,7%) intraoperative complications developed, after operation 1 patient (2,9%) died of pulmonary artery thrombembolism, overall mortality was 3,8% (2/52).
Conclusions. Non-epithelial tumor of gut in 29,1% of patients are complicated by gastro-intestinal bleeding that is indication for surgical treatment. Proposed algorithm of diagnostics and treatment, that includes primary endoscopic hemostasis allows to avoid urgent intervention in 94,3% of patients and to execute it in the late stage, while in 22,8% to carry out noninvasive intraluminal surgery as a final treatment.
Key words: gastro-intestinal bleeding, non-epithe- lial tumor, gastrointestinal stromal tumor, endoscopic ultrasonography, enteroscopy.
|
.RU |
|
|
еэпителиальные опухоли (НЭО), состав |
В этих случаях время, необходимое для поис- |
||
ляющие, по данным литературы, от -2VESTIка НЭО, определения хирургической тактики и |
|||
Ндо 5% всех новообразований желудочно.M- |
выполнения комплекса лечебных мероприятий, |
||
WWW |
|
|
|
кишечного тракта (ЖКТ), представляют собой |
лимитировано активностью и степенью тяжести |
||
достаточно редкие и наименее изученные опухо- |
кровотечения. |
|
|
ли данной локализации [2, 3, 7]. К ним относят |
Согласно |
рекомендациям |
международного |
многочисленную, гетерогенную по морфологиче- |
соглашения (2005), принятого ведущими спе- |
||
скому составу группу доброкачественных и злока- |
циалистами в области морфологии, онкологии и |
||
чественных опухолей мышечного, неврогенного и |
хирургии, диагноз ГИСО должен быть установ- |
||
сосудистого происхождения, отличительной осо- |
лен морфологически до начала лечения (хирур- |
||
бенностью которых является рост новообразова- |
гического или лекарственного) с обязательным |
||
ния из мезенхимальной ткани стенки пищевари- |
иммуногистохимическим (ИГХ) подтверждением. |
||
тельного тракта вне эпителиальной выстилки. |
Однако попытки морфологической верификации |
||
Наиболее частой разновидностью НЭО ЖКТ |
в дооперационном периоде представляют опреде- |
||
являются гастроинтестинальные стромальные |
ленные сложности в связи с субэпителиальным |
||
опухоли (ГИСО), впервые описанные в 1983 г. |
расположением опухоли [9]. Использование щип- |
||
Mazur и Clark и не так давно выделенные в |
цовой биопсии, как правило, не дает информации |
||
отдельную нозологическую форму. По данным |
о гистологической структуре |
новообразования |
|
литературы, они составляют около 80% всех НЭО |
[10], а применение расширенной биопсии чревато |
||
ЖКТ [6]. Помимо них, среди НЭО ЖКТ встре- |
осложнениями (особенно на фоне кровоточащей |
||
чаются лейомиомы (до 75% доброкачественных |
опухоли) или диссеминацией процесса в случае |
||
опухолей пищевода), лейомиосаркомы, шванно- |
его злокачественной природы. Применение луче- |
||
мы, липомы, гемангиомы, нейрофибромы и другие |
вых методов диагностики – рентгенологическое |
||
новообразования. |
исследование, |
чрескожное УЗИ, компьютерная |
|
НЭО пищеварительного тракта нередко ста- |
томография (КТ) – при опухолях малых раз- |
||
новятся причиной желудочно-кишечного крово- |
меров ограничено из-за сложности их визуали- |
||
течения (ЖКК) [7]. Так, по данным S. Gluszek |
зации. При НЭО больших размеров, по мнению |
||
и соавт., анемия на фоне ЖКК у 50% больных |
И.С. Стилиди и соавт., ангиография, КТ и пози |
||
является причиной для первичного обращения |
тронно-эмиссионная томография позволяют не |
||
к врачу и последующего выявления ГИСО [12]. |
только с большой точностью определить размеры, |
36 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
|
|
5, 2011 |
|
|
|
|
Оригинальные исследования |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
локализацию и структуру новообразования, но и |
наличие такого грозного осложнения, как кровоте- |
|||||||||
оценить его метаболическую активность. |
чение, диктует еще более «агрессивный» хирурги- |
|||||||||
С |
внедрением тонкоигольной пункционной |
ческий подход при определении тактики лечения |
||||||||
биопсии (ТИПБ) возможности диагностики НЭО |
пациентов с НЭО. |
|
|
|||||||
стали значительно шире, но и данная методика |
|
|
|
|
||||||
позволяет получить материал для гистологическо- |
Материал и методы исследования |
|||||||||
го и ИГХ исследования лишь в 60–80% случаев |
||||||||||
|
|
|
|
|||||||
[11]. Технические проблемы во время выполнения |
В клинике за период с 01.01.1999 по |
|||||||||
ТИПБ нередко связаны со сложностью аспира- |
01.09.2010 г. находилось на обследовании и |
|||||||||
ции относительно плотной ткани, особенно при |
лечении 179 больных с НЭО ЖКТ, из них у 52 |
|||||||||
небольших размерах «неудобно» расположенных |
(29,1%) были выявлены признаки кровотечения |
|||||||||
НЭО. Кроме того, полученного пункционного |
из опухоли. Среди 52 больных было 26 мужчин |
|||||||||
материала часто бывает недостаточно для изго- |
и 26 женщин в возрасте от 16 до 89 лет (сред- |
|||||||||
товления парафиновых блоков, необходимых для |
ний 52,9±11,2 года). Кровопотеря легкой степени |
|||||||||
ИГХ исследования. |
|
|
|
отмечена у 25 (48,1%), средней степени – у 19 |
||||||
В настоящее время важнейшая роль в пре- |
(36,5%), тяжелой степени – у 8 (15,4%) больных. |
|||||||||
цизионной диагностике НЭО ЖКТ принадлежит |
У 38 (73,1%) пациентов на момент поступления |
|||||||||
эндоскопической ультрасонографии (ЭУС), кото- |
имелись все основные симптомы острого крово- |
|||||||||
рая на основе анализа строения стенки полого |
течения, у 14 (26,9%) такие симптомы выявлены |
|||||||||
органа дает возможность судить о локализации и |
в анамнезе. У 2 человек, помимо кровотечения, |
|||||||||
структуре опухоли, а также планировать метод ее |
опухоль осложнилась стенозом выходного отдела |
|||||||||
удаления. Создание эндоскопов с ультразвуковым |
желудка. |
|
|
|
||||||
датчиком позволило соединить достоинства эндо- |
Всем больным с кровоточащими НЭО при |
|||||||||
скопического и ультразвукового методов и обеспе- |
поступлении выполнена ЭГДС, позволившая у |
|||||||||
чить получение качественно новой информации. |
46 (88,4%) верифицировать источник кровоте- |
|||||||||
Эффективность ЭУС в диагностике НЭО ЖКТ |
чения. У оставшихся 6 больных с НЭО тонкой |
|||||||||
доказана многочисленными клиническими наблю- |
.RU |
|
|
|||||||
кишки потребовалось проведение видеокапсуль- |
||||||||||
дениями в разных странах мира [14], однако окон- |
ной (4 пациента) и/или баллонной энтероскопии |
|||||||||
чательный диагноз ГИСО может быть поставлен |
(3 пациента), |
селективной |
мезентерикографии |
|||||||
лишь на основании ИГХ исследования. |
(2 пациента). Дооперационная диагностика вклю- |
|||||||||
У |
5% пациентов |
с продолжающимся ЖКК-VESTIчала также колоноскопию (6 больных), КТ орга- |
||||||||
его источник остается недиагностированным.Mпри |
нов брюшной полости (12) и ЭУС (40 пациентов), |
|||||||||
помощи |
|
|
WWW |
в том числе с ТИПБ (6 больных). |
|
|||||
эзофагогастродуоденоскопии |
(ЭГДС) и |
|
||||||||
колоноскопии и располагается в тонкой кишке. |
Эндоскопические вмешательства выполня- |
|||||||||
Хотя рентгенологический метод является одним |
ли на эндоскопическом оборудовании компании |
|||||||||
из основных в диагностике заболеваний кишеч- |
«Olympus» (Япония). Использовалась видеоэн- |
|||||||||
ника, обычное исследование с пассажем бариевой |
доскопическая стойка EVIS EXERA CLV-160, |
|||||||||
взвеси по тонкой кишке малоинформативно и, как |
видеоэндоскопы EVIS GIF-1Т140R, EVIS GIF- |
|||||||||
правило, неспецифично. Ведущие методы в рас- |
Q160Z, EVIS GIF-2Т160, EVIS GIF-H180, видео- |
|||||||||
познавании НЭО тонкой кишки – видеокапсуль- |
колоноскоп EVIS CF-Q160ZL, а также одно- |
|||||||||
ное исследование, баллонная интестиноскопия [8], |
баллонный видеоэнтероскоп SIF-Q180Y. ЭУС |
|||||||||
селективная ангиография. Следует отметить, что |
выполняли на ультразвуковом блоке EUS EXERA |
|||||||||
значительным преимуществом баллонной энтеро- |
EU-M60, использовались радиальный эхо- |
|||||||||
скопии по сравнению с другими методами исследо- |
эндоскоп GF-UM160 и линейный эхоэндоскоп |
|||||||||
вания тонкой кишки является возможность взятия |
GF-UMD140P, а также ультразвуковые миниатюр- |
|||||||||
биоптата, проведения лечебного воздействия на |
ные зонды UM-DP20-25R и UM-2R. Применение |
|||||||||
кровоточащую НЭО, в том числе ее удаления. |
в этих приборах высоких частот ультразвука (20 |
|||||||||
Хотя к настоящему времени сформулирова- |
и 12 МГц соответственно) обеспечивало высокое |
|||||||||
ны четкие макроскопические и иммуногистоло- |
качество изображения с разрешающей способно- |
|||||||||
гические критерии оценки степени малигнизации |
стью менее 1 мм, недоступное другим методам |
|||||||||
и соответствующего прогноза, необходимо, по |
исследования, таким как традиционное УЗИ, ком- |
|||||||||
мнению |
некоторых |
исследователей, |
стремиться |
пьютерная и магнитно-резонансная томография. |
||||||
к удалению всех НЭО независимо от их вида и |
Во время эндоскопического удаления НЭО |
|||||||||
размера за исключением мелких подслизистых |
применялся электрохирургический блок ICC 200 |
|||||||||
новообразований пищевода [7]. Такая тактика |
+ APC 300 (ERBE, Германия). Кроме того, |
|||||||||
объясняется тем, что в ряде случаев при малых |
использовались |
различные модификации |
полип |
|||||||
размерах ГИСО точная предоперационная диффе- |
эктомических петель, щипцы типа «аллигатор», |
|||||||||
ренциальная диагностика и определение степени |
эндоскопическая игла для подслизистой инъек |
|||||||||
малигнизации просто невозможны. Очевидно, что |
ции, электрохирургические |
игольчатые |
ножи- |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
37 |
Оригинальные исследования |
|
|
5, 2011 |
|
|
||
электроды. В случае возникновения осложнений |
Наличие НЭО, осложненной кровотечением, |
||
эндоскопической операции применялись механи- |
считали показанием для хирургического вмеша- |
||
ческий клипатор, зонды для электро- и аргоно- |
тельства. От операции пришлось отказаться у 17 |
||
плазменной коагуляции. |
|
из 52 больных. Причиной этого послужили: в 7 |
|
|
|
случаях – отказ пациентов от хирургического |
|
Результаты исследования |
|
вмешательства, в 5 – выраженная сопутствующая |
|
и их обсуждение |
|
патология; 5 человек с запущенной формой лим- |
|
|
|
фосаркомы (3) и системной лимфомы (2) выписа- |
|
По данным комплексного обследования, кро- |
ны под наблюдение онколога. |
||
воточащие НЭО располагались в пищеводе у 1 |
Хирургическому вмешательству подверглось 35 |
||
(1,9%) больного, в желудке – у 44 (84,6%), две- |
больных: по экстренным показаниям в связи с реци- |
||
надцатиперстной кишке – у 1 (1,9%) и в глубоких |
дивом ЖКК в стационаре оперированы 2 пациента, |
||
отделах тонкой кишки – у 6 (11,6%) – рис. 1. |
в плановом порядке после комплексного обследова- |
||
Размер опухолей колебался от 10 до 120 мм |
ния и коррекции анемии – 33 (см. таблицу). |
||
(средний размер 41,8±12,1 мм). У 13 (25%) из |
У 22,8% (8/35) оперированных проведено |
||
|
|
удаление НЭО через эндоскоп. Методика удале- |
|
|
|
ния включала в себя предварительную петлевую |
|
|
|
резекцию слизистой оболочки над образованием с |
|
|
|
последующей петлевой энуклеацией после введе- |
|
|
|
ния под основание опухоли 0,001% раствора адре- |
|
|
|
налина. У 2 пациентов операция выполнялась с |
|
|
|
использованием 2-канального эндоскопа, при этом |
|
|
|
для облегчения электроэксцизии новообразование |
|
|
|
приподнималось захватом типа «аллигатор», пред- |
|
|
|
варительно введенным во второй канал (рис. 2). |
|
|
|
У 2 больных для облегчения фрагментации и про- |
|
|
|
.RU |
|
|
|
филактики кровотечения после предварительной |
|
|
|
резекции слизистой оболочки на основании НЭО |
|
|
|
затягивали лигатуру, после чего опухоль отсека- |
|
M |
ли. В конце операции у 4 пациентов осуществлен |
||
. |
-VESTIпрофилактический гемостаз (АПК – 1, клипиро- |
||
|
вание – 1, инъекция раствора адреналина – 2). |
||
WWW |
|
У 1 (2,9%) больного выполнена лапароскопи- |
|
Рис. 1. Видеолапароскопия: гастроинтестинальная |
|
||
|
чески ассистированная резекция тонкой кишки – |
||
стромальная опухоль тонкой кишки |
|
лапароскопическая верификация диагноза, моби- |
|
|
|
||
|
|
лизация и выведение петли кишки с опухолью на |
|
52 больных во время экстренной ЭГДС выполнен |
переднюю брюшную стенку с наложением энтеро- |
||
первичный эндоскопический гемостаз: с исполь- |
энтероанастомоза из минидоступа. |
||
зованием электрокоагуляции – у 5, аргоноплаз- |
У 74,3% (26/35) пациентов НЭО удалена из |
||
менной коагуляции (АПК) – у 8. У 2 пациентов |
срединного лапаротомного доступа: вылущивание |
||
в ближайший период после временного эндоско- |
опухоли выполнено у 2, резекция желудка – у 19 |
||
пического гемостаза развился рецидив кровоте- |
(в том числе клиновидная резекция в 12 случаях), |
||
чения, что потребовало выполнения экстренной |
резекция тонкой кишки – у 4, правосторонняя |
||
операции. |
|
гемиколэктомия с резекцией тонкой кишки – у 1. |
Характер оперативных вмешательств у больных с кровоточащей неэпителиальной опухолью
|
Вид оперативного вмешательства |
Количество оперированных |
|
|
больных, абс. число (%) |
||
|
|
||
|
Эндоскопическое |
8 (22,8) |
|
|
Лапароскопически ассистированное |
1 |
(2,9) |
|
Хирургическое |
26 |
(74,3) |
|
В том числе: |
|
|
|
– вылущивание опухоли |
2 |
(5,7) |
|
– резекция желудка |
7 (20,0) |
|
|
– клиновидная резекция желудка |
12 |
(34,3) |
|
– резекция тонкой кишки |
4 (11,4) |
|
|
– правосторонняя гемиколэктомия с резекцией тонкой кишки |
1 |
(2,9) |
|
|
|
|
|
|
|
|
38 |
|
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
5, 2011 |
|
|
Оригинальные исследования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Желудочно-кишечное кровотечение зафиксиро- |
|
|
|
|
||
|
|
|
вано у 29,1% больных с НЭО ЖКТ, поступивших |
|
|
|
|
в нашу клинику. Это делает необходимым выра- |
|
|
|
|
ботку четких лечебно-диагностических и такти- |
|
|
|
|
ческих подходов у данной категории пациентов. |
|
|
|
|
Особую трудность вызывает диагностика НЭО |
|
|
|
|
тонкой кишки, осложненных ЖКК, на что ука- |
|
|
|
|
зывают многие авторы [1]. По сведениям лите- |
|
|
|
|
ратуры, средняя продолжительность выявления |
|
|
|
|
скрытых интестинальных кровотечений занимает |
|
|
|
|
около 2 лет, за это время пациенты переносят |
|
|
|
|
неоднократные госпитализации в стационар и |
|
|
|
|
многочисленные гемотрансфузии [13]. Сложности |
|
|
|
|
обнаружения НЭО тонкой кишки связаны с их |
|
|
|
|
труднодоступностью для инструментальной диа- |
|
|
|
|
гностики, а также нередким отсутствием специфи- |
|
|
|
|
ческой симптоматики на ранних стадиях заболе- |
|
|
|
|
вания. Для распознавания кровоточащих интести- |
|
|
|
|
нальных НЭО у обследованных нами пациентов |
|
|
|
|
помимо ЭГДС, колоноскопии и КТ потребовался |
|
Рис. 2. Эндоскопическое удаление неэпителиальной |
ряд специальных диагностических методов: видео- |
|||
капсульная эндоскопия, баллонная интестиноско- |
||||
опухоли желудка с использованием двухканального |
||||
эндоскопа |
пия, ангиография – это позволило во всех случа- |
|||
Морфологическое исследование проведено у 36 |
ях выявить источник геморрагии. |
|||
Мы солидарны с многими исследователями в |
||||
из 52 больных (операционного препарата – у 35, |
том, что ведущим прецизионным методом диа- |
|||
данные ТИПБ – у 1 неоперированного пациента). |
.RU |
|||
гностики НЭО является эндоскопическая ультра- |
||||
Лейомиома обнаружена в 15 случаях, ГИСО – |
сонография, без которой в современной хирур- |
|||
в 9, лейомиосаркома – в 3, гемангиома – в 2, |
гической клинике решение проблемы лечения |
|||
невринома – в 2, ангиолейомиома – в 2, лимфо |
таких больных видится затруднительным [7, 14]. |
|||
ма – в 1, липома – в 1, мезенхимома – в 1 Все-VESTIПреимущественно экстраорганное распростране- |
||||
случаи ГИСО подтверждены ИГХ исследованием..M |
ние опухоли было выявлено у 16 (30,8%) паци- |
|||
|
WWW |
|
||
Интраоперационных осложнений не отмечено. |
ентов, внутриорганное – у 22 (42,3%), интраму- |
|||
В послеоперационном периоде осложнения раз- |
ральное залегание – у 14 (26,9%), что совпадает с |
|||
вились у 4 (7,7%) больных – все они изначально |
данными литературы [2]. |
|||
были оперированы лапаротомным доступом. ЖКК |
У 25% (13/52) больных с ЖКК во время ЭГДС |
|||
из острых язв желудка на 3-и сутки после резекции |
выполнен временный эндоскопический гемостаз, |
|||
тонкой кишки возникло у больной 50 лет и было |
неэффективным (рецидив кровотечения) он был |
|||
остановлено при помощи эндоскопического гемо- |
только у 2 человек, что потребовало выполнения |
|||
стаза. Еще у 1 пациентки 70 лет произошел тром- |
экстренной операции. У 94,3% (33/35) опери- |
|||
боз яремной вены, симптомы которого купирова- |
рованных благодаря применению комплексного |
|||
лись на фоне консервативной терапии. У пациента |
гемостатического лечения, в том числе эндоскопи- |
|||
55 лет на 6-е сутки после резекции тонкой кишки |
ческого гемостаза, удалось выиграть время, необ- |
|||
по поводу крупной ГИСО развилась острая спа- |
ходимое для детального обследования и полно- |
|||
ечная тонкокишечная непроходимость, потребо- |
ценной предоперационной подготовки. На наш |
|||
вавшая релапаротомии, адгезиолизиса и назоин- |
взгляд, это помогло избежать большего числа |
|||
тестинальной декомпрессии. У 1 пациента 74 лет |
осложнений, всегда сопровождающих экстренные |
|||
с декомпенсированной сопутствующей патологией |
вмешательства по поводу ЖКК. Доказательством |
|||
на 10-е сутки после клиновидной резекции желуд- |
может служить тот факт, что один из 2 опериро- |
|||
ка по поводу крупной изъязвленной невриномы |
ванных в экстренном порядке пациентов умер на |
|||
развилась тромбэмболия легочной артерии, от |
10-е сутки после операции. |
|||
которой пациент скончался. Еще один больной 68 |
Хирургическое вмешательство показано всем |
|||
лет с лимфосаркомой желудка умер без операции |
больным, перенесшим кровотечение из НЭО ЖКТ. |
|||
на 9-е сутки от острой сердечной недостаточности |
От операции пришлось воздерживаться лишь при |
|||
(от операции пришлось отказаться из-за крайне |
категорическом отказе больных, наличии у них |
|||
тяжелого состояния, обусловленного выраженной |
выраженной сопутствующей патологии или при |
|||
сопутствующей патологией и тяжелым ЖКК). |
запущенных формах онкологического страдания, |
|||
Таким образом, умерли 2 больных; общая леталь- |
когда потребовалось лечение в специализирован- |
|||
ность составила 3,8%, послеоперационная – 2,9%. |
ных учреждениях. |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |
39 |
Оригинальные исследования |
|
|
|
5, 2011 |
|
|
|||
При выборе метода оперативного вмешатель- |
ся нерешенным. Одни исследователи, являясь |
|||
ства учитывали размеры, локализацию, а также |
приверженцами традиционной хирургии, счита- |
|||
особенности роста НЭО по отношению к просвету |
ют лапароскопические вмешательства при ГИСО |
|||
органа. При опухолях до 3 см в диаметре с вну- |
неприемлемыми [4], другие полагают возможным |
|||
трипросветным ростом, исходящих из собственной |
удалять НЭО ЖКТ лапароскопическим способом |
|||
мышечной пластинки слизистой оболочки или из |
[3]. В настоящее время многие отечественные и |
|||
подслизистого слоя (2-й и 3-й эхослои), выполня- |
зарубежные авторы |
считают лапароскопическую |
||
ли их эндоскопическое удаление. В случаях, когда |
и внутрипросветную |
эндоскопическую хирургию |
||
диаметр НЭО превышал 3 см или она исходила |
реальной альтернативой хирургической резекции |
|||
из собственно мышечного слоя стенки |
органа |
при ГИСО [7, 15]. Над решением этих проблем |
||
(4-й эхослой), а следовательно, располагалась, |
еще предстоит работать. |
|||
как правило, интрамурально или экстраорганно, |
|
|
|
|
стремились осуществлять хирургические |
резеци- |
Выводы |
|
|
рующие вмешательства. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По нашему мнению, 18 пациентов, которым |
Течение заболевания у 29,1% больных с НЭО |
|||
выполнены вылущивание опухоли, клиновидная |
ЖКТ осложняется кровотечением, что служит |
|||
резекция желудка или резекция тонкой кишки из |
одним из показаний к хирургическому лечению. |
|||
лапаротомного доступа, по мере накопления опыта |
Комплексное предоперационное обследование во |
|||
вполне могли бы быть оперированы лапароскопи- |
всех случаях дает возможность выявить крово- |
|||
ческим способом. В этом плане мы солидарны с |
точащую опухоль, а также оценить ее размеры |
|||
мнением Ю.Г. Старкова и соавт. [7], предлагаю- |
и структуру, характер роста, при необходимости |
|||
щих свой алгоритм выбора метода операции при |
осуществить временный гемостаз и выбрать опти- |
|||
НЭО, согласно которому при мелких внутрипрос- |
мальный метод операции. |
|||
ветных опухолях, исходящих, по данным ЭУС, |
Предложенная схема ведения больных с НЭО |
|||
из 2-го или 3-го эхослоя стенки полого органа, |
ЖКТ позволяет в 94,3% случаев выполнить опе- |
|||
показано эндоскопическое удаление; при располо- |
рацию в отсроченном периоде после нормализации |
|||
жении мелких или средних размеров опухолей |
.RU |
|
|
|
состояния и детального обследования, избежав тем |
||||
в 4-м эхослое выполняется лапароскопическая |
самым экстренного оперативного вмешательства. |
|||
резекция; при наличии крупных (чаще всего |
У 22,8% пациентов с кровоточащими НЭО |
|||
малигнизированных) новообразований проводится |
ЖКТ возможно выполнение внутрипросветных |
|||
хирургическая резекция. |
-VESTIэндоскопических операций, обеспечивающих адек- |
|||
Вопрос о методе оперативного лечения.Mпри |
ватный и радикальный объем вмешательства. |
|||
WWW |
|
|
|
|
НЭО, в том числе ГИСО, до сих пор |
остает- |
|
|
|
Список литературы
1.Воробей А.В., Климович В.В. Неязвенные гастроинтестинальные кровотечения. – Минск: ПОЛИПРИНТ, 2008. – 228 с.
2.Галкин В.Н., Майстренко Н.А. Диагностика и хирургическое лечение неэпителиальных опухолей желудочнокишечного тракта // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. – 2003. – № 3. – С. 34–38.
3.Дуболазова Ю.В., Ивашкин В.Т., Напалкова Н.Н. и
др. Современные подходы к диагностике и лечению лейомиом желудка: данные литературы и описание собственного наблюдения // Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол. колопроктол. – 2008. – Т. 18, № 6. – С. 81–87.
4.Константинова М.М. Гастроинтестинальные стромальные опухоли (GIST). Стандарты диагностики и тактики лечения // Вестник Московского Онкологического Общества. – 2005. – № 11. – С. 2–3.
5.Корнилов Ю.М., Овсянникова И.А. Эндоскопическая диагностика и лечение подслизистых опухолей пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки // Альманах эндоскопии. – 2002. – № 1. – С. 56–60.
6.Поддубная И.В. Гастроинтестинальные стромальные опухоли (диагностика, лечение) // Практические рекомендации. – М., 2008. – 53 с.
7.Старков Ю.Г., Солодилина Е.Н., Новожилова А.В.
Подслизистые новообразования желудочно-кишечного тракта в эндоскопической практике (обзор) // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. – 2010. – № 2. – С. 51–59.
8.Федоров Е.Д., Иванова Е.В., Юдин О.И. и др. Диагностические и лечебные возможности глубокой баллонной энтероскопии // Дальневосточный медицинский журнал. – 2010. – № 1. – С. 32–37.
9.Ando N., Goto H., Niwa Y. et al. The diagnosis of GI stromal tumors with EUS-guided fine needle aspiration with immunohistochemical analysis // Gastrointest. Endosc. – 2002. – N 55. – Р. 37–43.
10.Arahoshi K., Sumida Y., Matsui N. et al. Preoperative diagnosis of gastrointestinal stromal tumor by endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration // World J. Gastroenterol. – 2007. – Vol. 14. – P. 2077–2082.
11.Giovannini M., Seitz J.F., Monges G. et al. Fine needle aspiration cytology guided by endoscopic ultrasonography: results in 141 patients // Endoscopy. – 1995. – Vol. 27.
–P. 171–177.
12.Gluszek S., Karcz W., Matykiewicz J. et al. Gastrointestinal stromal tumors // Gastroenterol. Pol. – 2004. – Vol. 11. – P. 17–21.
13.Lewis B., Swain P. Capsule Endoscopy in the evaluation of patients with suspected small intestinal bleeding: the results of the first clinical trial // Gastrointest. Endoscopy. – 2001. – Vol. 53: Abstract 70.
14.Hawes R.H., Fockens P. Endosonography. – Elsevier Ink., 2006. – 329 p.
15.Nichimura J., Nakajama K., Omori T. et al. Surgical strategy for gastrointestinal stromal tumors: laparoscopic vs. open resection // Surg. Endosc. – 2007. – Vol. 21.
–P. 875–878.
40 |
РЖГГК он-лайн – www.gastro-j.ru |