6 курс / Гастроэнтерология / Российский_журнал_гастроэнтерологии,_гепатологии,_колопроктологии (56)
.pdf5, 2009 |
Оригинальные исследования |
|
|
холецистэктомия в детских больницах г. Москвы. |
Англия). Выращенные клетки лизировали в ТЕ- |
||||||||
Идентификацию H. pylori проводили с помощью |
буфере, и полученные лизаты использовали в |
||||||||
гистологического и уреазного тестов. Во всех |
качестве матрицы для последующей амплифика- |
||||||||
случаях наличие желчных камней подтверждено |
ции. |
|
|||||||
ультрасонографией. У всех пациентов была диаг- |
Участок вектора со вставкой амплифициро- |
||||||||
ностирована желчнокаменная болезнь. Желчные |
вали с использованием плазмидных праймеров |
||||||||
камни отбирались во время операции в стериль- |
231 (5′- GTTTTCCCAGTCACGAC -3′) и 232 (5′- |
||||||||
ный контейнер (см. таблицу). |
|
|
CAGGAAACAGCTATGA -3′) и определяли нук- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
леотидную последовательность на автоматическом |
|
|
|
Возраст пациентов |
|
|
секвенаторе ABI Prism 3700 (Applied Biosystems), |
||||
и природа пигментных желчных камней |
используя наборы BigDye Terminator v3.0 Ready |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Reaction Cycle Sequencing Kit согласно протоко- |
|
Камень |
Возраст |
|
Природа камня |
||||||
|
лам производителя. |
|
|||||||
пациента, |
лет |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
1 |
|
12 |
|
Пигментный коричневый |
Идентификация микроорганизмов |
||||
2 |
|
13 |
|
|
» |
|
|
по последовательности гена 16S рРНК |
|
3 |
|
11 |
|
|
» |
|
|
Первичный анализ последовательностей ДНК |
|
4 |
|
6 |
|
Пигментный черный |
проводили с помощью программы Sequence |
||||
5 |
|
8 |
|
|
» |
|
|
Scanner v1.0 и Vector NTI 9.0. Полученные |
|
|
|
|
|
|
последовательности фрагментов 16S рРНК срав- |
||||
6 |
|
14 |
|
|
» |
|
|
||
|
|
|
|
|
нивали между собой с использованием про- |
||||
7 |
|
8 |
|
|
» |
|
|
||
|
|
|
|
|
граммы множественного выравнивания (multiple |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
alignment) AlignX Vector NTI 9.0 (Informax). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Принадлежность каждой группы тому или иному |
|
Выделение ДНК |
|
|
|
микроорганизму.RUустанавливали с помощью про- |
|||||
Камни механически измельчали и выделяли |
граммы BLAST. Таким образом получали список |
||||||||
ДНК с помощью набора ХЕЛИКОПОЛ («Литех», |
микроорганизмов с максимальной гомологией с |
||||||||
Россия) в соответствии с инструкциями произво- |
определенной 16S рРНК. Достоверным свидетель- |
||||||||
дителя за исключением того, что лизис проводили |
ством того, что фрагмент принадлежит опреде- |
||||||||
в течение 2 ч при 55 °C. |
|
|
|
ленному микроорганизму, считали совпадение его |
|||||
Амплификация ДНК |
|
.M |
нуклеотидной последовательности 16S рРНК с |
||||||
|
|
|
|||||||
|
|
-VESTIпоследовательностью 16S рРНК, представленной |
|||||||
Для |
амплификации исследуемого |
участ- |
в банке NCBI, более чем на 97%. |
||||||
|
|
|
|
WWW |
|
|
|
||
ка гена 16S рибосомальной РНК (~800 п.н.) |
|
|
|||||||
использовали |
универсальные праймеры 8F |
Результаты исследования |
|||||||
(5′-AGAGTTTGATCCTGGCTCAG-3′) и 798R (5′- |
и их обсуждение |
||||||||
GGGGTATCTAATCCC-3’). Реакционная смесь |
Подбор ПЦР праймеров. Наиболее крити- |
||||||||
(30 мкл) содержала 75 ммоль/л трис-HCl (pH |
|||||||||
8,3), 20 ммоль/л (NH4)2SO4, 2,5 ммоль/л MgCl2, |
ческим моментом в представленной схеме (см. |
||||||||
0,01% Tween 20, по 0,2 ммоль/л дезоксинуклео |
рис. 1) является амплификация бактериальной |
||||||||
зидтрифосфатов (dATP, dCTP, dTTP, dGTP), |
ДНК, так как необходимо подобрать ПЦР прай- |
||||||||
по 10 пмоль праймеров и 1 ед. Taq-полимеразы |
меры, которые позволяли бы амплифицировать |
||||||||
(«Литех»). Использовали следующие параметры |
фрагменты ДНК наибольшего количества микроб- |
||||||||
амплификации: 94 °C – 3 мин, затем 35 циклов: |
ных геномов, т. е. которые не были бы избира- |
||||||||
94 °C – |
30 с, |
55 °C – 30 с, |
72 °C – |
60 |
с. Для |
тельны по отношению к ДНК матрицам. В качест- |
|||
амплификации ДНК применялся прибор PTC-225 |
ве возможных мишеней для амплификации ДНК |
||||||||
DNA Engine Tetrad («MJ Research», США). |
бактерий обычно |
используются нуклеотидные |
|||||||
Создание клональных библиотек |
|
|
последовательности |
генов рибосомальных РНК |
|||||
|
|
(23S, 16S, межгенная область 16S–23S). |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Полученные с помощью универсальных прай- |
В нашей работе праймеры, использованные |
||||||||
меров ампликоны клонировали с помощью набора |
для ПЦР реакции, были подобраны из высоко- |
||||||||
pGEM -T Easy Vector System («Promega», США) |
консервативной области 16S рибосомального РНК |
||||||||
согласно инструкциям производителя. Для транс- |
гена E. coli. Ген 16S рРНК содержит ~1600 п.н. |
||||||||
формации использовали клетки E. coli штамм |
Значительную часть гена занимают консерватив- |
||||||||
DH-5α. Клетки рассевали на LB-агар в 22×22 см |
ные области, имеющие практически одинаковый |
||||||||
чашках. На 1 чашке получали 1000–1500 колоний. |
нуклеотидный состав у различных микроорга- |
||||||||
Клоны, несущие вектор со вставкой, отбирали и |
низмов. Это позволяет подбирать универсальные |
||||||||
переносили в 384-луночные плашки с помощью |
праймеры для амплификации фрагментов гена |
||||||||
роботизированной |
системы |
QPix-2 |
(«Genetix», |
различной длины. Ген содержит и видоспецифич- |
51
Оригинальные исследования |
|
|
|
|
5, 2009 |
|
|
|
|
||
ные вариабельные участки, определив нуклеотид- |
соответствующих клонов, а для бактерии Б – 200 |
||||
ный состав которых можно идентифицировать |
клонов в одном образце, то действительно ли |
||||
микроорганизмы путем сравнения этих последо- |
концентрация бактерии А в 2 раза больше, чем в |
||||
вательностей с аннотированными в базах данных |
бактерии Б? На наш взгляд, это не обязательно, |
||||
[27, 39]. В настоящее время специализированные |
потому что, хотя |
число обнаруженных клонов |
|||
базы данных содержат более 300 тыс. анноти- |
и является функцией концентрации бактерии, |
||||
рованных последовательностей гена 16S рРНК |
необходимо учитывать несколько факторов. Во- |
||||
(http://www.arb-silva.de). |
первых, ПЦР праймеры могут полностью не |
||||
Нами было протестировано (информацион- |
совпадать с присутствующей 16 рибосомальной |
||||
но и экспериментально) большинство опубли- |
ДНК матрицей, что, в свою очередь, приведет к |
||||
кованных ПЦР праймеров для указанного гена. |
снижению эффективности амплификации, осо- |
||||
Основываясь на этих данных, мы выбрали прай- |
бенно при первых циклах ПЦР. В результате для |
||||
меры 8F и 798R, поскольку эта пара прайме- |
ДНК матрицы, которая присутствует в образце в |
||||
ров позволяет получить ПЦР-копию фрагмента |
большом количестве, но последовательность кото- |
||||
16S рРНК (~800 п.н.) большинства микробных |
рой не полностью соответствует ПЦР праймерам, |
||||
геномов [8, 36, 38]. В Европейской базе дан- |
выход в реакции будет гораздо меньше, чем для |
||||
ных рибосомальных РНК 8F праймер обозначен |
абсолютно гомологичной ДНК матрицы. Во-вто- |
||||
как BSF8_20 (http://bioinformatics.psb.ugent. |
рых, количество копий 16S рРНК генов в бак- |
||||
be/webtools/rRNA/primers/BSF8_20.html), |
териальных геномах может различаться [9, 15]. |
||||
обратный праймер как BSR798/15 (http://bioin- |
Предположим, что количество полученных клонов |
||||
formatics.psb.ugent.be/webtools/rRNA/primers/ |
является функцией концентрации ДНК матрицы. |
||||
BSR798_15.html). Подобранная пара праймеров |
Тогда, если геном бактерии A содержит 10 копий |
||||
позволяла интерпретировать результаты ампли- |
рРНК генов, а геном бактерии Б содержит одну |
||||
фикации выделенной ДНК следующим образом: |
копию рРНК, то амплификация эквимолярной |
||||
положительный сигнал ПЦР реакции указывал на |
смеси A и.Б дастRUбольше клонов для А, чем для |
||||
наличие бактериальной ДНК, и наоборот. |
Б (при одинаковой гомологии с ПЦР праймера- |
||||
Анализ бактериальной ДНК в желчных кам- |
ми). В-третьих, в различных работах показано, |
||||
нях. В 4 черных пигментных камнях с помощью |
что статистически достоверные результаты при |
||||
подобранных 16S рРНК праймеров нами не было |
использовании данной технологии могут быть |
||||
обнаружено бактериальной ДНК, что свидетельст |
получены при изменении циклов амплификации |
||||
- |
ПЦР [3, 37]. Таким образом, с учетом приведен- |
||||
вует об отсутствии микроорганизмов в таких кам |
|||||
.M |
|
|
|
|
|
нях. Для коричневых камней получены библио VESTIных выше факторов можно |
предположить, что |
||||
теки фрагментов гена 16S рибосомальной РНК, |
сравнение числа |
клонированных нуклеотидных |
|||
WWW |
последовательностей является только полуколиче- |
||||
из которых случайным образом были отобраны |
|||||
клоны для определения нуклеотидных последова- |
ственным анализом [13]. |
|
|||
тельностей вставок. Ранее R. . Hyman и соавт. |
В ходе проведенного нами исследования было |
||||
[13] показали, что достоверность результатов, |
установлено, что черные желчные камни не содер- |
||||
полученных при анализе 96 случайно отобранных |
жат бактериальной флоры. В коричневых желч- |
||||
клонов из 1200, составляет ~97% (данные не при- |
ных камнях от детей, инфицированных H. pylori, |
||||
ведены). Поэтому в нашем исследовании мы ана- |
в одном случае была найдена разнообразная бак- |
||||
лизировали по 96 клонов, полученных при ампли- |
териальная флора. Причем, |
если бактериальная |
|||
фикации ДНК из камней. Всего для каждого |
|
|
|
|
|
камня получено по 192 прочитанных нуклеотид- |
|
|
|
|
|
9% |
|
|
|
32% |
|
ных последовательностей длиной по 790 нуклео- |
|
7% |
|||
|
|
|
|
||
тидов. В результате проведенной работы в первом |
11% |
|
|
|
|
образце была обнаружена ДНК микроорганизмов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
родов Acidovorax (27%), Bradyrhizobium (21%), |
|
|
|
|
|
Corynebacterium (13%), Brevundimonas (9%) и |
|
|
|
|
|
др., а также некультивируемых протеобактерий |
15% |
|
|
|
|
(7%) с гомологией 97–100% (рис. 2). В двух дру- |
|
|
|
|
26% |
гих образцах найдена только Serratia marcescens, |
|
|
Acidovorax |
|
|
|
|
|
|||
известная как один из возбудителей нозокомиаль- |
|
|
Bradyrhizobium |
||
|
|
||||
ных инфекций. |
|
|
Corynebacterium |
||
Один из основных вопросов, который может |
|
|
Brevundimonas |
||
|
|
||||
возникнуть при использовании данного метода: |
|
|
Uncultured Proteobacteria |
||
|
|
||||
насколько частота встречаемости той или бактери- |
|
|
Другие |
|
|
|
|
|
|||
альной ДНК в отобранных клонах соответствует |
|
|
|
|
|
ее реальной концентрации в исследуемом образце. |
Рис. 2. Распределение ДНК различных родов микро- |
||||
Например, если для бактерии A обнаружено 400 |
организмов в желчном камне № 1 |
52
5, 2009 |
Оригинальные исследования |
|
|
флора в одном желчном камне включала широкий |
бактерия палочковидной формы, являющаяся |
|||||||||||||||||||||||||||||
спектр факультативных анаэробов (Acidovorax |
оппортунистической инфекцией. Однако ранее |
|||||||||||||||||||||||||||||
spp), аэробов Bradyrhizobium, Corynebacterium, |
было показано [33], что S. marcescens встречается |
|||||||||||||||||||||||||||||
Brevundimonas, а также некультивируемых про- |
в желчи пациентов с клиническими признаками |
|||||||||||||||||||||||||||||
теобактерий, то в двух других камнях она состоя- |
заболевания желчного пузыря (лихорадка, желту- |
|||||||||||||||||||||||||||||
ла только из Serratia marcescens. |
|
|
|
|
ха, брюшные боли). То есть в некоторых случаях |
|||||||||||||||||||||||||
До настоящего времени процесс образования |
нельзя исключить этиологическую роль этой бак- |
|||||||||||||||||||||||||||||
желчных камней остается не до конца понятным. |
терии в камнеобразовании. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
Для их формирования in vivo требуются годы, |
|
Следует отметить, что отдельные авторы свя- |
||||||||||||||||||||||||||||
что делает достаточно трудным проведение дина- |
зывают частоту поражения желчного пузыря не |
|||||||||||||||||||||||||||||
мического наблюдения от стадии образования |
только с длительностью язвенного анамнеза, но |
|||||||||||||||||||||||||||||
ядра камня до стадии его консолидации [30]. |
и с наличием H. pylori [1, 19, 20, 23]. Так, в |
|||||||||||||||||||||||||||||
Некоторые теории камнеобразования основаны на |
ряде работ было установлено, что при язвенной |
|||||||||||||||||||||||||||||
бактериальном механизме их происхождения, так |
болезни двенадцатиперстной |
кишки изменяется |
||||||||||||||||||||||||||||
как |
многочисленными |
исследованиями доказано |
не только функциональное состояние желчного |
|||||||||||||||||||||||||||
присутствие микроорганизмов в желчи и желчных |
пузыря, но и качественный состав желчи [11, 12]. |
|||||||||||||||||||||||||||||
камнях у больных ЖКБ [14, 17, 18, 22, 31, 35, |
При этом по мере увеличения числа обострений |
|||||||||||||||||||||||||||||
40]. С другой стороны, возможно, что микробная |
язвенной болезни прогрессируют и ультраструк- |
|||||||||||||||||||||||||||||
флора, которая обнаруживается в желчных кам- |
турные признаки патологии желчного пузыря. |
|||||||||||||||||||||||||||||
нях, является вторичной, т. е. сформировавшийся |
Кроме того, было показано, что в ДНК смешан- |
|||||||||||||||||||||||||||||
желчный камень служит субстратом для колони- |
ной бактериальной популяции желчных камней у |
|||||||||||||||||||||||||||||
зации бактерий. С этой точки зрения можно пред- |
взрослых верифицируется ДНК H. pylori. Это, |
|||||||||||||||||||||||||||||
положить, что если при анализе бактериальной |
по мнению авторов, может указывать либо на то, |
|||||||||||||||||||||||||||||
флоры желчных камней выявляются различные |
что этот микроорганизм является необходимой |
|||||||||||||||||||||||||||||
ее представители [17, 28, 40], то вероятно в этом |
частью флоры.RUжелчи, либо что его колонизация в |
|||||||||||||||||||||||||||||
случае наличие бактерий обусловлено вторичным |
желчном протоке провоцирует образование желч- |
|||||||||||||||||||||||||||||
инфицированием желчного камня (образец № 1). |
ных камней [21]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
Если же при анализе обнаруживаются бактерии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
только одного |
вида, |
то |
можно говорить |
о бак- |
|
Заключение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
териальном генезе коричневых желчных камней |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
(образцы № 2 и № 3). Примечательно, что в |
|
В результате проведенного нами исследова- |
||||||||||||||||||||||||||||
последних случаях была обнаружена Serratia-VESTIния установлено, что у детей, инфицированных |
||||||||||||||||||||||||||||||
marcescens, известная как один из возбудите- |
H. pylori, данный микроб не является причиной |
|||||||||||||||||||||||||||||
лей |
нозокомиальных |
инфекций. |
S. marcescens |
образования желчных камней. |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.M |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
– грамотрицательная факультативно анаэробная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
Список литературы |
|
|
|
|
|
|
|
|
8. |
Edwards U., Rogall T., Blöcker H. et al. Isolation and |
||||||||||||||||||||
1. Abayli B., Colakoglu S., Serin M. et al. Helicobacter |
|
direct complete nucleotide determination of entire genes. |
||||||||||||||||||||||||||||
|
Characterization |
of |
a |
gene |
coding for 16S |
ribosomal |
||||||||||||||||||||||||
pylori in the etiology of cholesterol gallstones // J. Clin. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
RNA // Nucleic Acids Res. – 1989. – Vol. 17, N 19. – |
|||||||||||||||||||||||||||||
Gastroenterol. – 2005. – Vol. 39, N 2. – P. 134–137. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
P. 7843–7853. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
2. Bik E.M., Eckburg P.B., |
WWW |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
Gill |
S.R. et al. Molecular |
9. |
Farrelly |
V., Rainey |
F.A., |
Stackebrandt |
E. |
Effect |
||||||||||||||||||||||
analysis of the bacterial microbiota in the human stomach |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
of genome |
size |
and |
rrn |
gene |
copy |
number |
|
on |
|
PCR |
|||||||||||||||||||
// Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. – 2006. – Vol. 103, |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
amplification of |
16S |
rRNA |
genes from a mixture |
of |
|||||||||||||||||||||||||
N 3. – P. 732–737. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bacterial species // Appl. Environ. Microbiol. – 1995. |
|||||||||||||||||||||
3. Blaut M., Collins M.D., Welling G.W. et al. Molecular |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
– Vol. 61, N 7. – P. 2798–2801. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||
biological methods |
for |
studying the gut |
microbiota: the |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
10. Ferris M.J., Masztal A., Martin D.H. Use of species- |
||||||||||||||||||||||||||||||
EU human gut flora |
project // |
Br. J. Nutr. – 2002. |
||||||||||||||||||||||||||||
|
directed |
16S rRNA |
gene |
PCR |
primers for detection |
of |
||||||||||||||||||||||||
– Vol. 87 (suppl 2). – P. 203–211. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
Atopobium vaginae in patients |
with |
bacterial |
vaginosis |
||||||||||||||||||||||
4. Burton |
J.P., |
Cadieux |
P.A., |
Reid |
G. |
Improved |
|
|||||||||||||||||||||||
|
// J. Clin. Microbiol. – 2004. |
– |
Vol. 42, |
N |
12. – |
|||||||||||||||||||||||||
understanding |
of |
the |
bacterial |
vaginal |
microbiota |
of |
|
|||||||||||||||||||||||
|
P. 5892–5894. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
women |
before |
and |
after |
probiotic instillation |
// Appl. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
11. Graham D.Y., Osato M.S. H. pylori in the pathogenesis |
||||||||||||||||||||||||||||||
Environ. Microbiol. – 2003. – Vol. 69, N 1. – P. 97– |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
of duodenal ulcer: interaction between duodenal acid load, |
|||||||||||||||||||||||||||||
101. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bile, and H. pylori // Am. J. Gastroenterol. – 2000. – |
||||||||||||||||||
5. Cetta F. Bile |
infection |
documented |
as |
initial |
event |
in |
|
|||||||||||||||||||||||
|
Vol. 95, N 1. – P. 87–91. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
the pathogenesis of brown pigment |
biliary stones |
// |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
12. Han S.W., |
Evans |
D.G., el-Zaatari F.A. et |
al. |
The |
||||||||||||||||||||||||||
Hepatology. – 1986. – Vol. 6, N 3. – P. 482–489. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
interaction |
of pH, |
bile, |
and |
Helicobacter pylori |
may |
|||||||||||||||||||||||
6. Cetta F. The role of bacteria in pigment gallstone disease |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
explain |
duodenal ulcer |
// |
Am. |
J. |
Gastroenterol. |
– |
|||||||||||||||||||||||
// Ann. Surg. – 1991. – Vol. 213, N 4. – P. 315–326. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
1996. – Vol. 91, N 6. – P. 1135–1137. |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
7. Cetta |
F., Dhamo A., |
Malagnino |
G. |
et al. Fewer |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
13. Hyman |
R.W., |
Fukushima |
M., |
Diamond |
L. et |
al. |
||||||||||||||||||||||||
infectious manifestations are induced by bacteria entrapped |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Microbes |
on the |
human |
vaginal |
epithelium |
// |
Proc. |
|||||||||||||||||||||||
in cholesterol stones than by bacteria in brown pigment |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
Natl. Acad. Sci. U. S. A. – 2005. – Vol. 102, N 22. |
gallstone // J. Gastrointest. Surg. – 2008. – Vol. 12, |
– Р. 7952–7957. |
|
N 5. – P. 988–990. |
||
|
53
Оригинальные исследования |
5, 2009 |
14. |
Kawai M., Iwahashi M., Uchiyama K. et al. Gram- |
28. |
Soloway R.D., Crowther R.S. Bacteria and cholesterol |
|||||
|
positive cocci are associated with the formation of |
|
gallstones: molecular biology comes to gallstone |
|||||
|
completely pure cholesterolstones// Am. J. Gastroenterol. |
|
pathogenesis // Gastroenterology. – 1995. – Vol. 108, |
|||||
|
– 2002. – Vol. 97, N 1. – P. 83–88. |
|
|
|
N 3. – P. 934–936. |
|||
15. |
Klappenbach J.A., Dunbar J.M., Schmidt T.M. rRNA |
29. |
Soloway R.D., Malet P.F. Pigment stones // Bockus |
|||||
|
operon copy number reflects ecological strategies of |
|
Gastroenterology / Ed. J.E. Berk. – 4th ed. Philadelphia: |
|||||
|
bacteria // Appl. Environ. Microbiol. – 2000. – Vol. 66, |
|
WB Saunders. – 1985. – P. 3510–3517. |
|||||
|
N 4. – P. 1328–1333. |
|
|
|
|
30. |
Swidsinski A., Khilkin M., Pahlig H. et al. Time |
|
16. |
Larin A.K., Seleznyova O.V., Momynaliev K.T. A |
|
dependent changes in the concentration and type of |
|||||
|
method for identification of vaginal epithelial microflora |
|
bacterial sequences found in cholesterol gallstones // |
|||||
|
by the analysis of 16S ribosomal RNA gene // Bull. Exp. |
|
Hepatology. – 1998. – Vol. 27, N 3. – P. 662–665. |
|||||
|
Biol. Med. – 2007. – Vol. 144, N 3. – P. 413–415. |
31. |
Swidsinski A., Lee S.P. The role of bacteria in gallstone |
|||||
17. |
Lee D.K., Tarr P.I., Haigh W.G., Lee S.P. Bacterial |
|
pathogenesis // Front. Biosci. – 2001. – Vol. 6. – |
|||||
|
DNA in mixed cholesterol gallstones // Am. J. |
|
P. 93–103. |
|||||
|
Gastroenterol. – 1999. – Vol. 94, N 12. – P. 3502– |
32. |
Trotman B.W., Soloway R.D. Pigment gallstone disease: |
|||||
|
3506. |
|
|
|
|
|
|
summary of the National Institutes of Health International |
18. |
Leung J.W., Liu Y.L., Leung P.S. et al. Expression |
|
Workshop // Hepatology. – 1982. – Vol. 2, N 6. |
|||||
|
of bacterial beta-glucuronidase in human bile: an in |
|
– P. 879–884. |
|||||
|
vitro study // Gastrointest. Endosc. – 2001. – Vol. 54, |
33. |
Vaishnavi C., Kochhar R., Kaur S., Singh G. Estimation |
|||||
|
N 3. – P. 346–350. |
|
|
|
|
|
of endotoxin in infected bile from patients with biliary |
|
19. |
Maurer K.J., Rogers A.B., Ge Z. et al. Helicobacter |
|
diseases // Trop. Gastroenterol. – 2006. – Vol. 27, |
|||||
|
pylori and cholesterol gallstone formation in C57L/J |
|
N 1. – P. 22–25. |
|||||
|
mice: a prospective study // Am. J. Physiol. Gastrointest. |
34. |
Verhelst R., Verstraelen H., Claeys G. et al. Cloning |
|||||
|
Liver Physiol. – 2006. – Vol. 290, N 1. – P. 175–182. |
|
of 16S rRNA genes amplified from normal and disturbed |
|||||
20. |
Misra V., Misra S.P., Dwivedi M. et al. Helicobacter |
|
vaginal microflora suggests a strong association between |
|||||
|
pylori in areas of gastric metaplasia in the gallbladder |
|
Atopobium vaginae, Gardnerella vaginalis and bacte- |
|||||
|
and isolation of H. pylori DNA from gallstones // |
|
rial vaginosis // BMC Microbiol. – 2004. – Vol. 4. – |
|||||
|
Pathology. – 2007. – Vol. 39, N 4. – P. 419–424. |
|
P. 16. |
|||||
21. |
Monstein H.J., Jonsson Y., Zdolsek J., Svanvik J. |
35. |
Vitetta L , Best S.P., Sali A. Single and multiple chole |
|||||
|
Identification of Helicobacter pylori DNA in human |
|
sterol gallstones and the influence of bacteria // Med. |
|||||
|
cholesterol gallstones // Scand. J. Gastroenterol. – |
|
Hypotheses – 2000. – Vol. 55, N 6. – P. 502–506. |
|||||
22. |
2002. – Vol. 37, N 1. – P. 112–119. |
|
|
36. |
Wilmotte.A ,RUvan der Auwera G., de Wachter R. Struc |
|||
Myung S.J., Kim M.H., Shim K.N. et al. Detection |
|
ture of the 16S ribosomal RNA of the thermophilic cya- |
||||||
|
of Helicobacter pylori DNA in human biliary tree and |
|
nobacterium Chlorogloeopsis HTF (‘Mastigocladus lam- |
|||||
|
its association with hepatolithiasis // Dig. Dis. Sci. – |
|
inosus HTF’) strain PCC7518, and phylogenetic analysis |
|||||
|
2000. – Vol. 45, N 7. – P. 1405–1412. |
|
|
|
// FEBS Lett. – 1993. – Vol. 317. – P. 96–100. |
|||
23. |
Neri V., Margiotta M., de Francesco V. et al. DNA |
37. |
Wilson K.H., Blitchington R.B. Human colonic biota |
|||||
|
sequences and proteic antigens of H. pylori in cholecystic |
|
studied by ribosomal DNA sequence analysis // Appl. |
|||||
|
bile and tissue of patients with gallstones // Aliment. |
|
Environ. Microbiol. – 1996. – Vol. 62, N 7. – P. 2273– |
|||||
|
Pharmacol. Ther. – 2005. –Vol. 22, N 8. – P. 715– |
|
2278. |
|||||
24. |
720. |
|
M.A., |
Hillier S.L |
|
-VESTI38. Wilson K.H., Blitchington R.B., Greene R.C. Ampli |
||
Nugent R.P., Krohn |
Reliability |
|
fication of bacterial 16S ribosomal DNA with polymerase |
|||||
|
of diagnosing bacterial vaginosis is improved by a |
|
chain reaction // J. Clin. Microbiol. – 1990. – Vol. 28, |
|||||
|
standardized method of gram stain interpretation.M// J. |
39. |
N 9. – P. 1942–1946. |
|||||
|
Clin. Microbiol. – 1991. – Vol. 29, N 2. – P. 297– |
Woo P.C., Lau S.K., Teng J.L. et al. Then and now: |
||||||
|
301. |
|
|
|
|
|
|
use of 16S rDNA gene sequencing for bacterial identifica- |
25. |
Pei Z., Bini E.J., Yang L. et al. Bacterial biota in the |
|
tion and discovery of novel bacteria in clinical microbiol- |
|||||
|
human distal esophagus // Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. |
|
ogy laboratories // Clin. Microbiol. Infect. – 2008. – |
|||||
|
A. – 2004. – Vol. 101, N 12. – P. 4250–4255. |
|
|
Vol. 14, N 10. – P. 908–934. |
||||
26. |
Pei Z., Yang L., Peek R.M. et al. Bacterial biota in |
40. |
Wu X.T., Xiao L.J., Li X.Q., Li J.S. Detection of bac- |
|||||
|
reflux |
esophagitis and |
Barrett’s esophagus |
// |
World |
|
terial DNA from cholesterol gallstones by nested primers |
|
|
J. Gastroenterol. – 2005. – Vol. 11, N 46. – P. 7277– |
|
polymerase chain reaction // World J. Gastroenterol. |
|||||
27. |
7283. |
C.A., Polage |
WWW |
P. The |
41. |
– 1998. – Vol. 4, N 3. – P. 234–237. |
||
Petti |
C.R., |
Schreckenberger |
ZhouX.,BentS.J.,SchneiderM.G.et al. Characterization |
|||||
|
role of 16S rRNA gene sequencing in identification of |
|
of vaginal microbial communities in adult healthy |
|||||
|
microorganisms misidentified by conventional methods |
|
women using cultivation-independent methods // SGM |
|||||
|
// J. Clin. Microbiol. – 2006. – Vol. 44, N 9. – |
|
Microbiol. – 2004. – Vol. 150, N 8. – P. 2565–2573. |
|||||
|
P. 3469–3470. |
|
|
|
|
|
|
54
5, 2009 |
Национальная школа гастроэнтерологов, гепатологов |
|
|
УДК 613.36-04.12
Возможности применения альгинатсодержащих препаратов в педиатрической практике
С.И. Эрдес, Б.О. Мацукатова, Е.М. Мухаметова
(ГОУ ВПО Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова)
Potentials of alginate-containing drugs in pediatric practice
S.I. Erdes, B.O. Matsukatova, Ye.M. Mukhametova |
. |
|||
|
|
|
||
|
|
|
|
RU |
Цель обзора. На основе анализа проведенных |
|
The aim of review. Basing on analysis of clinical |
||
в России и за рубежом клинических исследований, |
|
studies carried out in Russia and abroad, devoted to |
||
посвященных оценке эффективности и безопас- |
|
evaluation of efficacy and safety of alginate-containing |
||
ности альгинатсодержащих препаратов, осветить |
|
of drugs, to demonstrate mechanisms of their effect and |
||
механизмы их действия, а также возможности при |
|
potential of application in pediatric practice. |
||
менения в педиатрической практике. |
|
|
Original positions. Prevalence of gastroesopha- |
|
Основные положения. Распространенность гаст- |
VESTIgeal reflux disease (GERD) among different age groups |
|||
роэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ) среди |
|
necessitates development of new approaches to its |
||
разных возрастных контингентов вызывает необхо- |
|
treatment. Comparative characteristic and specificity |
||
|
|
.M |
|
of antacid, antisecretory and alginate-containing drugs |
димость разработки новых подходов к ее лечению. |
|
|||
Представлена сравнительная характеристика и осо- |
|
action at treatment of GERD at adult patients, pregnant |
||
бенности действия антацидных, антисекреторных и |
|
women and children of various age as monoand com- |
||
альгинатсодержащих препаратов при лечении ГЭРБ |
|
bined therapy is presented. Mechanisms and features |
||
у взрослых пациентов, беременных женщин и детей |
|
of effect of drugs Gaviscon and Gaviscon-forte are |
||
различного возраста в виде моно- и комбинирован- |
|
discussed. |
||
ной терапии. Обсуждаются механизмы и особенности |
|
Significant safety and confirmed efficacy of alginate- |
||
действия препаратов Гевискон и Гевискон форте. |
|
containing drugs was demonstrated at various clinical |
||
Продемонстрирована |
WWWдостоверная безопас- |
|
symptoms of GERD at children from the 2-weeks age, |
|
ность и подтверждена эффективность альгинатсо- |
|
pregnant women at the second and third trimesters of |
||
держащих препаратов при различных клинических |
|
pregnancy and at adult patients. Data of instrumental |
||
проявлениях ГЭРБ у детей с двухнедельного воз- |
|
investigations, including esophagogastroduodenos- |
||
раста, беременных женщин во втором и третьем |
|
copy and 24-hour intraesophageal pH-metry, showing |
||
триместрах беременности и у взрослых пациентов. |
|
statistically significant positive effect of these drugs are |
||
Приводятся данные инструментальных исследова- |
|
presented. |
||
ний, в том числе эзофагогастродуоденоскопии и |
|
Conclusion. Antireflux, cytoprotective, prokinetic |
||
внутрипищеводной суточной рН-метрии, демонст- |
|
and sorption properties of Gaviscon and Gaviscon- |
||
рирующие статистически достоверное положитель- |
|
forte along with absence of any significant undesirable |
||
ное действие обсуждаемого препарата. |
|
|
effects, proves feasibility of their application at treat- |
|
Заключение. Антирефлюксные, цитопротектив- |
|
ment of GERD, including pediatric practice both as |
||
ные, прокинетические и сорбционные свойства препа- |
|
monotherapy and within combined treatment modes, in |
||
ратов Гевискон и Гевискон форте наряду с отсутстви- |
|
relation to severity of clinical manifestations. |
||
ем каких-либо значимых нежелательных проявлений, |
|
Key words: gastroesophageal reflux disease, child |
||
обосновывает целесообразность их применения при |
|
ren, treatment, alginates. |
||
леченииГЭРБ,втомчислевпедиатрическойпрактикев |
|
|
||
качестве моноили комбинированной терапии, в зави- |
|
|
||
симости от выраженности клинических проявлений. |
|
|
||
Ключевые слова: гастроэзофагеальная реф- |
|
|
||
люксная болезнь, дети, лечение, альгинаты. |
|
|
||
|
|
|
|
|
55
Национальная школа гастроэнтерологов, гепатологов |
|
|
5, 2009 |
|
|
|
|
||
зжога, один из наиболее часто испытывае- |
просвет желудка |
хлористоводородную кислоту |
||
мых и описываемых желудочно-кишечных |
на короткое время. Вместе с тем преимуществами |
|||
Исимптомов, является основным проявле- |
современных антацидов перед препаратами дру- |
|||
нием гастроэзофагеальной рефлюксной болезни |
гих фармакологических групп, используемых для |
|||
(ГЭРБ). Изжога и кислотный рефлюкс снижа- |
лечения кислотозависимых заболеваний, явля- |
|||
ют качество жизни миллионов людей [10, 16]. |
ются быстрое купирование боли и диспепсии, |
|||
Важность данной проблемы определяется целым |
способность адсорбировать желчные кислоты и |
|||
рядом обстоятельств. Эпидемиологические иссле- |
лизолецитин, положительно влиять на скорость |
|||
дования последних лет показали, что по распро- |
эвакуации из желудка, корректировать нарушения |
|||
страненности ГЭРБ выходит на лидирующие пози- |
кишечной моторики [1]. Многообразные свойства |
|||
ции среди других гастроэнтерологических заболе- |
антацидов и широкий спектр показаний к их |
|||
ваний. Изжога выявляется у 20–40% населения в |
назначению привели к созданию большого коли- |
|||
США [22, 32], около 20% – в странах Западной |
чества лекарственных средств, которые неодно- |
|||
Европы, редко регистрируется в Китае (2,5%) и |
родны по своим свойствам и механизму действия. |
|||
Корее (3,5%) [5, 11]. Россия в этом плане занимает |
В настоящее время рекомендуются к применению |
|||
промежуточное положение – около 10% [2]. |
лишь нерастворимые (не всасывающиеся) антаци- |
|||
У детей заболевания пищевода составляют, по |
ды, поскольку растворимые (всасывающиеся), в |
|||
сообщениям разных авторов, 18–25% всех забо- |
частности натрия гидрокарбонат и др., действуют |
|||
леваний органов пищеварения [4]. Для педиатри- |
быстро, но кратковременно, часто обусловливают |
|||
ческой практики актуальность рассматриваемой |
симптом «рикошета», иногда алкалоз, увеличение |
|||
проблемы определяется, с одной стороны, высо- |
объема циркулирующей крови, в связи с чем они |
|||
кой частотой ГЭРБ среди заболеваний желудочно- |
практически не используются [7]. |
|||
кишечного тракта (ЖКТ), нередким вовлечением |
Эффективность антагонистов Н2-рецепторов, |
|||
пищевода в патологический процесс, а, с другой, |
средств для эффективного контроля секреции |
|||
-VESTI |
2 |
|
||
частотой внепищеводных проявлений болезни [4, |
соляной кислоты.RU, изучена в многочисленных |
|||
13, 17]. Экстраэзофагеальные проявления ГЭРБ |
клинических исследованиях [14, 17, 23, 30]. Так |
|||
у детей обусловлены прежде всего вовлечением |
как для действия антагонистов Н2-рецепторов |
|||
в процесс различных отделов бронхолегочной |
необходима системная абсорбция, нейтрализация |
|||
системы и ЛОР-органов. По разным данным, час- |
кислоты начинается спустя какое-то время, что |
|||
тота выявления ГЭРБ при бронхиальной астме у |
является недостатком по сравнению с традици- |
|||
детей колеблется от 9 до 80% (в зависимости от |
онными антацидными препаратами. Безусловное |
|||
.M |
преимущество антагонистов Н -рецепторов состо- |
|||
критериев, которые использовали различные рабо |
||||
чие группы). В современной литературе имеется |
ит, тем не менее, |
в их способности контролиро- |
||
WWW |
вать уровень желудочного рН более длительный |
|||
много сообщений о связи ГЭРБ с другими забо- |
||||
леваниями бронхолегочной системы – патологией |
период, поддерживая, как правило, повышенный |
|||
гортани, глотки, рецидивирующим и хроническим |
внутрижелудочный рН не менее 6 ч. |
|||
бронхитом, муковисцидозом [4]. |
Лекарственные средства, содержащие колло- |
|||
Огромное число людей, страдающих изжогой и |
идный висмут, отличаются комплексным воздей- |
|||
кислотным рефлюксом, занимаются самолечением |
ствием. Наряду с собственно антибактериальными |
|||
и прибегают к профессиональной помощи только |
(антигеликобактерными) свойствами препараты |
|||
тогда, когда болезнь с трудом поддается терапии |
висмута обладают способностью заживления эро- |
|||
или становится хронической [10, 16]. В настоящее |
зивно-язвенных дефектов, поскольку им присущ |
|||
время пациентами используется множество безре- |
«пленкообразующий» защитный эффект. Кроме |
|||
цептурных лекарственных средств для симптома- |
того, они повышают секрецию защитной слизи и |
|||
тического лечения изжоги и расстройств, связан- |
бикарбонатов, снижают активность пепсина. |
|||
ных с рефлюксом. Среди них большое количество |
Альгинаты являются натуральными полисаха- |
|||
жидких и таблетированных антацидных препара- |
ридными полимерами и могут классифицировать- |
|||
тов, антагонистов гистаминовых Н2-рецепторов, |
ся как клетчатка. |
Впервые альгиновая кислота |
||
висмутсодержащих составов, препаратов на осно- |
(от лат. alga – морская трава, водоросль) была |
|||
ве альгиновой кислоты. |
открыта английским химиком T. Stanford в 1881 г. |
|||
Известно, что фармакологическое действие |
при получении йода из морских водорослей. |
|||
антисекреторных препаратов и антацидов принци- |
Источником альгиновой кислоты являются бурые |
|||
пиально различается. Если первые более или менее |
водоросли, главным образом Laminaria hyper- |
|||
стойко и на длительный период (в зависимости от |
borea. Альгиновые кислоты построены из остат- |
|||
групповой принадлежности и свойств конкретного |
ков D-маннуроновой и L-гулуроновой кислот. |
|||
препарата) угнетают процесс кислотообразования |
Блоки маннуроновой кислоты придают альгинат- |
|||
в желудке, который тесно скоординирован с мото- |
ным растворам вязкость. Гелеобразование про- |
|||
рикой верхних отделов пищеварительного тракта, |
исходит путем ассоциации блоков гулуроновой |
|||
то вторые нейтрализуют уже секретированную в |
кислоты с участием катиона кальция, который |
56
5, 2009 |
Национальная школа гастроэнтерологов, гепатологов |
|
|
«сшивает» цепочки полисахарида. Способность |
Стоит отметить многогранные лечебные свой- |
||
образовывать вязкие растворы и гели в сочетании |
ства препаратов Гевискон и Гевискон форте. Для |
||
с безопасностью сделала возможным использова- |
них характерно не короткое взрывное, подобное |
||
ние производных альгиновой кислоты в пищевой, |
всем антацидам, а длительное стойкое действие |
||
косметической и фармацевтической промышлен- |
за счет формирования альгинатного «плота»-геля. |
||
ности в течение уже более 100 лет [25]. В кислой |
Антирефлюксные свойства этих препаратов в |
||
среде желудка и альгиновые соли, и альгиновые |
некотором роде можно назвать универсальны- |
||
кислоты преципитируются, образуя вязкий гель. |
ми не только по силе значимости и временнóму |
||
Гель быстро формируется под воздействием желу- |
интервалу, но и по качественным характеристи- |
||
дочной кислоты, образуясь в лабораторных (in |
кам. Создавая защитный барьер на поверхности |
||
vitro) условиях в течение нескольких секунд, а в |
желудочного содержимого, они способны зна- |
||
естественных (in vivo) – через несколько минут |
чительно и длительно (более 4,5 ч) уменьшать |
||
после принятия препарата [12, 18, 24, 25]. |
количество |
патологических |
гастроэзофагеальных |
Способность альгинатных составов образо- |
и дуоденогастроэзофагеальных рефлюксов, соз- |
||
вывать плавающую, удерживаемую в желудке |
давая тем самым условия физиологического покоя |
||
пену привела к начальной разработке альгинат- |
для слизистой оболочки пищевода [5]. |
||
содержащиего препарата как радиологического |
Универсальность данных препаратов заклю- |
||
контрастного вещества [29]. Однако было быст- |
чается в возможности их эффективного дейст- |
||
ро установлено, что это соединение оказывает |
вия в любом диапазоне интрагастрального рН в |
||
эффективное лечебное действие при симптомати- |
случае как кислотных, так и щелочных рефлюк- |
||
ческом рефлюкс-эзофагите [8, 29]. |
сов. Важно и то, что использование их транс- |
||
Эффективность препаратов Гевискон и |
формирует |
патологическое |
значение рефлюкса |
Гевискон форте (Рекитт Бенкизер Хелскэр, |
в лечебное: гельобразующая субстанция, регур- |
|||||||||
Великобритания) обусловлена особенностями их |
гитируемая в пищевод, оказывает не повреж- |
|||||||||
|
|
|
|
-VESTI |
|
|
|
|
|
|
состава. Гевискон состоит из: альгината натрия |
дающее, а.благотворноеRU |
заживляющее действие. |
||||||||
(500 мг/10 |
мл), гидрокарбоната натрия (267 |
Кроме того, доказана фармакологическая совмес- |
||||||||
мг/10 |
мл), |
карбоната кальция (160 мг/10 мл) |
тимость альгинатов с антисекреторными препа- |
|||||||
и ряда вспомогательных компонентов. Гевискон |
ратами для лечения тяжелых форм заболеваний. |
|||||||||
форте – из альгината натрия (1000 мг/10 мл), |
Многочисленными |
клиническими испытаниями |
||||||||
гидрокарбоната калия (200 мг/мл) и вспомо |
(Lindow .W. и соавт., 2003; Zentillin P. и соавт., |
|||||||||
гательных |
веществ. При этом основные фарма |
2005) установлена |
безопасность их |
применения |
||||||
|
|
|
|
.M |
при беременности. Положительным является и |
|||||
кологические и клинические эффекты связаны |
||||||||||
именно |
с |
альгиновой кислотой. |
Возможности |
тот факт, что Гевискон и Гевискон форте не влия- |
||||||
альгинатов |
|
WWW |
ют на фармакокинетику совместно принимаемых |
|||||||
|
останавливать местные |
желудочные |
||||||||
кровотечения (гемостатические свойства) и сти- |
лекарственных средств. |
|
|
|
|
|||||
мулировать заживление эрозивных и язвенных |
Первое сообщение |
S. Sandmark |
и |
I. Zenk |
||||||
дефектов (цитопротективные свойства) использу- |
(1964) касалось оценки клинической эффективно- |
|||||||||
ются при лечении заболеваний желудка и пищево- |
сти препаратов, содержащих альгиновую кислоту |
|||||||||
да, вызванных длительным контактом слизистых |
и бикарбонат натрия, у 93 пациентов с грыжей |
|||||||||
оболочек с избыточно продуцируемой соляной |
пищеводного отверстия диафрагмы и симптома- |
|||||||||
кислотой и/или повышенным числом рефлюксов |
ми рефлюкс-эзофагита. Значительное облегчение |
|||||||||
кислого желудочного содержимого при заболева- |
симптомов рефлюкс-эзофагита было отмечено у |
|||||||||
ниях пищевода. Альгиновая кислота, обволакивая |
74% больных и привело к явному улучшению |
|||||||||
стенки верхних отделов пищеварительной трубки, |
состояния у 27 пациентов с воспалением пищево- |
|||||||||
значительно ослабляет диспептические и болевые |
да, диагностированным эндоскопически [29]. |
|||||||||
ощущения. |
|
|
|
D.L. Williams |
и соавт. |
оценивали |
жидкий |
|||
Основной механизм действия альгинатсодер- |
альгинатный препарат |
для |
симптоматического |
|||||||
жащих препаратов – формирование механиче- |
лечения изжоги, отрыжки и диспепсии у 596 |
|||||||||
ского барьера («плота»), который предупреждает |
взрослых больных, отобранных в отделениях |
|||||||||
заброс содержимого желудка в пищевод. При |
первой помощи [37]. В течение 2 нед пациен- |
|||||||||
этом гидрокарбонат натрия (или калия), являясь |
ты регистрировали случаи и продолжительность |
|||||||||
источником CO2 при взаимодействии с соляной |
указанных симптомов в специальных картах- |
|||||||||
кислотой желудка, придает «плоту» плавучесть, |
журналах. После обработки этих данных было |
|||||||||
тогда как карбонат кальция связывает длинные |
выявлено, что интенсивность и частота симптомов |
|||||||||
молекулы альгината для укрепления образовав- |
снизились у 82% больных. Таким образом, препа- |
|||||||||
шегося защитного барьера. Важно подчеркнуть |
рат был признан эффективным у 327 (75%) из 435 |
|||||||||
отсутствие системного действия альгинатных пре- |
пациентов, страдающих изжогой, и у 324 (72%) из |
|||||||||
паратов Гевискон и Гевискон форте, механизм |
451 пациента, жаловавшихся главным образом на |
|||||||||
действия которых имеет физическую природу. |
диспепсию. |
|
|
|
|
|
57
Национальная школа гастроэнтерологов, гепатологов |
|
|
|
5, 2009 |
|||||
|
|
|
|
||||||
В исследовании H.J. von Hutt и соавт. участ- |
Изжога является частым симптомом у беремен- |
||||||||
вовало 2927 пациентов, обратившихся к терапев- |
ных женщин, причем 48–79% испытывают ее еже- |
||||||||
там с жалобами на изжогу и диспептические рас- |
дневно [15]. Наибольший дискомфорт изжога и |
||||||||
стройства. Более 94% испытуемых, принимавших |
рефлюкс обычно доставляют в третьем триместре |
||||||||
жидкий или таблетированный альгинатсодержа- |
нормальной беременности [19]. В открытом иссле- |
||||||||
щий препарат, оценили его результативность при |
довании 50 женщин во втором и третьем триме- |
||||||||
симптомах рефлюкса [35]. |
|
страх беременности оценивали влияние жидкого |
|||||||
В публикации T. Poynard подтверждается |
Гевискона на купирование изжоги, отрыжки, дис- |
||||||||
эффективность жидкого Гевискона для предот- |
пепсии и жжения в эпигастральной области [33]. |
||||||||
вращения рецидива ранее леченного рефлюкс-эзо- |
Применение препарата обеспечило статистически |
||||||||
фагита преимущественно при нетяжелых формах |
достоверное уменьшение частоты, интенсивности |
||||||||
болезни [28]. Все 1030 |
пациентов, включенных |
и продолжительности симптомов через месяц |
|||||||
в исследование, имевших исходно первую (57%), |
после начала его приема. Положительный эффект |
||||||||
вторую (33%) и третью (9%) степени эзофагита, |
наблюдался у 98% пациенток. |
|
|||||||
прошли предварительное |
лечение антагонистом |
G.D. Lang и A. Dougall в исследовании с уча- |
|||||||
Н2-рецептора или ингибитором протонной помпы |
стием 157 беременных женщин сравнили действие |
||||||||
с клиническим и эндоскопическим подтвержде- |
комбинированной суспензии, содержащей альги- |
||||||||
нием излеченности. Больные получали указание |
нат и антацид, и обычного антацида для купирова- |
||||||||
принимать препарат только в случае рецидива |
ния диспепсии. Оба курса лечения были признаны |
||||||||
болей, требующих приема лекарства свыше 8 раз в |
одинаково эффективными во время 2-недельного |
||||||||
течение 48 ч и более. После 6 мес наблюдения ока- |
испытания [20]. |
|
|
|
|||||
залось, что Гевискон предотвратил рецидив забо- |
Гевискон хорошо зарекомендовал себя в лече- |
||||||||
левания соответственно у 85, 69 и 56% пациентов. |
нии отрыжки и связанного с ней рефлюкса у |
||||||||
Около 95% больных принимали препарат менее |
детей разного возраста [9, 13, 21, 26, 27, 34, |
||||||||
2 раз в день. Полученные результаты подтвердили |
36]. Безопасность.RUего использования подтвердили |
||||||||
возможность применения Гевискона как эффектив- |
многочисленные токсикологические исследования, |
||||||||
ного средства противорецидивной терапии ГЭРБ. |
проведенные в мире в 40–70-х годах XX в. [6]. |
||||||||
В исследовании И.Г. Пахомовой и соавт. |
A.P. Weldon и M.J. Robinson еще в 1972 г. |
||||||||
участвовали 14 пациентов [3]. У 7 из них была |
сообщили об использовании Гевискона для уст- |
||||||||
диагностирована неэрозивная форма ГЭРБ, у |
ранения симптомов гастроэзофагеального реф- |
||||||||
остальных – эрозивный вариант. В обеих группах |
люкса у детей в возрасте от 2 нед до 11 мес [36]. |
||||||||
|
|
|
.M |
|
|
|
|
|
|
пациенты, преимущественно женщины (64,2%),-VESTIПорошок Гевискона, смешанный с питанием, |
|||||||||
были пропорционально представлены |
в возрас- |
уменьшал |
рвоту и |
был признан |
эффективным |
||||
|
WWW |
средством |
лечения |
эзофагеального рефлюкса. |
|||||
тном диапазоне от 18 до 70 лет (средний возраст |
|||||||||
38,3±8,2 года). Всем проводилось 24-часовое |
В более |
масштабном открытом |
исследовании |
||||||
мониторирование интрагастрального и интрапи- |
B. Le Luyer и соавт. (1992) применение жидкого |
||||||||
щеводного рН с контролем через 7 дней от начала |
Гевискона по 1–2 мл/кг в день достоверно снижа- |
||||||||
терапии. Пациенты получали суспензию Гевискон |
ло отрыжку и рвоту у 76 младенцев [21]. |
||||||||
форте в течение 14 дней. На фоне ее приема отме- |
В двойном, слепом, рандомизированном, муль- |
||||||||
чалось полное исчезновение изжоги, ощущения |
тицентровом исследовании A. Sookoo и соавт. |
||||||||
горечи во рту, загрудинной пищеводной боли и |
оценили эффективность и безопасность препарата |
||||||||
боли в эпигастральной области к концу лечения. |
Гевискон Инфант без алюминия у детей до 1 года |
||||||||
Оценка результатов суточного рН-мониторирова- |
[31]. В исследование были включены 90 младен- |
||||||||
ния показала, что препарат обладает выраженным |
цев с признаками гастроэзофагеального рефлюкса |
||||||||
антирефлюксным эффектом (см. таблицу). |
в виде рвоты или отрыжки. Оценивали кратность |
||||||||
|
|
|
|
и интенсивность их проявления. Препарат ока- |
|||||
Динамика показателей суточного |
зался достоверно более эффективным при устра- |
||||||||
нении симптомов гастроэзофагеального рефлюкса |
|||||||||
рН-мониторирования у больных ГЭРБ |
|||||||||
по сравнению с плацебо. |
|
||||||||
на фоне лечения суспензией Гевискон форте |
|
||||||||
Плацебоконтролируемое исследование, прове- |
|||||||||
|
|
|
|
||||||
|
|
До |
После |
||||||
Показатель |
|
денное J.P. Buts и |
соавт., подтвердило эффек- |
||||||
|
|
лечения |
лечения |
тивность Гевискона в лечении отрыжки и рвоты |
|||||
Процент суточного времени |
|
|
у 20 детей разного возраста [9], поделенных на |
||||||
с рН<4 |
|
12,7 |
4,3 |
две группы: 10 детей (средний возраст 21 месяц) |
|||||
Общее число рефлюксов |
|
161,0 |
52,2 |
получали Гевискон, 10 детей (средний возраст 35 |
|||||
Число рефлюксов длительно- |
|
|
месяцев) – плацебо. У всех пациентов перед нача- |
||||||
стью более 5 мин |
|
5,0 |
1,8 |
лом исследования на основании оценки индекса |
|||||
Самый длинный рефлюкс, |
|
|
Euler–Byrne, общего числа рефлюксов за 24 ч, |
||||||
мин |
|
10,67 |
5,96 |
средней продолжительности и числа рефлюксов |
58
5, 2009 |
Национальная школа гастроэнтерологов, гепатологов |
|
|
во время сна были диагностированы патологиче- |
с исходным уровнем. В конце месячного курса |
||
ские нарушения. За неделю до лечения и после |
терапии вновь оценивались показатели внутрипи- |
||
него всем было проведено суточное мониториро- |
щеводного рН. При этом у получавших Гевискон |
||
вание pH нижней трети пищевода. В соответствии |
продемонстрированы более значимые положи- |
||
с установленными критериями ГЭРБ диагностиро- |
тельные изменения показателей по сравнению с |
||
вана у 13 из 20 пациентов, хотя ни у одного ребен- |
получавшими цисаприда моногидрат. |
|
|
ка эзофагит не был выявлен эндоскопически. На |
G. Oderda и соавт. сравнивали действие и |
||
фоне терапии Гевисконом существенно снизилось |
переносимость фамотидина и Гевискона у детей с |
||
число рефлюксов, тогда как в контрольной груп- |
эндоскопически подтвержденным эрозивным эзо- |
||
пе никаких клинических эффектов не отмечено. |
фагитом (средний возраст пациентов 9 лет) [27]. |
||
После 8 дней лечения Гевисконом результаты pH- |
После 6 мес лечения на основании повторно про- |
||
метрии показали достоверное (р<0,05) снижение |
веденного эндоскопического исследования |
было |
|
величин с –35% до –61% в сравнении с первона- |
зарегистрировано исчезновение признаков эзофа- |
||
чальными показателями. В контрольной группе |
гита у 43,4% детей, получавших фамотидин, и у |
||
средние показатели демонстрировали минималь- |
41,6% получавших Гевискон. При гистологиче- |
||
ные изменения (–9,5% к +8,2% по сравнению с |
ском исследовании отсутствие признаков эзофаги- |
||
исходными величинами). |
та отмечено соответственно в 70,8 и 52,2% случаев |
||
В многоцентровом параллельном рандомизи- |
(р<0,001). Никаких нежелательных явлений, а |
||
рованном исследовании, проведенном S. Miller, |
также токсического воздействия не наблюдалось |
||
состав Гевискон Инфант без алюминия сравни- |
ни в одной из групп. |
|
|
вался с плацебо у 48 детей с рецидивным гаст- |
|
|
|
роэзофагеальным |
рефлюксом (средний возраст |
Заключение |
|
пациентов 4 года) [26]. За две недели лечения |
|
||
|
|
||
препарат показал |
значительное преимущество |
Таким образом, растущая распространенность |
|
над плацебо в сокращении количества эпизодов |
ГЭРБ, в том.RUчисле среди детей, диктует необ- |
||
рвоты/отрыжки и снижении интенсивности при- |
ходимость поиска безопасных и в то же время |
||
ступов рвоты; смесь была оценена и родителями, |
эффективных способов лечения этой патологии. |
||
и исследователями как значительно превосходя- |
Анализ многочисленных исследований альгинат- |
||
щая по своим свойствам другие препараты. |
содержащих препаратов подтвердил безопасность |
||
В исследовании P. Greally и соавт. сравнива |
и эффективность их использования в различных |
||
|
- |
возрастных группах. |
|
лись цисаприда моногидрат и комбинация препа |
|
||
|
.M |
|
|
ратов Гевискон и Каробель (загуститель) для уст VESTIМногообразие механизмов действия |
альги- |
||
ранения хронической рвоты и рефлюкса у 50 детей |
натных препаратов Гевискон и Гевискон форте, |
||
|
WWW |
включающее антирефлюксные, цитопротективные, |
|
в возрасте от 2 до 18 мес. Гастроэзофагеальный |
|||
рефлюкс был подтвержден 24-часовым эзофаге- |
прокинетические и сорбционные свойства, наряду |
||
альным рН-мониторированием [15]. Дети получа- |
с отсутствием каких-либо значимых нежелатель- |
||
ли препарат в течение месяца. Улучшение наблю- |
ных эффектов, обосновывает целесообразность |
||
дали у 14 из 26 (53%) пациентов, получавших |
их применения при лечении ГЭРБ, в том числе |
||
цисаприда моногидрат, и у 19 из 24 (79%) полу- |
в педиатрической практике, в качестве моноили |
||
чавших Гевискон и Каробель. Согласно ежеднев- |
комбинированной терапии в зависимости от выра- |
||
ным записям родителей, во второй группе отме- |
женности клинических проявлений. |
|
|
чался больший прогресс в лечении по сравнению |
|
|
Список литературы
1.Губергриц Н.Б. Применение маалокса в гастроэнтерологической практике // Сучасна гастроэнтерология.
–2002. – № 2. – С. 55–59.
2.Исаков В.А. Эпидемиология ГЭРБ: Восток и Запад // Эксп. клин. гастроэнтерол. – 2004. – № 5 (спецвыпуск). – С. 2–6.
3.Пахомова И.Г, Ткаченко Е.И., Успенский Ю.П.
Первый опыт использования «Гевискона» в лечении ГЭРБ // Рус. мед. журн. – 2007. – Т. 15, № 22.
–С. 1–4.
4.Приворотский В.Ф., Луппова Н.Е. Кислотозависимые заболевания у детей (клиническая картина, диагностика, лечение): Учебн. пособие. – 2-е изд. – СПб: «СПбМАПО», 2005.
5.Ткаченко Е.И., Успенский Ю.П. На чем основываются перспективы использования Гевискона – нового для
России альгинатсодержащего препарата – в лечении кислотозависимых заболеваний органов пищеварения // Эксп. клин. тер. гастроэнтерол. – 2007. – № 4.
–С. 41–46.
6.Успенский Ю.П., Барышникова Н.В., Пахомова И.Г.
Клинические перспективы использования препаратов на основе альгиновой кислоты в лечении ГЭРБ // Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол. колопроктол. – 2009.
–Т. 19, № 2. – С. 79–84.
7.Циммерман Я.С. Хронический гастрит и язвенная болезнь. – Пермь: Изд. Мед. академии, 2000. – 256 с.
8.Beckloff G.L., Chapman J.H., Shiverdecker P. Objective evaluation of an antacid with unusual properties // J. Clin. Pharmacol. – 1972. – Vol. 12, N 1. – P. 11–21.
9.Buts J.P., Barudi C., Otte J.B. Double-blind controlled study on the efficacy of sodium alginate (Gaviscon) in reducing gastroesophageal reflux assessed by 24-h con-
59
Национальная школа гастроэнтерологов, гепатологов |
5, 2009 |
|
tinuous pH monitoring in infants and children // Eur. J. |
|
Pharmacol. Ther. – 1997. – Vol. 11. – P. 121–127. |
|||
|
Pediatr. – 1987. – Vol. 146, N 2. – P. 158. |
|
|
24. |
May H.A., Wilson C.G., Hardy J.G. Monitoring radio- |
|
10. |
Caster D.O., Brunton S.A., Earnest D.L. et al. |
|
labeled antacid preparations in the stomach // Int. J. |
|||
|
Management algorithms for the primary care physician |
|
Pharm. – 1984. – Vol. 19. – P. 169–176. |
|||
|
and the specialist // Pract. Gastroenterol. |
– 1998. |
25. |
McDowell R.H. Properties of Alginates. – London: |
||
|
– Vol. 18. – P. 46. |
|
|
|
Alginate Industries Ltd., 1968. – 42 p. |
|
11. |
Cho Y.S., Choi M.G, Jeong J.J. et al. Prevalence and |
26. |
Miller S. Comparison of the efficacy and safety of a |
|||
|
clinical spectrum of gastroesophageal reflux: a population- |
|
new aluminium-free pediatric alginate preparation and |
|||
|
based study in Asan-si, Korea // Am. J. Gastroenterol. |
|
placebo in infants with recurrent gastroesophageal reflux |
|||
|
– 2005. – Vol. 100, N 4. – P. 747–753. |
|
|
|
// Curr. Med. Res. Opin. – 1999. – Vol. 15, N 3. |
|
12. |
Davies N.M., Farr S.J., Kellaway I.W. et al. A com- |
|
– P. 160–168. |
|||
|
parison of the gastric retention of alginate containing tab- |
27. |
Oderda G., Dell’Olio D., Forni M. et al. Treatment of |
|||
|
let formulations with and without the inclusion of excipi- |
|
childhood peptic esophagitis with famotidine or alginate- |
|||
|
ent calcium ions // Int. J. Pharm. – 1994. – Vol. 105. |
|
antacid // Ital. J. Gastroenterol. – 1990. – Vol. 22, |
|||
|
– P. 97–101. |
|
|
|
N 6. – P. 346–349. |
|
13. |
Fonkalsrud E.W., Ament M.E. Gastroesophageal reflux |
28. |
Poynard T. Relapse rate of patients after healing of |
|||
|
in childhood // Curr. Probl. Surg. – 1996. – Vol. 33, |
|
esophagitis – a prospective study of alginate as self-care |
|||
|
N 1. – P. 1–70. |
|
|
|
treatment for 6 months // Aliment. Pharmacol. Ther. |
|
14. |
Friedman C., Shriver R., Burnham D., Mandel K.G. |
|
– 1993. – Vol. 7, N 4. – P. 385–392. |
|||
|
Comparison of cimetidine 100, 200 or 300 mg in prevent- |
29. |
Sandmark S., Zenk I. New principles in the treat- |
|||
|
ing meal-induced heartburn // J. Gastroenterol. Hepatol. |
|
ment of reflux esophagitis in hiatal hernia // Svenska |
|||
|
– Vol. 12. – P. 206. |
|
|
|
Lakartidningen. – 1964. – Vol. 61. – P. 1940–1944. |
|
15. |
Greally P., Hampton F.J., MacFadyen U.M., Simpson |
30. |
Sontag S., Robinson M., McCallum R.W. et al. |
|||
|
H. Gaviscon and Carobel compared with cisapride in |
|
Ranitidine therapy for gastroesophageal reflux desease. |
|||
|
gastroesophageal reflux // Arch. Dis. Child. – 1992. |
|
Results of large double-blind trial // Arch. Intern. Med. |
|||
|
– Vol. 67, N 5. – P. 618–621. |
|
|
|
– 1987. – Vol. 147, N 10. – P. 1485–1491. |
|
16. |
Jones R., Lydeard S. Prevalence of symptoms of dys- |
31. |
Sookoo A., Saggu P.S., Wollen N. A double-blind, ran- |
|||
|
pepsia in the community // Lancet. – 1989. – N 1. |
|
domized, multicentre, parallel group, phase III study in |
|||
|
– P. 47–51. |
|
|
|
90 patients with recurrent gastroesophageal reflux com- |
|
17. |
Kahrilas P.J. Gastroesophageal reflux disease and its com- |
|
paring the efficacy and safety of Gaviscon Infant (minus |
|||
|
|
|
VESTI |
|||
|
plications // Sleisenger and Fordtran’s Gastrointestinal |
|
aluminium) with placebo // LMK. – 1996. – Vol. 3. |
|||
|
and Liver Disease / Eds. M. Feldman et al. – 6th ed. |
32. |
– P. 26–34.RU |
|||
|
– New York: W.B. Saunders, 1997. – Vol. 1. – P. |
Spechler |
.J. Epidemiology of gastroesophageal history |
|||
|
498–517. |
|
|
|
of gastroesophageal reflux disease // Digestion. – 1992. |
|
18. |
Knight L.C., Maurer A.H., Ammar I.A. et al. Use of |
|
– Vol. 51 (suppl. 1). – P. 24–29. |
|||
|
111In-labeled alginate to study the pH dependence of |
33. |
Uzan M., Uxan S., Surean C., Richard-Berthe C. |
|||
|
alginic acid anti-esophageal reflux barrier // Int. J. Rad. |
|
Heartburn and regurgitation in pregnancy, efficacy and |
|||
|
Appl. Instrum. (B). – 1988. – Vol. 15. – P. 563–571. |
|
|
innocuousness of treatment with Gaviscon suspension // |
||
19. |
Knudsen A., Lebech M., Hansen M. Upper gastrointes |
|
|
Rev. Fr. Gynecol. Obstet. – 1988. – Vol. 83. – P. 569– |
||
|
tinal symptoms in the third trimester of the normal preg |
|
|
572. |
|
|
|
nancy // Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol. – 1995.- |
34. |
Van der Meer S.B., Forget P.P., Kuijten R.H., |
|||
|
– Vol. 60, N 1. – P. 29–33. |
|
|
|
Arends J.W. Gastroesophageal reflux in children with |
|
20. |
Lang G.D., Dougall A. Comparative study of Algicon |
|
recurrent |
abdominal pain // Acta Paediatr. – 1992. |
||
|
suspension and magnesium trisilicate mixture .Min the treat- |
35. |
– Vol. 81, N 2. – P. 137–140. |
|||
|
ment of reflux dyspepsia of pregnancy // Br. J. Clin. |
Von Hutt H.J., Tauber O., Flach D. Gaviscon in the |
||||
|
Pract. – 1990. – Vol. 66. – P. 48–51. |
|
|
|
treatment of reflux disease. Results of an observational |
|
21. |
Le Luyer B., Mougenot J.F., Mashako L. et al. |
|
study // Fortschr. Med. – 1990. – Vol. 108. – P. 598– |
|||
|
Multicenter study of sodium alginate in the treatment of |
|
600. |
|
||
|
regurgitation in infants //Ann. Pediatr. (Paris). – 1992. |
36. |
Weldon A.P., Robinson M.J. Trial of Gaviscon in the |
|||
|
– Vol. 39, N 10. – P. 635–640. |
|
|
|
treatment of gastroesophageal reflux in infancy // Aust. |
|
22. |
Lundell L. Advances in treatment strategies for gastro- |
|
Paediatr. J. – 1972. – Vol. 8. – P. 279–281. |
|||
|
esophageal reflux disease: EAGE Postgraduate Course. |
37. |
Williams D.L., Haigh G.G., Redfern J.N. The symp- |
|||
23. |
– Geneva, 2002. – P. 13–22.WWW |
|
|
|
tomatic treatment of reflux heartburn and dyspepsia with |
|
Mann S.G., Gottrel J., Murakam A. et al. Prevention |
|
liquid Gaviscon: a multicentre general practitioner study |
||||
|
of heartburn relapse by low-dose famotidine: a test mael |
|
// J. Int. Med. Res. – 1979. – Vol. 7. – P. 551–555. |
|||
|
model for duration of symptom control // |
Aliment. |
|
|
|
60