Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6 курс / Гастроэнтерология / Российский_журнал_гастроэнтерологии,_гепатологии,_колопроктологии (39)

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
23.03.2024
Размер:
1.98 Mб
Скачать

Российский журнал Гастроэнтерологии, Гепатологии, Колопроктологии

6 Том 16 2006

Russian Journal of

Gastroenterology,

Hepatology,

Coloproctology

Volume 16 • № 6 2006

Учредитель:

Российская

гастроэнтерологическая

ассоциация

Издатель:

ООО «Издательский дом «М-Вести»

E-mail: rm-vesti@mtu-net.ru

Периодичность издания:

1 раз в 2 месяца

Тираж: 3000 экз.

Подписной индекс: 73538

Журнал зарегистрирован Комитетом РФ по печати 15.12.1994 г.

(Регистрационный № 013128)

Информация о журнале

находится в Интернете на сайте www.m-vesti.ru

Адрес:

119146, г. Москва, а/я 31 Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии

Телефон: (495)248-38-23 (E-mail:good.day@ru.net)

Журнал входит в Перечень ведущих научных журналов и изданий ВАК Мино­разования России, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссерта­ ций на соискание ученой степени доктора наук

Перепечатка материалов только с разрешения главного редактора и издателя

Ответственность за достоверность рекламных публикаций несут рекламодатели

 Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии

Состав редакционной коллегии и редакционного совета журнала

Главный редактор:

 

Editor-in-chief:

 

В.Т.Ивашкин

 

V.T.Ivashkin

 

Исполнительный директор проекта:

Production Manager:

 

Г.Г.Пискунов

 

G.G.Piskunov

 

Ответственный секретарь:

Editorial Manager:

 

Т.Л.Лапина

 

T.L.Lapina

 

(E-mail: good.day@ru.net)

(E-mail: good.day@ru.net)

Редакционная коллегия:

Editorial board:

 

Е.К.Баранская

 

Ye.K.Baranskaya

 

А.О. Буеверов

 

A.O. Bueverov

 

С.А.Булгаков

 

S.A.Bulgakov

 

П.С.Ветшев

 

P.S.Vetshev

 

Г.И.Воробьев

 

G.I.Vorobiev

 

А.В.Калинин

 

A.V.Kalinin

 

(зам. главного редактора)

(deputy editor-in-chief)

 

З.А.Лемешко

 

Z.A.Lemeshko

 

А.Ф.Логинов

 

A.F.Loginov

 

И.В.Маев

 

I.V.Mayev

 

М.В.Маевская

 

M.V.Mayevskaya

 

Ю.М.Панцырев

 

Yu.M.Pantsyrev

 

Л.М.Портной

 

L.M.Portnoy

 

С.И.Рапопорт

 

S.I.Rapoport

 

В.В.Серов

 

V.V.Serov

 

Ю.В.Тельных

 

Yu.V.Tel’nykh

 

А.С.Трухманов

 

A.S.Trukhmanov

 

А.И.Хазанов

 

A.I.Khazanov

 

С.А.Чернякевич

 

S.A.Chernyakevich

 

А.А.Шептулин

 

A.A.Sheptulin

 

(зам. главного редактора)

(deputy editor-in-chief)

 

Редакционный совет:

 

Editorial council:

 

С.А.Алексеенко

Хабаровск

S.А.Alexeyenko

Khabarovsk

О.Я.Бабак

Харьков

O.Ya.Babak

Kharkov

Э.И.Белобородова

Томск

E.I.Byeloborodova

Tomsk

Э.Г.Григорян

Ереван

E.G.Grigoryan

Yerevan

А.К.Ерамишанцев

Москва

A.K.Yeramishantsev

Moscow

А.Р.Златкина

Москва

A.R.Zlatkina

Moscow

Г.Ф.Коротько

Краснодар

G.F.Korot’ko

Krasnodar

С.А.Курилович

Новосибирск

S.A.Kurilovich

Novosibirsk

В.А.Максимов

Москва

V.A.Maximov

Moscow

С.Н.Маммаев

Махачкала

S.N.Mammaev

Machachkala

Ю.Х.Мараховский

Минск

Yu.Kh.Marakhovsky

Minsk

Г.А.Минасян

Ереван

G.A.Minasyan

Yerevan

О.Н.Минушкин

Москва

O.N.Minushkin

Moscow

И.А.Морозов

Москва

I.A.Morozov

Moscow

Ю.Г.Мухина

Москва

Yu.G.Mukhina

Moscow

А.И.Пальцев

Новосибирск

A.I.Pal'tsev

Novosibirsk

Л.К.Пархоменко

Харьков

L.K.Parkhomenko

Kharkov

В.Д.Пасечников

Ставрополь

V.D.Pasyechnikov

Stavropol

С.Д.Подымова

Москва

S.D.Podymova

Moscow

Г.В.Римарчук

Москва

G.V.Rimarchuk

Moscow

В.И.Симоненко

Санкт-Петербург

V.I.Simonenko

Saint-Petersburg

А.В.Ткачев

Ростов-на-Дону

A.V.Tkachev

Rostov-on-Don

Е.Д.Федоров

Москва

Ye.D.Fedorov

Moscow

И.Л.Халиф

Москва

I.L.Khalif

Moscow

Г.В.Цодиков

Москва

G.V.Tsodikov

Moscow

А.В.Шапошников

Ростов-на-Дону

A.V.Shaposhnikov

Rostov-on-Don

Содержание

 

Редакционная

 

Лечение портальной гипертензии..................................................................................

4

Лекции и обзоры

 

Кузнецова Е.Л., Широкова Е.Н., Ивашкин В.Т.

 

Новые данные о молекулярных механизмах гепатобилиарного транспорта........................

9

Козлова А.В., Андрейцева О.И., Гуляев В.А., Журавель С.В., Чжао А.В.

 

Трансплантация печени и HBV-инфекция....................................................................

16

Оригинальные исследования

 

Яковлева Т.Ю. , Коркоташвили Л.В. , Корочкина О.В. , Алексеева О.П.

 

Некоторые биохимические показатели крови и слюны в диагностике

 

фиброза печени и при динамическом наблюдении за его прогрессированием....................

25

Гурская Т.Ю., Гогова Л.М.

 

Клинические особенности течения хронического гепатита С у беременных......................

30

Петров В.П., Выренков Ю.Е., Рожков А.Г., Карандин В.И., Переходов С.Н.

 

Современные принципы лечения эндотоксикоза у больных с общим

 

послеоперационным перитонитом................................................................................

35

Национальная школа гастроэнтерологов, гепатологов

 

Мараховский Ю.Х., Мараховский К.Ю.

 

Гастроэнтерологические аспекты обмена холестерина: гепатоцитарные

 

и каналикулярные компартменты обмена холестерина и их клинико-

 

патофизиологическое значение...................................................................................

41

Ивашкин В.Т., Шептулин А.А., Шифрин О.С., Галимова С.Ф., Юрманова Е.Н.

 

Микроскопический колит: клинические формы, диагностика, лечение............................

56

Новости колопроктологии

 

Бутов М.А., Полюнина Н.Н., Вердеревская И.А., Разживина Е.Г.

 

Оптимизация подготовки больных к эндоскопическим и рентгенологическим

 

методам исследования толстой кишки.........................................................................

61

Обмен опытом

 

Ивашкин В.Т., Воликовский Л.Я., Тесаева Е.В., Буеверов А.О., Холина Н.А.,

 

Ушаков Н.Д., Гарлоев Р.А.

 

Первый российский опыт неинвазивной диагностики фиброза печени

 

с помощью аппарата «ФиброСкан».............................................................................

65

Милюков В.Е., Сапин М.Р.

 

Патогенез метаболических нарушений при динамической кишечной

 

непроходимости (Обзор литературы)..........................................................................

70

Кашин С.В., Иваников И.О.

 

Пищевод Баррета: принципы эндоскопической диагностики

 

и медикаментозной терапии.......................................................................................

73

Буклис Э.Р., Ивашкин В.Т

 

Хронический панкреатит: этиология, патофизиология

 

и консервативная терапия..........................................................................................

79

Информация

 

Перечень статей, опубликованных в 2006 г..................................................................

87

Список авторов........................................................................................................

91

Соntents

 

Editorial

 

Treatment of portal hypertension....................................................................................

4

The lectures and reviews

 

Kuznetsova Ye.L., Shirokova Ye.N., Ivashkin V.T.

 

New data on molecular mechanisms of hepatobiliary transport.............................................

9

Kozlova A.V., Andreytseva O.I., Gulyayev V.A., Zhuravel S.V., Chzhao A.V.

 

Transplantation of the liver and HBV infection...............................................................

16

Original investigations

 

Yakovleva T.Yu., Korkotashvili L.V., Korochkina O.V., Alekseyeva O.P.

 

Blood and saliva biochemical scores in diagnostics and monitoring of liver fibrosis................

25

Gurskaya T.Yu., Gogova L.M.

 

Clinical features of chronic hepatitis C course in pregnant women .....................................

30

Petrov V.P., Vyrenkov Yu.Ye., Rozhkov A.G., Karandin V.I., Perekhodov S.N.

 

Modern principles of endotoxicosis treatment in patients with diffuse

 

postsurgical peritonitis.................................................................................................

35

National college of gastroenterologists, hepatologists

 

Marakhovsky Yu.Kh., Marakhovsky K.Yu.

 

Gastroenterological aspects of cholesterol metabolism: hepatocyte

 

and canalicular compartments of cholesterol metabolism and their clinical

 

and pathophysiological value.........................................................................................

41

Ivashkin V.T., Sheptulin А.А., Shifrin O.S., Galimova S.F., Yurmanova Ye.N.

 

Microscopical colitis: clinical forms, diagnostics, treatment................................................

56

News of coloproctology

 

Butov M.A., Polyunina N.N., Verderevskaya I.A., Razzhivina Ye.G.

 

Improvement of preparation of patients to endoscopic and roentgenologic

 

investigations of the large intestine................................................................................

61

Exchange of experience

 

Ivashkin V.T., Volikovsky L.Ya., Tesayeva Ye.V., Buyeverov A.O.,

 

Kholina N.A., Ushakov N.D., Garloyev R.A.

 

First Russian experience of non-invasive diagnostics of liver fibrosis

 

by «FirboScan» device..................................................................................................

65

Milyukov V.Ye., Sapin M.R.

 

Pathogenesis of metabolic disorders at dynamic ileus

 

(Review of the literature)............................................................................................

70

Kashin S.V., Ivanikov I.O.

 

Barret's esophagus: principles of endoscopic diagnostics

 

and pharmaceutical therapy...........................................................................................

73

Buklis E.R., Ivashkin V.T.

 

Chronic pancreatitis: etiology, physiopathology and conservative therapy.............................

79

Information

 

The list of Articles, published in 2006............................................................................

87

The list of Authors .....................................................................................................

91

Редакционная

6, 2006

УДК 616.149-008.341.1-08

Лечение портальной гипертензии

Осложнения портальной гипертензии являются основными причинами смерти больных циррозом печени. Рациональное

лекарственное и эндоскопическое лечение осложнений основано на понимании патофизиологии асцита, кровотечений из варикозно-расширен- ных вен пищевода, формирования гепаторенального синдрома и печеночной энцефалопатии. Выраженность портальной гипертензии четко коррелирует с выживаемостью больных.

Патофизиологические основы портальной гипертензии

Нормальное давление в портальной венозной системе человека варьирует от 3 до 6 мм рт. ст. Портальная гипертензия определяется при уровне давления выше 10 мм рт. ст. Изменения давления

впортальной системе подчиняются закону Ома: Р = Q × R, где давление Р – производное от потока крови (Q) и сосудистого сопротивления (R). Приведенное простое уравнение является основанием для двух стратегических направлений в лечении, направленном на снижение давления в портальной системе и заключающемся в уменьшении либо объема портального кровотока, либо сопротивления кровотоку в синусоидальной сети, или в сочетании обоих принципов воздей­ ствия на внутрипортальное давление. Повышение сопротивления обусловлено предпеченочной или постпеченочной обструкцией кровеносных путей. В большинстве случаев портальной гипертензии увеличение сопротивления кровотоку представляет собой вторичный феномен, вызываемый циррозом печени с развитием высокого синусоидального давления. Высокое сосудистое сопротивление в этих случаях включает два компонента

– постоянный и динамический. Первый из них связан с фиброзом печени, второй – с сосудистым спазмом. Выраженность вазоспастического компонента определяется активностью эндотелина, ангиотензина и других факторов. Одновременно с воздействием названных вазоспастических агентов

всистеме печеночного кровообращения снижается активность вазодилататоров, таких, например, как оксид азота (NO), что приводит к дисбалансу

между вазоконстрикторами и вазодилататорами. Эти изменения сопровождаются нарушением микроциркуляции в системе печеночного кровообращения и усиливают портальную гипертензию.

Кровотечения из варикознорасширенных вен и их лечение

К наиболее частому угрожающему жизни осложнению портальной гипертензии относится острое кровотечение из варикозно-расширенных вен, при котором летальность в зависимости от тяжести поражения печени достигает 30%. Варикоз может ограничиваться желудочно-пище- водным соединением или распространяться и на вены дна желудка. Риск кровотечения четко зависит от уровня портального давления. Поскольку кровотечения обычно развиваются при его величине выше 12 мм рт. ст., именно на этот показатель ориентируются при снижении портальной гипертензии. Риск разрыва венозной стенки коррелирует с ее напряжением и описывается по закону Лапласа, в соответствии с которым напряжение стенки (Т) определяется как градиент между внутрисосудистым (Pi) и внесосудистым (Pe) давлением (Pi Pe) и отношением радиуса сосуда (r) к толщине сосудистой стенки (w): Т = (Pi Pe) × r/w. Эндоскопическая оценка риска кровотечений зависит от размеров пораженных вен и наличия признаков высокого напряжения их стенки (кровянистые кисты, виш- нево-красные пятна). В случаях компенсированного цирроза варикоз увеличивается каждый год на 6%, поэтому больным показаны ежегодные эндоскопические исследования.

Лечение портальной гипертензии включает три группы мероприятий: первичную профилактику кровотечений, вторичную профилактику в случаях уже состоявшихся кровотечений и лечение острого кровотечения.

Острое кровотечение из варикозно-расширенных вен

Лечение острого кровотечения требует комплексного подхода и должно проводиться в отделе-

 

6,

2006

 

 

 

 

Редакционная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ниях интенсивной терапии. Прежде всего необхо-

да часто заканчиваются летальным исходом и в

димо предупредить возможность аспирации крови

последние годы применяются редко.

 

в дыхательные пути и рекомендуется перевести

 

 

 

больного на управляемое дыхание. После завер-

Первичная профилактика

 

шения реанимационных мероприятий внутривенно

 

 

 

 

вводят аналоги вазопрессина (соматостатин, окт-

В настоящее время у больных циррозом печени

реотид, терлипрессин), которые могут временно

рекомендуется регулярно проводить скрининговые

снизить портальное давление, что позволит улуч-

исследования на предмет выявления варикозных

шить эндоскопическую визуализацию источника

вен. Если при эндоскопии обнаруживаются вари-

кровотечения. Вазопрессин теперь не использу-

козно-расширенные вены, следует начинать пер-

ется, так как он вызывает ишемию миокарда.

вичную фармакологическую профилактику крово-

Терлипрессин (N-триглицил-8-лизин-вазопрес-

течений. Для этого с успехом назначают неселек-

син) приводит к системному сосудистому спазму

тивные бета-блокаторы (пропранолол, надолол),

без ишемии и по эффективности сравним с сома-

снижающие портальное давление за счет умень-

тостатином, октреотидом и склеротерапией. Как

шения сердечного выброса и снижения кровотока

показывает недавно проведенный мета-анализ,

в результате вазоспазма. По данным мета-анализа,

терлипрессин – единственный аналог вазопрес-

проведенного G. D'Amico с соавт., применение

сина, позволяющий снизить летальность при ост-

неселективных бета-блокаторов с целью первичной

рых кровотечениях из варикозно-расширенных

профилактики кровотечений за двухлетний пери-

вен (G. Ioannou и соавт., 2001). Назначение с

од снижает риск кровотечений с 27 до 15%, риск

профилактической целью антибиотиков улучшает

летальных исходов при этом минимально умень-

ближайший прогноз жизни пациентов благодаря

шается с 27 до 23%. Вместе с тем отсутствуют

снижению частоты инфекционных осложнений в

убедительные сведения о необходимости профи-

участках варикозных кровотечений.

лактической терапии в случае выявления мелких,

После стабилизации гемодинамических пока-

диаметром менее 5 мм, варикозных вен.

 

зателей

проводится

экстренная

эндоскопия.

Наилучшим методом оценки проводимой тера-

В конце 1970-х годов в клиническую практику

пии является определение градиента внутрипе-

была введена

эндоскопическая

склеротерапия

ченочного венозного давления (ГВВД). Однако

с применением

разнообразных склерозирующих

этот метод относится к числу инвазивных, и

веществ. Этот метод более эффективен, чем бал-

поэтому не может быть использован во многих

лонная тампонада, но склеротерапия может быть

лечебных учреждениях. В качестве «суррогат-

причиной

образования

глубоких

язв пищевода

ного маркера» эффективности бета-блокаторов

с риском кровотечений, а также предрасполагает

применяют гемодинамические показатели в виде

к присоединению вторичной инфекции и разви-

снижения частоты сердечных сокращений в покое

тию плеврального выпота.

 

на 25%, но не менее 55 ударов в минуту и без

В 1986 г. предложен новый метод – лиги-

сопутствующей

симптоматической артериальной

рование варикозных узлов с помощью эласти-

гипотонии. В недавнем сообщении J.G. Abraldes

ческих колец, вызывающее механическое суже-

с соавт. (2003) отмечался хороший эффект от

ние, вторичный тромбоз и облитерацию сосудов.

лекарственной

профилактики кровотечений

из

По данным многих наблюдений, лигирование

варикозно-расширенных вен при использовании

варикозных узлов представляет собой наиболее

инвазивного гемодинамического мониторинга

со

эффективный метод лечения острых кровотече-

снижением ГВВД более чем на 20% или сниже-

ний и их вторичной профилактики. В редких слу-

нии давления в портальной венозной систем ниже

чаях, когда в результате применения лекарствен-

12 мм рт. ст. Кроме того, у пациентов с поло-

ных средств и эндоскопических мероприятий, а

жительной реакцией на лечение констатировали

также временной баллонной компрессии достичь

уменьшение риска развития асцита, спонтанных

гемостаза не удается, в качестве альтернативы

бактериальных инфекций и печеночной энцефа-

используют трансъюгулярное внутрипеченочное

лопатии. Авторы рекомендуют проводить монито-

портовенозное шунтирование (TIPS). Баллонная

ринг с применением ГВВД, поскольку этот метод

тампонада пищевода обычно плохо переносится и

обеспечивает получение важной и уникальной для

может осложниться аспирацией крови и развити-

прогноза информации. Сочетание неселективных

ем некрозов в стенке пищевода. При отсутствии

бета-блокаторов и системно назначаемых нитра-

гемостаза

после

эндоскопической

склеротерапии

тов теоретически допустимо благодаря дополни-

экстренным «методом спасения» является TIPS,

тельному снижению внутрипеченочного синусо-

позволяющее добиться остановки кровотечения у

идального сопротивления, но это сочетание не

91–100% больных. Этот метод можно комбини-

улучшает результаты по первичной профилактике

ровать с селективной эмболизацией варикозных

кровотечений и обычно плохо переносится из-за

вен и коллатералей. Экстренное хирургическое

выраженного гипотензивного эффекта, и поэтому

портальное шунтирование и пересечение пищево-

не может быть рекомендовано. Больным, плохо

Редакционная

6, 2006

отвечающим на лекарственное лечение, показано

Низкая экскреция натрия с мочой при высоком

эндоскопическое лигирование варикозных узлов.

уровне креатинина является признаком разви-

 

тия гепаторенального синдрома или проявлением

Асцит

избыточного диуреза.

 

 

Пациенты, у которых асцит слабо уменьшает-

 

Асцит является признаком декомпенсирован-

ся в ответ на применение больших доз диурети-

ного цирроза печени. В развитии асцита участву-

ков (спиронолактон 400 мг ежедневно, фуросемид

ет несколько механизмов. Вследствие изменения

160 мг ежедневно или эквиваленты этих препара-

нормальной структуры печени нарушается дренаж

тов), считаются рефрактерными к лечению. Если

лимфатической системы и повышается давление в

же применение диуретиков сопровождается раз-

синусоидах и лимфатических сосудах. Дренаж

витием серьезных побочных эффектов (азотемия,

лимфатических сосудов капсулы печени можно

гипонатриемия, энцефалопатия), то такой асцит

иногда наблюдать при лапароскопии. Другим

расценивается как резистентный. В подобных

важным патофизиологическим фактором, вызы-

случаях прибегают

к парацентезу в

сочетании

вающим формирование асцита и периферичес-

с введением плазмозамещающих растворов или

ких отеков, является нарушение водно-солевого

используется TIPS. Повторно назначаемый пара-

гомеостаза. Вторичную по отношению к порталь-

центез (применяемый в клинической практике на

ной гипертензии природу асцита подтверждает

протяжении столетий) может безопасно выпол-

определение градиента между концентрациями

няться и в амбулаторных условиях. Основным

альбумина в сыворотке и асцитической жидкости.

осложнением парацентеза в результате удаления

При наличии портальной гипертензии градиент

большого количества жидкости (более 5 л) быва-

превышает 1,1. У больных с декомпенсирован-

ют нарушения гемодинамики с преходящим ухуд-

ным циррозом печени в результате воздействия

шением функции почек. Это осложнение можно

эндогенных вазодилататоров (оксид азота) отме-

предупредить введением альбумина (из расчета

чается выраженное снижение периферического

8 г на 1 л асцитической жидкости).

 

сосудистого сопротивления, сопровождающееся

TIPS представляет собой инвазивный альтер-

активацией ренин-ангиотензин-альдостероновой

нативный метод лечения, при котором внутрипе-

системы, что, в свою очередь, ведет к задержке

ченочный шунт создается в результате импланта-

натрия и воды. В итоге резко снижается экс-

ции стента между правой печеночной и порталь-

креция натрия с мочой. Низкое онкотическое

ной венами. Этот метод высоко эффективен в

давление на фоне гипоальбуминемии не может

отношении облегчения выраженности асцита, но

предотвратить утечку воды, вызывающую отеки

потенциально опасен развитием тяжелых побоч-

и асцит.

ных эффектов в виде обострения печеночной

Лечение асцита основано на понимании пато-

энцефалопатии и ухудшения печеночных функ-

физиологии описываемого процесса. Структурные

ций. В ходе больших клинических исследований

нарушения синусоидального кровотока у боль-

не выявлено различий в продолжительности

шинства больных стойко сохраняются, но выра-

жизни больных, которым повторно назначали

женность их может уменьшаться в случаях

парацентез или

проводилась

операция TIPS.

алкогольного гепатита, при котором сужение

К положительным

эффектам

TIPS

относится

синусоидов может быть обратимым после прекра-

также снижение портальной гипертензии и умень-

щения приема алкоголя. Основные терапевтичес-

шение риска кровотечений из варикозно-расши-

кие мероприятия должны быть направлены на

ренных вен. Повторно выполняемые после TIPS

улучшение водно-солевого гомеостаза: уменьше-

ультрасонографические исследования

свидетель-

ние потребления соли до 60–90 мэкв/день и при-

ствуют о высокой частоте окклюзии шунта – от

менение мочегонных средств. Частой причиной

40 до 60% в течение первого года и от 70 до 85%

резистентности асцита к диуретикам бывает недо-

за два года. Риск этих осложнений существенно

статочное ограничение в диете соли. Антагонисты

снизился после применения стентов, покрытых

альдостерона типа спиронолактона используются

политетрафторэтиленом. Спленоренальное шун-

уже свыше 20 лет и особенно эффективны в ком-

тирование рекомендуется только больным цир-

бинации с петлевыми диуретиками. Сочетанное

розом печени, относящимся по классификации

в определенном соотношении друг с другом при-

Чайлда–Пью к группе А. При более выраженных

менение этих препаратов должно проводиться

стадиях цирроза эта операция сопровождается

под контролем уровня электролитов и функции

высоким летальным риском.

 

 

почек. У больных со слабым мочегонным ответом

 

 

 

 

 

на лечение необходимо исследовать экскрецию

Гепаторенальный синдром

 

натрия с мочой. Если несмотря на адекватную

 

 

 

 

 

 

диуретическую терапию обнаруживается высокая

Гепаторенальный синдром (ГРС) проявляет-

экскреция натрия, то это скорее всего свидетель-

ся обратимой функциональной патологией почек,

ствует о недостаточном ограничении в диете соли.

возникающей в

результате печеночной недоста-

 

 

 

 

 

 

6, 2006

Редакционная

 

 

точности, когда исключены другие причины, способствующие повреждению почек. Точная частота этого синдрома у больных циррозом, осложненным асцитом, не известна, но за 5 лет обычно достигает 40%. Основным патофизиологическим механизмом ГРС является сосудистый спазм с нарушением микроциркуляции в сосудистом русле почек. Изменения микроциркуляции связаны с воздействием многих факторов. К их числу относится активация ренин-ангиотензин-альдосте- роновой системы и симпатической нервной системы, высокая активность эндотелинов, натрийуретического гормона и некоторые другие.

Гипонатриемия разведения и асцит – обычные проявления ГРС. Увеличение содержания креатинина в сыворотке крови свыше 1,5 мг/дл или снижение клиренса креатинина менее 40 мл/мин на фоне низкой экскреции натрия с мочой и без реакции на внутривенное введение замещающих растворов исключают преренальное происхождение азотемии.

Выделяют большие и малые критерии ГРС. Клинически различают два типа синдрома: с бы­ стрым (в течение 2 нед) снижением функции почек и низкой выживаемостью без применения трансплантации (ГРС 1-го типа) и медленно развивающаяся почечная недостаточность (ГРС 2-го типа), сочетающаяся с относительно стабильным состоянием больных в течение нескольких месяцев (Y.G. Arroyo и соавт., 1996). При обоих типах провоцирующими факторами в развитии ГРС бывают бактериальные инфекции, в особенности осложненные спонтанным бактериальным перитонитом, выведение большого количества асцитической жидкости при парацентезе без введения плазмы и кровотечения из желудочнокишечного тракта. Трансплантация печени является средством выбора в лечении больных ГРС 1-го типа с обратимой почечной недостаточностью, однако этот метод не может быть использован у большинства больных из-за нехватки донорских органов. Учитывая неблагоприятный прогноз без трансплантации на период ожидания донорского органа больным с ГРС показан гемодиализ.

В прошлом с целью ослабления констрикции сосудов почек за счет повышения общего сосудистого сопротивления (но без констрикции сосудов) использовали два типа вазопрессорных препаратов: аналоги вазопрессина (орнипрессин, терлипрессин) и альфа-адренергические агонисты (норадреналин, мидодрин) обычно в сочетании с альбумином или плазмозамещающими растворами, улучшающими кровенаполнение сосудов. Наилучшие результаты получены при использовании терлипресcина, который в сравнении с орнипрессином реже вызывает ишемию. При внутривенном введении терлипрессина по 0,5–2 мг через каждые 4–6 ч более чем у 50% больных удалось полностью купировать почечную недостаточность

со снижением уровня креатинина в сыворотке крови менее 133 мкмоль/л и одновременным улучшением выживаемости пациентов (R. Moreau и соавт., 2002). В небольшой серии наблюдений применение TIPS сопровождалось положительным эффектом у больных ГРС 1-го типа в виде уменьшения вазоконстриктивной активности и улучшения кровообращения. Однако данная процедура может сопровождаться тяжелыми побочными явлениями, и поэтому, учитывая благоприятные результаты от лекарственной терапии терлипрессином, TIPS не рекомендуется в качестве рутинного метода лечения.

Печеночная энцефалопатия

В рамках осложнений портальной гипертензии можно рассмотреть и проблему портосистем-

ной энцефалопатии. Печеночная энцефалопатия

(ПЭ) представляет собой нейропсихическое расстройство, осложняющее течение острого или хронического заболевания печени. Изменения в психическом статусе и прогрессирование процесса с развитием комы – грозный признак острой печеночной недостаточности, которая может закончиться отеком мозга с последующим быстрым летальным исходом. К факторам, провоцирующим развитие ПЭ, относятся гиповолемия, желудочно-кишечные кровотечения, гипокалиемия, гипоксия, применение седативных средств и транквилизаторов, гипогликемия, инфекции (особенно спонтанный бактериальный перитонит), применение TIPS с наложением стента или шунта. Степень выраженности энцефалопатии входит в прогностическую систему критериев Чайлда–Пью. Патогенез ПЭ изучен недостаточно.

Главными факторами, способствующими развитию ПЭ, являются внепеченочные и внутрипеченочные шунты. Через шунты множество мелких молекулярных субстанций, минуя модификацию в печени, попадают непосредственно в кровь, затем проходят гематоэнцефалический барьер и вызывают свойственные синдрому ПЭ нейропсихические расстройства. Выделяют острый и хронический варианты синдрома и его клинические стадии: 0 – норма; 1 – нарушения ориентировки и изменения личности; 2 – сонливость, хлопающий тремор; 3 – сопор; 4 – кома. На XI Международном конгрессе по гастроэнтерологии предложено выделять три клинические категории ПЭ: тип А связан с острой печеночной недостаточностью; тип В наблюдается при наличии внутрипеченочного шунта (портокавальное шунтирование, TIPS) на фоне нормальной гистологической структуры печени; тип С обусловлен циррозом (острым или хроническим).

В отношении патофизиологии ПЭ существует много гипотез. Наибольшее распространение

Редакционная

6, 2006

получило предположение о ведущем значении ложных нейромедиаторов типа гамма-аминобути- ровой кислоты, которые выделяются из паренхиматозных шунтов и вызывают нейроингибирующие эффекты с развитием клинической картины ПЭ (нарушение сознания, сонливость и пр.). К другим мелким молекулам, участвующим в развитии ПЭ, относятся аммиак, глютамин и допаминергические субстанции. Некоторое количество ложных нейромедиаторов образуется в кишечнике в результате бактериальной ферментации.

Один из эффективных методов лечения ПЭ – уменьшение продукции и абсорбции в кишечнике названных субстанций за счет очищения толстой кишки с помощью лактулозы. Последняя, кроме того, вызывает подкисление фекалий и благодаря этому ограничивает диффузию аммиака в кровеносную систему. Дозы лактулозы (15–30 мл 4 раза в день) подбирают с таким расчетом, чтобы добиться 2–3-кратных дефекаций в день. Однако в недавно проведенном анализе, включавшем 22 рандомизированных исследования, поставлена под сомнение целесообразность подобной терапевтической стратегии, поскольку эффективность неабсорбируемых дисахаридов оказалась недостоверно выше в сравнении с плацебо (B. Als-Nielsen

исоавт., 2004).

Вкачестве терапии второго плана часто назначают неабсорбируемый антибиотик неомицин, но при длительном применении этот препарат вызывает нефро- и ототоксические побочные эффекты. У больных ПЭ 3-й и 4-й стадий из-за опасности аспирации лактулозу назначают в клизмах. У этой группы больных важное значение имеет своевременное лечение заболеваний органов дыхания и показана эндотрахеальная интубация в ранние сроки ПЭ. В нескольких небольших по числу наблюдений исследованиях отмечено выраженное преходящее улучшение от применения флумазенила (антагониста рецепторов бензодиазепинов). По данным недавно опубликованных результатов двух мета-анализов, флумазенил вызывал у четверти больных выраженное кратковременное

облегчение симптомов ПЭ. Эти материалы подтверждают гипотезу о роли ложных нейромедиаторов типа гамма-аминобутировой кислоты в патофизиологии ПЭ. Между тем флумазенил не может быть рекомендован в качестве рутинного метода лечения ПЭ.

Новая «рециркулирующая система молекулярных абсорбентов» (РСМА) [MARS – molecular absorbent recirculating system], применяемая для лечения печеночной недостаточности, основана на принципах диализа, фильтрации и абсорбции. Она применяется с целью эффективного и безопасного удаления как связанных с альбумином, так и водорастворимых токсических метаболитов, включая аммиак, ароматические аминокислоты, триптофан, феноловые и индоловые продукты, а также бензодиазепины. РСМА применяли для лечения примерно 60 больных и у большинства из них отмечали выраженную положительную динамику неврологической симптоматики. Эта система служит «мостиком» на период ожидания трансплантации печени. Однако в настоящий момент отсутствуют сравнительные рандомизированные исследования, подтверждающие высокую эффективность системы, поэтому указанный метод лечения пока следует рассматривать как экспериментальный. Наиболее результативным методом лечения ПЭ является трансплантация печени.

Заключение

Осложнения портальной гипертензии наблюдаются у большинства больных циррозом печени. Некоторые проявления этих осложнений облегчаются в результате применения описанных выше методов лечения. Вместе с тем следует иметь в виду, что обратного развития основных симптомов можно добиться только в результате трансплантации печени, и поэтому все пациенты должны оцениваться с позиции возможного использования этой жизнеспасательной операции.

6, 2006

Лекции и обзоры

 

 

УДК 612.351.08

Новые данные о молекулярных механизмах гепатобилиарного транспорта

Е.Л. Кузнецова, Е.Н. Широкова, В.Т. Ивашкин

(Кафедра пропедевтики внутренних болезней Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова)

Согласно последним исследованиям, процесс желчеобразования зависит от наличия определенных транспортных систем в цитоплазматической мембране гепатоцита. Транспортные белки мембраны гепатоцита входят в большое суперсемейство АТФ-связывающей кассеты транспортеров и обеспечивают транспорт желчных кислот (NTCP и BSEP), органических анионов (OATP2, MRP2, MRP3), органических катионов (MDR1) и фосфолипидов (MDR3). Однако функция этих транспортеров состоит не только в переносе субстратов, она определяется также их способностью регулировать внутриклеточные концентрации лигандов ядерных гормональных рецепторов. На современном этапе большой интерес представляет дальнейшее изучение молекулярных механизмов гепатобилиарного транспорта при заболеваниях печени у человека, так как многое из того, что мы знали ранее о нарушении ее транспортных систем, получено путем изучения животных моделей холестаза. В ходе ряда подобных исследований установлено, что на ранних стадиях холестатических заболеваний печени происходит координированное угнетение активности базолатеральных и каналикулярных транспортных систем, что сопровождается увеличением уровня сывороточных желчных кислот и нарушением клиренса лекарств и органических анионов при холестазе. В то же время подавление базолатеральных транспортных систем и поддержание на исходном уровне или стимуляция каналикулярных и базолатеральных экспортирующих насосов может представлять собой защитный механизм, ограничивающий аккумуляцию токсических компонентов желчи в печени. Полагают, что будущее терапии холестаза заключается в создании таких препаратов, которые будут поддерживать или даже стимулировать подобный адаптивный ответ для ограничения холестатического повреждения печени.

Ключевые слова: холестаз, гепатоцит, гепатобилиарный транспорт.

Основные закономерности секреции желчи, ее поступления в двенадцатиперстную кишку и роль в пищеварении установлены И.П. Павловым и его сотрудниками. В 1911 г.

в лекциях по физиологии пищеварения Иван Петрович, обсуждая значение желчи, отмечал: «…хотя эта жидкость давно известна, она еще мало изучена…». Прошло почти полвека, прежде чем появились первые экспериментально обоснованные представления о механизмах образования желчи. Современные достижения медицины отражают очевидный прогресс в понимании механизмов формирования желчи на клеточном и молекулярном уровне [2].

Согласно последним исследованиям, процесс желчеобразования зависит от наличия определенных транспортных систем в цитоплазматической мембране гепатоцита [1]. Исходя из топографофункционального значения, в ней условно выделяют три отдельных самостоятельных домена

– синусоидальный, латеральный и каналикулярный [4]. Различия в липидном и белковом составе трех доменов цитоплазматической мембраны гепатоцита обусловливают его функциональную полярность. Базолатеральная (синусоидальная) мембрана обогащена рецепторами, ферментами

итранспортными белками. Латеральная мембрана обеспечивает преимущественно межклеточные взаимодействия. На каналикулярной мембране расположены транспортные системы для желчных кислот (ЖК), органических анионов и катионов, а также ферменты: γ-глутамилтрансфераза, Mg2+-АТФаза, щелочная фосфатаза [5].

Транспортные белки мембраны гепатоцита входят в большое суперсемейство АТФ-связывающей кассеты транспортеров (ABC: АТР-binding casset­ te). Эти протеины обеспечивают транспорт метаболитов, пептидов, жирных кислот, холестерина

илипидов в печени, кишечнике, поджелудочной железе, легких, почках, яичках, плаценте [22].

Лекции и обзоры

6, 2006

Идентификация генов белков-переносчиков позволяет лучше понять основы физиологии транспортных систем печени. В течение последних нескольких лет большинство основных транспортных белков были клонированы из печени грызунов и человека и определены их функции in vitro [6].

Основным Na+-зависимым транспортером конъюгированных с глицином или таурином ЖК служит Na+-таурохолат котранспортирую-

щий полипептид (Na+-taurocholate cotransporter

– NTCP). Данный белок состоит из 349 аминокислот, имеет молекулярную массу 49 кДА, его ген расположен на хромосоме 14. В его структуре выделяют 7 внутримембранных доменов; С-терминальный конец расположен в цитоплазме. NTCP экспрессируется исключительно в гепатоцитах и локализуется только на базолатеральной мембране [6].

Субстратами для NTCP, наряду с таурохолатом, служат и другие ЖК, такие как холат (СА), гликохолат, тауроурсодезоксихолат, а также эстрон-3-сульфат (E1S). NTCP транспортирует лекарственные молекулы, ковалентно связанные с таурохолатом (рис. 1). Кроме того, недавно установлено, что NTCP осуществляет захват из синусоидов гормонов щитовидной железы [25].

Регуляция функциональной активности NTCP осуществляется, с одной стороны, циклическим АМФ, который увеличивает число молекул NTCP на базолатеральной мембране на 40% и перенос таурохолата на 30%, а также обеспечивает транслокацию NTCP из преформированных везикул на базолатеральную мембрану с помощью актинового цитоскелета. С другой стороны, цитохалазин D сдерживает функцию микрофиламентов и «отменяет» эффекты цАМФ. Кроме того, установлено, что все основные физиологические

ЖК ингибируют активность NTCP на 40–90%. Неконъюгированные ЖК оказывают в этом плане меньшее влияние по сравнению с тауриновыми или глициновыми конъюгатами ЖК за исключением хенодезоксихолевой кислоты, которая наиболее эффективно ингибирует NTCP [18].

Na+-независимый перенос многих холефильных органических анионов в гепатоцит осуществляется семейством транспортных протеинов органических анионов (OATP – organic anion transporting proteins). К настоящему времени они достаточно хорошо изучены, их удалось клонировать из человеческих тканей. Члены семейства OATPs демонстрируют высокую степень гомологии и представляют собой вторичные белковые структуры, состоящие из 12 трансмембранных доменов с цитоплазматическим N- и С-терминаля-

ми. Установлено, что OATP-C, OATP8 и OATP-B

локализованы на синусоидальной (базолатераль­ ной) мембране гепатоцитов [3]. Субстратами для OATPs служат моновалентные органические анионы и группа анионных лекарственных препаратов, например бромсульфофталеин (BSP), сульфатированные ЖК, в частности сульфат тауролитохолата (TLC-S), стероидные гормоны, конъюгированные с сульфатом и глюкуронидом, такие как E1S, дегидроэпиандростерон сульфат (DHEAS) и 17β-эстрадиол-17β-D-глюкуронид (E217βG), билирубин моноглюкуронид (BMG), конъюгаты глютатиона, в том числе лейкотриен С4 (LTС4), и, наконец, гормоны щитовидной железы [21].

В части исследований показано, что OATP1 осуществляет захват лигандов в обмен на выход из гепатоцитов восстановленного глютатиона (GSH). У человека экспрессия OATP1 выражена в голов­ ном мозге существенно больше, чем в печени. Активность OATP3 наиболее высока в почках,

 

 

 

 

NTCP

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Na+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЖК

 

BSEP

 

 

 

 

 

 

MDRI

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЖК

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

OK+

 

MRP4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЖК

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

OA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ФЛ

ОА

 

 

 

 

 

 

 

ГТН

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MRP3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЖК

 

 

 

 

MRP2

 

 

 

 

 

 

MDR3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОАТР2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОК+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

OA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЖК

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MRP3

 

 

 

 

 

 

 

 

OK+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MDR1

ОА– органические анионы; ОК+ – органические катионы; ЖК– желчные кислоты; ФЛ – фосфолипиды; ГТН – глютатион

Рис. 1. Молекулярные механизмы гепатобилиарного транспорта желчных кислот и органических анионов

10

Соседние файлы в папке Гастроэнтерология