4 курс / Акушерство и гинекология / Гинекология 2009 №03
.pdfП А Т О Л О Г И Я Б Е Р Е М Е Н Н О С Т И
Клиническая эффективность различных методов подготовки
шейки матки к родам
С.П.Синчихин, О.Б.Мамиев, Л.А.Огуль, Н.Н.Галкина, В.Г.Печенкин, Л.М.Ахушкова ГОУ ВПО Астраханская государственная медицинская академии, Кафедра акушерства и гинекологии,
МУЗ Клинический родильный дом, Астрахань
арактерной особенностью сов- |
К последним мы относим примене- |
– блокада рецепторов прогестерона |
|||
Х ременного акушерства является |
ние иглорефлексотерапии, физиоте- |
в матке за счет конкурентного связы- |
|||
увеличение числа беременных юной и |
рапии, интрацервикальное введение |
вания, подавление действия прогесте- |
|||
старшей возрастных групп с хрониче- |
ламинарий. |
рона, что изменяет соотношение эст- |
|||
скими экстрагенитальными заболева- |
В некоторых акушерских стацио- |
рогены – прогестерон в сторону уве- |
|||
ниями и акушерскими осложнениями. |
нарах нашей страны для подготовки |
личения эстрогенов; |
|||
Увеличилась частота оперативного |
организма беременной к родам ис- |
– восстановление и повышение чув- |
|||
родоразрешения. Важным является |
пользуется гормональный глюкозо- |
ствительности миометрия к эндоген- |
|||
своевременное и бережное родораз- |
витаминно-кальциевый фон, при ко- |
ным и экзогенным утеротоническим |
|||
решение. В настоящее время, как пра- |
тором применяется синестрол (30 |
средствам (простагландины, оксито- |
|||
вило, предпочтительными продолжа- |
тыс. ЕД) в сочетании с глюкозой, ви- |
цин), сниженной под действием про- |
|||
ют считать роды через естественные |
таминами В и С, глюконатом кальция, |
гестерона; |
|||
родовые пути. |
|
|
спазмолитиками. При целом плодном |
– изменение соотношения цАМФ/ |
|
При осложненном течении бере- |
пузыре длительность подготовки со- |
цГМФ в цитоплазме клеток шейки мат- |
|||
менности, угрожающем здоровью ма- |
ставляет 7–10 дней, при преждевре- |
ки, что приводит к релаксации шейки |
|||
тери и(или) плода, в зависимости от |
менном излитии околоплодных вод |
матки; |
|||
акушерской ситуации возникает не- |
проводится «ускоренная схема». Про- |
– |
увеличение чувствительности |
||
обходимость индукции родов. |
|
ведение глюкозо-витаминно-кальци- |
миометрия к интерлейкину-8, что |
||
Попытки родовозбуждения при не- |
евого фона не всегда бывает клиниче- |
способствует нормализации сократи- |
|||
достаточно подготовленной к родам |
ски эффективным. |
тельной деятельности шейки матки. |
|||
шейке матки могут привести к разви- |
Для ускорения процесса «созрева- |
При приеме per os мифепристон |
|||
тию аномалии родовой деятельности, |
ния» шейки матки и индукции родов |
быстро абсорбируется в желудочно- |
|||
острой интранальной гипоксии пло- |
используют интравагинальное или |
кишечном тракте и достигает пика |
|||
да, родовому травматизму матери и |
эндоцервикальное введение препидил |
концентрации в сыворотке крови че- |
|||
новорожденного и др. Следует отме- |
геля (динопростон). К побочным дей- |
рез 1,5 ч после приема. Период полу- |
|||
тить, что профилактика и адекватная |
ствиям препаратов, содержащих про- |
выведения препарата составляет 18 ч |
|||
коррекция нарушений родовой дея- |
стагландин Е2, относят развитие гипе- |
(Vidal-2008). |
|||
тельности – один из главных резер- |
рактивности матки, преждевремен- |
Показания к применению мифе- |
|||
вов снижения частоты операций ке- |
ную отслойку плаценты, острую гипо- |
пристона (при целом плодном пузы- |
|||
сарева сечения. |
|
|
ксию плода, а также преждевременное |
ре) [2]: |
|
Определение состояния шейки мат- |
вскрытие плодных оболочек. С осто- |
– доношенная беременность при |
|||
ки является в некоторой степени субъ- |
рожностью динопростон применяют |
отсутствии биологической готовно- |
|||
ективным, и даже опытные акушеры- |
у пациенток с бронхиальной астмой, |
сти к родам («незрелая» шейка матки); |
|||
гинекологи могут по-разному интер- |
артериальной гипертензией, глауко- |
– гестоз (легкие и средние формы); |
|||
претировать состояние шейки матки. |
мой. Процедура введения геля в церви- |
– |
гемолитическая болезнь плода |
||
Традиционно в нашей стране кли- |
кальный канал для некоторых пациен- |
(легкие формы); |
|||
ническая диагностика готовности к |
ток является болезненной. |
– переношенная беременность; |
|||
родам проводится путем изучения ха- |
Некоторые практические врачи рас- |
– тазовое предлежание (при массе |
|||
рактерных структурных изменений |
сматривают внутривенное капельное |
плода менее 3500 г); |
|||
шейки матки, которая легла в основу |
введение энзапроста (динопрост) при |
– хроническая плацентарная недос- |
|||
классификации, |
предложенной |
в |
разведении с 5% раствором глюкозы |
таточность и гипотрофия плода; |
|
1974 г. Г.Г.Хечинашвили [1]. |
|
или физиологическим раствором как |
– заболевания почек при отсутствии |
||
Классификация Г.Г.Хечинашвили – |
метод подготовки шейки матки к ро- |
почечной недостаточности; |
|||
это описательная система оценки со- |
дам. Однако общепринятым считается |
– легкие формы сахарного диабета. |
|||
стояния шейки матки. |
|
применение указанного препарата в |
Противопоказания к применению |
||
В современном акушерстве с целью |
схемах родовозбуждения и в сочета- |
мифепристона [2]: |
|||
уменьшения степени субъективизма |
нии с окситоцином для стимуляции |
– длительная кортикостероидная |
|||
и удобства в практической работе со- |
родовой деятельности при слабости |
терапия; |
|||
стояние шейки матки оценивают по |
родовых сил. Ранее мы подчеркивали |
– нарушение свертывающей систе- |
|||
международной |
классификации |
– |
нежелательные в акушерском аспекте |
мы крови; |
|
шкале Е.Х.Бишопа (см. таблицу). |
|
эффекты на введение препаратов, со- |
– острая и хроническая печеночная |
||
Классификация Е.Х. Бишопа – это |
держащих динопростон. |
недостаточность; |
|||
балльная система оценки состояния |
Сравнительно недавно в практиче- |
– хроническая надпочечниковая не- |
|||
шейки матки. |
|
|
ском акушерстве стал использоваться |
достаточность; |
|
В настоящее время для подготовки |
синтетический антигестаген – мифе- |
– наличие тяжелых форм экстраге- |
|||
шейки матки к родам используются |
пристон. |
нитальной патологии (сахарный диа- |
|||
как медикаментозные, так и немеди- |
К положительным свойствам мифе- |
бет, бронхиальная астма и др.); |
|||
каментозные методы. |
|
пристона относят следующие: |
– преэклампсия, эклампсия; |
ГИНЕКОЛОГИЯ | ТОМ 11 | №3 51
П А Т О Л О Г И Я Б Е Р Е М Е Н Н О С Т И
Шкала степени зрелости шейки матки (по E.Bishop)
Признак |
|
Баллы |
|
|
|
|
|
|
0 |
1 |
2 |
Консистенция шейки матки |
Плотная |
Размягчена |
Мягкая |
|
|
по периферии, область |
|
|
|
внутреннего зева плотная |
|
Длина шейки матки |
>2 см |
1–2 см |
<1 см |
Проходимость шеечного канала |
Наружный зев закрыт |
Канал проходим |
Канал проходим |
|
или пропускает |
до внутреннего зева |
для одного и более |
|
кончик пальца |
|
пальцев за внутренний зев |
Положение шейки матки по отношению к проводной оси таза |
Кзади |
Кзади или кпереди |
По проводной оси |
Примечание. 0–2 балла – шейка «незрелая»; 3–4 балла – шейка «недостаточно зрелая»; 5–8 баллов – шейка «зрелая».
– индивидуальная непереносимость |
сопоставимы по возрасту, репродук- |
группы 1, 23 (76,7%) в группе 2 и 20 |
||||
препарата. |
|
|
|
тивному анамнезу, акушерским и ги- |
(66,7%) в группе 3. |
|
Целью настоящей статьи является |
некологическим заболеваниям, экст- |
По данным КТГ, исходное состояние |
||||
обобощение |
анализа |
клинических |
рагенитальной патологии. |
плода почти во всех наблюдениях по |
||
данных об эффективности различных |
Пациенткам группы 1 назначали |
шкале Фишера было не менее 8 бал- |
||||
методов подготовки шейки матки к |
мифепристон («Мир-Фарм», Россия) |
лов. |
||||
родам. |
|
|
|
по 200 мг per os 1 раз в сутки в течение |
Шейка матки у всех женщин изна- |
|
å‡Ú ˇÎ˚ Ë ÏÂÚÓ‰˚ |
|
|
2-х дней. Через 48–72 ч, если у бере- |
чально, до проведения исследования, |
||
|
|
менной женщины не развивалась ро- |
определена как «незрелая», т.е. с оцен- |
|||
Под нашим наблюдением находи- |
довая деятельность, оценивали состо- |
кой до 2 баллов по шкале Е.Х.Бишопа. |
||||
лись 90 беременных женщин в сроках |
яние родовых путей. При наличии эф- |
кВБЫО¸Ъ‡Ъ˚ |
||||
38–41 нед гестации. Возраст пациен- |
фекта от подготовки шейки матки для |
|||||
ток находился в пределах от 23 до 38 |
родовозбуждения проводили амнио- |
Наблюдение за |
||||
лет. Средний возраст наблюдаемых |
томию с последующим, при необходи- |
пациентками группы 1 |
||||
составил 28,1±0,9 года. |
|
|
мости, родовозбуждением или родо- |
После однократного приема мифе- |
||
С помощью общепринятых клини- |
стимуляцией |
простагландинами и |
пристона через 24–48 ч у 13 (43,3%) |
|||
ко-лабораторно-инструментальных |
(или) окситоцином. |
женщин развилась спонтанная родо- |
||||
данных проводили изучение течения |
Дородовую подготовку шейки матки |
вая деятельность. |
||||
беременности, родов, послеродового |
у пациенток, входивших в группу 2, |
Начало родовой деятельности после |
||||
периода, состояния плода и новорож- |
проводили путем интрацервикально- |
повторного приема мифепристона, |
||||
денного. |
|
|
|
го введения препидил геля по 250 мг 1 |
т.е. через 49–72 ч после первого прие- |
|
Степень зрелости шейки матки до |
или 2 раза с промежутком в 6 ч. Крат- |
ма исследуемого препарата, было от- |
||||
родов определяли по шкале Е.Х. Бишо- |
ность введения препарата определяли |
мечено у 12 (40%) пациенток. |
||||
па. |
|
|
|
на основании оценки его клиниче- |
В процессе родов у 17 (70%) пациен- |
|
Характер |
родовой |
деятельности |
ской эффективности. |
ток потребовалось применение утеро- |
||
контролировали на основании веде- |
Беременным женщинам группы 3 до |
тонических препаратов: окситоцина |
||||
ния партограмм. |
|
|
родов назначали гормонально-вита- |
и(или) простагландинов. |
||
Состояние плода оценивали по дан- |
минно-кальциевый фон, включающий |
Условия для проведения амниотомии |
||||
ным ультразвукового исследования и |
ежедневное применение синестрола |
через 72 ч после первого или через 48 ч |
||||
кардиотокографии (КТГ), а состояние |
(10 мг), глюконата кальция, витамина |
после повторного приема мифепри- |
||||
новорожденного при рождении – по |
В1 и С. Клиническую эффективность |
стона сформировались лишь у 4 (13,3%) |
||||
шкале Апгар. |
|
|
|
оценивали через каждые 3 дня по из- |
беременных женщин. У всех 4 женщин |
|
Фетальный |
мониторинг в родах |
менению структурного состояния |
наблюдали слабость родовой деятель- |
|||
проводили |
аппаратом |
«Овертон- |
шейки матки. При выявлении «зрелой» |
ности, что потребовало завершения ро- |
||
6200». |
|
|
|
шейки матки проводили родовозбуж- |
дов путем операции кесарева сечения. |
|
Критериями для включения в иссле- |
дение путем использования медика- |
В одном клиническом наблюдении |
||||
дование беременных женщин были: |
ментозных утеротонических средств |
созревание шейки матки на фоне при- |
||||
наличие показаний к индукции родов, |
с предварительной амниотомией (эн- |
менения мифепристона было недоста- |
||||
отсутствие условий для амниотомии |
запрост, окситоцин). |
точным, поэтому через 2 сут после по- |
||||
на момент начала исследования, от- |
Исследование пациенток 1 и 2-й |
следнего приема указанного препара- |
||||
сутствие противопоказаний для кон- |
групп носило проспективный харак- |
та с целью родовозбуждения был на- |
||||
сервативного ведения родов, затылоч- |
тер, пациенток 3-й группы – ретро- |
значен энзапрост, на фоне которого |
||||
ное предлежание плода. Критериями |
спективный. |
|
было осуществлено раннее вскрытие |
|||
исключения являлись: крупный плод, |
Показаниями к медикаментозной |
плодных оболочек. Роды у этой перво- |
||||
тяжелые формы гестоза (преэклам- |
подготовке шейки матки к родам явля- |
родящей женщины завершились через |
||||
псия, эклампсия) и соматической па- |
лись: гестоз легкой и средней степени |
естественные родовые пути. |
||||
тологии, рубец на матке, выраженный |
тяжести у 26 (86,7%), 21 (70,0%) и 19 |
На фоне применения мифепристо- |
||||
дистресс плода (по данным КТГ и био- |
(63,3%) беременных, прогрессирую- |
на преждевременного излития около- |
||||
физического |
профиля), |
анемия с |
щая плацентарная недостаточность у |
плодных вод не наблюдали. В родах ни |
||
уровнем гемоглобина менее 90 г/л, |
14 (46,7%), 16 (53,3%) и 12 (40%), а так- |
у одной пациентки не было отмечено |
||||
миома матки, 3 родов и более в анам- |
же тенденция к перенашиванию бере- |
клинических признаков гиперстиму- |
||||
незе. |
|
|
|
менности у 5 (16,7%), 7 (23,3%) и 4 |
ляции матки. |
|
В зависимости от подготовки шейки |
(13,3%) пациенток по группам соот- |
Разрывы шейки матки 1-й степени |
||||
матки к родам пациенток разделили |
ветственно. Различное сочетание пе- |
диагностированы у 2 родильниц. Одна |
||||
на три группы, по 30 человек в каждой. |
речисленных состояний встречалось |
из них была возрастной первородя- |
||||
Наблюдаемые нами женщины были |
у 22 (73,3%) |
беременных женщин |
щей, у другой до настоящей беремен- |
52 ГИНЕКОЛОГИЯ | ТОМ 11 | №3
П А Т О Л О Г И Я Б Е Р Е М Е Н Н О С Т И
ности выполнена диатермокоагуля- |
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 1. Родоразрешение женщин в наблюдаемых группах. |
|
|
|||
ция шейки матки. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кровопотеря у всех родильниц была |
|
|
|
|
|
|
физиологической. Осложнений в пос- |
|
|
|
|
|
|
леродовом периоде не наблюдали. |
|
|
|
– консервативные роды |
||
При применении мифепристона и в |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
родах признаков нарушения состоя- |
|
|
|
– оперативные роды |
||
ния плода не отмечено. |
|
|
|
|
|
|
Средняя масса новорожденных при |
|
|
|
|
|
|
рождении составила 3720±365 г. В удо- |
|
|
|
|
|
|
влетворительном состоянии с оцен- |
|
|
|
|
|
|
кой по шкале Апгар на 8–8 и 8–9 бал- |
|
|
|
|
|
|
лов родились 27 (90%) детей. У 3 (10%) |
|
|
|
|
|
|
детей оценка по шкале Апгар состави- |
|
|
|
|
|
|
ла 7–8 баллов, что было связано с ту- |
|
|
|
|
|
|
гим обвитием пуповины вокруг шеи. |
|
|
|
|
|
|
Нарушений физиологического тече- |
|
|
|
|
|
|
ния раннего неонатального периода у |
|
|
|
|
|
|
новорожденных детей не отмечено. |
|
|
|
|
|
|
Побочных эффектов и осложнений |
|
группа 1 |
группа 2 |
группа 3 |
||
от действия мифепристона как со сто- |
|
|
|
|
|
|
роны беременной и матери, так и со |
|
|
|
|
|
|
стороны плода и новорожденного во |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
всех клинических наблюдениях не от- |
|
Рис. 2. Нарушения родовой деятельности у родильниц. |
|
|
||
мечено. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
После консервативных родов все |
|
|
|
|
|
|
пациентки были выписаны из акушер- |
|
|
|
|
|
|
ского стационара на 3–5-е сутки, пос- |
|
– слабость родовой деятельности |
|
|
||
ле оперативного родоразрешения – |
|
– дискоординация родовой деятельности |
|
|
||
на 7-й день послеродового периода. |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Наблюдение за |
|
|
|
|
|
|
пациентками группы 2 |
|
|
|
|
|
|
При интрацервикальном введении |
|
|
|
|
|
|
гель, содержащий простагландин Е2, |
|
|
|
|
|
|
оказался высокоэффективным сред- |
|
|
|
|
|
|
ством для подготовки шейки матки к |
|
|
|
|
|
|
родам. |
|
|
|
|
|
|
Оценка эффективности динопросто- |
|
|
|
|
|
|
на показала, что у 17 (56,7%) пациенток |
|
|
|
|
|
|
оказалось достаточным интрацерви- |
|
|
|
|
|
|
кальное введение одной дозы препара- |
|
|
|
|
|
|
та. В 9 (30,0%) клинических наблюдени- |
|
|
|
|
|
|
ях началась регулярная родовая дея- |
|
|
|
|
|
|
тельность, в 8 (26,7%) случаях сформи- |
|
|
|
|
|
|
ровались условия для амниотомии. |
|
группа 1 |
группа 2 |
группа 3 |
||
У 1 (3,3%) беременной появились |
|
|
|
|
|
|
признаки внутриутробного страдания |
|
Кесарево сечение в родах было вы- |
8–8 баллов и выше. С оценкой 7–8 и |
|||
плода. В результате на этом этапе бере- |
|
|||||
менность у нее была завершена путем |
полнено у 6 (20,0%) рожениц. Показа- |
6–7 баллов родились 4 (13,3%) и 3 |
||||
операции кесарево сечения. |
ниями для оперативного родоразре- |
(10%) детей соответственно. Не впол- |
||||
Дополнительное интрацервикаль- |
шения являлись сочетание ухудшения |
не удовлетворительное состояние не- |
||||
ное введение динопростона при «не- |
состояния плода (во всех наблюдени- |
которых новорожденных детей было |
||||
полностью созревшей» шейке матки |
ях) с нарушениями родовой деятель- |
связано с острой гипоксией плода в |
||||
потребовалось провести 12 (40%) бе- |
ности в 5 (16,7%) случаях, развитие |
родах, которая была следствием хро- |
||||
ременным. После повторного приме- |
преждевременной отслойки нормаль- |
нической гипоксии плода, фетопла- |
||||
нения препидил геля родовая деятель- |
но расположенной плаценты у 1 |
центарной недостаточности, обвития |
||||
ность развилась у 4 (13,3%) женщин, |
(3,3%) обследуемой. |
|
пуповины, внутриутробного инфици- |
|||
условия для родовозбуждения появи- |
|
Разрывы шейки матки 1-й степени |
рования. Нарушения физиологиче- |
|||
лись у 8 (26,6%) оставшихся беремен- |
обнаружены у 2 из 23 пациенток, у ко- |
ского течения раннего неонатального |
||||
ных из этой группы. |
торых роды завершились консерва- |
периода наблюдали у 2 (6,7%) детей. |
||||
Спонтанное преждевременное из- |
тивно. Все разрывы мягких тканей ро- |
В 7 (23,3%) наблюдениях после при- |
||||
литие околоплодных вод на фоне при- |
довых путей наблюдались у тех жен- |
менения динопростона беременные |
||||
менения динопростона произошло у 5 |
щин, которым ранее, до беременно- |
предъявляли жалобы на нерегулярные |
||||
(16,7%) пациенток. |
сти, проводили хирургическую коагу- |
схваткообразные боли внизу живота и |
||||
Нарушения сократительной дея- |
ляцию шейки матки. |
|
поясничной области, в 5 (16,7%) слу- |
|||
тельности матки были диагностирова- |
|
Патологической кровопотери и ин- |
чаях требовалось назначение токоли- |
|||
ны у 5 (16,7%) рожениц. Из них, у 3 |
фекционно-воспалительных заболе- |
тической терапии. |
|
|
||
(10%) сформировалась дискоордини- |
ваний матки в послеродовом периоде |
В основном из родильного стацио- |
||||
рованная родовая деятельность (на |
не отмечено. |
|
нара родильниц после вагинальных |
|||
фоне введения утеротонических пре- |
|
Масса новорожденных при рожде- |
родов выписывали на 3–5-е сутки, по- |
|||
паратов), а у 2 (6,7%) – некорригируе- |
нии в среднем составила 3806±465 г. |
сле абдоминального родоразрешения |
||||
мая медикаментозно вторичная сла- |
По шкале Апгар состояние детей в 23 |
– на 6–8-е сутки. Более длительное |
||||
бость родовых сил. |
(76,7%) наблюдениях расценено как |
пребывание в стационаре 2 (6,7%) ро- |
ГИНЕКОЛОГИЯ | ТОМ 11 | №3 53
П А Т О Л О Г И Я Б Е Р Е М Е Н Н О С Т И
дильниц было связано с продолжени- |
лергические кожные реакции после |
|
ем лечения их новорожденных детей. |
инъекции витаминных компонентов. |
|
|
В послеродовом периоде у 5 (16,7%) |
|
Ретроспективный анализ |
наблюдаемых женщин диагностиро- |
|
дородовой подготовки |
вали субинволюцию матки, все они |
|
шейки матки, исхода родов |
получали соответствующее лечение. |
|
и послеродового периода |
После консервативных родов ро- |
|
у пациенток группы 3 |
дильницы выписывались на 3–7-е су- |
|
Структурные изменения шейки мат- |
тки, после оперативного родоразре- |
|
ки, которые позволяли провести родо- |
шения – на 6–12-е сутки. У некоторых |
|
возбуждение через 6–9 дней примене- |
пациенток длительное пребывание в |
|
ния гормонально-глюкозо-витамин- |
стационаре было связано с лечением в |
|
но-кальциевого фона, имели место у |
послеродовом периоде родильницы |
|
23 (76,7%) беременных женщин. |
или ее новорожденного ребенка. |
|
Развитие регулярной родовой дея- |
é·ÒÛʉÂÌË |
|
тельности при использовании гормо- |
||
нального фона наблюдали у 7 (23,3%) |
В клиническом отношении самым |
|
пациенток. |
значимым результатом было явное |
|
Родовозбуждение путем амниото- |
размягчение шейки матки у беремен- |
|
мии и(или) введения энзапроста с ок- |
ных группы 2, у всех женщин после |
|
ситоцином проведено у 22 (73,3%) бе- |
применения препидил геля наблюда- |
|
ременных женщин. |
ли положительные ее структурные из- |
|
Дородовое излитие околоплодных |
менения. Вместе с тем и применение |
|
вод произошло у 8 (26,7%) пациенток. |
мифепристона способствовало созре- |
|
Роды осложнились первичной слабо- |
ванию шейки матки в 97% наблюде- |
|
стью родовой деятельности у 5 (16,7%) |
ний. Близкие к нам данные получены и |
|
рожениц, вторичной слабостью родо- |
другими исследователями [3–7]. При- |
|
вых сил у 7(23,3%) пациенток, проявле- |
менение гормонально-глюкозо-вита- |
|
ниями гиперактивности миометрия (на |
минно-кальциевого фона для подго- |
|
фоне применения утеротонических |
товки шейки матки к родам, по дан- |
|
средств) у 3 (10%) женщин. |
ным нашего |
исследования, следует |
Операция кесарева сечения 3 (10%) |
расценивать как уступающее по эффе- |
|
беременным выполнена ввиду утяже- |
ктивности вышеуказанным методам и |
|
ления течения гестоза, а также 7 |
мало влияющее на уменьшение часто- |
|
(23,3%) наблюдаемым женщинам в |
ты оперативного родоразрешения. |
|
связи с отсутствием клинического эф- |
Родоразрешение женщин, которым |
|
фекта от проведенной подготовки |
проводили |
дородовую подготовку |
шейки матки к родам. |
шейки матки различными методами, в |
|
В родах абдоминальное родоразре- |
сравнительном аспекте представлено |
|
шение потребовалось провести у 11 |
на рис. 1. Как видно, частота оператив- |
|
(36,7%) рожениц. Необходимость опе- |
ного родоразрешения при примене- |
|
ративного завершения родов была |
нии гормонально-глюкозо-витамин- |
|
связана с некорригируемой дискоор- |
но-кальциевого фона значительно |
|
динированнной родовой деятельно- |
превышает аналогичный показатель |
|
стью, ухудшением внутриутробного |
при использовании в дородовом пе- |
|
состояния плода, нарастанием при- |
риоде мифепристона или динопро- |
|
знаков гестоза в 6 (20%), 3 (10%) и 2 |
стона, что совпадает с данными боль- |
|
(6,7%) наблюдениях, соответственно. |
шинства исследователей. |
|
Разрывы мягких тканей родовых пу- |
На рис. 2 показана структура анома- |
|
тей (1–2-й степени) наблюдали у 5 |
лий родовой деятельности у рожениц |
|
(16,7%) первородящих, 4 (13,3%) по- |
различных групп. Из приведенных на |
|
вторнородящих, а также у 6 (20%) жен- |
нем данных видно, что нарушения со- |
|
щин, у которых ранее проведена диа- |
кратительной деятельности матки ча- |
|
термокоагуляция шейки матки. |
ще встречались также у женщин груп- |
|
Кровопотеря до 800 мл в раннем по- |
пы 3 по сравнению с пациентками |
|
слеродовом периоде отмечена у 3 |
двух других групп. Наряду с этим сле- |
|
(10%) родильниц и была связана с ги- |
дует отметить, что у пациенток группы |
|
потонией матки. |
1 (получавших мифепристон) не |
|
Средняя масса новорожденных со- |
встречалась |
гипертоническая дис- |
ставила 3680±430 г. Состояние новоро- |
функция миометрия, неблагоприятно |
|
жденных оценено по шкале Апгар на |
влияющая на состояние плода. Это |
|
8–9 баллов у 12 (40%) детей, 8–8 баллов |
полностью совпадает с данными дру- |
|
у 6 (20%), 7–8 баллов у 4 (13,3%), 6–8 |
гих авторов [3–7]. |
|
баллов у 5 (16,7%), 5–7 баллов у 3 (10%) |
По данным литературы, применение |
|
новорожденных. Напряженное тече- |
антипрогестагенов в дородовом пери- |
|
ние ранней постнатальной адаптации |
оде позволяет значительно снизить |
|
наблюдали у 6 (20%) новорожденных |
риск развития некорригируемой ано- |
|
детей, оно было связано с неблагопри- |
малии родовой деятельности в пред- |
|
ятными перинатальными факторами, |
стоящих родах [3]. Вместе с тем резуль- |
|
осложнениями в родах. |
таты нашего исследования показали, |
|
При использовании глюкозо-вита- |
что использование у беременных жен- |
|
минно-кальциевого и гормонального |
щин мифепристона не исключает раз- |
|
фона у 4 (13,3%) женщин отмечены ал- |
витие слабости родовой деятельности |
и необходимости в последующем абдоминального родоразрешения.
Следует отметить, что прием per os таблетированной формы препарата мифепристон было удобным для пациенток. Интерцервикальное введение препидил геля создавало некоторые технические неудобства как для беременной, так и для врача, выполнявшего данную процедуру. Аналогичное мнение высказывают и зарубежными авторы [3–7]. Хотя, как мы полагаем, значение данного фактора не следует преувеличивать.
Общая продолжительность пребывания в акушерском стационаре до и после родов в группе 1 составила 5,7 койкодня, в группе 2 – 6,2 койкодня и наиболее длительной она была в группе 3 – 6,8 койкодня.
á‡Íβ˜ÂÌËÂ
Таким образом, результаты анализа клинических данных позволили нам сделать вывод о том, что из всех методов подготовки шейки матки к родам применение мифепристона является наиболее предпочтительным, так как отличается высокой клинической эффективностью и безопасностью, не оказывает неблагоприятного влияния на состояние плода и здоровье матери, уменьшает число операций кесарева сечения в программированных родах. Метод удобен в применении как для пациентки, так и для медицинского персонала. Использование гор- монально-глюкозо-витаминно-каль- циевого фона для подготовки шейки матки к родам менее эффективно, а, учитывая длительность пребывания пациенток в акушерском стационаре, совокупное использование лекарственных средств, высокую вероятность оперативного родоразрешения, является, с нашей точки зрения, не вполне целесообразным и невыгодным экономически.
Литература
1.Хечинашвили Г.Г. Клиническое значение определения готовности организма женщины к родам. Л.: Медицина, 1974.
2.Подготовка беременных к родам Методическое пособие. Под ред. акад. РАМН Э.К.Айламазяна. СПб.: Изд-во Н-Л, 2007.
3.Алигаджиев М.А., Омаров Н.С-М. К вопросу об использовании препидил-гель при подготовке к программированным родам у многорожавших женщин. Материалы 2-го регионального научного форума «Мать и дитя», Сочи, 2008; с. 5.
4.Атласов В.О., Куликова Н.А., Ярославский В.К. Использование антигестагенов для индукции родов. Материалы IV съезда акушеров-гинекологов России. М., 2008; с. 13–4.
5.Габелова К.А., Новиков А.Н., Топникова А.Ю., Байбородов Д.Б. Эффективность применения мифепристона для подготовки шейки матки. Материалы 2-го регионального научного форума «Мать и дитя». Сочи, 2008; с. 13–4.
6.Гаспарян Н.Д. Подготовка к родам мифегином и его влияние на состояние детей грудного возраста, лактационную и менструальную функцию женщин после родов. Рос. вестн. акуш.-гин. 2001; 4 (6).
7.Горбулина О.А., Новикова В.А. Оценка влияния преиндукции родов мифепристоном на исход родов. Материалы IV съезда акушеров-гинекологов России. М., 2008; с. 57–8.
54 ГИНЕКОЛОГИЯ | ТОМ 11 | №3