Малашевская М.Н. Дипломатия Японии в отношении России люди и идеи в эпоху перемен. 2022

также являются объектами такого рода научных изысканий и публицистических работ78.

На протяжении 1985–1989 гг. постепенно кристаллизовалась позиция японского МИД по вопросу мирного договора и территорий, оспариваемых Японией у Советского Союза. В «Голубой книге» МИД — сборнике дипломатических документов — за 1985 г. указывается, что японская дипломатия, рассматривая данный вопрос в качестве принципиального для Японии, начала прощупывать почву по разным каналам еще в 1984 г., однако запуск территориальных переговоров с СССР, наиглавнейшей задачи японской дипломатии, состоялся двумя годами позднее79. Для Советского Союза такой сценарий был нежелателен, принципиальной позицией руководства страны традиционно являлось наращивание социально-экономиче- ских и научно-технических связей, что унаследовано дипломатией Российской Федерации.

Существенным шагом в сторону интенсификации двустороннего переговорного процесса стала поездка в Токио министра иностранных дел СССР Э. А. Шеварднадзе 15–19 января 1986 г. Того Кадзухико охарактеризовал эту поездку как визит, «растопивший лед»80, поскольку именно с этого момента японская сторона получила возможность поднимать территориальный вопрос в ходе переговоров81.

27 января 1986 г. в своей речи на 104-й сессии японского парламента премьер-министр Накасонэ Ясухиро подчеркнул, что в 1986 г. после восьмилетнего перерыва был возобновлен формат встреч на уровне министров иностранных дел СССР и Японии. Премьерминистр заявил, что Япония намерена продолжать вести диалог с СССР в вопросах укрепления мира и стабильности в восточноазиатском регионе. Он отметил намерение обеих сторон развивать

78Вада Х. Хоппо: рё:до: мондай. Рэкиси то мирай. Токио, 1999; Вакамия Ё. Докюмэнто хоппо: рё:до мондай но утимаку. Курэмурин, Токё:, Васинтон. Токио, 2016; Кимура Х.: 1) Эрицин но тайнити сэйсаку. С. 108–125; 2) Тоой ринкоку — росиа то нихон; Нихон но гайко:. Дай 2 кан; Хонда Р. Сё:гэн хоппо: рё:до ко:сё:. Токио, 2016; Kimura H. Soviet and Japanese Negotiating Behavior: The Spring 1977 Fisheries Talks. Р. 33–62; Kimura H.: 1) Gorbachev’s Japan Policy: The Northern Territories Issue

//Asian Survey. 1991. Vol. 31, no. 9. Р. 798–815; 2) The Kurillian Knot.

79Diplomatic Bluebook 1986. Chapter III. Major Diplomatic Efforts by Japan in 1985. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1986/1986-3-1.htm#Section 1. Promoting Relations with Each Countries (дата обращения: 19.12.2020).

80Будучи отправной точкой в улучшении двусторонних связей, определение встречи как «растопившей лед» использовалось, например, в отношении КНР в середине 2000-х гг. Это выражение из японского политического лексикона.

81Togo K. Japan’s Foreign Policy 1945–2003. Р. 244.

60

переговоры относительно заключения мирного договора, включая территориальный вопрос82.

Министр иностранных дел Абэ Синтаро в своем выступлении на том же заседании парламента, продолжая концептуальную линию, заданную премьер-министром, подчеркнул, что СССР и Япония предполагают выстраивать политический диалог в разных областях, однако приоритетным направлением двусторонних переговоров станет решение проблемы мирного договора и вопроса «северных территорий»83. Он отметил, что 1986 г. объявлен Международным годом мира, приходящимся на тридцатилетие вступления Японии

вООН, в связи с чем японское правительство намерено приложить все усилия для укрепления мира во всем мире. Япония взяла на себя обязательство укрепить собственную роль на международной арене в качестве активного игрока84. Таким образом, к началу 1986 г.

вруководстве Японии был сформирован и официально объявлен основной подход к развитию отношений с СССР. Он сводился к наращиванию политического диалога и обсуждению проблемы мирного договора в рамках концепции продвижения мира и стабильности в мировом пространстве. Япония стремительно отреагировала на появившуюся возможность запустить диалог по данному вопросу, который отвергался руководством СССР на протяжении предшествовавшего двадцатипятилетнего периода. Премьер-министр и министр иностранных дел образовали по этому вопросу тандем и проводили единую линию.

В1986 г. советско-японский переговорный процесс развивался динамично, что подтверждается поездками министров иностранных дел: в конце мая министр иностранных дел Японии Абэ Синтаро посетил Москву с ответным визитом85, главной целью которого было развитие переговоров по проблеме мирного договора. В «Голубой книге» МИД Японии последовательно отражена позиция правительства, основанная на принятой в Японии трактовке СанФранцисского мирного договора, «Советско-японской совместной

82Policy Speech by Prime Minister Yasuhiro Nakasone to the 104th Session of the National Diet (January 27, 1986). URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/blue- book/1986/1986-appendix.htm (дата обращения: 19.12.2020).

83Ibid.

84Foreign Policy Speech by Minister for Foreign Affairs Shintaro Abe to the 104th Session of the National Diet (January 27, 1986). URL: http://www.mofa.go.jp/policy/ other/bluebook/1986/1986-appendix.htm (дата обращения: 19.12.2020).

85Diplomatic Bluebook 1987. Chapter III. Japan’s Relations with Each Country and Region. Section 6. USSR and Eastern Europe. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/ bluebook/1987/1987-3-6.htm (дата обращения: 19.12.2020).

61

декларации» 1956 г. и совместного советско-японского заявления 1973 г. в пользу правомочности предъявляемых к СССР территориальных претензий. Однако советская сторона в лице министра иностранных дел Э. А. Шеварднадзе и в лице генерального секретаря КПСС М. С. Горбачева во время визита Абэ Синтаро в Москву в мае 1986 г. подчеркнула, что право СССР на оспариваемые Японией территории легитимно по итогам Второй мировой войны. В то же время Горбачев выразил готовность вести диалог по данному кругу вопросов86. Э. А. Шеварднадзе, сменивший А. А. Громыко, много лет занимавшего свой пост, несмотря на поворот в отношении США

истран Западной Европы, не демонстрировал никакого стремления развивать диалог с Японией в рамках ее территориального предложения. Как и М. С. Горбачев, он последовательно настаивал, на необходимости расширения сфер сотрудничества между СССР и Японией в экономической, культурной и социальной областях.

Правительство Горбачева со своей стороны активизировало усилия на азиатско-тихоокеанском направлении. Японская сторона высоко оценила значение так называемой Владивостокской речи М. С. Горбачева, произнесенной 28 июля 1986 г. с намерением обрисовать курс СССР в отношении стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Генеральный секретарь КПСС в своем полуторачасовом выступлении огласил решения ХXVII съезда коммунистической партии, разъяснил задачи перестройки и отметил наиболее существенные области развития диалога со странами АТР, назвав страны в следующей последовательности: КНР, государства Корейского полуострова, Япония, страны Юго-Восточной Азии, и далее Индия, Австралия и США. М. С. Горбачев подчеркнул историческое и экономическое значение дальневосточного региона для Советского Союза, а Владивосток назвал «индустриальным, культурным и научным центром, крупным портом, душой и сердцем советского Приморья», предложив сделать его воротами СССР в Азию87. В его выступлении был обозначены пути развития диалога с Японией, который в перспективе должен был основываться на взаимных со- циально-экономических проектах на Дальнем Востоке. Он особо отметил прогресс в отношениях, наметившийся в 1985–1986 гг.,

исказал: «Объективное положение наших двух стран в мире таково, что требует углубленного сотрудничества на здоровой реалистиче-

86Diplomatic Bluebook 1987. Chapter III.

87Горбачев М. С. Речь на торжественном собрании, посвященном вручению Владивостоку ордена Ленина, 28 июля 1986 года // Горбачев М. С. Избранные речи

истатьи: в 7 т. Т. 4. М., 1987. С. 10.

62

ской основе, в атмосфере спокойствия, не обремененной проблемами прошлого»88. В основном речь намечала программу дальнейших действий и воспринималась за рубежом как концепция советской стратегии в Азии. Лидер компартии совершил своего рода «поворот на восток», назвав Советский Союз азиатской и тихоокеанской державой.

После Владивостокской речи наметилось расширение связей со странами Азии: в ноябре 1988 г. М.С. Горбачев совершил визит в Индию, лидер КНДР посетил СССР, в мае в 1989 г. Горбачев посетил с официальным визитом Китай. Премьер-министр Накасонэ высоко оценивал движения руководства Советского Союза, однако подчеркивал непостоянство, с которым оно наращивало диалог с Японией, в большей степени ориентируясь в новых связях на Европу89. В любом случае, Накасонэ Ясухиро говорит о том, что ключевых решений и подвижек японская политическая верхушка ожидала от высшего руководства советской стороны и лично Горбачева. Последний этого не комментировал, но подтвердил, что бывший премьер-министр Японии видел Россию в качестве тихоокеанской державы, приветствуя речь советского лидера во Владивостоке90. Прямой диалог двух руководителей и высокая оценка мнений друг друга закладывали основания для углубления взаимодействия.

Министр иностранных дел Куранари Тадаси на встрече с Э.А. Шеварднадзе в сентябре того же года на Генеральной Ассамблее ООН отметил, что советско-японские отношения на протяжении сорокалетнего периода находятся в «ненормальном состоянии», поскольку между странами отсутствует мирный договор и сохраняются территориальные противоречия91. Надо сказать, что концепт «ненормального состояния» советско-японских и унаследовавших их проблемы российско-японских отношений оказался достаточно устойчивым, а комплекс проблем того периода сохраняет актуальность для Японии и сегодня. В японской исследовательской литературе это тезис также присутствует, невзирая на успехи социально-экономическо- го и культурного сотрудничества сторон в 1980–2000-х гг. В ноябре 1986 г. во время советско-японских консультаций на министерском уровне японская сторона настаивала на «пересмотре статуса четырех островов»92. Представители японского правительства во время советско-японских переговоров в середине 1980-х гг. непременно

88Там же. С. 28.

89Накасонэ Ясухиро га катару сэнго нихон гайко:. С. 515.

90Горбачев М. С. Жизнь и реформы: в 2 кн. Кн. 2. М., 1995. С. 260–261.

91Diplomatic Bluebook 1987. Chapter III.

92Ibid.

63

говорили не только о Шикотане и Хабомаи, упомянутых в «Совет- ско-японской совместной декларации» 1956 г., а присовокупили к ним острова Кунашир и Итуруп, прибегая тем самым к концепции «одновременной передачи четырех островов», рассматриваемой

вкачестве базового подхода на советском направлении на данном историческом этапе93.

ВНагататё премьер-министр и министр иностранных дел осознавали необходимость расширения связей с СССР, помимо территориального вопроса. В мае 1986 г. во время визита в Москву министр иностранных дел Абэ Синтаро, один из ближайших соратников Накасонэ Ясухиро, которого тот прочил в свои преемники после ухода с поста премьер-министра, предложил советскому лидеру посетить Японию, поскольку руководитель СССР еще никогда не наносил официальный визит в эту страну94. Подобный визит мог был придать ускорение переговорному процессу по мирному договору, стать символом желания сторон углубить связи в разных областях. Советская сторона ответила согласием. В августе того же года новый министр иностранных дел Куранари Тадаси, сменивший Абэ Синтаро в июле 1986 г., выдвинул инициативу, пригласив М. С. Горбачева приехать в Токио в 1986 г. или в начале 1987 г., однако советское руководство ответило отказом, сославшись на загруженность советского лидера95. Тем не менее идея визита Горбачева в Японию стала одним из принципиальных пунктов в политике МИД Японии

вотношении Советского Союза. Желанию укрепить связи с СССР

служили визиты премьер-министра Накасонэ, аналогичным ответным знаком, закрепляющим стремление сторон не останавливаться на достигнутых результатах, должна была стать поездка советского лидера в Японию в качестве дружественного жеста.

Всвязи с активизацией советско-японских отношений начиная с 1985 г. экономическое партнерство, сотрудничество в области культуры и науки переживало подъем. Объем японского экспорта

вСССР в 1986 г. увеличился по сравнению с 1985 г. на 14,5 % и достиг 3,150 млн долл., а импорт советских товаров и ресурсов вырос

втот же период на 38 % и достиг 1,972 млн долл.; общий объем торговли вырос на 22 %, составив 5,122 млн долл.96 В ноябре — декабре 1986 г. в Токио состоялись переговоры советско-японского коми-

93Diplomatic Bluebook 1986. Chapter III. Major Diplomatic Efforts by Japan in 1985. Map of “Japan’s Northern territories”. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/ bluebook/1986/1986-3-1-004.htm (дата обращения: 19.12.2020).

94Diplomatic Bluebook 1987. Chapter III.

95Ibid.

96Ibid.

64

тета по рыболовству, на котором была достигнута договоренность об увеличении для японских рыбопромышленников квоты на лов рыбы в территориальных водах СССР. Было заключено соглашение по тарифам и соглашение о платежах и торговле. В том же году были проведены мероприятия по расширению научных и культурных связей: «Московская выставка японской промышленности», визит председателя Государственного комитета Совета министров СССР

по науке и технике Г. И. Марчука в Японию, фестивали советского кинематографа в городах Осака и Фукуока, фестивали японского кинематографа в Ленинграде, Москве и Находке97. СССР с визитом посетила делегация парламента Японии, в состав которой вошел председатель советско-японской парламентской «Лиги партнерства»98. Мероприятия государственного масштаба осуществлялись на фоне расширения сотрудничества в области промышленности и обмена технологиями во многих регионах СССР (например, обмен технологиями в химической промышленности, включая производство удобрений, закупки машин в Японии, поставки из СССР леса, нефти, никеля, сотрудничество в разработке южно-якутского угольного месторождения, разработка сахалинского шельфа, сотрудничество в рыбопромышленной сфере, поставки папоротника в Японию с советского Дальнего Востока).

Весьма любопытен отдельный сюжет сотрудничества между

СССР и Японией в торгово-экономической области на государственном и региональном уровне: на симпозиуме по торговле между представителями японского бизнеса и правительства и представителями советских кооперативов99 в конце 1985 г. было достигнуто

97Ibid.

98Ibid.

99Японский источник называет некую всесоюзную организацию кооперации

ивнешней торговли (дзэнсо кё:гуми бо:эки ко:дан), вероятно, подразумевая Центральный союз потребительских обществ СССР, существовавший на протяжении всей истории Советского Союза, хотя в то же время существовало движение садово-огороднических товариществ, ставшее в послевоенную эпоху предвестником частной предпринимательской деятельности в СССР.Межрегиональная кооперативная федерация СССР была создана в августе 1988 г., после принятия в том же году закона о кооперации в СССР. См.: «Закон о кооперации в СССР:

закон СССР от 26.05.1988 г. № 8998-XI // Ведомости Верховного Совета СССР.

1988. № 22. Ст. 355. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docview&page=1&print=1& infostr=xO7q8+zl7fIg7vLu4fDg5uDl8vH/IO3lIOIg7+7x6+Xk7eXpIPDl5ODq9ujo&n d=102010204&rdk=0&&empire= (дата обращения: 19.12.2020); Писигин В. Ф. Свободное предпринимательство: препоны и надежды. Ульяновск, 1992; Центрсоюз // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/domestic_history/ text/4675665 (дата обращения: 19.12.2020).

65

соглашение между Украинской ССР и Японией о поставке ягод, фруктов и овощей, а также варенья из клубники и крыжовника

вобъеме 500 т в обмен на технологическое сотрудничество в сельскохозяйственной сфере на три года100. Немасштабное локальное сотрудничество такого рода показало возможности японо-советской кооперации на низовом уровне, касающемся напрямую производителей, выгодно обменявших свою продукцию на высокие технологии в целях улучшения качества производимых товаров. За этими договоренностями стояли вполне конкретные руководители среднего звена, руководители региональных организаций, ставшие локомотивам взаимовыгодного партнерства между странами.

Впоследующие годы помимо масштабных промышленных проектов в энергетической и ресурсной областях, периодически реализовывались проекты, подобные поставкам фруктов и варенья из Украины в Японию. Подобные действия сторон свидетельствуют о подъеме советско-японских отношений в 1985–1986 гг. уже на гражданском уровне или на уровне народной дипломатии, задействованной для углубления связей. Это свидетельствовало о больших ожиданиях обеих сторон и появлении возможности формирования конструктивного двустороннего диалога, направленного на созидательное развитие отношений СССР и Японии. Исторический контекст, в котором действовали конкретные политики, а именно расцвет японской социально-экономической модели развития и стремление страны стать полноценным политическим игроком на международной арене, равно как и значительная открытость советской дипломатии в отношении Японии, способствовал возникновению благоприятных условий для развертывания этого сотрудничества и расширения потенциального взаимодействия в практических областях. Подобные действия требовали политической воли и решительности. Накасонэ такую творческую интенцию и решительность продемонстрировал, но его последователи сбавили темп, что связано с внутриполитическими коллизиями — коррупционными скандалами и ростом недоверия к ЛДП в конце 1980-х гг. со стороны японского электората. Визиты представителей Нагататё после Накасонэ начали носить более формальный характер, хотя их частота значительно увеличилась.

Воснове внешней политики Японии на советском направлении во второй половине 1980-х гг. лежала концепция, заключавшаяся

впозиционировании себя в качестве свободной демократической страны и региональной державы Азиатско-Тихоокеанского регио-

100 Сорэн то:о: бо:эки // Тё:са гэппо:. 1985. № 12. С. 112–113.

66

на101. Признавая за собой полноправное членство в АТР как наиболее динамично экономически развивающегося государства Япония идентифицировала себя в качестве представительницы Запада, члена «свободного мира». В связи с этим возникает географический

икультурно-исторический парадокс, когда ценности, усвоенные всего за сто лет до рассматриваемых нами событий, и расширенные в связи с американизацией Японии на рубеже 1940-х и 1950-х гг. стали превалировать над естественным положением и культурной историей этой дальневосточной страны. К подобному парадоксу обращено внимание исследователей по настоящий день и однозначного ответа на вопрос об идентичности Японии не дано. Можно отметить, что общественно-политический дискурс послевоенной Японии базируется на западной идентичности, заключающейся в либерально-демократических ценностях, демократическом политическом устройстве, рыночной экономической модели. Япония воспринималась как западная неевропейская страна, опирающаяся на альянс с США. Несмотря на то, что географически она находится в Азии, послевоенное урегулирование и экономические успехи позволили этой стране занять прочное место в западном капиталистическом мире102. После избрания в ноябре 1987 г. премьер-ми- нистр Такэсита Нобору объявил, что японское государство намерено придерживаться во внешней политике принципов сообщества стран Запада103. Это говорит о том, что в политико-идеологическом плане Япония продолжала противопоставлять себя социалистическому миру, имевшему широкое представительство в Восточной Азии. Но рост Китая и укрепление экономик Восточной и Юго-Вос- точной Азии в конце 1980-х гг. заставили японский истеблишмент пересмотреть политику и совершить очередной после конца 1950-х

иконца 1970-х гг. «поворот в Азию»104. В начале 1990-х гг. произо-

101Diplomatic Bluebook 1988. Chapter I. Japanese Foreign Policy in a Changing World. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1988/1988-1-1.htm (дата обращения: 19.12.2020).

102Уже в 1950-х гг. Япония наладила тесные связи со странами тихоокеанского региона — Австралией, Новой Зеландией, Канадой, укрепляя свое политическое и экономическое положение в рамках альянса с США. В настоящее время вопрос о «западной» идентичности Японии дискутируется. С одной стороны, на это влияют западные политические институты и идеология, укоренившиеся

вяпонской традиции, с другой — японские общественные отношения и культура, которые обладают высокой долей не западной специфики.

103Diplomatic Bluebook 1988. Chapter I.

104Речь идет о доктрине премьер-министра Киси Нобускэ, получившей название «возвращение в Азию», и доктрине премьер-министра Фукуда, направленной на расширение связей с АСЕАН. Уже в конце 1980-х гг., как отметит

67

шел новый разворот в сторону Азии, когда Япония стала нащупывать в очередной раз свою азиатскую идентичность и интенсифицировать диалог со странами Азии, невзирая на их политический строй. При этом она видела себя в качестве регионального лидера105. В то же время в политических кругах страны внимательно следили за реформами в СССР и за объявленной политикой перестройки

и«нового мышления».

В«Голубой книге» МИД Японии за 1987 г. говорится о том, что в практических областях, таких как торговля, рыболовство и культурный обмен, между СССР и Японией наблюдался рост, однако в базовых проблемах, касающихся заключения мирного договора

итерриториального вопроса, прогресс не отмечен106. В сентябре 1987 г. на встрече министров иностранных дел Куранари Тадаси и Э. А. Шеварднадзе на площадке Генеральной Ассамблеи ООН японский министр подчеркнул, что для народа его страны вопрос о «северных территориях» продолжает оставаться принципиальным, и он является залогом улучшения отношений107. Министр иностранных дел СССР в ответ заметил, что советская сторона считает проблему решенной. В ноябре 1987 г. премьер-министр Такэсита Нобору в программной речи подчеркнул, что Япония рассматривает вопрос о «северных территориях» в качестве базового пункта своей политики в отношении СССР108. Лидеры Японии, не формировавшие самостоятельной доктрины, как это сделал Ёсида Сигэру или Накасонэ Ясухиро, начинали циклично повторять территориальные требования, свидетельствовавшие о снижении инициативности высшего руководства страны в данном отношении. «Территориальная» риторика постепенно превратилась в традицию, выходящую на передний край дипломатического языка в случае, когда в Нагататё не готовы проявить инициативу в отношении СССР/России.

Вноябре 1987 г. состоялся визит вежливости заместителя ми-

нистра иностранных дел И. А. Рогачева в Японию, встретившегося с министром иностранных дел Уно Сосукэ, известного своей жест-

Эдамура Сумио, связи с одной из крупнейших стран Юго-Восточной Азии Индонезией будут носить поистине всеобъемлющий характер.

105 Pan Asianism: A Documentary History: in 2 vols. Vol. 2. Lanham, 2011. Р. 329–340.

106Diplomatic Bluebook 1988. Chapter III. Situation in Each Region and Japan’s Relation with Respective Regions. Section 5. Soviet Union and East Europe. URL: http://www.mofa.go.jp/policy/other/bluebook/1988/1988-3-5.htm (дата обращения: 19.12.2020).

107Ibid.

108Ibid.

68

кой позицией в отношении СССР и являвшегося бывшим советским военнопленным из числа военнослужащих Квантунской армии. Его политическая карьера началась после возвращения на родину, он избирался депутатом от родной префектуры Сига. В продолжении тридцатилетней политической карьеры занимал разные посты

вЛДП, а в кабинете Накасонэ Ясухиро — пост министра внешней торговли и промышленности. Кресло министра иностранных дел

вкабинете Такэсита Нобору открывало перед ним перспективу должности премьер-министра.

Виюне 1988 г. в Москве прошли консультации на рабочем уровне между представителями министерств иностранных дел обеих стран, однако эти переговоры не внесли весомый вклад в развитие двусторонних отношений. В июле 1988 г. Москву вновь посетил экс- премьер-министр Японии Накасонэ Ясухиро, удостоенный встречи с М. С. Горбачевым109. После выхода в отставку бывший лидер страны продолжил играть роль «канала связи» с руководством СССР:

премьер-министр Такэсита Нобору после избрания на должность обратился именно к Накасонэ с тем, чтобы тот отправился в Москву для переговоров в июле 1988 г. в качестве «старейшины правящей Либерально-демократической партии»110. Помимо встречи с президентом СССР он выступил с лекцией в Институте мировой экономики и международных отношений Академии наук. Этот визит был призван придать новый импульс диалогу, снизившему свою эффективность после ухода кабинета Накасонэ в отставку.

Советский лидер в своих воспоминаниях писал, что Накасонэ Ясухиро особенно настаивал на необходимости развития Приморья силами Советского Союза, чтобы этот регион приобрел бóльшую привлекательность для японских предпринимателей. Он также продвигал проект развития свободной экономической зоны в бассейне Японского моря111. Проект «экономической япономорской зоны» был сформулирован еще в 1968 г. в статье Фукусима Масамицу. Он являлся следствием движения за развитие торговли с Дальним Востоком СССР, набиравшего силу в 1960–1980-х гг., и, как отметил академик С. Л. Тихвинский, уже в начале 1960-х гг. со стороны японских общественных деятелей и предпринимательских кругов, местных органов власти в г. Ниигата звучала идея превратить Японское море

109Ibid.

110Симотомаи Н. Японо-советские отношения в период перестройки (1986– 1991 гг.) // Российско-японские отношения в формате параллельной истории. М., 2015. С. 723.

111Горбачев М. С. Жизнь и реформы. С. 260–261.

69