Журавель В.П., Лебедев А.В. Грозный. Особый район. 2012

ГЛАВА 2

давних времен коридоров опутывает весь город. Известно, что Дудаев после прихода к власти стал готовить республику к обороне. Человек с высшим военным образованием понимал значение подземных коммуникаций и буквально закапывал деньги в землю — рылись новые тоннели, укреплялись старые. Сейчас практически весь город можно пройти из края в край, ни разу не появившись на поверхности.

Планы грозненской подземки, несомненно, есть у боевиков, остав­ шихся для совершения диверсий. Есть у них и специальный опыт пере­ движения под землей. Чего не скажешь о федеральных подразделениях...

-Мы что делаем — находим такой люк и кидаем туда взрывчатку, авось небольшой завальчик будет, боевики не сразу его разберут, — говорит майор-сапер Александр Полежаев из Ленинской военной комендатуры Грозного. — А то сидим как идиоты — не знаем, откуда нападения ждать: сбоку, сверху, снизу.

-"Чехи" как сурки — отстрелялись и уползли в свои подземные норы,

—делится впечатлениями один из офицеров подмосковного ОМОНа, блокпост которого расположен на печально знаменитой площади Минутка. — Вот знаю, что не могли никуда уйти, все вокруг просма­ тривается. А посылаю группу в это здание — нет никого. В подвал, конечно, спускались, минировали, но там сам шайтан ногу сломит!”

Неоспоримый факт —подземные коммуникации были важнейшей соста­ вляющей в общей системе обороны города. И очень эффективной соста­ вляющей. Боевики обладали подробнейшей схемой подземного Грозного. Укрытия и коммуникации были ими заранее подготовлены и расчищены от завалов прошлой войны. Подземелье работало на боевиков. Офицеры рос­ сийских войск рассказывали, сколько усилий приходилось предпринимать, чтобы ликвидировать внезапно появлявшиеся в тылу наступающих войск диверсионные группы боевиков, просачивающиеся сквозь боевые порядки именно по подземным переходам и с такой же легкостью уходящие после выполнения задачи. К сожалению, в федеральной группировке не было сколько-нибудь полной и точной схемы подземельев города. И на начальном этапе операции этому “уровню” грозненской обороны вообще не уделялось внимания.

Вячеслав Овчинников, в 1999-2000 гг. главнокомандующий внутрен­ ними войсками МВД России:

“Когда я высказывался против штурма Грозного в те сроки, которые пла­ нировались для начала операции, я пытался привести много аргументов про­ тив скоропалительного решения о начале операции. Когда же понял, что вряд ли уже удастся “остановить каток”, пытался посоветовать обратить особое внимание на ряд факторов, которые бы, по моему мнению, могли повлечь за собой неоправданные потери войск. В том числе и говорил о крайней опасности, таящейся в подземных коммуникациях города. Я высту­ пил тогда с предложением перед началом операции перегородить русло

70

СМЕРТИ ВОПРЕКИ ---------

Сунжи, чтобы произошло подтопление подземных укрытий и туннелей. Тогда боевики не могли бы по ним беспрепятственно перемещаться по кварталам Грозного, их мобильность снизилась бы на порядок. Я же еще по прошлой войне помню, сколько неприятностей доставила нам эта городская “подзем­ ка”. Жаль, что ко мне не прислушались. И что же в результате? Подземелье играло в обороне боевиков огромную роль, они спокойно двигались по всему городу подземными коридорами. Наши войска несли потери”.

В городе имелись благоприятные условия для устройства инженерных заграждений, так как емкость доступных направлений была ограничена, а раз­ личные местные материалы и конструкции промышленного изготовления для создания заграждений имелись в достаточном количестве. Всё это позволяло бандформированиям создавать минированные завалы и узлы заграждений. Имелись факты создания комбинированных инженерных заграждений, совме­ щенных с подготовленными к подрыву химическими фугасами (хлор и аммиак).

С целью нанесения потерь подразделениям внутренних войск боевики заблаговременно подготовили и оборудовали огневые позиции, устроили фортификационные сооружения. Основные объекты города —заводы, адми­ нистративные здания, другие объекты промышленного и гражданского наз­ начения оборудованы как опорные пункты, связанные с городскими комму­ никациями и подземными сооружениями. Бандформированиями была созда­ на разветвленная система, основу которой составляли узлы заграждений на перекрестках дорог, мостах и на путях движения войск.

РОССИЙСКАЯ ПРЕССА О КОНТРТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ В ЧЕЧНЕ

*Независимая газета". 21 октября 1999 года “В столице Чечни жизнь подчинена нуждам войны. На городской площади ежедневно проходят митинги, где администрация Масхадо­ ва и сам президент призывают народ к единству и оружию. По мне­ нию Масхадова, следует ожидать активного участия в войне чечен­ ской молодежи, которая, на его взгляд, не могла в силу своего мало­ летства принять участие в войне 1994 года и теперь испытывает по

этому поводу комплекс вины...

...Разрушены все промышленные предприятия, системы жизнеобес­ печения, нефтегазодобывающая, перерабатывающая отрасли. В нес­ кольких местах горят обстрелянные с воздуха склады горюче-смазоч­ ных материалов, несмотря на то, что цистерны были добросовестно спрятаны под землей и навесами. Трудно представить себе, как здесь жили люди и как они будут жить дальше.

...Неспешно, методично оборудуются оборонительные позиции. Окопы вырыты как на подступах и окраинах Грозного, так и у рези­ денции Масхадова. "Грозный готов к обороне лучше, чем это было зимой 1994/1995 года, — заявил на состоявшейся в столице мятеж­

11

ГЛАВА 2

ной республики пресс-конференции комендант столицы Иса Мурадов.

— В прошлый раз мы не успели как следует подготовиться, так как мало кто ожидал, что город будут бомбить". Штурм Грозного комендант ожидает 30 октября. Тем не менее опытные бойцы, уже оборонявшие Грозный, говорят о том, что неразрушенный город защищать было бы легче”.

Надо отдать должное умению главарей бандформирований организовать многоэшелонированную, грамотно выстроенную систему оборонительных сооружений. Боевики готовились к штурму со знанием дела. Конечно, среди них было немало тех, кто прошел школу Советской армии, в которой военному делу учили на совесть. Сам Масхадов, дослужившийся в Вооруженных силах до командира артиллерийского полка, имел большой практический опыт органи­ зации боевых действий. Знаний, как выстроить оборону крупного населенного пункта, систему инженерных заграждений, у него было достаточно. Были и знающие помощники. Но, возможно, было еще кое-что.

И здесь позволим себе небольшую ремарку.

В середине 2000-х годов начальник кафедры тактики (оперативного исполь­ зования) внутренних войск Военного университета кандидат исторических наук полковник Павел Смирнов, изучая боевые действия Красной Армии и частей войск НКВД, защищавших в 1942 году Кавказ от наступления гитлеровцев, обнаружил в Центральном архиве внутренних войск любопытный документ — план-схему Грозненского оборонительного района. Общаясь подолгу службы с имеющими немалый боевой опыт офицерами внутренних войск —участниками боев в чеченской столице в 1994—1996 годах и в 1999—2000 годах, он с удив­ лением обнаружил, что многое из того, о чем они рассказывали ему об устро­ енной боевиками системе обороны Грозного, удивительным образом совпадает со схемой, разработанной еще шестьдесят лет назад. Опорные пункты, укре­ пленные сооружения, узлы обороны, устроенные на наиболее важных напра­ влениях, —все наводило на мысль о том, что эта схема в определенной степе­ ни была знакома чеченским боевикам.

Рассказывает Павел Смирнов1:

“Исследование документов подготовки города Грозного к обороне осе­ нью и зимой 1942 года позволяет сделать вывод о ее полной обоснованно­ сти на правилах оборонительного искусства, максимальном использова­ нии фактора местности. Наложение на план обороны города 1942 года событий штурма Грозного в 1995 и 2000 годах основных районов и очагов сопротивления боевиков позволяют установить поразительное сходство с документами шестидесятилетней давности. Так, к примеру, район ж елез­ нодорожной станции, где попала в засаду 131-я (майкопская) мотострел­ ковая бригада в 1994—1995 гг., даже в деталях совпадает с огневым меш-*17

1 Смирнов П. Роль Наркомата внутренних дел СССР в обороне Кавказа в 1942-1943 гг. (по материалам Центрального архива внутренних войск МВД России). — Чекист , 2008, 17 января, http://www.chekist.ru/article/1969.

72

СМЕРТИ ВОПРЕКИ

ком, планируемым в документах обороны города 1942 года. В архивном документе видно, что при таком планировании обороны по отражению наступления немецких войск на указанном участке местности они были бы обречены на гибель.

Учитывая, что данные планы по обороне города в 1942 году были разрабо­ таны в Грозненском городском штабе обороны в 4-5 экземплярах, можно предположить, что один из экземпляров должен был остаться в городском архиве, и кто-то из окружения мятежного генерала Дудаева эффективно при­ менил прошлые наработки. Данное предположение нашло подтверждение. По воспоминаниям офицера-разведчика внутренних войск П. (в феврале 1995 года старшего лейтенанта, командира разведывательного подразделе­ ния одной из частей), действительно во время штурма Грозного в 1995 году в захваченном штабе А.Масхадова на площади Минутка среди рабочих карт были найдены листы плана обороны города 1942 года, причем ламинирован­ ные. Данный документ вместе с другими и фальшивые авизо переданы были в следственные органы”.

Не исключено, что потерянный Масхадовым в 1995 году документ был у него не единственным, а та копия, что сохранилась, послужила основой для организации обороны Грозного уже в 1999 году.

Конечно, это всего лишь версия, которую подтверждают лишь косвенные, но вполне зримые признаки. Возможно и другое: главари НВФ, готовясь к штурму, провели аналитическую работу, и сами условия местности, характер городской застройки подсказали им — вполне компетентным в военном деле специалистам, где необходимо создавать укрепсооружения, оборонительные рубежи. Это в какой-то мере и совпало с той схемой, что была разработана советским военным инженером в 1942 году. Думается, ему, вложившему весь свой профессиональный талант в план обороны важнейшего стратегического узла Северного Кавказа, и в страшном сне не могло привидеться, что его доку­ мент будет использован таким образом спустя десятилетия.

Но, безусловно, наступающие части и подразделения федеральных войск преодолевали сопротивление не тех разбитых домов и завалов, что и соста­ вляли собственно городскую застройку, прежде всего наши солдаты и офи­ церы сражались с фанатиками-экстремистами, бандитами разного пошиба, иностранными наемниками, засевшими в этих самых кварталах. Их необхо­ димо было уничтожить.

Какими сведениями о боевиках обладало федеральное командование? Что было известно о тех бандформированиях, которые оказывали столь серьезное сопротивление, зубами держась за каждый дом, улицу, инженер­ ное сооружение? Значило ли это, что информация, полученная в результате проведенной разведки, собственно, и оправдала первоначальный выбор штабом группировки тактики действий войск, которая свелась поначалу к “поиску и уничтожению незаконных вооруженных формирований”?

73

ГЛАВА 2

Что знаем, а что — нет

Следует сразу оговориться, что перед началом операции полных, точных, достоверных данных о противнике, с которым придется столкнуться в Грозном нашим войскам, не было. Этот факт подтвердили практически все непосред­ ственные участники тех событий: и офицеры подразделений, и старшие опера­ тивных направлений, и генералы, отвечающие за выполнение задачи по ликви­ дации бандформирований в Грозном. Но это отнюдь не значит, что войска были лишены вообще какой-либо информации. Да, агентурной разведки в городе в то время практически не велось по совершенно объективным причинам. Одна­ ко сбор любых сведений о боевиках, засевших в городе, проводился всеми иными имеющимися способами. Для этого работали офицеры ГРУ, ФСБ, армейской разведки, разведподразделений внутренних войск. Их работа нака­ нуне штурма позволила командованию составить приблизительную картину построения обороны боевиков. Косвенным подтверждением этого служит и то, что практически так и не удалось определить точного числа засевших в Грозном бандитов. Интервал в тысячу, а порой и в две тысячи человек, который соста­ влял разницу между минимальной и максимальной их численностью, мелькал в прессе или был озвучен официальными представителями Минобороны при­ мерно таким образом: “В Грозном около 3 тысяч человек” или “боевиков 2-4 тысячи”. Командующий группировкой особого района г.Грозный генерал-лей­ тенант Владимир Булгаков спустя восемь лет в одном из своих интервью назо­ вет цифру —7 тысяч боевиков1.

А командующий Объединенной группировкой войск (сил) генерал-пол­ ковник Виктор Казанцев вынужден был признать, что точных данных у него перед началом операции не было. В Грозный войска входили, слабо предста­ вляя, с каким количеством боевиков им придется столкнуться.

В уже упомянутой нами книге Максима Федоренко “Русский гамбит гене­ рала Казанцева” на этот счет есть довольно жесткое замечание12: “Скажем прямо: командование ОГВ (с) на определенном этапе подвели разведчики. При подсчете количества обороняющих город боевиков они ошиблись почти в 2,5 раза. Стало ясно, что силами внутренних войск и милиции город не взять: будут большие потери”.

Кое-какие сведения удавалось получать, опрашивая местных жителей, покидающих город через так называемые гуманитарные коридоры на окраи­ нах чеченской столицы. Собранная информация потом анализировалась и систематизировалась. Вместе с тем, даже обладая какими-то конкретными данными о боевиках, применить их в подготовке решения на дальнейшие действия было очень непросто.

Ведь что такое “группировка боевиков”? Это же постоянно меняющееся квазивоинское образование. Оно то пополнялось пришедшими через бреши в блокировании, то наоборот уменьшалось. Отряды, засевшие в Грозном,

1Шурыгин В.В. Я в “команды” не верю. — Солдаты России, 2008, № 9, с.6

2 Федоренко М.А. Русский гамбит генерала Казанцева. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003, с. 146.

74

СМЕРТИ ВОПРЕКИ

кочевали по городу, это стало особенно заметно в тот момент, когда началась спецоперация. Боевики очень быстро меняли позиции, увеличивая свою численность на тех направлениях, которые становились наиболее опасны. И главное —даже те, весьма незначительные данные, что удалось собрать вой­ сковой разведке, до конкретных подразделений, которые начинали 26 дека­ бря спецоперацию, практически не доходили.

Михаил Паньков, в 1999-2000 гг. командующий группировкой внутрен­ них войск МВД России на территории Северо-Кавказского региона РФ:

“Что касается конкретных данных о количестве боевиков в городе — это очень сложный вопрос. Да, данные были. Но называть их исчерпывающими я бы не стал. Ведь город — это особая структура, в которой можно было только предположить, что, где и как. Мы предполагали, что серьезные бои развернутся в районе Минутки, мы предполагали, что серьезные бои могут быть в районе Старых Промыслов. Мы предполагали, что серьезные бои будут на направлении действий 21-й бригады, особенно в районе стадиона, мы предполагали, что боевики будут серьезно удерживать северное напра­ вление. Так и оказалось. Ошиблись со знаком “плюс” только в одном. Ожи­ дали встретить сильное сопротивление в районе аэропорта “Северный”. Но аэропорт был взят в общем-то с малыми потерями.

А что касается конкретных сведений о том, что в Грозном там-то и там-то боевиками создан укрепрайон, то такой информацией мы практически не обладали. Зная реально город, зная все коммуникации, особенно подземные, зная расположение всех домов, боевики элементарно на любом направлении в короткие сроки организовывали любой опорный пункт”.

Поэтому конкретные разведданные, реальные, проверенные, появлялись в действующих подразделениях по мере продвижения на своих направлениях. По сути, первые же дни спецоперации для подразделений внутренних войск и милиции стали как раз разведкой боем. У полученной в ходе нее информации, к сожалению, была очень большая цена, измеряемая жизнью солдат и офицеров.

Сергей Джобадзе, в 1999-2000 гг. начальник разведки группировки вну­ тренних войск МВД России на территории Северо-Кавказского региона РФ, полковник1:

“Важнейшими задачами разведки в период проведения спецоперации в Грозном являлись своевременное вскрытие замыслов противника и вероят­ ных направлений прорыва из Грозного; уточнение местоположения штабов и пунктов управления, складов и баз боевиков; вскрытие системы обороны, характера инженерного оборудования укрепленных районов и опорных пунктов; определение местоположения объектов и целей, намеченных к поражению при проведении огневых ударов.

1В начале 1990-х годов стоял у истоков создания разведывательных подразделений

во внутренних войсках МВД России.

75

ГЛАВА 2

При выполнении разведывательных задач наиболее эффективными спо­ собами являлись агентурная и радиоэлектронная разведка. Однако отсут­ ствие привязки координат (местоположения) радиосредств боевиков к позывным затрудняло вскрытие системы их управления и связи, а также сни­ жало эффективность планирования огневого поражения противника.

Силы и средства войсковой разведки выполняли задачи наблюдением и действиями разведывательных дозоров. Результативность применения наблюдательных постов во многом зависела от возможности их размещения на господствующих высотах и зданиях и значительно снижалась при действи­ ях в частном секторе и черте города. Разведывательные дозоры в основном использовались в интересах штурмовых отрядов с задачей вскрыть систему обороны противника в полосе их действия. Следует отметить слабое знание и применение личным составом средств разведки и использование разведы­ вательных рот не по назначению. Практически на всех направлениях разве­ дывательные роты внутренних войск составляли основной кулак штурмовых отрядов и действовали для прорыва наиболее укрепленных рубежей оборо­ ны противника. Соответственно и потери у войсковых разведчиков были весьма ощутимыми.

При изучении захваченных документов добывались информация о под­ земных коммуникациях, списки личного состава некоторых отрядов и образ­ цы удостоверений боевиков исламского полка.

На начальном этапе спецоперации разведывательно-боевыми действи­ ями 1 -го и 506-го мотострелковых полков Минобороны были вскрыты неко­ торые огневые позиции боевиков, система огня, система управления и райо­ ны, от удержания которых зависела устойчивость обороны в Грозном. Тако­ выми явились консервный и молочный заводы в северной части города, больница в восточной части, мощный рубеж обороны по улице Алтайская в северо-западной части и площадь Минутка”.

Боевики

С кем же пришлось столкнуться в Грозном российским войскам? Обоб­ щив все имеющиеся до начала спецоперации сведения, подкрепив их данны­ ми, которые были получены уже в ходе ее проведения, оперативный штаб грозненской группировки к середине января 2000 года уже в целом предста­ влял себе картину оборонительных порядков боевиков в городе.

К концу декабря 1999 года, несмотря на потери, боевики сохранили систему управления, организационную структуру, основную часть вооруже­ ния, в том числе тяжелого, систему материального обеспечения. Не были уничтожены наиболее влиятельные лидеры боевиков, не перекрыты марш­ руты их финансового и материального обеспечения из-за рубежа. В Грозном созданы хорошо подготовленные в фортификационном отношении укреплен­ ные районы обороны. Таким образом, основная группировка незаконных вооруженных формирований осталась боеспособной.

76

ГЛАВА 2

Общий замысел действий НВФ включал удержание отдельных, наиболее важных в военном и политическом отношении районов в сочетании с актив­ ной партизанской борьбой, диверсионной и террористической деятельно­ стью на территории Чечни и прилегающих субъектов России. Одновременно планировалось развертывание масштабной пропагандистской кампании. Удержание Грозного руководство НВФ рассматривало как одну из основных стратегических задач.

Сергей Джобадзе:

“Отслеживали ли мы крупные банды? Да, мы старались это делать, однако нам мешали весьма существенные препятствия. Разведка внутренних войск, создаваемая в начале 1990-х годов, по сути, на пустом месте, по нашим перво­ начальным планам должна была обладать значительно большим арсеналом средств и возможностей. Однако реальность внесла свои коррективы. Нам так и не удалось внести поправку в закон об оперативно-разыскной деятельности, которая бы давала нам право осуществлять агентурную работу в рядах незакон­ ных вооруженных формирований. Стать субъектом этого закона наравне с раз­ ведорганами других силовых ведомств войскам не удалось, к сожалению. Еще по опыту первой чеченской кампании и даже более ранних конфликтов —осе­ тино-ингушскому или грузино-осетинскому — мне было предельно ясно, что без глубокого агентурного проникновения в среду северокавказских сепарати­ стов эффективно противостоять им будет очень трудно. Одними войсковыми методами —а именно к этому сводились все наши, я имею в виду внутренние войска, разведывательные действия в Чечне — получать весь необходимый объем информации было невозможно. Естественно, это серьезно сказывалось на нашей осведомленности о реальном положении дел в стане боевиков, их планах и замыслах. Разведсведения от “старших братьев” — Минобороны, ФСБ, даже МВД — нередко оказывались, мягко говоря, просроченными или неполными (они не всегда охотно делились ценной информацией с нами). При­ мерно так было и при проведении спецоперации в Грозном. И это несмотря на то, что любая информация о происходящем “по ту линию фронта” была нужна внутренним войскам, идущим в первых эшелонах штурмовых подразделений, как воздух. Ее не было. Не смогли мы заранее выявить опорные пункты боеви­ ков, которые они готовили загодя. Вот почему первые действия подразделений практически на всех направлениях операции стали разведкой боем. Более-ме­ нее действенным средством ведения разведки в тех условиях, кроме войсковых методов, была радиоэлектронная разведка. Мы пытались прослушивать и перехватывать переговоры чеченских полевых командиров в городской черте. Однако возможности нашей техники были достаточно скромные, а кроме того, боевики быстро научились кодировать свои переговоры и даже активно проти­ востоять нам в эфире. Техника у них была суперсовременная. Зачастую гораз­ до лучше, чем у нас. Это была уже война мозгов — что-то придумывали они, что-то приходилось в ответ придумывать нам.

Но самой большой проблемой, которая стоила мне колоссального коли­ чества потраченных нервов, было отсутствие у разведки группировки вну­

78

СМЕРТИ ВОПРЕКИ

тренних войск выделенного канала связи. Нередко, чтобы получить информацию с мест, мне приходилось тратить на это по нескольку часов. Приоритета для начальника разведки группировки в пользовании канала­ ми закрытой связи не было. Конечно, терялось главное — оперативность. Обстановка на передовой в кварталах Грозного зачастую менялась быстрее, чем сведения, которые пытался доложить мне командир разведподразделения...”

Основную часть бандформирований в городе составляли боевики Русла­ на Гелаева, Ахмеда Закаева, Асламбека Исмаилова (бывший вице-премьер Чеченской Республики, считается, что именно он являлся руководителем обороны Грозного, хотя нельзя не отметить роли Шамиля Басаева в общей координации действий отрядов боевиков в городе) и Хункарпаши Исрапилова, Ризвана Ахмадова, Лечи Дудаева, других более или менее известных гла­ варей бандгрупп. Наиболее боеспособное ядро группировки НВФ составля­ ли отряды ваххабитов, подчиненные лично Басаеву и Хаттабу (более 1 тыся­ чи человек). Именно ваххабиты и наемники из других стран были наиболее радикально настроены в отношении не только российских войск, но и тех русских грозненцев, которые к тому времени остались в городе.

В этой связи мы считаем возможным привести свидетельство скандально известного репортера радиостанции “Свобода” Андрея Бабицкого, который в то время —один из немногих — находился в рядах незаконных вооружен­ ных формирований в Грозном. Его позиция хорошо известна — вряд ли вокруг имени какого-нибудь другого журналиста было столько шума и в прессе, и во властных кругах, и даже на международном уровне. Его задер­ жание на позициях российских войск в Грозном, последующий обмен на военнослужащих федеральных войск, удерживаемых боевиками, повторное задержание на территории Дагестана с паспортом на чужое имя вызвали широкий общественный резонанс в России и в мире. Однако мы не станем останавливаться на подробностях этой запутанной истории. Для нас Бабиц­ кий важен как непосредственный свидетель того, что происходило “по ту сторону фронта”. Находясь в декабре 1999 —январе 2000 года в рядах банд­ формирований, Бабицкий вел дневник, в котором он в свойственной ему манере пишет в том числе и о ваххабитах, засевших в Грозном1: “Я познако­ мился с молодым ваххабитом Хусейном, прежде занимавшимся бизнесом в Москве. Он уехал в Чечню за месяц до московских взрывов. Его приятель, полковник ФСБ, предупредил: “Уезжай. Скоро у чеченцев в Москве будут большие проблемы”. Хусейн перевел все свои деньги в Германию, послал туда людей организовывать бизнес, а сам поехал в Чечню, купил оружие и начал воевать. Это был интеллигентный, спокойный и приятный парень, меня удивляло, что он примкнул именно к ваххабитам. Я попросил его све­ сти меня с ваххабитскими лидерами, и мы стали часто заходить в ваххабит­ ские казармы, располагавшиеся в подвалах, общаться с бойцами. Ваххаби­

1БабицкийА М. На войне. Глава3 “В осажденном Грхшом”. http://somnenie.narod.ru/ab/ab3.html.

79