Журавель В.П., Лебедев А.В. Грозный. Особый район. 2012

------- ГЛАВА 1

к чему, кроме как к деморализации российских военнослужащих, к тому вре­ мени уже потерявших на улицах Грозного немало своих товарищей. Заявление об остановке боевых действий в тот момент, в который оно было сделано “яблочниками”, носило ярко выраженный политический характер и некоторым образом напоминало “политические качели” прошлой чеченской кампании с периодическими началом и прекращением боевых действий, странными переговорами с боевиками. Они, как мы помним, ничего кроме вреда и ухудшения общей ситуации не приносили.

Внимания заслуживает и другой факт подобного рода. На общем фоне сравнительно лояльного отношения ведущих западных политиков к проводи­ мой в Чечне контртеррористической операции —открытого и жесткого осуж­ дения было не так много, как в первую чеченскую кампанию —все же запад­ ная общественность с тревогой наблюдала за разворачивающейся на Север­ ном Кавказе “новой войной”. Зачастую, не утруждая себя тщательным анали­ зом причин, вынудивших российские власти действовать столь решительным образом, а иногда и откровенно игнорируя вполне обоснованные и разумные доводы, объясняющие мотивы действий в Чечне и Дагестане, иностранные средства массовой информации, а вместе с ними и многие известные обще­ ственные деятели Запада резко критиковали спецоперацию на Северном Кавказе. Воззвание против проводимой в Чеченской Республике силовой акции было опубликовано во французской газете “Монд” и испанской “Пайс”. Его подписали 200 деятелей культуры из 16 стран, среди которых Бернардо Бертолуччи, Джон Ле Карре, Умберто Эко, Гюнтер Грасс, ЖанЛюк Годар, Барбара Хендрикс, Мишель Пикколи, Ванесса Редгрейв, Фолькер Шлендорф и другие. Российская газета “Сегодня” 24 марта 2000 года привела выдержки из этого обращения: “Грозный сметен с лица земли безна­ казанно. Деревни сожжены дотла безнаказанно. Раненые добиты безнаказано... Мир молчит, становясь соучастником всего этого. Мы не слышим четко­ го осуждения России. Не видим дипломатического нажима, финансовых или правовых санкций...”1.

Безапелляционный пафос воззвания, впрочем, был изначально оправдан его формой. Однако сегодня, после событий 11 сентября в Нью-Йорке и про­ водимых силами коалиции государств операций против террористов в Афгани­ стане и в Ираке, эти громкие и резкие заявления читаются немного по-друго­ му. Приведенные выше слова —лишнее подтверждение той пропасти, которая зияла между вполне благополучным западным миром и остальной частью пла­ неты, где бесконечные войны и террор, нарастание исламского экстремизма были обыденным явлением. После 11 сентября 2001 года Запад вдруг осоз­ нал, что эта пропасть не является непреодолимой для апологетов террора.

Еще в 2000 году уже бывший президент России Борис Ельцин в своей книге “Президентский марафон” предельно емко ответил на все подобные выпады многочисленных представителей так называемого мирового сообщества: “Изда­

1Журавель В.П., Панченков В.В. Четвертая власть или пятая колонна. Уроки

информационной войны на Северном Кавказе. — На боевом посту, 2000, № 11, с. 40.

30

БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ?

ли война видится совсем иначе. У нас, в России, практически все люди понима­ ют, за что воюют российские солдаты. Почему они там воюют. Тем не менее кадры, которые день за днём в течение многих месяцев показывали телекомпа­ нии мира, убедили международное общественное мнение в том, что якобы идёт агрессия против мирного населения, против народа. Повторю то, что говорил уже не раз, то, что российские представители объясняли западным партнёрам тысячу раз: Россия воюет против агрессора —созданных на территории Чечни террористических банд, в составе которых множество наёмников из арабского мира, из Афганистана, даже из Юго-Восточной Азии. Это хорошо вооружённая (порой по последнему слову техники), обученная армия убийц. Армия экстреми­ стов, которые на самом деле не имеют ничего общего с подлинным исламом.

<...> Межлународное общественное мнение, которое хотело бы пригвоздить Рос­

сию к позорному столбу за "военные преступления", не знает и не хочет знать, что на самом деле является главной причиной гибели мирных жителей. Мы никогда не проводили в Чечне массовых расстрелов безоружных людей, не было там ни этнических чисток, ни концентрационных лагерей. Главная причи­ на ракетных ударов и бомбёжек, которые принесли боль и горе простым людям,

— это война, развязанная террористами против российского народа. Главная причина —в том, что террористы прятались за спинами мирного населения.

Вызов, брошенный нам в Чечне, —это вызов глобальный, исторический"1.

В то время российским властям кроме жестких и решительных действий в Чечне необходимо было вести и не менее жесткую борьбу на идеологическом фронте, пытаясь как можно последовательнее, очень взвешенно, продуманно объяснять и даже продавливать свою позицию и в западном, и в российском обществе. Уроки проигранной в прошлую чеченскую кампанию Мовлади Уду­ гову информационной войны были еще слишком свежи в памяти.

Нельзя не отметить, что в контртеррористической операции в Чечне тыл воюющей армии был надежно прикрыт. Власть была последовательна не толь­ ко в своих силовых действиях, но в информационном, идеологическом плане. Безусловно, это существенным образом повлияло на весь ход проводимой в Чечне операции.

Василий Панченков, начальник пресс-бюро Главного командования вну­ тренних войск МВД России, полковник:

“Анализ публикаций в российской и иностранной прессе и отрицательная тональность некоторых СМИ заставили по-новому взглянуть на вопросы коор­ динации информационно-аналитической работы федеральных органов испол­ нительной власти, принимавших участие в контртеррористической операции. В этих целях указом исполняющего обязанности Президента РФ от 20 января 2000 года была введена должность помощника Президента РФ, на которую

1 Ельцин Б.Н. Президентский марафон. Размышления, воспоминания, впечатления. —

М.: ACT, 2000, с. 369.

31

------- ГЛАВА 1

был назначен Сергей Ястржембский. Во исполнение распоряжения президен­ та о проведении мероприятий, касающихся осуществления государственной политики по проблемам Северо-Кавказского региона приказом министра обо­ роны РФ был создан информационный центр при оперативном штабе по упра­ влению контртеррористическими операциями на территории Северного Кавка­ за. Его руководство было возложено на первого заместителя начальника Генш­ таба генерал-полковника В. Манилова. Заместителями руководителя центра были назначены руководители информационных структур силовых мини­ стерств и ведомств. В общем, была образована достаточно четкая и ясная структура, которая вполне эффективно работала по информационному обеспе­ чению всей контртеррористической операции.

В соответствии с международными нормами помощником Президента РФ была упорядочена аккредитация журналистов на Северном Кавказе. Была соз­ дана принципиально новая вертикаль по работе с журналистами, освещающи­ ми ход контртеррористической операции в Чечне”.

На этот раз российская власть, заняв жесткую и последовательную, насту­ пательную позицию в информационной войне, добилась главного: с экранов телевизоров, страниц газет практически исчезли лица международных терро­ ристов, были почти полностью исключены любые публичные призывы и ком­ ментарии наиболее одиозных главарей боевиков. Удугов с его изощренным мастерством демагога-пропагандиста чеченского сепаратизма оказался в ваку­ уме. Он стал проигрывать в этой информационной войне.

Из дневника Валерия Журавеля, в 1999-2000 гг. заместитель командую­ щего группировкой внутренних войск на территории Северо-Кавказского региона РФ по воспитательной работе, полковник:

“Как-то вечером по указанию командующего группировкой я вышел в прямой эфир на телеканале ТВ-6. Было это в январе 2000 года. Рассказывал о действи­ ях наших подразделений по уничтожению прорвавшейся из Грозного большой группы боевиков. Эфир прошел удачно. Что наметил, все успел сказать. После этого ко мне подошел офицер из пресс-службы Минобороны и сказал, что сей­ час изменился порядок выхода в прямой эфир. “В чем он изменился?” —спросил я. Он ответил, что сначала надо связаться с Москвой, сообщить фамилию того, кто будет выходить в эфир, должность, что будет сказано в эфире. Перед этим вся эта информация должна быть сообщена пресс-службе Минобороны, а уже она будет связываться с Москвой. Там посмотрят, что так, что не так, дадут необходимые указания. “Чье это решение?” —поинтересовался я. Офицер отве­ тил, что Сергея Ястржембского, помощника Президента РФ. “Чем вызвано?” Ответили, что Ястржембский должен знать все, чтобы влиять на информацион­ ный поток из Чечни”.

32

БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ?

Бои на подступах

На полях же реальных боев ситуация тоже складывалась не в пользу боеви­ ков. Бои в пригородах и на подступах к чеченской столице велись уже с конца ноября.

В середине декабря российские войска заняли Ханкалу —восточный приго­ род Грозного, широко известный еще по прошлой кампании как центр всей федеральной группировки. Здесь тогда располагались вертолетная площадка и командные пункты Российской армии, внутренних войск и иных федеральных органов, задействованных в конфликте. Ханкала была очень важным пунктом в дальнейшем предполагаемом продвижении на Грозный. От нее открывалась прямая дорога по улицам Октябрьского района к площади Минутка, да и пер­ вые жилые окраины города, по сути, непосредственно примыкали к дачным участкам Ханкалы. Грозный отсюда был виден невооруженным глазом. В это время целый ряд российских газет и интернет-изданий сообщили о боях на окраинах чеченской столицы.

РОССИЙСКАЯ ПРЕССА О КОНТРТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ В ЧЕЧНЕ

"Коммерсант". 15 декабря 1999 года "Известие о взятии Ханкалы (раньше здесь была база федеральных сил) стало для всех полной неожиданностью. И военные, и политики долго всех убеждали в том, что штурма Грозного не будет ни под каким видом: "Мы или тихо "выдавим" бандитов, или применим другие мето­ ды". Но в итоге и бандиты "не выдавились", и других методов не наш­ лось. Военные, правда, собирались с минувшей субботы устроить над Грозным что-то вроде ковровых бомбометаний и попросили жителей к этому дню покинуть город. Но жители не ушли, и авиация город сно­ сить не стала, уступив эту честь сухопутным частям. О том, что для начала взята Ханкала, вчера сообщили не только военные, но и сами чеченцы, в очередной раз восстановившие свой интернет-сайт "Кав­ каз". Само собой, информация о том, как все было, идет разная. Россий­ ские генералы говорят, что серьезного сопротивления они не встрети­ ли и обошлись без потерь. Чеченцы же, напротив, сообщают об ожесто­ ченных боях в окрестностях Джохара (так они называют Грозный) и колоссальных потерях со стороны федеральных войск. При этом сами моджахеды для пуль противника практически неуязвимы. Например, в боях на подступах к Грозному федералы, по информации "Кавказа", потеряли две сотни человек, десяток танков и бронетранспортеров. Боевики же недосчитались всего четырех человек убитыми и одиннад­ цать ранеными. Представители федеральных войск в ответ утвержда­ ют, что все как раз наоборот: "Чеченцы потеряли около ста бойцов

при двух-трех убитых сроссийской стороны".

33

БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ?

Как видно, тревога по поводу намечающегося штурма Грозного в средствах массовой информации была неподдельной. К слову, целый ряд западных СМИ сообщили о “разгроме 16 декабря 1999 года” колонны российских войск в районе площади Минутка. Абсурдность этой информации была понятна любо­ му здравомыслящему человеку, следящему за развитием событий вокруг Гроз­ ного. Понятно было, и откуда произошел этот так называемый “информацион­ ный вброс”. Взятые в городе в кольцо боевики снова пытались по наезженной еще в первую чеченскую кампанию колее запустить утку об огромных потерях российских войск, рассчитывая извлечь дивиденды. Шум вокруг “уничтожения колонны” был столь велик, что опровергать информацию пришлось лично министру обороны России маршалу Игорю Сергееву. 16 декабря информа­ ционное агентство “Интерфакс” передало следующее заявление министра: “Сообщение западных СМИ о попытке минувшей ночью штурма Грозного федеральными войсками — это информационная провокация... Кем она запу­ щена, сейчас надо узнать”. Генштаб Вооруженных сил РФ также опроверг сообщения некоторых СМИ о разгроме колонны российской бронетехники в центре Грозного. “Сообщения о разгроме боевиками колонны бронетехники на площади Минутка являются ложью идезинформацией”, —сообщило информа­ ционное агентство “Интерфакс”.

Действительно, бои вокруг Грозного шли практически весь декабрь, однако говорить о “колоссальных потерях” федеральных войск было неверно. Бои носили, по большому счету, локальный характер и сводились к занятию страте­ гически важных пунктов и высот вокруг города, выявлению узлов обороны и огневых точек боевиков. Основным тактическим приемом в это время была разведка боем. В большинстве своем велась она силами разведывательных подразделений и отрядов специального назначения.

Однако то, что бои эти были действительно ожесточенными и могли дать пишу для размышлений командованию федеральных войск по поводу предстоя­ щего сопротивления в городе — факт. Были и потери со стороны российских военных. Город постепенно брался в кольцо, которое к концу декабря сузилось до размеров фактических границ Грозного.

Для свидетельства яростного и ожесточенного боя за стратегически важ­ ный объект на окраинах Грозного приведем воспоминания одного из участни­ ков тех событий . Бой развернулся 18 декабря 1999 года за высоту 382,1 на южной окраине Грозного. На ней располагался ретранслятор боевиков, были оборудованы мощные оборонительные позиции. Кроме того, здесь еще в советское время была база ракетчиков, после них остались постройки, бетон­ ные укрытия, шахты. Высота была очень важна —она являлась доминирую­ щей в этом районе. С нее прекрасно просматривались окраинные кварталы города, как на ладони были видны район Черноречье, 53-й участок Грозного, населенные пункты Гикаловский и Пригородное. Хорошо видна была и пси­ хиатрическая больница — красное кирпичное здание, в котором, как оказа­ лось позже, был мощный опорный пункт боевиков. Взять высоту было при­ казано разведроте 506-го гвардейского мотострелкового полка Минобороны (чуть позже этот полк примет самое активное участие в штурме чеченской

35

ГЛАВА 1

столицы). Разведчиков должны были поддержать две роты мотострелков, выдвинувшись на рубеж вблизи горы. Однако сделать это вовремя они не успели. Разведчики пошли, не имея поддержки с тыла.

Утром 18 декабря после тяжелого подъема на горку разведгруппы 506-го полка вышли на высоту. Сразу же наткнулись на дозор боевиков. Первые выстрелы, разорвав тишину, вызвали шквал огня со стороны боевиков. Развед­ группам удалось закрепиться лишь в траншеях на окраине плато, где и находил­ ся ретранслятор. Охраняющих непосредственно ретранслятор бандитов было немного, они под натиском разведчиков отошли. Их попытались преследовать. Однако, перегруппировавшись, боевики стали окружать разведчиков. Бой к тому времени шел уже по всей высоте.

Михаил Кудрявцев, в 1999-2000 гг. военнослужащий разведроты 506-го гвардейского мотострелкового полка1;

“В это время “духовские” снайперы открыли огонь. Во второй группе пер­ вым погиб ефрейтор А.Шуркин. Пуля попала ему в глаз. Не вскрикнув, он молча осел. Следом погибает старший сержант Селезнев — пуля снайпера пробила ему руку и вошла в грудь. Андрея на наших глазах развернуло, раз­ грузка на нем задымилась. Погиб и сержант Е.Хмелевский. Он почти добежал до входа в ангар. Первая пуля попала ему в грудь, вторая —в подбородок.

На правом фланге в первой группе от снайперской пули погиб рядовой С.Кенжибаев, а здоровяку из Пензы младшему сержанту Недошивину пуля попала в шею, перебив артерию. Рядовой А.3ашихин по рации передает в полк, что идет бой, есть убитые и раненые. В следующее мгновение он сам ранен осколком гранаты”.

В подробном рассказе бойца о потерях — вся ожесточенность, беспощад­ ность, ярость боя. После шквального огня, который обрушили на три развед­ группы боевики, разведчикам поступил приказ отходить. Передать по рации другим группам этот приказ было невозможно — бойцы находились в разных окопах, рация первой группы оказалась разбита взрывом, грохот не позволял докричаться до всех. Командир роты с семью бойцами, что были рядом, отошел вниз. В расположение полка он возвратился около 9 утра. Остальные группы продолжали биться на высоте. Спустя некоторое время после яростного боя боевики высоту оставили.

Михаил Кудрявцев12:

“Наступила какая-то жуткая тишина. Все, кто уцелел в бою, собрались вместе. Старший лейтенант Кичкасов дал команду отойти вниз на утренний рубеж, забрав с собой погибших. В это время “духи”, придя в себя и перегруп­ пировавшись в базовом лагере, начали подтягиваться и брать высоту в кольцо, отрезая нам пути отхода. Их гортанные крики, казалось, неслись отовсюду. Забрав погибших, мы начали спускаться. Но подошедшие справа и снизу "духи"

1Кудрявцев М. Бой на высоте 382,1. — Братишка, 2000, № 11, с. 11.

2 Там же, с .1 1-12.

36

БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ?

открыли шквальный огонь. Пришлось оставить “двухсотых” и, отвечая огнем, отходить вниз. Нас осталось около тридцати человек. Из них двое тяжелоране­ ных, несколько контуженых. Связи с полком не было. “Чехи” быстро прибли­ жались, ведя прочесывающий огонь и пытаясь снова захватить нас в кольцо. Единственным местом для отхода оставался спуск по густо заросшей ложбине.

Расположились “скорпионом”: четверо — в “голове”, две “клешни” из четырех человек в каждой —по склонам расщелины, в центре —восемь чело­ век, попеременно меняясь, на палатке выносят тяжело раненного старшину Павлова. Позади, в группе прикрытия, четверо во главе со старшим лейтенан­ том Кичкасовым.

Пять бойцов, выносивших лейтенанта Владимира Власова, то ползком, то перебежками отходили вниз в двухстах-трехстах метрах правее основной груп­ пы. Володя иногда приходил в себя, все спрашивал:

—Пехота подошла?

Получив отрицательный ответ, скрежетал зубами и снова терял сознание.

...В расположение полка около двух часов дня во главе со старшим лейте­ нантом Кичкасовым вместе с ранеными нас вышло 29 человек. В моей группе из одиннадцати человек пятеро погибли на высоте 382,1, один был ранен.

Володя Власов умер по дороге, немного не донесли его парни до своих — нарвались на засаду. Пришлось оставить тело...

Через неделю на высоту 382,1 нас повел начальник разведки полка майор Илюхин. Высоту мы заняли ночью, без выстрелов. За неделю авиация и артил­ лерия перепахали ее до неузнаваемости.

Утром на высоте мы нашли троих своих боевых товарищей. Тела старшего сержанта Селезнева и сержанта Хмелевского были изуродованы. Лейтенанта Владимира Власова нашли через три дня заминированным (Ф-1 под головой, РГД-5 в кармане).

Старшина В.Павлов умер в Моздоке. Младшего сержанта С.Недошивина найдет МЧС месяца через три. Рядовой Кенжибаев и сапер Булатов (на самом деле его имя Булат Валитов. —А в т ) до сих пор считаются без вести пропав­ шими. Мы не смогли их все-таки вынести —и это наша боль на всю жизнь...

Начальник разведки майор Н.Илюхин погибнет от пули снайпера 21 января 2000 года на площади Минутка в Грозном”.

Заметим, что буквально неделей раньше — 11 декабря не менее драматичным выдался штурм соседних высот, имеющих отметки 398,3 и 367,6 (так называемые Гикаловские высоты). Воинские части федеральной группировки “Западная” в течение недели пытались выбить бандитов с занятых ими позиций. В операции, которая закончилась только 17 декабря, принимали участие 84-й отдельный разведывательный батальон, а также подразделения 752-го и 15-го мотострелковых полков. Несколько попыток штурма оказались неудачными. Бандиты зубами держались за этот выгодный в тактическом отношении рубеж. Их удалось выбить оттуда только после нанесения мощного огневого удара. Таким образом, город был блокирован с юго-восточного направления.

37

БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ?

После принятого решения о начале спецоперации ситуация изменилась —вой­ ска целенаправленно пошли в глубь города. К сожалению, первые же дни, после­ довавшие за этим, показали ошибочность принятого решения о проведении спе­ цоперации “по поиску и ликвидации незаконных вооруженных формирований”. В дальнейшем бои за Грозный, как и пять лет назад, вполне логично обозначались словом “штурм”, что наиболее точно отражало тактику действий подразделений и накал противостояния в столице Чечни. Город на втором этапе операции брали по классической схеме —дом за домом, подвал за подвалом, улица за улицей...

24 декабря решением командующего ОГВ (с) генерал-полковника Виктора Казанцева для проведения спецоперации в Грозном на базе группировки “Северная” была создана новая группировка войск. Район предстоящих дей­ ствий, включивший в себя собственно чеченскую столицу, а также ее ближай­ шие пригороды, получил название “Особый район г. Грозный”. Оперативный штаб группировки особого района возглавил генерал-лейтенант Владимир Булгаков. Вспоминая спустя несколько лет те дни, он отмечал: “Грозный имел важное политическое значение для бандитов. Моральное и политическое зна­ чение. Они его укрепляли несколько лет. Они готовились к войне серьезно”1.

По замыслу генерала Булгакова, сконцентрированные вокруг Грозного силы и средства позволяли выбить боевиков из города и полностью овладеть столицей Чечни.

Эта задача была в конечном итоге выполнена. Войска освободили город от бандформирований спустя 43 суток после тяжелейшего штурма. Победа далась ценой огромных усилий и немалых жертв.

Цель, которую ставят авторы данной книги, — максимально подробно и на документальной основе воссоздать хронику проведения специальной операции по освобождению чеченской столицы от незаконных вооруженных формирова­ ний. Провести своего рода документальную реконструкцию событий. Из мно­ гих других значительных событий начавшейся в 1999 году в Чечне контртерро­ ристической операции (а здесь можно вспомнить сам ввод войск в мятежную республику, форсирование Терека, овладение Гудермесом, Урус-Мартаном, жестокое сражение за село Комсомольское, бой под Улус-Кертом, где на пути тысячного отряда боевиков встала 6-я парашютно-десантная рота, и т.д.) имен­ но грозненская операция по своей значимости, а также по крайнему напряже­ нию и драматизму стала важнейшим, по-настоящему переломным эпизодом второй чеченской кампании. И кроме собственно военного аспекта проводимой операции следует учитывать и тот общественно-политический резонанс, кото­ рый вызвал штурм города как в России, так и за рубежом. Обо всех этих воен­ но-политических нюансах боев в чеченской столице много и разносторонне писала пресса того периода. При этом, так сказать, за кадром остались подроб­ ности самих боевых действий в Грозном. А нередко в печать попадала и непроверенная, неточная информация. Нам показалось важным попытаться восстановить перипетии тех дней, тем более что одномоментно в кварталах города сражались друг с другом более 10 тысяч человек. И это была одна из

1Прокопенко И., Перевощиков А., Иутенков А., КузьминовА., Бысенков И., Сорокин Д.,

Документальный сериал “Чеченский капкан”. Серия 4 “Террор”. — Ren TV, 2004.

39