Журавель В.П., Лебедев А.В. Грозный. Особый район. 2012

“МЫ ПРИШЛИ СЮДА НАВСЕГДА"

Большую роль в изменении первоначального замысла проведения операции сыграл приезд 7 января в Ханкалу начальника Генерального штаба Вооружен­ ных сил РФ генерала армии Анатолия Квашнина. В штабе группировки он заслушал не только генерал-лейтенанта Владимира Булгакова, но и коман­ дующих направлениями грозненской операции. Понимая степень ответствен­ ности за ее исход, он совместно с генералами и офицерами группировки принял решение о формировании штурмовых отрядов и активном привлечении к дей­ ствиям в городе армейских подразделений. Такие отряды были сформированы в кратчайшие сроки, при этом их состав более всего отвечал задачам при бое в городских условиях. Также были определены подразделения по блокированию освобожденных территорий путем выставления ротных, взводных опорных пунктов и блокпостов.

Из шести штурмовых отрядов, созданных для прорыва обороны боевиков, четыре формировались из военнослужащих внутренних войск МВД России. Штурмовой отряд №1 состоял из 1-го батальона 674 пои внутренних войск, отряды № 2 и 3 —из 1 -го и 2-го батальонов 21 оброй внутренних войск, отряд № 6 —из подразделений 22 оброй внутренних войск. Отряды №4 и 5 форми­ ровались из подразделений 506 мсп Российской армии.

В задачу штурмового отряда входило прежде всего занятие объектов и их удержание. Эти мобильные, боеготовые подразделения были призваны прор­ вать, или точнее, продавить оборону бандформирований. Для того чтобы в конеч­ ном итоге освободить город, нужно было занимать дом за домом, квартал за квар­ талом, район за районом. Было принято решение разграничить ответственность внутри самого штурмового отряда путем создания нескольких групп, каждая из которых выполняла свою определенную задачу. Создавались группа захвата объектов, группа разминирования, группа блокирования, группа огневой под­ держки. После прохождения штурмовым отрядом определенного рубежа в дело вступала группа закрепления захваченных объектов, принимающая под охрану и оборону узлы городской застройки: перекрестки, высотные здания и т.д.

Тактика действий штурмовых групп предусматривала, что военнослужащие будут продвигаться в обход улиц по дворам, садам, зданиям. В связи с этим большое значение приобретало устройство проломов в оградах, заборах, сте­ нах и межэтажных перекрытиях строений. Группы разведки, разминирования и подрывных работ, входившие в состав штурмовых подразделений, готовились к подрыву обороняемых противником зданий и сооружений, для устройства про­ ломов во внутренних стенах и межэтажных перекрытиях, а также к разминиро­ ванию захваченных объектов. Кроме того, саперы привлекались для производ­ ства разрушений в городских коммуникациях, а также устройства заграждений при закреплении захваченных объектов и выставления блокпостов.

Всестороннюю помощь передовым группам штурмового отряда обеспечива­ ла группа тылового и технического обеспечения. Группа управления помимо своего прямого предназначения, вытекающего из названия, составляла резерв группы захвата объектов. Таким образом, овладение объектом или районом про­ ходило как бы поэтапно, при этом каждый военнослужащий штурмового отряда знал свой маневр. Именно такой способ —поэтапного овладения тем или иным

233

ГЛАВА 3

объектом, кварталом —казался в тех условиях наиболее эффективным. С ого­ ворками можно признать: в целом он себя оправдал. Хотя, конечно, сложностей хватало. Не все штурмовые отряды действовали одинаково эффективно на своих направлениях. Причиной этому было множество факторов, однако отряды пусть и медленно, но шли вперед. Кроме того, командование постаралось усилить каждый отряд гранатометчиками, огнеметчиками, снайперами, саперами. Был существенно увеличен боекомплект. Огневую поддержку групп обеспечивали минометные батареи и расчеты станковых гранатометов АТС-17 и СПГ-9, а также бронегруппы, состоящие из танков, БМП. Для немедленной эвакуации раненых из передовых боевых порядков штурмового отряда наготове находились БМП, а для выведенной из строя бронетехники —специальный тягач.

Каждому военнослужащему штурмового отряда были подготовлены отличи­ тельные повязки, определен порядок их размещения. В подразделениях были составлены схемы боевого порядка. Личный состав расписали по группам пофамильно. Был определен порядок применения дымов и специальных средств. Боевой порядок штурмового отряда при наступлении по одной улице строился в два эшелона, по трем —в один эшелон. Расстояние в тройках между военнослужащими составляло до 25 метров.

Действия штурмового отряда прикрывала артиллерия войск (обеспечивая огневое окаймление) на всех этапах выполнения задачи. Техника выдвигалась так называемыми “скачками”, стараясь передвигаться от укрытия к укрытию. Предполагалось, что танки, БМП будут вести огонь по верхним этажам, а воен­ нослужащие — по нижним. Каждому командиру взвода была подготовлена закодированная схема города.

“По замыслу командующего ОГВ (с) генерал-полковника Казанцева, пре­ дусматривалось в течение подготовительного периода уплотнить периметр окружения, выставить минно-взрывные заграждения, перегруппировать вой­ ска. С этой целью в группировке особого района г.Грозный были созданы два направления —западное и восточное.

Всего в операции были задействованы около 20 тысяч человек. Из них Министерства обороны — 13 700 человек, внутренних войск МВД — 3800 человек, ОМОН, СОБР, милиции — 1700 человек. Блокирование Грозного осу­ ществляли батальоны Министерства обороны и внутренних войск”1.

10 января с 12 до 15 часов под руководством генералов Трошева и Булга­ кова в тыловом районе 21 оброн внутренних войск под Алхан-Юртом состо­ ялись показные занятия для командиров подразделений по тактике действий и порядку продвижения штурмовых отрядов и штурмовых групп. Показ осущест­ вляли 1 -й батальон 674-го полка оперативного назначения и 330-го отдельно­ го батальона оперативного назначения внутренних войск. И хотя в целом по многим вопросам командиры подразделений, которым вскоре предстояло руко­ водить своими подчиненными во время штурмовых действий, получили необхо­ димые знания, но почти все они отметили существенный недостаток показного занятия, который состоял в том, что оно проводилось в поле, а не в городе.

1Федоренко М.В. Русский гамбит генерала Казанцева. М: ОЛМА-ПРЕСС, 2003, с. 147.

234

ГЛАВА 3

Многим командирам подразделений трудно было понять, как же все-таки при­ дется действовать при захвате многоэтажного здания или квартала с многоэ­ тажными застройками.

Тактика действий по улицам или от дома к дому при поддержке огня прямой наводкой танков и артиллерии не рассматривалась вообще. БТР и БМП — основные средства огневой поддержки штурмовых подразделений — к показу также не привлекались.

Кроме этого необходимо было учить командиров штурмовых групп и штур­ мовых отрядов взаимодействию, корректированию огня минометных батарей в ходе продвижения, а также грамотному применению расчетов огнеметов и инженерных расчетов с противобетонными зарядами. На занятии на это не хва­ тило времени. Видимо, предполагалось, что такие нюансы будут отработаны в воинских частях, привлекаемых к штурму.

Проблемным вопросом было и отсутствие у большинства офицеров взвод­ ного, ротного и даже батальонного звена боевого опыта, а тем более опыта ведения боя в городе. Весь багаж практических навыков управления боевыми действиями как раз и укладывался в тот промежуток времени, что офицер выполнял задачи в составе группировки войск. У кого-то он был уже около двух месяцев, у кого-то пару недель. А кто-то не имел его вообще, и прибыв по заме­ не, как говорится, прямо с корабля на бал, вливался в боевой коллектив, зани­ мая должность выбывшего, например, по ранению сослуживца. Многие коман­ диры штурмовых групп получили первые офицерские звания год-два назад, а у некоторых с этого момента не прошло и полугода. Первая чеченская кампания была за плечами в основном у старших офицеров —они на данном этапе зани­ мали должности в штабах воинских частей. Руководить же действиями штурмо­ вых групп на переднем крае предстояло как раз лейтенантам и старшим лейте­ нантам, редко — капитанам и майорам, подполковникам. От того, насколько грамотно они сумеют применить свои военные знания на практике, какую волю проявят при выполнении задач, во многом зависел успех действий штурмовых отрядов. Тем не менее дальнейшее развитие событий с учетом всех прочих сложных и драматических нюансов, сопровождавших наступление войск, в большинстве своем подтвердило правильность вновь выбранной тактики.

13 января штаб группировки особого района г. Грозный назначил служебное совещание с приглашением всех командиров воинских частей и командиров штур­ мовых отрядов. Оно прошло в селении Толстой-Юрт. Командующий ОГВ (с) гене­ рал-полковник Виктор Казанцев детально проанализировал действия войск на первом этапе спецоперации и поставил конкретные задачи сформированным штурмовым отрядам.

Оперативный штаб группировки особого района г.Грозный определил новые направления штурмовых действий. Штурмовые отряды № 1,2, 3 должны были начать свои действия с запада —в Заводском районе города и в полосе по улице Алтайская, условно отделяющей Старопромысловский район от центральных кварталов чеченской столицы. Штурмовым отрядам № 4 и 5 предстояло входить в Грозный с юго-востока —со стороны Ханкалы по улицам Октябрьского райо­ на города в направлении на площадь Минутка. Практически без изменений

236

МЫ ПРИШЛИ СЮДА НАВСЕГДА"

осталось направление движения северной группировки войск. Штурмовому отряду №6 была поставлена задача после овладения консервным и молочным заводами захватить автомобильный мост через Сунжу и развивать успех на пра­ вом берегу реки в направлении 1-го микрорайона вдоль улицы Жуковского. “Занятые рубежи предполагалось закреплять выставлением застав (блоков) и заполнением освобожденных районов органами внутренних дел МВД России.

Вдальнейшем планировалось рассекающими ударами штурмовых отрядов в направлении центра города завершить разгром бандформирований в его северной части, сократить периметр окружения, проведя перегруппировку, выполнить задачу по освобождению южной части города”1.

Вцелом же штаб группировки и сам командующий генерал-лейтенант Вла­ димир Булгаков считали, что основные усилия на завершающем этапе штурма

г.Грозного предстоит сосредоточить в направлении площади Минутка и окру­ жающих ее позиционных районов обороны бандформирований. Именно на вос­ точном — ханкалинском — направлении формировался наиболее мощный штурмовой кулак, состоящий из армейских подразделений 506-го, а немного позже и 245-го мотострелковых полков, снятых с рубежей блокирования, и 1 - го мотострелкового полка Таманской дивизии. Объекты обороны бандитов в центре города и в районе площади Минутка в течение нескольких дней, пред­ шествующих второму этапу спецоперации, обрабатывали авиация и тяжелая артиллерия, в том числе 240-мм самоходные минометы “Тюльпан”.

Перед штурмом

На западном направлении замыслом предусматривалось на начальном этапе штурмовые действия начать 17 января одновременными самостоя­ тельными ударами двух группировок. Первая в составе 1-го батальона 674го полка оперативного назначения, 330-го батальона оперативного назначе­ ния внутренних войск, подразделений СОБР и ОМОН должна была отсечь западную часть Старопромысловского района в полосе справа по улице Коперника, слева по улице Балашовская и с выходом на пересечении улиц Алтайская и Заветы Ильича закрыть проход для перетекания боевиков в Старопромысловский район. Второй силами двух штурмовых отрядов 21-й бригады внутренних войск предстояло рассечь Заводской район в полосе, ограниченной слева стадионом в ЦПКиО им.Ленина, а справа — через поселки Подгорный-1 и Подгорный-2 по улицам Ермоловская, Химиков выйти к железнодорожному вокзалу г. Грозного. Далее софринцам необходи­ мо было достичь рубежа по улице Зюзина вдоль левого берега реки Сунжи. Глубина задачи в городских кварталах, таким образом, составляла более четырех километров.

1 Скипский Г.А. Анализ действий Объединенной группировки войск (сил) по освобождению г.Грозный (26.12.1999-7.02.2000). — Екатеринбург.: Военный комментатор: военно-исторический альманах, 2010, № 1, с.91.

237

ГЛАВА 3

При этом командующий западной группировкой особого района г.Грозный генерал-майор Михаил Малофеев концентрировал свое внимание именно на направлении действий штурмового отряда №1, отсекающего Старопромысловский район по улице Алтайская. Это было вполне оправданным: ведь добившись успеха здесь, Малофеев решал важнейшую задачу по ограничению возможностей маневра и перегруппировки бандформирований в северо-запад­ ной части города. Это также позволяло обезопасить фланги действующих подразделений как на западном, так и на северном направлении штурма.

Командный пункт западного направления планировалось развернуть на высоте 283,8. Здесь же создавались КП 674 пон и район сосредоточения всей группировки перед началом боевых действий.

Командный пункт софринской бригады на этой высоте оборудовать не уда­ лось —элементарно не хватило места. Пришлось выбирать другое, с которого было бы удобно наблюдать за предстоящим полем боя и управлять действиями двух штурмовых отрядов. Такое место —высота 234,1 —нашлось в нескольких десятках метров вниз по склону от КП западной группировки.

Был определен и промежуточный тыловой район бригады (основной, как мы помним, находился в районе Алхан-Юрта) —в лощине на окраине старого рус­ ского кладбища в Андреевской долине. Здесь размещались пункты управления зампотылу и зампотеха бригады, а также бронетехника батальонов и вся склад­ ская и ремонтная база со складом боеприпасов.

С высоты хорошо просматривались грозненские окраины, в которых совсем скоро предстояло вести бои штурмовым группам. Хорошая обзорность, пожа­ луй, была единственным преимуществом на этом направлении. Зато минусов было предостаточно. Трезвый анализ обстановки заставлял командиров крепко задуматься над тем, как с минимальными потерями выполнить поставленную задачу. Особенно сложный участок достался 1-му и 2-му штурмовым отрядам, сформированным из батальонов софринской бригады.

Вспоминает Геннадий Фоменко, в 1999-2000 гг. командир 21-й отдель­ ной бригады оперативного назначения внутренних войск:

“15 января, получив задачу на предстоящие штурмовые действия, я с команди­ рами батальонов провел рекогносцировку. С высоты 283,3 очень хорошо был вццен стадион в парке им. Ленина, близлежащие дома, гаражные застройки и жилой сек­ тор частных застроек поселка Подгорный-1. Далее в глубине видцелись многоэтаж­ ные здания, при этом, каков характер застройки за ними, было неизвестно.

Ширина полосы наступления — стадион, поселки Подгорный-1 и Подгор- ный-2 —составляла около двух километров. При этом ни у первого, ни у второ­ го штурмового отряда соседей на флангах нет. Они полностью открыты. Это тревожило по-настоящему. То есть, продвигаясь вперед, необходимо было обес­ печить безопасность коридора по флангам и закрыть тыловую полосу. Стоит группе боевиков зайти через открытый фланг и занять позиции в доме в тылу, сразу возникнет проблема с обеспечением подразделений и эвакуации раненых.

Анализируя ситуацию, я отметил еще один тревожный факт: на левом флан­ ге перед нами стояли настоящей крепостью бетонные сооружения стадиона.

238