- •Владимир Федорович Ли Валерий Иосифович Денисов Анатолий Васильевич Торкунов
- •Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории
- •Аннотация
- •метаморфозы послевоенной истории
- •Предисловие
- •Часть первая
- •«Страна утренней свежести» встречает зарю освобождения
- •Глава I
- •Последствия японской колониальной эксплуатации Кореи
- •§ 1. Закабаление Кореи самураями с Востока
- •§ 2. Земля – основная сфера захвата
- •§ 3. Курс на колониальную индустриализацию
- •§ 4. Антияпонское национально-патриотическое сопротивление
- •Глава II
- •Разгром милитаристской Японии и послевоенное устройство Кореи
- •§ 1. Как в Корее был разгромлен японский милитаризм
- •§ 2. Союзники и будущее Кореи: декларации и политика
- •Часть вторая
- •Расколотая нация
- •Глава I
- •Создание Республики Корея (Хангук) к югу от 38-й параллели
- •§ 1. Советско-американская конфронтация по вопросам государственности на Корейском полуострове
- •§ 2. Политическая ситуация на Юге после капитуляции Японии
- •§ 3. Формирование экономической основы Первой республики
- •§ 4. Южная Корея в канун гражданской войны
- •Глава II
- •Образование Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР)
- •Часть третья
- •«Великая ограниченная война» на Корейском полуострове
- •Глава I
- •Причины возникновения и перипетии «великой ограниченной войны» в Корее
- •§ 1. Первая фаза конфликта
- •Соотношение вооруженных сил Севера и Юга Кореи (на 25.06.1950 г.)
- •§ 2. Вторая фаза войны: эскалация конфликта под флагом ООН
- •§ 3. Третья фаза войны: прибытие в Корею «китайских народных добровольцев»
- •§ 1. Основные итоги конфликта
- •§ 2. Женевское совещание 1954 г. по Корее. Исторические и дипломатические уроки Корейской войны
- •Часть четвертая
- •Глава I
- •Социально-экономическое и политическое развитие КНДР после окончания войны
- •Глава II
- •Кризис Первой и Второй республик на Юге Кореи
- •§ 1. Партии, кланы и политическая борьба
- •§ 2. Кризис и падение лисынмановского режима
- •Глава III
- •Две Кореи и внешний мир
- •§ 1. «Чучхейские принципы» внешнеполитической ориентации КНДР
- •§ 2. Республика Корея в «оборонительной системе» США в СВА
- •Часть пятая
- •Политическая и социально-экономическая эволюция КНДР и Республики Корея в 60–70-х годах XX века
- •Глава I
- •Северокорейский курс на построение «социализма с корейской спецификой»
- •Глава II
- •Становление военно-бюрократического режимана Юге. «Демократия корейского типа»
- •§ 1. Военный переворот 16 мая 1961 г
- •§ 2. У истоков «южнокорейского экономического чуда»
- •§ 3. «Авторитарная модернизация» в действии
- •§ 4. Движение за новую деревню («Сэмаыль ундон»)
- •§ 5. Система «юсин» в политической культуре Юга Кореи
- •Часть шестая
- •Два пути национальной модернизации (80-е—начало 90-х годов XX века)
- •Глава I
- •Глава II
- •Эволюция военно-бюрократического режима в Южной Корее
- •§ 1. Приход к власти генерала Чон Ду Хвана и народное восстание в г. Кванчжу
- •§ 2. Особенности экономической и социальной политики Пятой республики
- •§ 3. Борьба за Конституцию Шестой республики
- •§ 4. Трудные шаги на пути к демократии
- •§ 5. «Северная политика» Республики Корея на рубеже 80-х – 90-х гг. XX века
- •Глава III
- •Проблемы межкорейского диалога (80-е—начало 90-х гг. XX века)
- •Часть седьмая
- •Республика Корея и КНДР в условиях кризиса и распада биполярного мирового порядка в конце XX– начале XXI века
- •Глава I
- •Эволюция Южной Кореи в условиях гражданской администрации Ким Ен Сама
- •§ 1. Доктрина «Новой Кореи» Ким Ен Сама
- •§ 2. Реформирование политической системы
- •§ 3. Курс на формирование «новой экономики»
- •Глава II
- •Республика Корея на путях стабилизации основ гражданскогоо бщества
- •§ 1. Политическая борьба в РК после прихода к власти Ким Дэ Чжуна
- •§ 2. Азиатскийфинансовый кризис 1997–1998 гг. и его воздействие на неоиндустриальное развитие Южной Кореи
- •Глава III
- •КНДР в условиях глобализации. Поиск путей выхода из кризиса командно-административной системы
- •Часть восьмая
- •Внешнеполитические приоритеты КНДР и Республики Корея (на рубеже ХХ—XXI веков)
- •Глава I
- •Северная Корея в новых внешнеполитических условиях
- •§ 1. Особенности внешнеполитической стратегии КНДР
- •§ 2. Дипломатическая борьба вокруг ядерной и ракетной проблем КНДР
- •Глава II
- •Партнеры и противники Северной Кореи
- •Глава IV
- •Эволюция межкорейского диалога
- •Часть девятая
- •Две тенденции цивилизационно-культурного развития на Корейском полуострове
- •Глава I
- •Восточно-западный синтез в культурной эволюции Юга Кореи
- •Глава II
- •Заключение
- •Перспективы воссоединения Кореи
- •Хронология основных событий
- •Время избрания на должность и прекращения полномочий президентов Республики Корея в период Первой-Шестой республик
- •Иллюстрации и фото
- •Командиры Корейской антияпонской армии (декабрь 1940 г.)
- •Апрельская революция в Южной Корее (апрель 1960 г.)
- •Корейская война 1950-1953 гг.
- •Пханмунчжом – деревня, где было подписано Соглашение о перемирии в Корее (1953 г.)
- •Встреча Ким Чен Ира и Ким Дэ Чжуна (июнь 2000 г.)
- •Встреча Ким Чен Ира и Но Му Хёна (октябрь 2007 г.)
- •Монумент, символизирующий грядущее объединение Кореи (Южная Корея)
- •Встреча В. Путина с Ким Чен Иром (Москва, август 2001 г.)
- •Шестисторонние переговоры по урегулированию корейского ядерного кризиса
- •Военный парад в Пхеньяне
- •Корейские музыканты
общую ситуацию в Северо-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе. Война, отразившая непримиримую конфронтационность в идеологии, во многом стимулировала впоследствии антагонистическую эволюцию военно-политического противостояния между двумя полюсами мировой политики.
Все основные участники корейской войны (легальные и нелегальные) оказались перед трудноразрешимыми политико-дипломатическими проблемами. Резко и надолго ухудшились советско-американские отношения, особенно после того, как президент США Г. Трумэн в прямом телефонном разговоре с И. Сталиным «недвусмысленно пригрозил ему применением
ядерного оружия».28 Как это ни парадоксально, корейская война внесла серьезные раздоры в отношения между Москвой и Пекином. Война породила трения в советско-китайском союзе. Пекин был обижен, что Кремль побудил его сражаться на полуострове, оставаясь при этом в стороне от бойни и взимая с КНР плату за советские вооружения. Сама КНР после корейской войны на многие годы (вплоть до середины 70-х годов) оказалась в тяжелой международной изоляции.
Корейская война была использована Вашингтоном для резкого усиления своей милитаристской стратегии в СВА, вовлечения в гонку вооружений Японии, Тайваня и других его военно-политических союзников в регионе. 1 октября 1953 г. был заключен Договор об обеспечении взаимной безопасности между США и РК, по условиям которого на южнокорейской территории были размещены американские войска, что в свою очередь практически блокировало перспективы межкорейского диалога. В не менее сложной политико-дипломатической ситуации оказался СССР. Вынужденный почти безоговорочно поддерживать не только экономически, но и в политическом и стратегическом плане КНДР, Кремль многие годы лишен был возможности выходить на прямые взаимовыгодные деловые
иполитические связи с Республикой Корея.
Согромным трудом достигнув Соглашения о перемирии, участники Корейской войны попытались сделать еще один реалистический шаг на Женевском совещании 1954 г.
§ 2. Женевское совещание 1954 г. по Корее. Исторические и дипломатические уроки Корейской войны
Соглашением о перемирии предусматривался созыв конференции для мирного решения корейского вопроса. Статья IV Соглашения о перемирии гласила: «Для обеспечения мирного урегулирования корейского вопроса военное командование обеих сторон настоящим рекомендует правительствам заинтересованных стран созвать в течение трех месяцев политическую конференцию для урегулирования путем переговоров вопросов, касающихся вывода из Кореи всех иностранных вооруженных сил, мирного урегулирования корейского вопроса».
Вавгусте 1953 г. возобновилась работа VII сессии Генеральной Ассамблеи ООН в целях принятия решения о созыве политической конференции по Корее. Советская делегация внесла проект резолюции ГА ООН, в которой был предложен следующий состав участников конференции: США, Англия, Франция, СССР, КНР, Индия, Польша, Швеция, Бирма, КНДР и Южная Корея. Решение предлагалось принять путем консенсуса. США выступили с идеей пригласить СССР на конференцию по Корее в составе корейскокитайской стороны и не допустить участия в ней нейтральной Индии. Созыв конференции явно затягивался. 1 октября 1953 г. США и РК подписали Договор о взаимной обороне, что еще больше осложнило поиск согласия о проведении международной конференции по Корее.
Вноябре 1953 – январе 1954 г. в Пханмунчжоме было проведено несколько раундов переговоров между представителями корейско-китайской стороны и командованием войск ООН, на которых так и не удалось согласовать вопрос о созыве конференции.
28 См.: Война в Корее. 1950–1953: Взгляд через 50 лет. – М., 2001. – С. 300.
На Берлинском совещании министров иностранных дел СССР, США, Англии и Франции (январь – февраль 1954 г.) советская делегация предложила рассмотреть корейский вопрос. Министры иностранных дел по настоянию СССР приняли решение созвать международную конференцию и наряду с другими вопросами рассмотреть проблему мирного урегулирования в Корее.
В конце апреля 1954 г. в Женеве открылось совещание на уровне министров иностранных дел, в котором приняли участие делегации 19 государств, включая СССР, КНР, США, Великобританию, Францию, КНДР, РК, а также 12 других стран-участников Корейской войны на стороне войск ООН. Во время первого дня заседания глава делегации КНДР министр иностранных дел Нам Ир внес следующее предложение: «…в целях скорейшего восстановления национального единства Кореи и создания единого, независимого и демократического государства
1. Рекомендовать правительствам КНДР и РК:
а) провести на основе свободного волеизъявления населения всей Кореи общекорейские выборы в национальное собрание, которое образует единое правительство Кореи;
б) для подготовки и проведения свободных общекорейских выборов в национальное собрание Кореи и для осуществления неотложных мероприятий, направленных на экономическое и культурное сближение между Северной и Южной Кореей, создать общекорейскую комиссию из представителей Севера и Юга;
в) предусмотреть, что одной из первоочередных задач общекорейской комиссии является подготовка проекта избирательного закона;
г) с целью восстановления экономики Кореи, повышения благосостояния корейского народа общекорейской комиссии безотлагательно провести мероприятия по установлению и развитию экономических и культурных связей между КНДР и РК.
2.Признать необходимым, чтобы все иностранные вооруженные силы были выведены
стерритории Кореи в шестимесячный срок.
3.Признать необходимость обеспечения мирного развития Кореи со стороны
соответствующих государств…».29 Эти предложения нашли поддержку со стороны СССР и КНР. В выступлениях
министра иностранных дел СССР В. М. Молотова и министра иностранных дел КНР Чжоу Эньлая предложения северокорейского министра иностранных дел Нам Ира были охарактеризованы как «основа для принятия соответствующего решения по корейскому вопросу». В выступлениях госсекретаря Дж. Ф. Даллеса, министра иностранных дел РК Бен Ен Тэ, представителей других стран-союзников Южной Кореи в Корейской войне выражалось несогласие с проектом решения корейской проблемы, предложенным северокорейской делегацией.
Для того, чтобы сдвинуть обсуждение проблемы с мертвой точки, делегация КНР предложила дополнить пункт 1 северокорейской инициативы следующей фразой: «В целях оказания содействия общекорейской комиссии в деле проведения выборов по всей Корее… создается комиссия нейтральных стран по наблюдению за проведением общекорейских выборов».
Предложения, выдвинутые южнокорейской делегацией на Женевском совещании 22 мая 1954 г. по вопросу объединения Кореи, сводились в главных своих аспектах к следующему.
«1. В целях образования единой, независимой и демократической Кореи будут проведены под наблюдением Организации Объединенных Наций свободные выборы в соответствии с ранее принятыми резолюциями ООН.
29 Женевское совещание министров иностранных дел (26 апреля– 21 июля 1954 г.): Документы по корейскому вопросу. – М., 1956. – С.12–13.
2.Представительство в общекорейском законодательном органе будет пропорционально населению Южной Кореи.
3.Общекорейский законодательный орган будет созван в Сеуле немедленно после выборов.
4.Существующая конституция РК будет оставаться в силе с теми изменениями, которые могут быть внесены в нее общекорейским законодательным органом.
5.Китайские коммунистические войска будут полностью выведены из Кореи за один месяц до дня выборов.
6.Вывод из Кореи вооруженных сил Объединенных Наций может начаться до проведения выборов, но он не может быть завершен до того, как объединенное правительство Кореи установит свой полный контроль над всей Кореей и это будет подтверждено ООН.
7.Территориальная целостность и независимость Кореи будут гарантированы
Организацией Объединенных Наций».30 Северокорейская делегация, советские и китайские представители в ходе дискуссии
высказались против предложений РК, подвергли их острой критике. Союзники Южной Кореи, прежде всего США, активно и безоговорочно поддержали, прямо скажем, весьма спорные, с точки зрения международного права, предложения делегации РК.
5 июня 1954 г. делегация СССР выступила с инициативой принятия основных принципов мирного урегулирования корейского вопроса:
«1. В целях объединения Кореи и создания единого, независимого и демократического корейского государства провести свободные выборы на территории всей Кореи.
Представительство в общекорейском законодательном органе должно быть пропорционально населению всей Кореи.
2.Для подготовки и проведения свободных общекорейских выборов и оказания содействия сближению между КНДР и РК создать общекорейский орган.
3.Вывести все иностранные вооруженные силы из Кореи в определенные сроки.
4.Установить, что для наблюдения за проведением свободных общекорейских выборов создается соответствующая международная комиссия.
5.Признавая важным недопущение нарушения мира в Корее, считать необходимым, чтобы наиболее заинтересованные в поддержании мира на Дальнем Востоке государства
взяли на себя обязательство обеспечить мирное развитие Кореи…».31 Как видно, советские предложения в определенной степени учитывали южнокорейский
проект. Советская делегация предложила провести дополнительные дискуссии по таким вопросам, как состав общекорейского органа по подготовке и проведению выборов в Корее и состав международной комиссии по наблюдению за выборами, а также по срокам вывода иностранных войск с территории Корейского полуострова. Однако советские инициативы не получили поддержки у США, РК и их союзников. Фактически совещание министров иностранных дел в Женеве зашло в тупик.
В попытке выйти на определенные договоренности по отдельным вопросам корейского урегулирования делегация КНДР внесла новые предложения: вывод из Кореи всех иностранных войск, сокращение до 100 тысяч численности вооруженных сил КНДР и РК, признание несовместимыми с целями мирного объединения Кореи соглашения с другими государствами, содержащие военные обязательства той или иной части Кореи (в 1953 г. РК и США заключили договор о взаимной обороне; КНДР не имела союзных договоров с СССР и КНР), образование общекорейского комитета по установлению и развитию связей между Севером и Югом, гарантии со стороны государств—участников Женевского совещания
30Женевское совещание министров иностранных дел. – С. 159–160.
31Там же. – С. 192.