3. Принципы оценки доказательств.

Закон устанавливает общие правовые требования к оценке доказательств. Данные требования и являются принципами оценки доказательств. Положения о принципах оценки доказательств в ранее действовавшем ГПК РСФСР 1964 г. И в ныне действующем ГПК РФ 2002 г. существенно отличаются.

В соответствии с ГПК РСФСР 1964 г. (ст.56) оценка доказательств осуществлялась с соблюдением следующих правил-принципов:

-суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

-доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме и объективно;

-при оценке доказательств суд обязан руководствоваться законом и социалистическим правосознанием;

-никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Положение об оценке доказательств и принципах ее осуществления была изменена Федеральным законом от 27 октября 1995 г. В статье 56 ГПК РСФСР сохранилось только два принципа: принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению судей и принцип непредустановленности доказательств.

Исключение из статьи 56 ГПК РСФСР некоторых положений связано с тем, что стала преобладать точка зрения о том, что оценка доказательств является в большей мере мыслительной деятельностью судей, не регулируемой нормами права.

Ранее были рассмотрены две стороны оценки доказательств: внешняя и внутренняя. Поэтому, не стоит забывать о том, что правосознание может быть различным в зависимости от уровня профессиональной подготовки судьи, его отношения к делу и т.д. По этой причине нельзя признать правильным исключение закона как основы для оценки доказательства с учетом требований нормы права. В законе должны быть установлены так называемые «рамки» для суда, оставляя место личному усмотрению судьи.

Современное законодательство в статье 67 ГПК РФ закрепляет два общих принципа оценки доказательств – оценка по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (свобода оценки доказательств) и оценка доказательств на основе правила непредустановленности.

Внутреннее убеждение судьи формируется в результате беспристрастного, всестороннего, полного, объективного и непосредственного рассмотрения имеющихся в деле доказательств. Доказательства оцениваются в полном объеме, всесторонне и беспристрастно. Требование полноты означает, что суд должен получить и исследовать доказательства в таком объеме, чтобы их было достаточно для единственного истинного вывода суда. При вынесении решения у судей не должно быть сомнений и колебаний в том, что вынесенное решение является обоснованным. Суд должен сопоставить все доказательства, обосновывающие требования как истца и заявителя, так и защиты, что обеспечит всесторонность и беспристрастность оценки доказательств.

Состязательный процесс предусматривает объективность оценки доказательств. Статья 56 ГПК РФ гласит, что представление доказательств является правом и обязанностью сторон. Стороны вправе просить о вызове свидетелей, о приобщении к делу представленных ими письменных доказательств либо об истребовании их от других лиц, о приобщении к делу вещественных доказательств и их проверке, назначении экспертизы. Суд оценивает те доказательства, которые были представлены сторонами. Существует общее правило, в соответствии с котором суд не имеет права по собственной инициативе истребовать доказательства, что позволяет ему объективно оценивать как отдельно взятое доказательство, так и их совокупность. Стороны могут попросить суд истребовать какое-либо доказательство, указывая на причины невозможности получения их без указания суда.

Суд оценивает только те доказательства, которые были предметом исследования в судебном заседании. Это означает непосредственность исследования доказательств. При этом важное значение имеет соблюдение порядка представления доказательств, их получения и изучения. ГПК РФ в статье 55 устанавливает несколько видов доказательств, используемых в гражданском процессе: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Как следует из смысла данной статьи, в гражданском процессе перечень используемых доказательств является закрытым.

Следует отметить, что в АПК РФ статья, посвященная видам доказательств, носит другой характер. Статья 54 АПК РФ устанавливает что в качестве доказательств допускаются письменные, вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Таким образом, в данной статье установлен открытый перечень используемых в арбитражном процессе доказательств.

Каждое из вышеназванных доказательств должно быть исследовано и оценено судом с учетом особенностей данных доказательств. Так, объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов судом заслушиваются. Аудио- и видеозаписи судом прослушиваются и просматриваются с использованием специальных технических средств. Письменные доказательства исследуются на предмет их содержания путем непосредственного ознакомления с ними. Вещественные доказательств осматриваются. В необходимых случаях любые доказательства могут стать предметом экспертизы. Во время исследования доказательств суд должен уделить особое внимание устранению имеющихся между доказательствами противоречий.

Основой оценки доказательств является внутреннее убеждение судьи. Данный принцип состоит в том, что судьи сами решают вопросы достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в них сведений, достаточности для правильного вывода. У каждого судьи свой уровень правосознания, жизненный опыт, поэтому внутреннее убеждение судей отражает их собственное отношение к своим знаниям, решениям, действиям. Гарантией оценки доказательств по внутреннему убеждению выступает то, что оценка доказательств окончательно проводится в условиях тайны в совещательной комнате, при отмене решения вышестоящие суда не вправе давать нижестоящему суду указания относительно достоверности или недостоверности того или иного доказательства, каждый судья имеет права свободно высказывать в совещательной комнате свои взгляды.

Судьи независимы и любое воздействие на них с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и беспристрастному рассмотрению конкретного дела либо добиться вынесения незаконного решения влечет ответственность, установленную законодательством.

Следует отметить, что законодатель, устанавливая данный принцип оценки доказательств, предполагает в некоторой степени свободу оценки доказательств. Однако, этот принцип тесно связан с обязанностью суда как субъекта процессуальных отношений обосновать результат оценки. Таким образом, ч.4 ст. 67 ГПК РФ устанавливает границы внутреннего убеждения при реализации принципа свободной оценки доказательств судом.

Также необходимо принять во внимание тот факт, что в процессе формирования внутреннего убеждения судьи немалое значение имеют субъективные факторы, которые, к сожалению, часто приводят к ошибкам в судейской деятельности и отсутствию в некоторых случаях объективности и полноты оценки доказательств. Такими факторами могут быть правосознание судей, профессиональный уровень судьи, процессуальные нарушения.

Наиболее очевидным из субъективных факторов, влияющих на оценку доказательств судьей, является субъективное впечатление, производимое на судью в процессе исследования личных доказательств. Впечатление не может быть положено в основу вывода о фактах, но, несмотря на это, оно может стать основанием для признания или непризнания того или иного факта достоверным. Это также связано с непосредственностью исследования доказательств судом. Судья лично знакомится с объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей и другими личными доказательствам. В процессе этой деятельности у судьи формируется впечатление не только по вопросу достоверности фактов, лежащих в основе правоотношения, но и о благонадежности участника процесса и в результате – о сведениях, им сообщенных.

Также среди субъективных факторов большую роль играет профессионализм и опытность самого судьи. В данном случае имеется ввиду не отсутствие или недостаточность некоего знания или ненадлежащее использование профессиональных знаний и навыков. Дело в том, что на практике невозможно знать все правовые нормы. Как правило, судьи специализируются на той или иной категории дел и у конкретного судьи вырабатывается определенный стереотипно-базовый способ разрешения категории споров, наиболее часто встречающихся на практике. На направленность мышления при оценке доказательств, а также на приоритетность качеств и свойств доказательственной базы по делам определенной категории влияет и профессиональный опыт, полученный ранее (например, в прокуратуре). Опираясь на свой опыт и свои знания, судья, исследуя и оценивая доказательства, будет искать подтверждения своей позиции, которая уже выработалась в процессе рассмотрения схожих дел.

На мой взгляд, нельзя также отрицать влияние правосознания и многих других факторов на оценку доказательств. В данном случае образование, пол, возраст, жизненный опыт, осведомленность об изменения процессуальном и материальном законодательстве также могут повлиять на оценку доказательств.

Существуют гарантии принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи. Так, существует правило о том, что при отмене решения суд вышестоящей инстанции не вправе давать нижестоящему суду указания относительно достоверности или недостоверности доказательств, преимуществе одних доказательств перед другими. Если суд передает дело на новое рассмотрение, он не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые были приняты в решении или отвергнуты им, указывать какая норму материального права надо применить, какое решение должно быть вынесено. При новом рассмотрении дела судьи не должны быть связаны выводами, которыми руководствовался суд при вынесении определения о пересмотре решения.

В случае, если кто-либо из сторон посчитал, что оценка доказательств судом проведена неправильно и она не соответствует закону, эта сторона вправе обжаловать вынесенное решение.

Принимая во внимание все вышесказанное о принципе оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи и учитывая то, что существуют субъективные факторы, которые могут оказать определенное влияние на внутреннее убеждение конкретного судьи, можно сказать, что свободная оценка доказательств является несколько условным понятия с точки зрения его реализации в гражданском судопроизводстве.

Суд должен оценивать только те доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст. 55 ГПК РФ, 64 АПК РФ. Во время оценки доказательств суд должен проверить весь ход вовлечения последних, соблюдение норм, регламентирующих процесс их получения и изучения.

Рассмотрим второй принцип оценки доказательств. Принцип непредустановленности судебных доказательств означает, что ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы: ни закон, ни какой-либо подзаконный акт не должен содержать указания, предрешающие доказательственную силу и значение доказательства; органы государственной власти и должностные лица не вправе давать суду указания о доказательственной силе и значении того или иного доказательства; доказательства должны оцениваться с точки зрения их содержания. Все доказательства имеют для суда одинаковую доказательственную силу. Особенное значение это имеет при оценке заключения экспертов. Нельзя считать, что данный вид доказательств имеет преимущества, и без должной оценки и учета всех доказательств в совокупности обосновывать им решение.

Гарантией данного принципа служит положение о том, что результаты оценки доказательств суд должен отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В данной главе был рассмотрен вопрос о сущности оценки доказательств в гражданском вопросе. Сущностью оценки доказательств являются ее основные положения, характеристики, отправные начала. Основными элементами оценки доказательств являются вопросы относительно того, какое место занимает оценка доказательств в процессе доказывания в целом, какое содержание она имеет и на каких принципах осуществляется.

Также был рассмотрен вопрос о внешней и внутренней стороне оценки доказательств. Мы пришли к выводу о том, что внешняя и внутренняя стороны оценки доказательств тесно связаны друг с другом и что было бы неправильным определять оценку доказательств исключительно как мыслительную деятельность, не поддающуюся регулированию нормами права. Оценка доказательств является процессуальной категорией и должна осуществляться согласно правилам, установленным законодательством.

Содержанием оценки доказательств является определение допустимости, относимости, достоверности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Единственным полноправным субъектом оценки доказательств является суд, так как результаты его оценки лежат в основе вынесенного решения, обязательного для всех участников процесса.

В последнем параграфе данной главы были рассмотрены принципы оценки доказательств, проблемы и гарантии их осуществления.

Таким образом, мною был наиболее полно и целесообразно рассмотрен вопрос о сущности оценки доказательств в гражданском судопроизводстве, дано понятие оценки доказательств и определено значение данного явления.

1 См.: Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. –М.,1994. –С.23.

2 См.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск, 1969. – С.29-30.

3 См.:Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. С. 29-30.

4 См.: Лельчицкий К.И. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе. С. 17-18.

5 См.: Треушников М.К. Отличие оценки доказательств от материально-правовой оценки установленных фактов.// Проблемы применения и совершенствования ГПК РСФСР. – Калинин, 1984. – С.72.

6 См.: Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М.,1960. С.5.

7 См.: Спесивов В.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Автореферат, с.19,20.

8 См.: Спесивов В.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе.Автореферат, с. 17,18.

9 Статья 55 ГПК РФ.

10 См.: Матюшин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам. С.13.

11 См.: Лельчицкий К.И. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе. С.94

12 Статья 55 ГПК РФ.

13 См.:Лельчицкий К.И. Проблемы оценки доказательств в гражданском процессе. С.130.

14 Определение Московского городского суда от 8 ноября 2011г по делу №33-32487

15 См.:Михайлов С.М. Оценка доказательств судом второй инстанции в гражданском судопроизводстве.

16 Апелляционное определение Москвоского областного суда от 10 апреля 2012 г по делу №33-8530/2012