VII. Игровой судебный процесс

1. Порядок выступления и пары команд определяются методом произвольной жеребьевки в присутствии членов Жюри и представителей команд. Соответствующие казусы и роли команд в игровом судебном процессе определяются методом произвольной жеребьевки перед началом игрового судебного процесса.

2. Для подготовки решения казуса Жюри предоставляет командам время, продолжительность которого определяется Жюри. Команде в процессе подготовки предоставляется право использовать справочную правовую систему «КонсультантПлюс» и (или) «Гарант».

3. Регламент проведения игрового судебного процесса, в том числе его длительность, определяется Жюри.

4. Решение казуса проходит в порядке, установленном в задании для команды, и осуществляется по модели конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства. Жюри выполняет функции суда в игровом судебном процессе.

5. Все команды, а также члены Жюри в ходе игрового судебного процесса обладают правами и обязанностями, определяемыми по аналогии с соответствующими процессуальными правами и обязанностями, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации.

6. Каждая команда самостоятельно определяет тактику своего выступления, включая порядок выступления ее участников. По решению команды в ходе игрового судебного процесса от её имени может выступать один или несколько участников (ключевые спикеры).

7. Председатель Жюри от имени Жюри открывает и закрывает игровой судебный процесс, предоставляет право выступления представителям команд, имеет право прервать выступление представителя команды, оглашает решение Жюри.

8. По итогам выступления команд Жюри принимает решение по делу в игровом судебном процессе.

9. При принятии решения по делу в игровом судебном процессе каждый член Жюри выставляет оценки за выступление командам в протокол члена Жюри соответствующего этапа Олимпиады, руководствуясь следующими критериями:

• знание и понимание норм права;

• умения и навыки работы с материалами судебной практики;

• знание правовой доктрины по вопросу, относящемуся к предмету спора;

• логичность и ясность аргументации (в том числе, умение применить знания к решению конкретной задачи);

• стиль выступления;

• профессиональная этика и корректность на всех этапах игрового судебного процесса.

5