Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лаб_работа_по_ТАУ_4.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
12.03.2015
Размер:
437.65 Кб
Скачать

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А.Н.ТУПОЛЕВА

Кафедра автоматики и управления

ТЕОРИЯ АВТОМАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА № 4

МОДЕЛИРОВАНИЕ САУ И НАСТРОЙКА ПАРАМЕТРОВ РЕГУЛЯТОРА ПО ПРЯМЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ КАЧЕСТВА

Казань 2007

 

 

2

 

Содержание

 

1. Общие сведения........................................................................................................

3

1.1

Критерии устойчивости замкнутой системы....................................................

4

1.2

Прямые показатели качества замкнутой системы............................................

7

 

1.2.1 Установившаяся ошибка.............................................................................

9

 

1.2.2 Устойчивость замкнутой системы ...........................................................

11

1.3

Методика настройки параметров регулятора..................................................

16

2. Расчетная часть.......................................................................................................

16

2.1

Расчет установившейся ошибки.......................................................................

19

2.2

Расчет устойчивости замкнутой системы........................................................

20

3. Экспериментальная часть......................................................................................

23

Список литературы....................................................................................................

24

3

Цель работы: исследование влияния законов управления, местных обратных связей, параметров системы автоматического регулирования на устойчивость, установившуюся ошибку регулирования и качество переходных процессов.

1. Общие сведения

Рассматривается типовая система автоматического управления (САУ), структурная схема которой приведена на рис.1, где g(t) – входная величина, y(t) – выходная (регулируемая) величина, ε(t) = g(t) y(t) – рассогласование (ошибка регулирования). Объектом управления (ОУ) является подсистема с передаточными функциями W ( p) , W f ( p) .

Регулятор

 

 

 

 

u1

 

 

 

f

 

 

 

k1

 

ОУ

 

 

 

g

ε

 

u2

u

 

W f ( p)

y

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k2 p

W ( p)

 

 

 

u3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k3 / p

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 1

Управляющее воздействие u(t) формируется в управляющем устройстве (регуляторе), как функция от ошибки и имеет следующий вид:

 

 

 

dε(t)

 

 

t

 

 

u(t) = k ε(t)+

k

 

+k

 

ε(τ)dτ

(1)

1

 

2

dt

 

3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

или (в операторной форме записи):

 

 

 

 

 

 

 

 

u( p) = (k1 + k2 p + k3 / p)ε( p) =Wрег( p)ε( p) ,

(2)

4

где Wрег( p) = k1 + k2 p + k3 / p – передаточная функция регулятора, k1 > 0, k2 > 0, k3 > 0 – соответствующие коэффициенты усиления.

Законы управления вида (2) широко используются в промышленных регуляторах. В зависимости от закона управления (комбинации составляющих сигналов в выражении управляющего воздействия) различают типы регуляторов, сведенные в таблицу 1.

 

 

 

 

Таблица 1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Наименование регулятора

 

Wрег( p)

 

1

Пропорциональный (П)

 

 

 

k1

 

 

 

2

Дифференциальный (Д)

 

k2 p

 

3

Интегральный (И)

 

 

 

k3

 

 

 

 

 

 

p

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4

Пропорционально-дифференциальный (ПД)

 

k1 + k2 p

 

5

Пропорционально-интегральный (ПИ)

 

k

+

k3

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

p

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6

Пропорционально-интегро-дифференциальный (ПИД)

k

+ k

2

p

+ k3

 

1

 

 

 

 

 

p

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание. Звено с передаточной функцией k2 p физически нереализуе-

мо, поэтому на практике используется приближенная передаточная функция k2 p /(T2 p +1) , где T2 – малая постоянная времени.

1.1. Критерии устойчивости замкнутой системы

Для структурной схемы рис. 1 передаточную функцию разомкнутой сис-

темы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wраз( p) =Wрег( p)W ( p) ,

(3)

запишем в общем виде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

m( p)

 

b pm +b pm1

+... +b

 

W

( p) =

 

=

0

1

m

, m n .

(4)

d ( p)

c pn +c pn1

 

раз

 

 

+... +c

 

 

 

 

 

0

1

n

 

5

Тогда передаточная функция замкнутой системы для выхода y(t) от входа g(t) будет иметь вид:

Wyg ( p) =

 

 

Wраз( p)

=

m( p)

=

m( p)

.

(5)

1

+Wраз( p)

d ( p) + m( p)

D( p)

 

 

 

 

 

В линейной системе свойство устойчивости не зависит от вида входного воздействия g(t) , а определяется корнями характеристического уравнения замкнутой системы:

D( p) = d ( p) + m( p) = a pn + a pn1

+... + a

n

= 0 .

(6)

0

1

 

 

 

Коэффициенты ai (i =

 

) полинома D( p)

зависят от параметров системы, в

0,n

число которых входят постоянные времени и коэффициенты передачи объекта управления и регулятора.

Для исследования устойчивости можно воспользоваться любым из критериев, имеющих необходимый и достаточный характер: Гурвица, Михайлова, Найквиста.

1. Для систем невысокого порядка в аналитических расчетах удобно использовать критерий Гурвица.

Для того чтобы все корни характеристического уравнения (6) имели отрицательные вещественные части (замкнутая система была устойчива), необ-

ходимо и достаточно, чтобы при ai

> 0, i =

 

 

главные диагональные миноры

0,n

матрицы Гурвица

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a1

a3

a5

0

 

 

 

 

a2

a4

0

 

 

a0

 

 

Г =

0

a1

a3

0

 

(7)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

αn

 

удовлетворяли неравенствам

k > 0, k =

 

, т.е.

 

2 = a1a2 a0a3 > 0, … .

2,n 1

 

Исследование влияния параметров системы на устойчивость проводится

6

путем анализа неравенств критерия Гурвица.

2. Для систем высокого порядка удобно пользоваться критерием Найквиста, с помощью которого можно судить об устойчивости замкнутой системы с передаточной функцией (5) по виду АФЧХ Wраз( jω) разомкнутой системы, ко-

торая может быть получена экспериментальным путем при исследовании ОУ. Критерий Найквиста для физически реализуемых систем ( m n ) форму-

лируется следующим образом:

для устойчивости замкнутой системы с единичной обратной связью необходимо и достаточно, чтобы АФЧХ Wраз( jω) разомкнутой системы охва-

тывала точку (1, j0) с учетом знака в сумме l / 2 раз, где l число правых корней характеристического уравнения разомкнутой системы d ( p) = 0 .

При этом следует считать, что при наличии v нулевых корней уравнения d ( p) = 0 характеристика W ( jω) при ω = 0 дополняется дугой бесконечно большого радиуса с раствором угла vπ / 2 , т.е. начинается на вещественной положительной полуоси с бесконечно большого значения.

Положительный охват соответствует повороту радиус-вектора относительно точки (1, j0) на угол 2π против часовой стрелки (по часовой стрелке – отрицательный охват). Принятые знаки поворота радиус-вектора объясняются тем, что углу ϕ , отложенному от вещественной положительной полуоси, в первом квадранте соответствует sinϕ > 0 и, следовательно, ϕ > 0 , а в четвертом квадранте sinϕ < 0 и, следовательно, ϕ < 0 .

При прохождении АФЧХ Wраз( jω) через точку (1, j0) при некотором

значении ω* замкнутая система имеет пару чисто мнимых корней. Это следует из условия Wраз( jω) = −1, которому соответствует уравнение

1+W

( jω) =1+ m( jω)

= D( jω) = 0 ,

(8)

раз

d ( jω)

d ( jω)

 

 

 

где характеристическое уравнение замкнутой системы D( jω) = 0 имеет пару мнимых корней p = ± jω* . Если при этом остальные корни уравнения (6) имеют отрицательные вещественные части, то система находится на границе колеба-