• выделение элементов исследований

• Разработка методики выполнения выделенных этапов исследований

• определение целей системы

• формализация целей

структуризация целей, при сохранении в ней закономерностей целостно

сти.

зо

Ведущие зарубежные Акофф P. [5J, Бир С., Винер Р.[44], Месарович М., Мако Д.. Такахара И. (190, 191], Оптнер С.Л. [220J, Черчмен У., Эшби У.Р. [356], Янг С. [363], и отечественные ученые в области системного анали­за Ф.И. Перегудов, Ф.11. Тарасенко [234], B.C. С'иманков [271]. ).Х. Лийв [132], В.Н. Спицнадель [298]. предлагают несколько отличающиеся друг от друга схемы основных этапов системного анализа.

Отечественные классики в области системного анализа Ф.И. Перечу до в и Ф.П. Тарасенко считают [234]. что системный анализ не может быть полно­стью формализован. Ими предложена схема неформализованных этапов сис­темного анализа, представленная на рис. 2.1:

Рис. 2. I. Неформализуемые этапы системного анализа по Ф.И. Перегудову и Ф.П. Тарасенко

Однако в утверждении этих авторов есть некоторый смысловой пара­докс, состоящий в том, что предложенная ими схема, приведенная на рис.

2.1, сама может рассматриваться как первый шаг на пути формализации представленных на ней этапов системного анализа в форме алгоритма:

1. Определение конфигуратора.

2. Постановка проблемы отправной момент исследования. И исследо­вании сложной системы ему предшествуем работа по структурированию про­блемы.

3. Расширение проблемы до проблематики, т.е. нахождение системы проблем, существенно связанных с исследуемой проблемой, без учета кото­рых она не может быть решена.

4. Выявление целей: цели указывают направление, в котором надо дви­гаться, чтобы поэтапно решить проблему.

5. Формирование критериев. Критерий >то количественное отражение степени достижения системой поставленных перед ней целей. Критерий - это правило выбора предпочтительного варианта решения из ряда альтернатив­ных. Критериев может быть несколько. Многокритериальность является спо­собом повышения адекватности описания цели. Критерии должны описать по возможности все важные аспекты пели, но при этом необходимо минимизи­ровать число необходимых критериев.

6. Агрегирование критериев. Выявленные критерии могут быть объе­динены либо в группы, либо заменены обобщающим критерием.

7. Генерирование альтернатив и выбор с использованием критериев наилучшей из них. Формирование множества альтернатив является творче­ским этапом системного анализа.

8. Исследование ресурсных возможностей, включая информационные потоки и ресурсы.

9. Выбор формализации (построение и использование моделей и огра­ничений) для решения проблемы.

10. Оптимизация (для простых систем).

11. Декомпозиция.

12. Наблюдение и эксперименты над исследуемой системой.

13.11остроение системы.

14. Использование результатов проведенного системного исследова­ния.

Чтобы облегчить выбор методов в реальных условиях принятия реше­ния, необходимо разделить методы на группы, охарактеризовать особенности этих групп и дать рекомендации по их использованию при разработке моде­лей и методик системного анализа.

Как уже отмечалось, специфической особенностью системного анализа является сочетание качественных и формальных методов. Такое сочетание составляет основу любой используемой методики. Различные схемы систем­ного анализа, предлагаемые ведущими учеными в этой области (Оптнер С.JI., Янг С., Федоренко П.П., Никаноров С.П., Черняк Ю.И., Перегудов Ф.И., Та­расенко Ф.11., Симанков B.C., Казиев В.М., Лийв Э.Х.) сведены в табл. 2.1:

Раскроем подробнее содержание основных этапов системного анализа по B.C. Симанкову [271], которым предложена, по-видимому, наиболее дета­лизированная на данный момент иерархическая структуризация системного анализа в виде IDEFO-диаграмм (рис. 2.2):

Важным достоинством IDEFO-диаграмм является возможность нагляд­но графически отобразить не только сами этапы системного анализа в их взаимосвязи, но и показать различные виды ресурсного обеспечения для реа­лизации этих этапов (информационные, кадровые и др.), а также дать развер- н\тую характеристику каждого этапа по его входу и выходу.

Этап исследования системы представляется в виде IDEF0 диаграммы, приведенной на рис. 2.3.

Этап моделирования представляется в виде IDEF0 диаграммы, приве­денной на рис. 2.4.

Рис. 2. 2. Основные папы системного aim iii ui но И.(‘. < иманмшу

Рис. 2. 3. Этап СА "Исследование системы" по 11.С. С'иманкону

Рис. 2. 4. Этап СА "Моделирование систем" по B.C. Симанкову

В соответствии с общим алгоритмом системного анализа (рис. 2.2) этап синтеза системы управления представляется в виде следующей IDEF0 диа­граммы (рис. 2.5):

Рис. 2.5. Этап СА "Синтез системы управления" по B.C. Симанкову

М&Ж* CfCTMt

Ctrtvbt

•■ri*

VrV'. *-*•«;* wr^. :₄«*ifvH v"*"*cgrg_

C#C’«u*.« tottra «г*гм tA^l

WwHi*

+p*#frVv**

crpfiTr*

Cipyrw

Рис.