39. Законная сила решения арбитражного суда (понятие, пределы).

АПК РФ Статья 180. Вступление в законную силу решения, судебного приказа

1. Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

2. Решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после их принятия.

3. Решения арбитражного суда по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

4. Судебный приказ, вынесенный по делам приказного производства, вступает в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены главой 29.1 настоящего Кодекса.

Gо истечении 10 дней в законную силу вступают такие решения арбитражного суда, как: о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206 АПК РФ); об оспаривании решений административных органов (ч. 5 ст. 211 АПК РФ); о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников (ч. 4. ст. 225.7 АПК РФ), решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Законная сила решения арбитражного суда - это сочетание свойств судебного решения, которые обеспечивают его стабильность и функционирование. Поскольку решение устраняет правовой спор, то само решение тоже должно быть стабильным, чтобы не нарушался принцип правовой определенности. С другой стороны, решение должно исполняться (функционировать), поэтому в рамках законной силы можно выделить 2 элемента: статический и динамический. Статический элемент обеспечивает стабильность, а динамический – функционирование.

Решение арбитражного суда должно состоять из следующих частей (ст. 170 АПК):

- вводной;

- описательной;

- мотивировочной;

- резолютивной.

К статическому элементу относятся свойства:

- неизменяемость

- неопровержимость

- исключительность

- преюдициальность

К динамическому элементу относятся свойства:

- общеобязательность

- исполнимость.

1. Неизменяемость решения вытекает из ст.200 ГПК и заключается в том, что суд, принявший решение, не может затем отменить или изменить его. Особенностью данного свойства является то, что оно появляется уже с момента объявления решения суда.

Исключением из данного свойства является:

1) право суда исправить описки и арифметические ошибки (ст.200 ГПК);

2) суд может пересмотреть любое решение, вступившее в законную силу, по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

2. Неопровержимость решения заключается в том, что решение суда 1 инстанции, вступившее в законную силу, не может быть пересмотрено не только судом 1 инстанции, но и судом 2 инстанции. Пересмотр такого решения возможен только в исключительных случаях в кассационном или надзорном порядке.

3. Исключительность судебного решения заключается в том, что нельзя повторно обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям и к тем же лицам (то ест тождественным). В случае подачи тождественного иска будет прекращение производства.

4. Преюдициальность: данное свойство закреплено в ст. 69. Данное свойство заключается в том, что лица, участвующие в деле, и их правопреемники не обязаны доказывать в другом процессе факты и правоотношения, установленные решением суда.

-обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

- вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

1. Общеобязательность (ст.16 АПК): решение суда, вступившее в законную силу, является обязательным для всех без исключения органов власти, должностных лиц, организаций и граждан, которые находятся на территории РФ.

2. Исполнимость заключается в том, что если решение суда, вступившее в силу, не исполняется добровольно, то оно может быть приведено в исполнение принудительно.

Пределы законной силы

Объективные пределы – круг фактов и правоотношений, которые установлены решением суда. На другие правоотношения, которые на являлись объектом рассмотрения, сила решения не распространяется (искл. – оспаривание нпа).

Субъективные пределы – круг лиц, на которых распространяется законная сила решения (лица, участвующие в деле, и их правопреемники).

Субъективные пределы законной силы определяются кругом лиц, участвующих в деле. В отношении них решение приобретает значение нормы права. Все иные лица также должны считаться с этим решением в силу его общеобязательности, но при этом они вправе оспаривать обстоятельства, установленные данным решением, а также обращаться в арбитражный суд с теми же требованиями. Исключение составляют лишь дела об оспаривании нормативных актов, которые в соответствии с ч. 7 ст. 194 АПК РФ могут быть проверены на соответствие другим нормативным актам, имеющим бо́льшую юридическую силу, только один раз.

Объективные пределы законной силы решения арбитражного суда ограничены фактами и правоотношениями, установленными этим решением. На другие аналогичные, сходные или тесно связанные правоотношения законная сила решения не распространяется. Например, признание недействительным договора между истцом и ответчиком не влечет недействительности других заключенных между ними договоров или точно таких же договоров, заключенных ответчиком с другими лицами. По этой же причине решение арбитражного суда первой инстанции не может признаваться прецедентом.