Оценка ресурсов.
Задача 1, 2. Стр.10, задача 1, вар. 2, 7.
Дано: Табл.1; Вариант 2: Необходимый объем добычи сырья 4550 млн.т;
Вариант 7: Необходимый объем добычи сырья 2440 млн.т
Таблица 1
|
№ п/п |
Себестоимость добычи 1т угля, млн.р |
Объем товарной продукции по основной деятельности без учета НДС, млн.р. |
|
1 |
39,66 |
1693,1 |
|
2 |
72,50 |
137,7 |
|
3 |
66,04 |
211,1 |
|
4 |
119,40 |
1355,0 |
|
5 |
113,30 |
306,6 |
|
6 |
118,77 |
5046,4 |
|
7 |
59,94 |
911,4 |
|
8 |
128,85 |
213,0 |
|
9 |
105,51 |
20,4 |
|
10 |
131,33 |
592,7 |
|
11 |
97,48 |
1722,6 |
|
12 |
135,14 |
66,7 |
|
13 |
132,83 |
61,6 |
|
14 |
104,43 |
163,8 |
|
15 |
136,32 |
203,3 |
Решение:
Таблица 2
|
Вариант 2 После ранжирования |
Расчет |
Вариант 7 После ранжирования |
Расчет |
|
1 |
1693,1 |
1 |
1693,1 |
|
7 |
1693,1+911,4=2604,5 |
7 |
1693,1+911,4= 2604,5 |
|
3 |
1693,1+911,4+211,1=2815,6 |
3 |
|
|
2 |
1693,1+911,4+211,1+137,7=2953,3 |
2 |
|
|
11 |
1693,1+911,4+211,1+137,7+1722,6=4675,9 |
11 |
|
|
14 |
|
14 |
|
|
9 |
|
9 |
|
|
5 |
|
5 |
|
|
4 |
|
4 |
|
|
6 |
|
6 |
|
|
8 |
|
8 |
|
|
10 |
|
10 |
|
|
13 |
|
13 |
|
|
12 |
|
12 |
|
|
15 |
|
15 |
|
Задача 5. Стр. 21, зад.4, вар. 9. Оценить стоимость участков городских земель.
Дано: Местоположение участка: окраина города;
Площадь = 15 га;
Цель использования: предполагается использовать территорию для строительства торгового
комплекса;
Базовая цена1 га городской земли: 10000 у.е./га
Таблица 3
|
Значение рентных факторов |
Вес фактора, ∑ = 1 |
Значение рентных факторов |
|
Положение в транспортной системе |
0,18 |
6 |
|
Уровень шума |
0,10 |
4 |
|
Загрязненность атмосферы |
0,15 |
4 |
|
Наличие инфраструктуры |
0,20 |
6 |
|
Наличие ограничений деятельности |
0,15 |
2 |
|
Потребительский потенциал |
0,18 |
8 |
|
Факторы особой привлекательности |
0,04 |
8 |
Определим цену участка по формуле: Ц = S*Cбаз*∑(Квес i* Fрент i), где
S – площадь участка;
Cбаз – базовая цена земельного участка;
Квес i – весовой коэффициент для оценки i-го рентного фактора;
Fрент i – значение i-го рентного фактора.
Решение:
Ц = 15 * 10000 * (0,18*6+0,1*4+0,15*4+0,20*6+0,15*2+0,18*8+0,04*8) = 150000*5,34 = 801000 у.е.
Вывод: Таким образом, стоимость участка составит 801 000 у.е.
Задача 6. Стр.23, задача 5, участок 6.
Дано: 1 дерево содержит 10 кг сухой массы листьев, 1 кустарник – 3кг;
Согласно таблице 1.8 на стр. 23-24 «Средозащитные функции растительности» 1 га леса
поглощает в день 280 кг диоксида углерода, а 1 га болота (торфа) 1800 кг в год;
Площадь участка – 10га: 7га леса и 3га болото;
Выполнимая функция: поглощение СО2 (диоксид углерода);
Удельные затраты на предотвращение загрязнения атмосферы СО2, согласно табл. 1.21 на
стр. 38: 0.06 млн. руб./т
Дать экономическую оценку средозащитной функции на 1 год жизнедеятельности растений.
Решение:
Лес: 7га * 280кг * 365дней = 715400 кг/год;
Болото: 3га * 1800кг/год = 5400 кг/год;
Таким образом, данный участок за год поглощает 715400 + 5400 = 720 800 кг/год СО2. Или же 720,8 т/год.
ЭО = 720,8т/год *0,06млн. руб./т = 43,248 млн. руб. в год.
Вывод: Стоимостная оценка средозащитной функции зеленых насаждений от диоксида углерода составила 43 248 000 руб./год.
Задача 7, 8. Стр. 27, задача 6, вариант 2, 7. Содержание полезных компонентов в руде (редкометалльные гранитоиды).
Дано: Среднее содержание металлов в руде в недрах (табл. );
Величина разубоживания без применения технологических приемов – 10%;
Величина разубоживания с применением технологических приемов – 9%;
Содержание компонента в недрах (Fe) в недрах составляет 47,2% в год;
Годовой объем добычи 100 000 тыс. т руды в год.
Найти изменение содержания компонентов в руде, поступающей на фабрику.
Таблица 4
Решение:
При разубоживании в 9% снижается концентрация компонента в руде, извлеченной на поверхность: К = 47,2 * 100/109 = 43,30%.
Определим извлечение компонентов при обогащении:
0,9222
Рассчитаем коэффициент обогащения:
То есть для получения 1 т концентрата необходимо использовать 2,28 т. руды. Коэффициент извлечения массы рассчитываем как величину, обратную KF:
0.4388
Т
100000
* 0.4388 = 43880т
При разубоживании в 10% соответствующим образом снижается концентрация компонента в руде, извлеченной на поверхность: К = 47,2 * 100/110 = 42,91%. Аналогично как и при 9% рассчитаем количество концентрата, которое должно будет перевозиться с обогатительного комбината при разубоживании в 10%:
Мконц = 100000 * 0,4342 = 43420т.
Это количество концентрата, которое должно будет перевозиться с обогатительного комбината при разубоживании в 10%.
Теперь найдем содержание полезных компонентов в руде, поступающей на фабрику и их разницу.
|
Вариант 2 |
Вариант 7 |
|
При 10%: 43420*0,2422% = 105,16 т. При 9%: 43880*0,2422% = 106,28 т полезных компонентов. Тогда изменение будет равно 106,277-105,163 = 1,114 т в год. |
При 10%: 43420*0,2484% = 107,855 т. При 9%: 43880*0,2484% = 108,998 т полезных компонентов. Тогда изменение будет равно 108,998-107,855 = 1,143 т в год. |
Задача 10, 11. Стр. 32, задача 10, вариант 4, 9. Определить величину экономической оценки водных биоресурсов по данным таблицы.
Дано:
|
Вариант 2 |
Вариант 7 |
|
Площадь – 2га; Характер водоема: материковое озеро среди лиственных лесов таежной зоны; Щука – 10%; карась – 20; плотва – 25; сазан 12; лещ – 4; сорога – 18%. Рыбопродуктивность водоема – 20 кг/га МРОТ – 700 руб.; Стоимостная оценка: щука – 0,5МРОТ, карась – 0,2 МРОТ, плотва –0,2 МРОТ, сазан - 3 МРОТ, лещ – 0,5 МРОТ, сорога – 0,5 МРОТ.
|
Площадь – 2,8га; Характер водоема: озеро в области нижнего течения крупных притоков; Щука – 8%; карась – 21; плотва – 32; сазан 12; лещ – 2; сорога – 18%. Рыбопродуктивность водоема – 30 и более кг/га МРОТ – 700 руб.; Стоимостная оценка: щука – 0,5МРОТ, карась – 0,2 МРОТ, плотва –0,2 МРОТ, сазан - 3 МРОТ, лещ – 0,5 МРОТ, сорога – 0,5 МРОТ.
|
Найти величину экономической оценки водных биоресурсов.
Решение:
|
Породный состав
|
Вариант 4 |
| ||
|
Количество, шт. |
Количество, % |
Количество, шт. |
Количество, % | |
|
Щука |
9 |
10,00% |
7 |
8,00% |
|
Карась |
20 |
23,61% |
21 |
23,19% |
|
Плотва |
25 |
29,51% |
32 |
35,34% |
|
Сазан |
12 |
14,16% |
12 |
13,25% |
|
Лещ |
4 |
4,72% |
2 |
2,21% |
|
Сорога |
15 |
18,00% |
16 |
18,00% |
Для решения этой задачи применим формулу:
Rб = ∑Li ∙ (Цi - С i) - Зi , где
Li - общедопустимый годовой улов i-го биоресурса, т/год ;
Цi - цена i-го биоресурса;
С i - затраты, связанные с изъятием и доставкой;
Зi - затраты на охрану и воспроизводство, руб./т.
|
Вариант 2 |
Вариант 7 |
|
Rб = 2* |
|
Задача 14, 15. Стр. 37, задача 12, вариант 3,4. Оценить ассимиляционную емкость окружающей среды.
Дано: Коэффициент индексации цен 1995 года – 6;
Средний ущерб, приносимый единицей выбросов – таблица 6;
Таблица 5
|
Вари ант |
Вещества |
ПДВ, т/г |
Фактический выброс, т/г |
Средний ущерб, млн.руб./год |
У |
С +У |
ФВ - ПДВ |
|
3 гор. Богдановск |
SO2 |
2745 |
2650 |
41976000 |
15840 |
15848,4 |
-95 |
|
NOx |
1258 |
1300 |
51292800 |
39456 |
39458,76 |
42 | |
|
CO |
488 |
475 |
456000 |
960 |
960,36 |
-13 | |
|
Углеводороды |
865 |
880 |
3379200 |
3840 |
3840,246 |
15 | |
|
Твердые частицы |
548 |
560 |
22310400 |
39840 |
39841,9 |
12 | |
|
4 пос. Кошкино |
SO2 |
1795,485 |
2200 |
34848000 |
15840 |
15848,4 |
404,515 |
|
NOx |
1068,505 |
1000 |
39456000 |
39456 |
39458,76 |
-68,505 | |
|
CO |
4341,864 |
4350 |
4176000 |
960 |
960,36 |
8,136 | |
|
Углеводороды |
936,3356 |
990 |
3801600 |
3840 |
3840,246 |
53,6644 | |
|
Твердые частицы |
457,776 |
420 |
16732800 |
39840 |
39841,9 |
-37,776 |
Таблица 6
|
Вещества |
Удельные затраты на предотвращение выброса в атмосферу загрязняющих веществ, млн. руб./т |
|
SO2 (сернистый ангидрит) |
1,40 |
|
NOx (окислы азота) |
0,46 |
|
CO (окись углерода) |
0,06 |
|
Углеводороды |
0,041 |
|
Твердые частицы |
0,316 |
Решение:
Применим формулу: Эв = ПДВ (С+У) 0,5 – У (ФВ - ПДВ), где
ПДВ – предельно допустимые выбросы в атмосферу загрязняющих веществ;
С – средние затраты на вылавливание единицы выбросов;
У – Средний ущерб, приносимый единицей выбросов;
ФВ - Фактический выброс в атмосферу загрязняющих веществ.
|
Вещества |
Вариант 3 |
Вариант 4 |
|
SO2 (сернистый ангидрит) |
Эв = 2745 * 0,5 * 15848,4 + 1504800 = 23256729 млн. руб. в год Вывод: Ассимиляционный потенциал не превышен, ОС способна принимать новые порции ЗВ. |
Эв = 7820265 млн. руб. в год Вывод: Ассимиляционный потенциал превышен, ОС не способна принимать новые порции ЗВ. |
|
NOx (окислы азота) |
Эв = 23162408 млн. руб. в год Вывод: Ассимиляционный потенциал превышен, ОС не способна принимать новые порции ЗВ. |
Эв = 23783874 млн. руб. в год Вывод: Ассимиляционный потенциал не превышен, ОС способна принимать новые порции ЗВ. |
|
CO (окись углерода) |
Эв = 246807,8 млн. руб. в год Вывод: Ассимиляционный потенциал не превышен, ОС способна принимать новые порции ЗВ. |
Эв = 2077066 млн. руб. в год Вывод: Ассимиляционный потенциал превышен, ОС не способна принимать новые порции ЗВ. |
|
Углеводороды |
Эв = 1603306 млн. руб. в год Вывод: Ассимиляционный потенциал превышен, ОС не способна принимать новые порции ЗВ. |
Эв = 1591808 млн. руб. в год Вывод: Ассимиляционный потенциал превышен, ОС не способна принимать новые порции ЗВ. |
|
Твердые частицы |
Эв = 10438600 млн. руб. в год Вывод: Ассимиляционный потенциал превышен, ОС не способна принимать новые порции ЗВ. |
Эв = 10624328 млн. руб. в год Вывод: Ассимиляционный потенциал не превышен, ОС способна принимать новые порции ЗВ. |