Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсовая работа по фин.анализу .docx
Скачиваний:
21
Добавлен:
08.03.2015
Размер:
144.01 Кб
Скачать

Динамика состава и структуры расходов оао «Капитал Страхование» за период 2009 – 2011 гг.

Расходы

2009

2010

2011

Темп роста(снижения)

∑, млн р.

Уд.вес,%

∑, млн р

Уд.вес,%

∑, млн р

Уд.вес,%

I.Расходы от страховой деятельности

9443,5

80,45

10923,6

83,76

8876,6

5,44

94

Страховые премии, переданные перестраховщикам

4506,7

38,39

5544,8

42,52

4808,1

2,95

106,69

Выплаты по договорам страхования

3940,6

33,57

4676,9

35,86

3860,6

2,37

97,97

Изменение резервов убытков – нетто перестрахование

500,5

4,26

69,9

0,54

-

-

13,97

Изменение других страховых резервов

52,6

0,45

184,8

1,42

9

0,005

17,11

Отчисления от страховых премий по договорам страхования, сострахования

5,8

0,05

5,5

0,04

4,6

0,003

79,31

Расходы по заключению договоров страхования, сострахования

345,7

2,95

238,4

1,83

116,2

0,07

33,61

Прочие расходы по ведению страховых операций

91,6

0,79

203,3

1,56

78,1

0,05

85,26

II. Расходы от инвестиционной деятельности

101,9

0,87

40,2

0,31

149895

91,92

147100,1

III. Расходы от прочей деятельности

2192,5

18,68

2078

15,93

4295,6

2,63

195,92

Управленческие расходы

1427,6

12,16

1633,5

12,68

1426,7

0,87

99,94

Прочие расходы, кроме расходов, связанных с инвестициями

764,9

6,51

444,5

3,41

2868,9

1,76

375,07

Итого

11737,9

100

13041,8

100

163067,2

100

1389,24

Вывод: исходя из представленных данных Таблицы 4 можно сделать вывод, что расходы за период 2009-2011 гг. увеличились на 15132,92 млн. руб., или 1389,24%. Причем наибольший удельный вес в 2009-10 гг. занимают расходы от страховой деятельности, в 2009 году они составили 80,45%, в 2010 году 83,76%, а в 2011 снизились до 5,44%. Такое снижение удельного веса расходов от страховой деятельности обусловлено тем, что в 2011 году увеличились расходы от инвестиционной деятельности, удельный вес которых составил 91,92%. Расходы от прочей деятельности за анализируемый период увеличились на 210,31 млн. руб.

Исходя из данных таблицы 3 и таблицы 4 можно получить финансовый результат (табл. 5)

Таблица 5

Финансовый результат деятельности ОАО «Капитал Страхование»

за период 2009 – 2011 гг.

Показатели, млрд.руб.

2009 год

2010 год

2011 год

Темп роста (снижения), %

Доходы всего

13600,6

13550,3

163531,8

1202,38

Доходы от страховой деятельности

11808

12300,5

10239

86,71

Расходы всего

11737,9

13041,8

163067,2

1389,24

Расходы от страховой деятельности

9443,5

10923,6

8876,6

94

Финансовый результат

1862,7

508,5

464,6

25

Финансовый результат от страховой деятельности

236,45

137,69

136,24

57,62



Вывод: исходя из данных таблицы 5 можно сделать вывод, что за весь период финансовый результат по страхованию деятельности имеет отрицательное значение, что говорит о том, что суммы собранных страховых премий не превышают суммы выплаченных страховых возмещений. Финансовый результат также имеет отрицательное значение, и имеет тенденцию к снижению – темп ростаснижения за три года составил 75%.

Учитывая выбранный для анализа период, можно сказать, что компания показала плохой результат.

1.3. Анализ маржи платежеспособности.

Маржа платежеспособности должна соответствовать объему страховых операций и рассчитывается на основании сравнения стоимости имущественного комплекса за вычетом прав требования от любых будущих обязательств.

Маржа платежеспособности – это некий предел, за который страховые компании не имеют права выйти. Она рассчитывается в три этапа:

  1. расчет нормативной маржи платежеспособности (НМП)

  2. расчет фактической маржи платежеспособности (ФМП)

  3. НМП - ФМП

В приложении 6 представлен расчет маржи платежеспособности ОАО «Капитал Страхование».

В табл.6 представлены данные о соотношении ФМП И НМП. Как видно из таблицы данных размер НМП равен 2124,8 млн р., фактический размер маржи платежеспособности составил 5292,9 млн р. Таким образом, отклонение фактического размера маржи платежеспособности от нормативного размера маржи платежеспособности составило 3168,17. Если ФМП > НМП не менее, чем на 30%, то в этом случае страховой компании необходимо принять план финансового оздоровлении. Но расчет показал, что размер ФМП больше размера НМП на 40,1 %, следовательно соотношение между фактическим и нормативным размерами маржи платежеспособности соответствуют нормативу. Значит можно говорить о том, маржа платежеспособности ОАО «Капитал Страхование» соответствует объему страховых операции компании.

Таблица 6