Расчетная работа №1_вариант 1

Московский Государственный Строительный Университет

Институт «Экономики, управления и информационных систем в строительстве и недвижимости»

Кафедра «Системы автоматизированного проектирования»

Практическая расчетная работа №1:

«Проектирование неритмичных потоков»

Вариант 1

Выполнил: студент ИСТАС-3-10/4С

Астахова Ю.С.

Проверил: проф. Гинзбург В.М.

Москва 2013

Исходные данные:

Захватки	Продолжительность работ
	1	2	3	4	5	6
1	1	2	1	2	1	2
2	2	3	2	3	2	2
3	2	4	1	3	2	3
4	3	4	3	2	2	3
5	2	2	1	2	1	2
6	2	4	0	4	3	1

1. Расчет матричным методом комплексного потока возведения здания:

Захватки	Номера потоков
		1			2			3			4			5			6			∑ti	∑tперi	∑ti+∑tперi
	1	0	1		1	2		12	1		13	2		21	1		22	2		9	15	24
				0			9			0			6			0
				1			3			13			15			22			24
	2	1	2		3	3		13	2		15	3		22	2		24	2		14	11	25
				0			7			0			4			0
				3			6			15			18			24			26
	3	3	2		6	4		15	1		18	3		24	2		26	3		15	11	26
				1			5			2			3			0
				5			10			16			21			26			29
	4	5	3		10	4		16	3		21	2		26	2		29	3		17	10	27
				2			2			2			3			1
				8			14			19			23			28			32
	5	8	2		14	2		19	1		23	2		28	1		32	2		10	16	26
				4			3			3			3			3
				10			16			20			25			29			34
	6	10	2		16	4		20	0		25	4		29	3		34	1		14	11	25
				4			0			5			0			2
				12			20			20			29			32			35
	∑tj	12			19			8			16			11			13			79	74	153
	∑tперj			11			26			12			19			6
				20			10			17			13			14
				20			12			17			15			14
				19			14			15			16			14
				18			17			15			16			13
				16			16			14			16			11
				16			19			12			19			12

2. Оптимизация календарного плана методом «Сумм продолжительностей работ относительно ведущего потока»

Определяем ведущий поток, т.е. такой частный поток, у которого сумма продолжительностей работ на захватках максимальна. В данном варианте таким потоком будет поток №2, у которого сумма продолжительности работ равна 19.

Матрица продолжительностей работ:

Захватки	Продолжительность работ							До ведущего потока		После ведущего потока		Вариант 1		Вариант 2
	1	2	3	4	5	6
1	1	2	1	2	1	2	1		6		1		1
2	2	3	2	3	2	2	2		9		2		3
3	2	4	1	3	2	3	2		9		3		2
4	3	4	3	2	2	3	3		10		4		4
5	2	2	1	2	1	2	2		6		6		6
6	2	4	0	4	3	1	2		8		5		5
	12	19	8	16	11	13

Исходные данные приводят к двум вариантам оптимизации, так как для захваток 2 и 3 сумма «до» равна 2, а «после» 9, но в первом случае 9=2+3+2+2, а во втором 9=1+3+2+3.

Рассчитаем матричным методом комплексный поток возведения здания для предложенных двух вариантов оптимизации.

Вариант 1:

Захватки	Номера потоков
		1				2								3								4								5								6										∑ti				∑tперi				∑ti+∑tперi
	1 (1)	0	1		1		2						13		1						14		2						21		1						22		2						9				15				24
				0						10											0								5								0
				1			3					14					16					22					24
	2 (2)	1	2		3		3						14		2						16		3						22		2						24		2						14				11				25
				0						8											0								3								0
				3			6					16					19					24					26
	3 (3)	3	2		6		4						16		1						19		3						24		2						26		3						15				11				26
				1						6											2								2								0
				5			10					17					22					26					29
	4 (4)	5	3		10		4						17		3						22		2						26		2						29		3						17				10				27
				2						3											2								2								1
				8			14					20					24					28					32
	5 (6)	8	2		14		4						20		0						24		4						28		3						32		1						14				11				25
				4						2											4								0								1
				10			18					20					28					31					33
	6 (5)	10	2		18		2						20		1						28		2						31		1						33		2						10				15				25
				6						0											7								1								1
				12			20					21					30					32					35
	∑tj	12				19								8								16								11								13										79				73				152
	∑tперj			13								29								15								13								3
				20								10								17								13								14
				20								12								17								15								14
				19								14								15								16								14
				18								17								15								16								13
				16								18								13								18								13
				14								20								10								17								13