Лекция №3 Теоретические основы государственного регулирования внешнеэкономических отношений

Автор научного подхода и названия научной концепции

Содержание научного подхода

Критика

Т.Мэн, А.Монкретьен,Т.Манн,Дж.Локк, У.Стаффорд,И.Т.Посошков,А.Л.Ордин-Нащекин и др.

(Экономические учения меркантилистов)

Основные принципы: золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства; регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра; поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья; протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары; поощрения экспорта, особенно готовой продукции; импорт должен состоять из сырья и полуфабрикатов, произведенных с интенсивным применением капитала, а экспорт- из конечного продукта, произведенного с интенсивным применением труда, т.к. чистый экспорт труда поддерживает занятость внутри страны и увеличивает доход от зарубежных источников. Основа меркантилизма- доктрина активного торгового баланса как непременного условия национального благосостояния.

Отождествление богатства государства с приобретением твердых денег или сокровищ; отождествление денег и капитала, а также активного сальдо торгового баланса и ежегодного превышения дохода над потреблением; показатель экономического благосостояния – превышение экспорта над импортом, на что и должно быть направлено государственное регулирование.

А.Смит

(теория абсолютных преимуществ)

Создал основы теории международной торговли, в соответствии с которой страна должна экспортировать товары, цена которых ниже, чем в других странах, а импортировать в обмен из других стран те товары, где они дешевле. То есть , развитие внешнеэкономических связей между странами исходят из различий в абсолютных уровнях издержек производства в отдельных странах. Обосновываются преимущества МРТ и международной специализации. Правительство не должно вмешиваться во внешнюю торговлю. Первое обоснование необходимости реализации государства принципов свободной торговли.

Основано на ряде допущений не всегда имеющих место в реальности- свобода внешней торговли, полная занятость в экономике, единственный фактор производства- труд, торговые отношения вовлечены только две страны, производятся и обмениваются только два товара, страны специализируются на одном товаре, транспортные расходы отсутствуют и пр.

Д.Рикардо

(теория сравнительных преимуществ)

В основе международной специализации лежат факторы, обусловливающие разницу в количестве труда необходимого для производства товара прежде всего географические условия,(в том числе природно-климатическая особенность), а также разный уровень экономического развития стран. На основании данной концепции обоснован принцип сравнительных преимуществ, согласно которому страны должны специализироваться на производстве и вывозе тех товаров, которые они производят с относительно меньшими издержками(в расчете на единицу труда).Обосновывается значимость свободной торговли и государственного невмешательства во внешнеторговые отношения.

Рассматривался один фактор производства, не были подробно проанализированы причины различия в производительности труда

Э.Хекшер, Б.Олин

(теория международной торговли)

Выдвинули концепцию «относительного изобилия одного из факторов производства», в которой предложили развернутое объяснение международной специализации- разное обеспеченность стран факторами производства создает стимул к специализации в торговле: богатая трудом страна обладает преимуществом в производстве трудоемкого товара, а богатая капиталом- соответственно капиталоемкого. Поэтому страна экспортирует те товары, производство которых требует интенсивного использования факторов производства , которыми данная страна обладает в сравнительно большом объеме, нежели ее торговые партнеры. Оговаривается определенная роль государства во внешнеэкономической сфере.

Нереалистический характер исходных положений связывают со следующими моментами: наличие только двух стран участниц торговли и двух факторов производства ,существование свободной конкуренции, и абсолютной гибкости цен, отсутствие препятствия в торговле, прямой обмен товара на товар как следствие сведение всех форм МРТ к одной внешней торговли, игнорирование влияния масштабов производства, транспортных издержек и т.д.

П.Самуэльсон(теорема о выравнивании цен на факторы производства)

Модификация теорий внешней торговли на основе вышеназванной концепции: если в международном разделении труда страна богатая капиталом будет специализироваться на производстве капиталоемкого товара это приведет к росту спроса и цены на капитал; а специализация страны, богатой трудом на производстве трудоемкого товара приводит к росту спроса и цены на труд. В результате повышения цены на более дешевый фактор будет происходить сближение структур относительных цен на труд и капитал в обеих торгующих странах.

Также как и неоклассики (Э.Хекшер и Б.Олин)игнорировал социальные аспекты и исторические условия

В.Леонтьев(парадокс Леонтьева)

Проводя эмпирические исследования, пришел к выводам, полностью противоречащим теории Хекшера-Олина:США богатые капиталом экспортировали трудоемкую продукцию, а импортировали капиталоемкую. С целью примирения собственных результатов с неоклассической теорией выдвинул два объяснения: 1.необходимость рассматривать высокую квалификацию, характерную для американских рабочих как капитал, что позволяет расширительно трактовать это понятие. Значит, экспортируемые из США трудоемкие товары оказываются капиталоемкими

2.В процессе производства капитал может быть заменен рядом других факторов-плодородной землей, лесом, водными ресурсами и тп. Следовательно, импортируемые в США товары могут оказаться капиталоемкими в США ,но ресурсоемкими – за границей.В результате данных исследований были дифференцированы факторы производства и преобразована двухфакторная модель в многофакторную.

Отрицательные моменты сформулированы в теор.исследованиях Б.Минхаса

Б.Минхас

Проводя собственные исследования. показал некорректность подхода В.Леонтьева, сравнивающего экспортные отрасли в США не с экспортными отраслями других стран, а с антиимпортными, т.е. внутренними американскими отраслями- конкурентами зарубежных производителей, ввозящих в США продукцию.По мнению Б.Минхаса, в различных странах существует расхождение в относительных ценах на труд и капитал. Поэтому один и тот же товар может оказаться трудоемким в США и капиталоемким в Индии.

Сформулировал недостатки теории В.Леонтьева, собственной стройной теории не выдвинул

Р.Вернон(теория жизненного цикла продукции)

Анализирую послевоенную структуру внешней торговли США , выявил прямую зависимость между значимостью отрасли в экспорте и уровнем производимых в ней научно-исследовательских работ.Так называемые наукоемкие отрасли вырываются вперед и определяют конкурентную мощь страны в мировом хозяйстве.Наукоемкий продукт- разновидность трудоемкого продукта.Поэтому двухфакторная модель Хекшера- Олина с гомогенным представлением о трудовом факторе, преобразуется в многофакторную, где наряду с капиталом существует целый ряд разновидностей труда.Показано, что производство некоторых видов продукции проходя цикл, состоящий из нескольких этапов(внедрение,рост,зрелость,упадок) перемещается из одних стран в другие в зависимости от этапа цикла.Доказывается необходимость экспорта капитала, передачу технологии за границу, показывается деятельность ТНК в течение «жизненного цикла продукта».Обосновывается роль государства.

Абстрагируется от социального содержания многонационального предпринимательства, в связи с чем рассматриваются только позитивные моменты ТНК как средства соединения фаз производства.Не берутся во внимание такие негативные последствия деятельности ТНК как подавление национальной промышленности в принимающей стране, эксплуатация ее природных ресурсов и населения.

М.Портер

Обосновал, что в современных условиях значительтная часть мировых товарных потоков связана не с «естественными», а с «приобретенными»преимуществами, целенаправленно формируемыми в ходе конкурентой борьбы;основными конкурирующими субъектами являются не страны ,а фирмы. Как вывод- правительства должны создавать благоприятные условия для эффективного функционирования данных фирм.

Сформулировал теорию конкурентных преимуществ.