33_VKRbakalavra-2014-IVT

2. Синенко, О. Современные технологии и информационное обеспечение в задачах интеграции промышленных предприятий [Электронный ресурс] / О. Синенко, Н. Куцевич, В. Леньшин. Режим досту-

па: http://www.mesa.ru/?p=600004

Библиографические ссылки в списке имеют сквозную нумерацию. При ссылке на литературный источник в тексте пояснительной записки к выпускной работе указывается номер в списке в квадратных скобках.

91

Приложение Ж Форма заполнения титульного и информационного листов

автореферата

----------------------------------------------------------------------------

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. И.И.ПОЛЗУНОВА»

АВТОРЕФЕРАТ К ВЫПУСКНОЙ РАБОТЕ НА ТЕМУ

Проектирование и реализация компонентов инструментальной среды для моделирования и исследования процессов сбора и обработки данных в распределенных системах

Барнаул 2014

92

Приложение И Форма отзыва руководителя выпускной квалификационной

работы

_____________________________________________________________

ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет имени И.И. Ползунова»

ОТЗЫВ о выпускной квалификационной работе

студента_______________________________________________

№ группы Ф.И.О. студента

на тему________________________________________________

тема выпускной квалификационной работы

выполненной в ________учебном году

ТЕКСТ ОТЗЫВА

Перечисление качеств студента, выявленных при выполнении работы. Оценка соответствия выпускника требованиям к его личностным характеристикам, зафиксированным во ФГОС, типа – «самостоятельность», «ответственность», «умение организовать свой труд» и др.

Выявленные замечания и недостатки работы:

________________________

Руководитель________________ _______ ______________

должность подпись Ф.И.О

«_______» ________________

дата

94

Приложение К Пример отзыва руководителя выпускной

квалификационной работы

---------------------------------------------------------------------------

ФБГОУ ВПО «Алтайский государственный технический университет имени И.И. Ползунова»

Отзыв

о выпускной квалификационной работе________________________________________

студента _ИВТ-01 Ползунова Ивана Ивановича на тему «Разработка подсистемы транспорта данных по радиоканалу в системах контроля и учета энергоресурсов»,

выполненной в 2010-2011 учебном году

Выпускная работа посвящена важной и актуальной проблеме эффективного транспорта информационных потоков с помощью беспроводных телекоммуникационных каналов. Суть проблемы заключается в том, чтобы, в зависимости от требуемой пропускной способности канала связи, степени надежности и условий его функционирования, эксплуатации и обслуживания, обеспечить наиболее оптимальное сочетание программных и технических средств.

Выпускник провел большую работу по анализу рынка предлагаемых на сегодняшний день подобных программно-технических решений и пришел к выводу, что для обеспечения передачи данных в системах контроля и учета энергоресурсов вполне достаточно применять симплексные каналы связи, что позволяет существенно снизить стоимость доставки информации при сохранении высокой степени ее надежности.

По результатам проведенного анализа компонентной базы автор выбрал для реализации структуру на основе работающих в нелицензируемом частотном диапазоне 433МГц приемопередающих радиочастотных FSK - модулей RFM-01 и RFM-02 компании HOPE RF, микроконтроллеров ATtyni2313 фирмы ATMEL и микросхемы EEPROM типа At24c512 этой же фирмы. Им полностью самостоятельно была изучена оригинальная техническая документация модулей, разработано программное обеспечение управляющих микроконтроллеров, разработаны принципиальные электрические схемы, печатные платы приемопередающих устройств, после чего они были изготовлены, запрограммированы, отлажены и было проведено их испытание в полевых условиях.

В ходе работы выпускник проявил высокие профессиональные знания и навыки и высокую степень самостоятельности. Полученные им результаты предполагается внедрить в разрабатываемую систему оперативного контроля и учета энергоресурсов вуза, а также разработать на их базе лабораторные работы для ряда читаемых на кафедре дисциплин.

Считаю, что работа отвечает требованиям, предъявляемым к квалификационным работам данного класса, и заслуживает оценки «отлично» (80 баллов), а ее автор – присвоения степени «бакалавр» по направлению «Информатика и вычислительная техника».

«_18__»__июня_________2014 г.

95

Приложение Л Форма оценочного листа члена Государственной Экзамена-

ционной Комиссии (ГЭК)

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ ЧЛЕНА ГЭК

Заданные вопросы и замечания

1.

_____________________________________________________________

2.

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

_____________________________________________________________

____________________________________

Член ГЭК _______________________ / Иванов И.И./ (подпись)

96

Приложение М Дополнительные критерии для оценки отдельных компо-

нентов ВКР

1) Функциональные возможности

Учитывается степень реализации основных и дополнительных функций системы в соответствии с техническим заданием. При этом учитывается функциональная сложность системы.

Форматы используемых данных и протоколы работы с устройствами и библиотеками должны соответствовать требованиям, описанным в документации.

2) Надежность

Все вводимые данные должны проверяться на соответствие требованиям, заявленным в документации. При ошибках ввода должны выдаваться предупреждения (либо производиться коррекция введенных значений). Для строк, передаваемых в запросах к СУБД, должны применяться преобразования защиты от SQL-инжекции.

Программа не должна «вылетать». Все исключения должны обрабатываться программно. При сбоях выполнения системных функций (например, работа с файлами, соединение с БД и т.п.) должны выдаваться соответствующие сообщения. Завершение работы программы при сбоях не должно приводить к повреждению открытых файлов или невозможности повторного запуска программы.

3) Практичность и эргономичность

Интерфейс программы должен соответствовать общепринятым принципам построения пользовательского интерфейса (класса систем) либо прототипу или быть интуитивно понятным.

В интерфейсе системы и ее информационном наполнении не должно содержаться орфографических ошибок. Элементы управления должны быть выровнены и подписаны в соответствии с выполняемой функцией. Выравнивание должно сохраняться при изменении размеров окон.

Оценивается возможность пользователя оперативно управлять программой (наличие "быстрых клавиш", удобство меню и панелей инструментов), возможность настройки интерфейса под себя.

Оценивается наличие и полнота справочной системы (или руководства пользователя), контекстные подсказки.

4) Эффективность

Программа не должны использовать больше ресурсов (памяти, дискового пространства, устройств), чем необходимо для выполнения ее функций. Все используемые ресурсы должны освобождаться после окончания использования. Для критичных ко времени участков кода должны использоваться более быстрые алгоритмы.

97

Время реакции на действия пользователя должно удовлетворять требованиям документации и здравого смысла.

5) Сопровождаемость

Оценивается качество и полнота руководства программиста и технического проекта, а так же оформление исходного кода программы.

Архитектура системы и структура БД должны соответствовать заявленным в документации.

Качество исходного кода программы:

Исходный код должен быть модульным, форматирован отступами, размер функций (методов) обозримый (не более 50 строк). В исходном коде должны быть обозначены модули и подсистемы в соответствии с архитектурой, описанной в документации.

Имена переменных, классов, файлов, элементов управления должны быть описательными.

Вкоде должны быть комментарии (описания назначения и параметров функций, классов, пояснения к алгоритмам работы). В БД поля таблиц должны содержать комментарии.

Вкоде по возможности должны использоваться структуры данных

иалгоритмы из стандартной библиотеки языка (кроме случаев, когда они не удовлетворяют требованиям к системе)

Если используется соглашение об оформлении кода (coding standards), необходимо сослаться на документ, в котором оно описано.

6) Мобильность

Вруководстве администратора должны быть подробно описаны процедуры внедрения (установки), конфигурирования и тестирования системы.

Вкомплекте поставки программы должны присутствовать инсталляторы все используемых ей библиотек и сторонних программ (если это не нарушает их лицензии).

Если процесс внедрения (установки) системы требует внесения изменений в файлы и каталоги операционной системы, необходимо наличие программы-инсталлятора.

Конфигурирование должно осуществляться либо через интерфейс основной программы (или специальной программы-конфигуратора) либо с помощью конфигурационных файлов. Все настройки должны быть описаны в руководстве администратора.

Используемые системой форматы хранения и передачи данных, а так же протоколы взаимодействия с внешними программами и устройствами должны соответствовать существующим стандартам (либо обосновать создание собственных). На оценку системы влияет требования к тиражируемости согласно ТЗ.

98

Вклад критериев в оценку системы

Примечание:

Распределение баллов может изменяться для некоторых видов работ, поскольку не все критерии для них могут быть оценены.

Аналогичные критерии справедливы и для оценки степени реализации программно-аппаратных комплексов, вычислительных систем и сетей, моделей, результатов моделирования, проектных и технологических решений, представляемых к защите

99