Задачи к отдельным темам

Задачи к теме 1.

1. Руководитель научно-исследовательского и проектного института поручил юрисконсульту подготовить проект договора на 1997 год с конкретным предприятием-заказчиком. Взяв за основу Примерный договор на создание (передачу) научно-технической продукции и Положение о договорах на создание (передачу) научно-технической продукции 1987 г., юрист подготовил проект договора. Однако юрисконсульт заказчика отказался принять этот проект, указав, что такого договора нет в части второй ГК. По его мнению, надлежит руководствоваться ст. 769—778 ГК и подготовить проект договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

Позиция какой стороны заслуживает предпочтения?

Как соотносятся между собой предусмотренный нормативно правовыми актами 1987 г. договор на создание и/или передачу научно-технической продукции и предусмотренные главой 38 ГК РФ (ст. 769-778) договоры на выполнение:

а) научно-исследовательских работ,

б) опытно-конструкторских и технологических работ?

Какое значение имеет наименование договора?

2. Изучая тему «ценные бумаги», студент второго курса юри­дического факультета Сергей Петровский обратил внимание на то, что в различных нормативно-правовых актах не только даются несовпадающие перечни видов ценных бумаг, но и по-разному формулируется само определение понятия ценной бумаги. Особенно наглядно это видно при сопоставлении ГК РФ и ФЗ «О рынке ценных бумаг». В ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» вводится понятие эмиссионных ценных бумаг, не указанных в ст. 143 ГК, в которой перечисляются виды ценных бумаг. Кроме того, употребленный в п. 1 и 2 ст. 149 ГК термин «бездокументарные ценные бумаги» не соответствует закрепленному в п. 1 ст. 142 ГК легальному определению ценной бумаги как документа.

Аналогичное несовпадение понятий имело место и в действовавших ранее правовых актах. Например, в ст. 31 Основ гражданского законодательства и п. 1—3 Положения о выпуске и обращении ценных бумаги фондовых биржах в РСФСР. Имеющиеся в законодательстве несоответствия затрудняют решение практических вопросов, связанных с понятием и видами ценных бумаг, подумал Петровский, например, об уголовной ответственности за изготовление или сбыт ценных бумаг (ст. 186 УК РФ), о взыскании налогов на операции с ценными бумагами (Закон РФ от 12 декабря 1991 г., с последующими изменениями и дополнениями) и др.

Один из друзей Сергея, старшекурсник, к которому Петровский обратился за разъяснениями, объяснил, что с его точки зрения никакого несоответствия здесь нет. Надо лишь дать правильное толкование правовых норм.

Какие способы толкования могут быть применены в данном случае?

Какие приемы толкования существуют?

Какое значение имеет толкование в правовой работе юристов обслуживающих предпринимателей?

3. Коммерческий банк предъявил к страховой компании, застраховавшей ответственность заемщика за невозврат кредита, иск о взыскании невозвращенной страхователем ссуды и процентов за пользование кредитом.

Страховая компания-ответчик потребовала привлечь к участию в деле организацию-заемщика, ссылаясь на то, что материалы опубликованной судебно-арбитражной практики свидетельствуют о том, что такие дела рассматриваются обычно с участием как страховщика, так и страхователя.

Банк-истец категорически возражал против этого. По его мнению, по договору страхования ответственности страховщик в случае невозврата кредита несет полную ответственность непосредственно перед кредитором, поэтому, несмотря на материалы судебно-арбитражной практики по аналогичным спорам, привлекать к участию в деле заемщика нет необходимости.

Кто прав в вопросе, возникшем при рассмотрении иска банка к страховой компании?

Учитываются ли материалы судебно-арбитражной практики при разбирательстве других дел?

Можно ли считать судебно-арбитражную практику источ­ником коммерческого права?

Изменится ли Ваша позиция, если бы был заключен договор страхования риска невозврата кредита?

Приведите примеры судебной и судебно-арбитражной практики, которые с Вашей точки зрения свидетельствуют о том, что судебная практика приобретает значение источника права.

4. В марте 1994г. АО «Ресторан «Россия» получило предписание Госу­дарственной налоговой инспекции перечислить в бюджет сбор за 1993 год за использование в фирменном наименовании слова «Россия». АО «Ресторан «Россия» было зарегистрировано в декабре 1992 г. и полностью называлось так: открытое акционерное общество «Ресторан «Россия»

Требование налоговой инспекции было основано на Законе РФ от 2 апреля 1993 г. «О сборе за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний», вступившем в силу с момента опубли­кования, то есть 24 апреля 1993 г., и Инструкции Госналогслужбы России от 11 мая 1993 г. № 21 «О порядке исчисления и уплаты в бюджет сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний». Причем если сначала Инструкцией № 21 устанавливалось, что плательщиками сбора являются только те юридические лица, которые используют соответствующие слова в своих названиях как имена собственные, то в марте 1994 г. письмом Госналогслужбы от 14 апреля 1994 г. эта оговорка из Инструкции № 21 была изъята.

АО «Ресторан «Россия» возражало против требований налоговой инспек­ции, считая, что если оно и обязано платить сбор, то начиная со второго полугодия 1994 г., поскольку действие законов, вводящих новые виды налогов, распространяется только на те налоговые периоды, которые начинаются после вступления закона в силу.

Налоговая инспекция настаивала на удовлетворении своих требований, в связи с чем АО «Ресторан «Россия» вынуждено было обратиться в суд с заявлением о признании предписания налоговой инспекции недействительным.

Подпадает ли АО «Ресторан «Россия» под действие Закона от 2 апреля 1993 г.?

Какое значение для АО «Ресторан «Россия» имеют поправки к Инструк­ции № 21, внесенные в марте 1994 г.?

С какого времени должны применяться правила о сборе за использование соответствующих слов и словосочетаний?

Какое решение по заявлению АО «Ресторан «Россия» должен принять суд?

5. Учрежденное группой физических лиц акционерное общество «Россия», специализирующееся на переработке мясомолочной продукции, являлось плательщиком в бюджет сбора за исполь­зование в своем названии слова «Россия». В марте 1998 г. АО «Россия» получило предписание налоговой инспекции перечислить в бюджет сбор за 1997 год. АО «Россия» считало, что поскольку Федеральным законом 1997 г. «О внесении дополнения в Закон Российской Федерации «О сборе за использование наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний» сельскохозяйственные товаропроизводители освобождены от уплаты данного сбора, ему не нужно уплачивать этот сбор за 1997 год.

Обоснована ли позиция АО «Россия»? При ответе на этот вопрос следует принять во внимание, что Закон 1997 г. был принят Государственной Думой 11 апреля 1997 г., одобрен Советом Федерации 16 апреля 1997 г., подписан Президентом РФ 28 апреля 1997 г., № 71—ФЗ, вступил в силу с 30 апреля 1997 г. — дня опубликования в Российской газете.

Подпадают ли под действие Закона 1997 г.:

— промышляющая на Балтике рыболовная артель — ООО «Россия»,

— ЗАО «Россия», специализирующееся на разведении карпов в ропшинских озерах,

— коневодческое хозяйство — производственный кооператив «Вперед, Россия»?

Как правильно должны были бы называться все организации, указанные в условиях задачи и вышеперечисленных вопросах? Какие нормативные правовые акты следует применить, чтобы обосновать ответы на поставленные вопросы?

6. Решением Территориального управления Федеральной антимонопольной службы РФ, акционерное общество «Институт Омскпроект» было внесено в реестр хозяйствующих субъектов, доля кото­рых на товарном рынке составляет 65 % и более, и было признано занимающим доминирующее положение.

АО «Институт Омскпроект» обратилось в ТУ ФАС России с заявлением об оспаривании указанного решения в части признания его положения доминирующим.

Может ли положение хозяйствующего субъекта, доля которого на товарном рынке составляет более 65 %, не признаваться домини­рующим? Какие обстоятельства должны быть приняты во внимание при рассмотрении заявления АО «Институт Омскпроект»?

Какие правовые последствия связаны:

1. с внесением организации в реестр хозяйствующих субъектов, доля которых на товарном рынке составляет 35 % и более;

2. с внесением организации в реестр хозяйствующих субъектов, доля которых на товарном рынке составляет 65 % и более;

1. с признанием положения организации доминирующим?

В каком нормативном правовом акте содержатся ответы на поставленные вопросы?

7. Во время избирательной кампании по выборам Президента РФ один из кандидатов в Президенты РФ предложил генеральному ди­ректору строительной корпорации «БИГ-БАЛТ» (СК ББ) Т. А. Семиручко быть его доверенным лицом в Северо-Западном регионе. Семиручко согласился и стал активно выступать в поддержку кан­дидата. Он участвовал в различных мероприятиях: выступал по теле­видению и радио, давал интервью, которые публиковались в газетах, принимал участие во встречах с избирателями.

Узнав о том, что генеральный директор является доверенным лицом кандидата в Президенты РФ, юрисконсульт СК «БИГ-БАЛТ» обратил его внимание на то, что его участие в избирательной кампании может повлечь для корпорации отрицательные последствия, поскольку законодательство содержит специальные требования к рекламной деятельности кандидатов и их доверенных лиц в период проведения выборов. В частности, согласно п. 4 ст. 56 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Фе­дерации» оплата «рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами Президента Российской Федерации деятельности канди­датов, их доверенных лиц и уполномоченных представителей по финансовым вопросам, политических партий, избирательных блоков, выдвинувших кандидатов, и их уполномоченных представителей, политических партий и иных общероссийских общественных объе­динений, входящих в состав таких избирательных блоков, а также оплата рекламы с использованием фамилий или изображений указан­ных лиц, оплата рекламы организаций, учредителями, собственниками, владельцами и (или) членами органов управления или органов кон­троля которых являются указанные лица и (или) организации, в ходе избирательной кампании осуществляется только за счет средств соот­ветствующего избирательного фонда. В день голосования и в день, предшествующий дню голосования, такая реклама не допускается». СК «БИГ-БАЛТ» осуществляет строительство нескольких многоквар­тирных жилых домов в разных районах города и в целях привлечения инвесторов-дольщиков ведет активную рекламную кампанию. В сред­ствах массовой информации постоянно даются сообщения о строя­щихся домах и о наличии свободных, не проданных квартир в уже построенных домах. Конкуренция на рынке строящегося жилья в Санкт-Петербурге очень жесткая, поэтому СК ББ не может отказаться от рекламы своей деятельности даже на кратковременный период.

Выслушав юрисконсульта, генеральный директор СК «БИГ-БАЛТ» очень удивился; по его мнению, реклама фирмы и его работа в качестве доверенного лица кандидата в Президенты РФ никак не связаны между собой; может быть, смысл приведенной правовой нормы иной, не такой, какой вкладывает в нее юрисконсульт. В лю­бом случае Семиручко уже не мог отказаться от принятых на себя обязательств доверенного лица, а СК ББ не могла в одночасье свер­нуть свою рекламу.

Правильно ли юрисконсульт СК ББ понимает смысл положе­ний п. 4 ст. 56 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»?

Как Вы понимаете смысл и значение этих положений?

Надо ли предпринимать какие-либо действия в сложившейся ситуации, чтобы не допустить нарушений Закона?

Какие последствия для СК ББ могут наступить, если требо­вания п. 4 ст. 56 Закона будут нарушены?

Предположим, что в качестве доверенного лица кандидата в Пре­зиденты РФ выступают руководитель театра, директор музея или, например, один из учредителей сети магазинов розничной торговли, ре­сторанов, руководитель коммерческой организации, оказывающей плат­ные медицинские услуги, и т. п.; т. е. речь идет об организациях., кото­рые по роду своей деятельности вынуждены постоянно, ежедневно рекламировать свои услуги. Изменится ли Ваша позиция в этих случаях?

8. Один из акционеров акционерного общества «Лагуна», не согласившись с рядом изменений и дополнений, содержащихся в новой редакции Устава общества, принятой на внеочередном общем собрании акционеров, предъя­вил в арбитражном суде иск о признании недействительной регистрации Устава общества в новой редакции. Ответчиком по иску являлся Реги­стрирующий орган, а АО «Лагуна» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

В процессе судебного разбирательства представитель АО «Лагуна» просил суд применить исковую давность и отказать в удовлет­ворении заявленного требования, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для оспаривания актов государственной регистрации организаций, установленный п. 13 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпри­нимательской деятельности, утвержденного Указом Президента РФ от 8 июля 1994г. № 1482.

По мнению представителя истца, установленный в названном Положении шестимесячный срок давности не должен применяться, поскольку он противоречит нормам Гражданского кодекса: согласно п. 1 ст. 197 ГК специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком, могут устанавливаться законом, а не Указом Президента РФ.

Какая из высказанных позиций Вам представляется пра­вильной? Дайте развернутое обоснование Вашему решению.

Можете ли Вы привести другие примеры специальных — сокращенных — сроков исковой давности? Какими соображениями диктуется установление сокращенных сроков исковой давности?

9. Дела ООО «АДДИ», занимавшегося торгово-закупочными операциями, шли неплохо: средства, вкладываемые в покупку и продажу импортных продуктов питания, приносили большие доходы. Руководителям ООО «АДДИ» не хотелось терять значи­тельную часть прибыли в виде обязательных налоговых отчислений в федеральный и местный бюджет. Поэтому они обратились к консалтинго-аудиторской фирме «Вайсман», рекламное объяв­ление которой публиковалось в газетах, с просьбой помочь «уйти» от налогов.

Специалисты фирмы «Вайсман», изучив документы ООО «АДДИ», внесли ряд предложений, которые были реализованы, в результате чего объем налогооблагаемой прибыли ООО «АДДИ» был сведен к минимуму. За эту работу ООО «АДДИ» уплатило фирме «Вайсман» солидное вознаграждение.

В начале следующего года, после того, как ООО «АДДИ» сдало годовой баланс, налоговая инспекция осуществила проверку ООО «АДДИ» на предмет правильности уплаты налогов по итогам предшествующего года. В ходе проверки были вскрыты грубые нарушения законодательства: фальсификация документов, расчеты наличными деньгами в больших объемах и др. Все это, по мнению налоговой инспекции, делалось намеренно, с целью сокрытия фактической прибыли от налогообложения. Налоговая инспекция применила к ООО «АДДИ» соответствующие штрафные санкции.

На основании материалов проверки налоговая инспекция предъявила в арбитражном суде иск о ликвидации консалтинго-аудиторской фирмы «Вайсман», которая, по мнению налоговой инспекции, занимается противоправной деятельностью, помогая коммерческим структурам уходить от налогообложения. Одно­временно к фирме «Вайсман» было предъявлено требование о взыскании в бюджет всех доходов, полученных этой фирмой за оказанные ею услуги.

На суде юрист — представитель фирмы «Вайсман» катего­рически возражал против иска. Он доказывал, что деятельность фирмы не является противоправной, поскольку фирма всего-навсего учит коммерческие структуры правильно вести баланс, что может привести к сокращению размера обязательных платежей, но уклонение от налогов никогда не было и не могло быть самоцелью деятельности фирмы. Если же при проверке установлена фальсифи­кация и подлог документов, то за это должны нести ответственность те, кто это совершил. Кроме того, заявил представитель ответчика, в действующих законах не предусмотрено такое основание принудительной ликвидации юридического, лица как проти­воправная деятельность.

Проанализируйте данную ситуацию.

Считаете ли вы возможным защищать позицию фирмы «Вайсман»?

Изменится ли решение, если иск к фирме «Вайсман» был предъявлен не на основании нарушений, выявленных у ее клиента, а на основании рекламных объявлений, в которых указывалось, что фирма поможет уменьшить налоговые платежи?

10. Научно-внедренческая фирма ООО «Ньютон» занималась разработкой программного обеспечения для промышленных предприятий. Один из заказчиков фирмы, химкомбинат «Новосаянск», не имея возможности вследствие кризиса неплатежей расплатиться с фирмой деньгами, предложил фирме взамен денег забрать у него эквивалентное количество смолы поливинилхлорида суспензион­ного, которая у него имелась в избытке.

Фирма «Ньютон» провела маркетинговое исследование и выяснила, что на смолу имеется устойчивый спрос в Западной Европе и ее можно экспортировать на весьма выгодных условиях. После этого предложение химкомбината было в принципе принято. Оставалось оформить экспортную лицензию и заключить контракт с одной из германских фирм, с которой были установлены деловые контакты.

Необходимо было также выработать схему осуществления задуманной торговой операции. Будучи посредником между химкомбинатом и приобретателем смолы в Германии, фирма «Ньютон» могла построить свои взаимоотношения как с хим­комбинатом, так и с немецкой фирмой по-разному, используя различные варианты коммерческих договоров.

Какую правовую модель построения договорных отношений можно было бы рекомендовать фирме «Ньютон» для проведения операций по реализации смолы поливинилхлорида?

Какие обстоятельства следует принять во внимание при определении структуры договорных связей между участниками операции по реализации смолы?

К каким нормативно-правовым актам необходимо обратиться, чтобы предложенный Вами вариант опирался на четкие правовые основания и чтобы не были допущены какие-либо нарушения положений действующего законодательства?

Задачи к теме 2.

1. Андрей Павлович, будучи филологом по образованию, выполнял за вознаграждение переводы для организаций и граждан, которые обращались к нему через знакомых. Размер возна­граждения определялся по соглашению. Все переводы Андрей Павлович делал дома. Однажды его посетили представители налоговых органов, которые потребовали, чтобы Андрей Павлович легализовался как индивидуальный предприниматель, уплатил налоги и штрафы за прошлое время и встал на учет в районной налоговой инспекции.

Правомерны ли требования, предъявленные к Андрею Павловичу?

Имеет ли значение, что у Андрея Павловича было постоянное место работы, например он являлся доцентом филологического факультета универ­ситета?

Какие последствия могут наступить, если Андрей Павлович не выполнит предписания налоговых органов?

2. Иннокентий А. получил от деда большое наследство, в том числе денежный вклад. На эти деньги Иннокентий купил свободно конвертируемую валюту и стал играть на валютной бирже. Через год капитал Иннокентия удвоился, тогда он начал сделки с недвижимостью, а также стал скупать и продавать акции и другие эмиссионные ценные бумаги.

Налоговые органы потребовали, чтобы Иннокентий А. легализовался как предприниматель, уплатил налоги и штрафные санкции, а впредь сообщал о своих доходах и платил налоги в установленном порядке.

Правомерны ли требования, предъявленные к Иннокентию А.?

Имеет ли значение то обстоятельство, что Иннокентий А. являлся штатным работником какой-либо организации?

В каком порядке могут быть реализованы требования нало­говых органов, обращаемые в аналогичных случаях к гражданам?

3. Группа граждан, связанных родственными и дружескими узами, решила заняться бизнесом. При обсуждении органи­зационных и финансовых вопросов было высказано предложение избрать такую форму деятельности, чтобы платить как можно меньше налогов.

Существует ли такая форма предпринимательской деятель­ности, которая позволяет свести налоговые платежи к минимуму, или в налоговых вопросах все индивидуальные предприниматели и организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность, находятся в равном положении?

4. Зарегистрировавшийся в качестве индивидуального предпри­нимателя Мастерюков занимался реставрацией старых картин и икон.

Одна из организаций — заказчиков не выплатила Мастерюкову вознаграждение. Мастерюков обратился к организации с иском о взыскании долга.

Рассматривавший дело суд отказал в иске на том основании, что Мастерюков не имел соответствующей лицензии на занятие деятельностью по реставрации объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) и поэтому не вправе получать вознаграждение за эту деятельность.

Правомерно ли решение суда?

Какому суду подведомствен такой спор?

Задачи к теме 3.

1. Группа граждан решила учредить оптово-розничную ком­мерческую фирму. При обсуждении вопроса об организационно-правовой форме граждане-учредители остановились на открытом акционерном обществе.

Когда учредители обратились к юристу с просьбой подготовить необходимые для государственной регистрации учредительные документы, юрист спросил учредителей, каким образом они будут эмитировать акции. На что учредители ответили, что они вообще не собираются выпускать акции, поскольку необходимый старто­вый капитал образуется за счет вкладов учредителей в уставный фонд общества, а далее затраты фирмы будут покрываться только за счет доходов и кредитов.

В таком случае, по мнению юриста, данная фирма не может быть открытым акционерным обществом.

Обосновано ли мнение этого юриста? Как Вы считаете?

Может ли существовать акционерное общество, не имитируя акции?

2. В начале 1990-х годов небольшая группа юристов, которых по различным субъективным причинам не принимали в действующую коллегию адвокатов, явилась инициатором образования в Санкт-Петербурге нового адвокатского объединения как альтернативы традиционным коллегиям. Министерство юстиции поддержало инициативу и зарегистрировало новое адвокатское объединение — коллегию адвокатов.

Со временем эта альтернативная коллегия адвокатов стала играть все более заметную роль в юридической жизни города. В руководящий орган объединения — президиум коллегии стали обращаться юристы из других городов и регионов с просьбой принять их в состав коллегии с тем, чтобы они могли работать в качестве адвокатов — членов коллегии по месту своего жительства.

Организованная на демократических принципах альтер­нативная коллегия пошла по пути принятия в свой состав и иногородних юристов.

Для обслуживания граждан и юридических лиц коллегией были созданы консультации, расположенные как в районах города, так и за его пределами; все адвокаты – члены коллегии – были распределены по консультациям.

В связи с принятием и введением в действие Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» у президиума коллегии возникли затруднения в определении правового положения адвокатских консультаций. Закон (п. 10 ст. 22) дает коллегиям адвокатов право создавать филиалы на всей территории России и даже на территории иностранных государств. Но было не ясно, являются ли филиалами адвокатские консультации, находящиеся в том же городе, что и сама коллегия, включая ее исполнительный орган – президиум.

Как Вы считаете, могут ли быть признаны филиалами адво­катские консультации коллегии, находящиеся:

а) в том же самом населенном пункте, что и сама коллегия в лице ее президиума,

б) в том же субъекте Российской Федерации, в котором за­регистрирована коллегия,

в) в другом субъекте Российской Федерации?

Является ли адвокатская деятельность предпринимательской? Почему?

3. Часовая фирма «Цуркерс» из Швейцарии решила открыть в России свое производство. По рекомендации швейцарской юридической фирмы, имеющей свой филиал в Москве, часовое производство под Санкт-Петербургом было создано в органи­зационно-правовой форме закрытого акционерного общества, единственным учредителем которого являлась фирма «Цуркерс». По результатам первого года работы новое часовое производство оказалось весьма рентабельным, и можно было подумать о его расширении, но большая часть полученной прибыли ушла на уплату налогов.

Проводивший проверку годового баланса аудитор посоветовал представителю фирмы «Цуркерс» преобразовать закрытое акцио­нерное общество в малое предприятие с тем, чтобы получить налоговые льготы.

Может ли быть преобразована указанная Санкт-Петербургская часовая фирма в малое предприятие и каким образом?

Какую схему организации дочернего производства в России можно было бы рекомендовать швейцарской часовой фирме «Цуркерс»?

4. У многих крупных заводов-изготовителей продукции массового спроса реализация товара на внутреннем рынке осуществляется через подконтрольные изготовителям структуры, специализирующиеся на сбыте товара.

Как правило, сбытовые структуры юридически «привязаны» к заводу-изготовителю. При этом используются различные правовые формы.

Какие правовые формы используются организациями-изгото­вителями для создания подконтрольных им сбытовых структур?

Какие применяются способы для установления юридической зависимости сбытовых структур от организаций-изготовителей?

5. В программах и планах приватизации значился вопрос о приватизации государственной страховой компании «Росгосстрах». Эта компания, правопреемник советского Госстраха, являлась и является лидером на рынке личного страхования с годовым оборотом, превышающим сотни миллионов рублей.

Структура «Росгосстраха» состоит из центрального аппарата, 80 региональных предприятий, у которых около 2500 филиалов по всей России.

Предполагалось, что в процессе приватизации «Росгосстрах» будет преобразован в акционерное общество.

Какая организационно-правовая форма является оптимальной для такой структуры?

В какую организационно-правовую форму следует преобра­зовать региональные подразделения?

Изменится ли при этом правовое положение филиалов?

Каким способом сохранить юридическую зависимость региональных подразделений от центрального аппарата «Росгосстраха»?

Сравните структуру «Росгосстраха» со структурой других крупнейших коммерческих организаций всероссийского масштаба, например, РАО «Газпром», РАО «ЕЭС "Россия», РАО «Российские железные дороги», Сбербанка РФ. Можно ли на основе такого срав­нения и имеющейся общеизвестной информации сделать вывод о правовом положении структурных подразделений названных орга­низаций?

6. Во второй половине 1997 — первой половине 1998 г. на рынке риэлтерских услуг Санкт - Петербурга произошел «обвал»: риэлтер­ские фирмы одна за другой приостанавливали свою деятельность, а некоторые прекращали свое существование. Клиенты таких фирм теряли денежные средства, переданные ими в залог под совершение сделок по приобретению объектов недвижимости. В судебных инстанциях было возбуждено много дел по искам к риэлтерским фирмам.

Эти события, причины которых требовали тщательного изучения, подтолкнули риэлтерские фирмы к сотрудничеству и взаимодействию. В городе возникло несколько объединений риэлтерских организаций, крупнейшими из которых явились Ассоциация риэлтеров и домостроителей, Балтийский союз риэлтеров и Городская корпорация риэлтеров. Участниками этих трех объединений стали более половины из двухсот питерских риэлтерских фирм, имеющих лицензии Комитета по управлению городским имуществом.

Тремя названными объединениями было подготовлено Соглашение о совместной заинтересованности в формировании цивилизованного рынка недвижимости в Санкт-Петербурге. Данное Соглашение было призвано определить принципы единых подходов и стандартов деятельности профессиональных риэлтеров. Соглашение было одобрено КУГИ.

Является ли это Соглашение обязательным для тех риэлтерских фирм, которые а) вошли в объединения, подписавшие Соглашение, б) не вошли в названные объединения?

Могут ли риэлтерские фирмы, не вошедшие в состав суще­ствующих объединений, создать свои объединения?

В чем различие в правовом положении риэлтерских объе­динений: Ассоциации риэлтеров и домостроителей, Балтийского союза риэлтеров, Городской корпорации риэлтеров?

7. Торговая фирма «Союз» была создана ее учредителями в организационно-правовой форме акционерного общества закрытого типа. После вступления в силу Федерального закона «Об акционерных обществах» устав АОЗТ «Союз» был приведен в соответствие с Законом и фирма стала называться ЗАО «Оптово-розничная фирма «Союз».

Осуществляя оптовую и розничную торговлю в таком крупном населенном центре, как Санкт-Петербург, руководители фирмы не могли не видеть, что название фирмы не отличается большой оригинальностью и организаций с точно таким же названием в городе предостаточно, в том числе и торговых фирм. Столь употребительное название в определенной степени затрудняло проведение эффективной рекламы, мешало установлению кон­тактов с новыми контрагентами — поставщиками и оптовыми покупателями. Поэтому руководители фирмы предложили акционерам изменить название организации; акционеры согла­сились. Было предложено несколько новых названий: «Радуга», «Вега», «Сезон», «Геркулес», «Ондатра», «Куница», «Соболек». Остановились на одном из вариантов.

Вправе ли коммерческая организация изменить свое название? В каком порядке можно изменить название коммерческой организации? Какие правовые последствия возникают в связи с изменением названия коммерческой организации?

8. В средствах массовой информации было опубликовано сообщение о том, что распоряжением губернатора Ленинградской области приостановлена деятельность совместного шведско-российской лесозаготовительной компании «Ладога-Форест». Причина в том, что, осуществляя деятельность через дочерние общества, компания вела не вы­борочную, а безжалостную сплошную рубку лесных угодий; лесовосстановительные работы не производились, а дочерние общества компании, на которых лежала юридическая обязанность по выполнению лесовосстановительных работ, в нужный момент прекращали свою деятельность и «растворялись», оставаясь существовать только формально – по документам, без активов, без персонала, не оформляя свою ликвидацию в установленном законом порядке. В результате деятельности компании «Ладога-Форест» многим гектарам Приладожья нанесен непоправимый урон.

Корректно ли с правовой точки зрения приведенное сообщение средств массовой информации?

Может ли быть приостановлена деятельность организации, на каком правовом основании, на какой срок?

Какие правовые последствия для компании «Ладога-Форест» и ее дочерних обществ могут повлечь выявленные нарушения?

Согласно п. 2 ст. 49 ГК юридическое лицо «может быть ограничено в правах лишь в случаях и порядке, предусмотренных законом». Назовите условия применения этой нормы. Приведите примеры.

9. Один из крупнейших комбинатов Северо-Запада по производ­ству и реализации строительных материалов в целях увеличения объемов выпускаемой продукции создал в ряде других регионов производственные подразделения, не являющиеся юридическими лицами. Некоторые из этих иногородних подразделений не были указаны в уставе комбината.

Допущено ли комбинатом нарушение ч. 3 п. 3 ст. 55 ГК, требую­щей обязательного указания представительств и филиалов в учре­дительных документах создавшего их юридического лица?

Как соотносится правило ч. 3 п. 3 ст. 55 ГК с нормами Нало­гового кодекса, допускающими наличие в структуре юридического лица не только представительств и филиалов, но и иных обособлен­ных подразделений (п. 2 ст. 11, ст. 19 НК)?

Если комбинатом строительных материалов в данном случае допущено правонарушение, какие санкции и каким органом могут быть к нему применены?

Задачи к теме 4.

1. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требовани­ем о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов, поскольку его доля на рынке определенного товара не превышает 35%.

При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долей от 50 до 100% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля, совокупная доля которых на рынке определенного товара пре­вышала 35%.

Правомерно ли решение антимонопольного органа?

2. Распоряжениями городской администрации муниципальные пред­приятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы пу­тем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с администрацией города дого­воры о совместной деятельности.

Правомерно ли распоряжение администрации города? Обоснуйте свой ответ.

3. Жилищно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Электросеть» о понуждении заключить договор на подачу электроэнергии. ОАО «Электросеть» являлось основной организацией, занимающейся энергоснабжением района.

ОАО «Электросеть» иск не признало, ссылаясь при этом на то, что акционерное общество является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их использова­нии конкретными потребителями.

Какое решение должен принять суд?

4. ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-про­дажи холодильники, полученные от производственно-коммерческого предприятия «Поиск» в соответствии с договором поставки.

В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребите­лями были обнаружены недостатки товара. По требованиям потребите­лей продавец возместил им расходы на исправление недостатков.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления тре­бований о возмещении убытков изготовителю товара — ООО «Темп». ООО «Универмаг» обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю ООО «Темп» о взыскании 79700 руб. убытков (денежных средств, выплачен­ных потребителям).

Свои исковые требования истец основывал ст. 18 Закона РФ «О защи­те прав потребителей».

По мнению истца, поскольку ООО «Универмаг» удовлетворило обоснованные требования покупателей, то у него на основании указан­ной нормы возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изго­товителю товара, установившему гарантийный срок. Поэтому истец, осуществив свое право выбора, обратился с иском к изготовителю то­вара.

Правомерно ли требование истца? Разрешите спор.

Задачи к теме 5.

1. Учредителями совместного предприятия в организационно-правовой форме закрытого акционерного общества «Хотлайн» явля­лись три юридических лица: две российские организации-резиденты и иностранный инвестор — фирма «Свендел», зарегистрированная на острове Джерси.

Хотя фирма «Свендел» выполнила свои обязательства по вне­сению вклада в уставный капитал общества, в его работе она не при­нимала никакого участия, и через некоторое время после начала его деятельности контакты с фирмой «Свендел» прекратились.

В процессе деятельности совместного предприятия неодно­кратно возникали вопросы, решение которых требовало участия всех или большинства его акционеров. Так, в связи с принятием и вступ­лением в силу Федерального закона «Об акционерных обществах» необходимо было привести учредительные документы общества в соответствие с положениями нового Закона. Позднее выяснилось, что при регистрации совместного предприятия как юридического лица первичная эмиссия акций, размещенных среди учредителей, не была зарегистрирована. Без регистрации первичной эмиссии акций регистрирующий орган не осуществлял регистрацию изменений и дополнений, вносимых в уставы акционерных обществ.

Между тем контакты с фирмой «Свендел» возобновлены не были, получить какие-либо сведения о ней или ее представителях не удалось.

Каким образом в такой ситуации могут быть решены вопро­сы, возникшие у ЗАО «Хотлайн»?

Как быть, если возникнет необходимость реорганизовать или ликвидировать ЗАО «Хотлайн»?

Какие ответы на аналогичные вопросы должны быть даны в случае, если совместное предприятие «Хотлайн» было создано до 8 декабря 1994 г. в организационно-правовой форме товарищества с ограниченной ответственностью?

2. Акционерное общество закрытого типа «Тосно два» стало победителем конкурса на выкуп отдельно стоящего здания, проводимого Фондом имущества. Однако, несмотря на результаты конкурса, Фонд имущества отказался заключить договор купли-продажи здания с АОЗТ «Тосно два», ссылаясь на то, что учре­дительные документы АОЗТ «Тосно два» не действительны, поскольку они не приведены в соответствие с Федеральным законом «Об акционерных обществах». Об этом свидетельствует даже устаревшее название организации. По мнению Фонда имущества, такая коммерческая организация была не вправе принимать участие в конкурсе и являться приобретателем государственного имущества в порядке приватизации.

АОЗТ «Тосно два» обратилось в арбитражный суд с иском к Фонду имущества о понуждении к заключению договора.

Подлежит ли иск АОЗТ «Тосно два» удовлетворению?

Любое ли несоответствие учредительных документов акцио­нерного общества Федеральному закону «Об акционерных обществах» влечет за собой их недействительность?

Приведите конкретные примеры возможных несоответствий учредительных документов акционерных обществ, зарегистри­рованных до 1 января 1996 г., требованиям Федерального закона «Об акционерных обществах».

Правомерной была бы позиция Фонда имущества относительно товарищества с ограниченной ответственностью, учредительные документы которого не приведены в соответствие с требованиями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответ­ственностью»?

Какие последствия для общества влечет за собой неприведение его учредительных документов в соответствие с требованиями действующих законов? Может ли такое общество подвергнуться принудительной ликвидации?

3. Предприниматель Ухваткин решил создать торговую фирму в организационно-правовой форме закрытого акционерного общества. При подготовке учредительных документов он взял за основу проект устава ЗАО из книги, посвященной акционерным обществам. В этом проекте содержался пункт о том, что все размещенные акции оплачены путем внесения денежных средств. На самом деле Ухваткин вовсе не хотел вносить на банковский счет создаваемого им юридического лица денежные средства, а намеревался в качестве вклада в уставный капитал ЗАО внести свои личные вещи: музыкальный центр и многопрограммный ресивер, оценив их стоимость по своему усмотрению в 100 минимальных размеров оплаты труда.

Юрист, которого Ухваткин попросил зарегистрировать ЗАО, обратил его внимание на то, что если акции оплачиваются Ухваткиным путем внесения в уставный капитал общества вещей, то их оценка должна производиться в установленном законом порядке.

Что имеет в виду наш коллега? Какой порядок установлен для оценки вкладов, вносимых в уставный капитал при учреждении а) акционерных обществ, б) обществ с ограниченной ответственностью?

4. В состав федерального центра «Энергоресурс» входили три основные производственные подразделения: научно-исследо­вательский институт, проектно-конструкторское бюро и опытно-экспериментальный завод. Все они не являлись юридическими лицами. В условиях сокращения объемов бюджетного финанси­рования положение НИИ и ПКБ ухудшилось, тогда как завод все время получал заказы и был наиболее рентабельным по сравнению с остальными подразделениями федерального центра.

Коллектив и руководство завода стремились к юридической самостоятельности, поскольку в составе федерального центра за счет завода содержались другие подразделения. Руководство завода обратилось в Правительство РФ с ходатайством о наделении завода правами юридического лица.

В каком порядке должны решаться вопросы, связанные с наделением завода правами юридического лица?

Если ходатайство руководства завода будет удовлетворено и завод станет юридическим лицом, будет ли завод являться дочер­ним предприятием по отношению к федеральному научно-производ­ственному центру «Энергоресурс»?

5. Действующие на территории России заводы по производству аммиачно-кислотных соединений решили создать объединение, которое осуществляло бы представительство их интересов и обеспечивало бы им необходимую поддержку при рассмотрении в Правительстве РФ вопросов, связанных с производством и поставками аммиачно-кислотных соединений.

В какой форме может быть создано объединение произво­дителей аммиачно-кислотных соединений?

Какие учредительные документы должны быть подготовлены?

Как записать в уставе объединения его цели, задачи и предмет деятельности?

Какие органы создаются в объединении?

Имеются ли различия в правовом положении объединений, создаваемых однопрофильными организациями, и объединений, в которых участвуют самые различные организации?

Имеет ли значение организационно-правовая форма заводов, участвующих в создании объединения?

Какими мерами обеспечивается сохранение конкурентной среды на рынке определенного товара при создании объединений коммерческих организаций.

6. ООО «Ипсилон» занималось операциями на рынке недвижи­мости. У него было два участника, размеры долей которых были рав­ными, т.е. составляли по 50 % уставного капитала общества.

В целях привлечения дополнительных финансовых ресурсов для совершения сделки с крупным объектом недвижимости участ­ники общества приняли решение увеличить в два раза размер устав­ного капитала за счет принятия в состав участников общества двух новых участников - граждан, вклады которых по размеру равнялись по 25 % увеличенного уставного капитала общества. Таким образом, у ООО «Ипсилон» стало четыре участника, каждому из которых принадлежало по 25 % уставного капитала.

Одним из условий вхождения двух новых участников в состав участников ООО «Ипсилон» было то, что один из новых участников общества по фамилии Варданян должен был стать генеральным ди­ректором общества. Это условие было принято на общем собрании участников общества, на котором рассматривались вопросы о вне­сении изменений в учредительные документы общества; наряду с решением всех этих необходимых вопросов было принято решение об освобождении генерального директора Герасименко от должности и назначении на должность генерального директора общества Вар­даняна.

Через несколько дней изменения, внесенные в учредительные документы общества, были переданы в регистрирующий орган и были им зарегистрированы.

Бывший генеральный директор общества Герасименко, считая, что для освобождения его от должности не было никаких основа­ний, обратился в суд с заявлением о признании решения общего со­брания участников ООО «Ипсилон» об освобождении его от долж­ности генерального директора незаконным.

Подлежит ли требование Герасименко удовлетворению? На каком основании? Имеют ли юридическое значение мотивы, по ко­торым лицо, являющееся единоличным исполнительным органом общества, освобождено от занимаемой им должности?

Задачи к теме 6.

1. Санкт-Петербургская туристическая фирма «Трубецкой бастион» была учреждена в 1993 г. в организационно-правовой форме това­рищества с ограниченной ответственностью. После вступления в силу Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» возникла необходимость привести учре­дительные документы фирмы в соответствие с требованиями Закона.

Когда была подготовлена новая редакция учредительных документов фирмы, у ее руководителей возник вопрос относительно лицензии, выданной Лицензионной палатой Санкт-Петербурга. Лицензия на право осуще­ствления деятельности по оказанию туристических услуг была выдана на имя ТОО «Трубецкой бастион». За получение лицензии было уплачен сбор по установленному тарифу.

Сохранится ли действие лицензии на право деятельности по оказанию туристических услуг после того, как документы туристической фирмы «Трубецкой бастион» будут приведены в соответствие с поло­жениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»?

Имеет ли значение срок, на который была выдана лицензия?

Как решается вопрос с действием лицензии в тех случаях, организация-лицензиат меняет свое фирменное наименование или местонахождение?

2. ИМНС обратилась с иском в арбитражный суд к организации «Кино­театр» о признании сделок по публичному показу кинофильмов без ли­цензии недействительными и о взыскании полученного по данным сдел­кам дохода в бюджет.

В ходе судебного разбирательства были установлены следующие об­стоятельства: организация «Кинотеатр» в течение 5 месяцев в период после завершения срока лицензии и до получения новой лицензии осу­ществляла публичную демонстрацию кинофильмов; ИМНС не предста­вила доказательств того, что физические лица, приобретая билеты в орга­низации «Кинотеатр», знали или заведомо должны были знать о незаконности деятельности «Кинотеатра», а также доказательств того, что сделки по публичному показу кинофильмов заведомо противны осно­вам правопорядка и нравственности.

Подлежит ли подобная деятельность лицензированию в соответ­ствии с действующим законодательством?

Сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, является оспоримой или ничтожной?

Какое решение вынесет арбитражный суд?

3. Банк обратился в арбитражный суд с иском к Центральному банку РФ о признании недействительным его приказа об отзыве лицензии на со­вершение банковских операций.

Как было установлено арбитражным судом, банк в течение ряда лет не соблюдал установленные Банком России экономические нормати­вы и минимальные резервные требования, нарушал обязательства по расчетно-кассовому обслуживанию клиентов, имел значительную кре­диторскую задолженность и задолженность по платежам в фонд обя­зательных резервов. Кроме того, Банком России банку неоднократно предписывалось погасить имевшуюся задолженность в фонд обязатель­ных резервов, неоднократно взыскивались штрафы за нарушения эко­номических нормативов, указывалось на необходимость принятия мер по улучшению финансового положения. Предписания Банка России банком не исполнялись.

Какое решение вынесет арбитражный суд?

4. Орган исполнительной власти субъекта РФ, проверив коммерческую организацию, осуществляющую оптовую торговлю непродовольствен­ными товарами, вынес предписание о необходимости получения ком­мерческой организацией лицензии на подобную деятельность. В пред­писании содержалась ссылка на Закон субъекта РФ «О лицензировании», согласно которому оптовая торговля непродовольственными товарами подлежит лицензированию.

Поскольку предписание коммерческой организацией исполнено не было, орган исполнительной власти субъекта РФ вынес решение о при­влечении коммерческой организации к административной ответственно­сти, установленной законодательством субъекта РФ, за осуществление безлицензионной деятельности.

Коммерческая организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным указанного решения и о привлечении ее к административной ответственности. Истцом, в обоснование своего иска, было, в частности, указано на то, что федеральное законодательство о лицензировании отдельных видов деятельности не предусматривает не­обходимость лицензирования данной деятельности.

Какое решение вынесет арбитражный суд?

5. Индивидуальный предприниматель (лицензиат) на основании догово­ра цессии передал коммерческой организации за вознаграждение свое право на осуществление лицензируемого вида деятельности сроком на 1 месяц. Установив данный факт в ходе проверки соблюдения лицензион­ных условий и требований, лицензирующий орган приостановил действие лицензии и довел свое решение до сведения лицензиата. Одновременно лицензиату было указано на необходимость прекращения отношений с контрагентом по указанному договору, для чего был назначен соответству­ющий срок. Кроме того, лицензирующий орган потребовал возврата воз­награждения плательщику. Требования лицензирующего органа лицензи­ат не исполнил.

Лицензирующий орган направил в арбитражный суд заявление об аннулировании выданной лицензии. В арбитражном суде лицензирую­щим органом были представлены доказательства того, что аналогичный договор был заключен лицензиатом ранее с другим индивидуальным предпринимателем.

Вправе ли лицензирующие органы проводить подобные проверки деятельности лицензиатов?

Правомерно ли действовал лицензирующий орган?

Какое решение вынесет арбитражный суд?

6. Коммерческая организация получила лицензию на издательскую дея­тельность. Впоследствии коммерческая организация была по решению ее участников реорганизована в форме разделения. В результате образо­валось два новых юридических лица (коммерческие организации). Ука­занные организации, считая ранее выданную лицензию действительной, продолжали осуществлять названный лицензируемый вид деятельности, за получением новых лицензий не обращались.

Правомерно ли поступают указанные юридические лица?

7. ООО (подрядчик) и ОАО (заказчик) заключили договор строитель­ного подряда, по которому подрядчик принял на себя обязательства по отделке жилого дома, находящегося в г. Казани и принадлежащего за­казчику.

Подрядчик имел лицензию на осуществление строительной деятель­ности, выданную уполномоченным лицензирующим органом Калинин­градской области. Соответствующие лицензирующие органы субъекта РФ по месту осуществления строительства в установленном порядке не были уведомлены об осуществлении подрядчиком указанной деятель­ности по лицензии, выданной лицензирующим органом другого субъек­та РФ.

ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к подрядчику о призна­нии заключенного договора подряда недействительным на основании ст. 168 ГК РФ и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решением арбитражного суда первой инстанции иск удовлетворен полностью.

Ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Какое постановление вынесет апелляционная инстанция арбит­ражного суда?

8. Соискателю лицензии была выдана лицензия на осуществление ли­цензируемого вида деятельности. Соискатель лицензии в заявлении про­сил выдать лицензию на 2 года. Срок действия лицензии лицензирующим органом был определен в 6 месяцев.

Оцените действия лицензирующего органа.

9. Соискатель лицензии (коммерческая организация) в заявлении о вы­даче лицензии неверно определил свое место нахождения, а также не указал свои банковские реквизиты.

Какие правовые последствия могут наступить при наличии указан­ного юридического факта?

Задачи к теме 7.

1. Налоговая инспекция одного из районов Новосибирска предъявила в арбитражном суде требование о ликвидации коммерческой организации ООО «Навигатор» в связи с допущенными последней грубыми нарушениями закона, выразившимися в том, что в течение двух предшествующих лет ООО «Навигатор» не представляло налоговой инспекции балансовых отчетов.

Подлежит ли требование налоговой инспекции удовлетворению?

На кого может быть возложена ликвидация ООО «Навигатор» в случае удовлетворения этого требования?

2. Кредиторами общества с дополнительной ответственностью «Герметик» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации обще­ства в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подле­жащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ ОДО «Герметик», а также имущество, закрепленное за представительствами и филиалами ОДО «Герметик» в других городах.

Возражая против предъявленных требований, представитель от­ветчика заявил, что дочерние общества являются самостоятельными юридическими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногородние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридическими лицами и не подлежат ликвидации. Кроме того, ликвидация общества в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса реорганизационных процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.

Разберите доводы сторон. Охарактеризуйте правовое положение филиалов и представительств юридического лица.

Задачи к теме 8.

1. Федоров — участник полного товарищества «Коробкин и ком­пания» предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федоров представил:

1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров, наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес», является его участником, и, что ведение дел товарищества поручено Коробкину;

2. доверенность на право совершения соответствующей сделки, выданную Федорову фирмой «Вандерлес»;

3. собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против заключения договора;

4. визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова?

Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?

2. Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учреди­тельном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90%, предприятие получило на­звание «Коммандитное товарищество «Иванов и компания». Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что, будучи вкладчиком Иванов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица — директору — доверенность на совершение сделок от имени то­варищества не требуется. Возникший спор перенесен на рас­смотрение третейского суда.

Какое решение должен вынести суд?

Дайте понятие органа юридического лица. Какую роль в осуществлении дееспособности юридического лица играют его органы?

Задачи к теме 9.

1. Увидев объявление о том, что продается доля в одной из коммерческих организаций, действующих в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, предприниматель Курчавин решил ее приобрести. При озна­комлении с учредительными документами этого общества Курчавин обратил внимание на то, что, хотя отчуждаемая доля равна 45 % уставного капитала, доходы общества делятся в равной пропорции между всеми участниками, которых насчитывается трое. В решении вопросов управления каждый участник имеет всего один голос, то есть в управлении обществом и распределении доходов уставом общества установлен принцип равенства всех участников.

Курчавин обратился к юристу с вопросом, соответствуют ли закону эти положения учредительных документов общества.

Какой ответ следует дать Курчавину?

Как оформить приобретение доли в обществе с ограниченной ответственностью?

Должны ли быть внесены изменения в учредительные документы общества в связи с изменением состава его участников?

2. Юридическая фирма «Юстас», учрежденная в форме общества с ограниченной ответственностью, приняла участие в коммер­ческой операции и получила 100 тыс. руб. за маркетинговые услуги.

Налоговая инспекция предъявила иск о признании сделки недействительной как незаконной и взыскании всей полученной по сделке суммы в доход госу­дарственного бюджета.

Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению? На каком правовом основании?

Изменится ли решение вопроса, если участником аналогичной сделки была бы организация иного профиля: промышленная, строительная, транспортная и т. д.

3. ООО «Ипсилон» занималось операциями на рынке недвижи­мости. У него было два участника-гражданина: Антонович и Богда­нов, размеры долей которых были равные, т. е. составляли по 50 % уставного капитала общества. Богданов решил продать свою долю третьему лицу — гражданину Михалеву; Антонович против этого не возражал.

Богданов и Михалев заключили договор, согласно которому Богданов продает Михалеву принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Ипсилон», равную 50 % уставного капитала, а Ми­халев выплачивает Богданову денежную сумму в размере, обгово­ренном сторонами.

Через некоторое время после заключения договора Михалев обратился к исполнительному органу общества с требованием о про­ведении внеочередного общего собрания участников для решения вопроса о назначении аудиторской проверки общества. Генеральный директор общества ответил Михалеву, что созывать внеочередное общее собрание участников для решения поставленного Михалевым вопроса нецелесообразно, поскольку по этому вопросу было принято решение на последнем внеочередном общем собрании участников общества, которое состоялось совсем недавно.

Узнав о том, что последнее общее собрание участников ООО «Ипсилон» состоялось уже после того, как был заключен договор с Богдановым о покупке у него доли в уставном капитале общества, Михалев решил оспорить решения, принятые на последнем внеоче­редном общем собрании участников общества, поскольку это собрание было проведено без его участия и, по его мнению, было незаконным.

Имеются ли у Михалева основания для оспаривания решений, принятых на последнем внеочередном общем собрании участников ООО «Ипсилон»?

Вправе ли был Богданов отчуждать свою долю в уставном ка­питале ООО «Ипсилон» третьему лицу?

С какого момента приобретатель доли становится участником общества с ограниченной ответственностью? Имеет ли значение для ответа на этот вопрос то обстоятельство, что по условиям договора оплата приобретаемой доли должна была производиться а) через определенное время после заключения договора, б) в рас­срочку? Какое значение имеет допущенное приобретателем доли нарушение условий договора о сроке и порядке оплаты приобретаемой доли?

Какие ответы на поставленные выше вопросы должны быть даны, если фирма «Ипсилон» являлась акционерным обществом, а Антонович и Богданов являлись его акционерами?

Задачи к теме 10.

1. За несколько дней до проведения общего собрания акционеров ОАО «Терраса» был убит председатель совета директоров общества, являвшийся обладателем крупного пакета акций ОАО «Терраса».

В связи с этим ряд акционеров потребовал от совета директоров переноса общего собрания акционеров.

Обосновано ли требование акционеров о переносе общего собрания акционерного общества? Имеет ли значение:

какое количество акций принадлежало погибшему председателю совета директоров,

являлось ли созывавшееся общее собрание акционеров годовым или внеочередным,

повестка дня общего собрания акционеров?

2. Торговая фирма «Рифл» была учреждена в организационно-правовой форме закрытого акционерного общества с участием иностранного капитала: 50 % акций принадлежало итальянской фирме, 48 % акций — финской фирме, 1 % — российскому гражданину и 1 % — гражданину из Индии.

При созыве годовых и внеочередных общих собраний акцио­неров общества возникали затруднения при согласовании с акционерами места и времени проведения собраний: предлагаемые варианты не устраивали то акционера из Италии, то акционера из Финляндии, то акционера из Индии.

Какие способы проведения общих собраний акционеров и принятия решений Вы могли бы рекомендовать торговой фирме «Рифл»?

Кем и как созываются общие собрания акционеров?

3. Государственная налоговая инспекция обратилась в арбит­ражном суде с иском о признании недействительными нескольких торгово-закупочных сделок, совершенных ЗАО «Кредо», и взыскании с последнего в доход государства всего полученного по этим сделкам в сумме 9,5 млн руб.

В заявлении налоговой инспекции оспариваемые сделки охарактеризованы как противоречащие уставу общества, соз­данного для осуществления промышленной, строительной и внедренческой деятельности. Согласно п. 2.2. Устава ЗАО «Кредо» занимается внедренческой дея­тельностью, производством ТНП и стройматериалов, выполнением строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ, пуском, наладкой и обслуживанием электротехники. Поэтому сделки по закупке и перепродаже товаров расценены как не соответ­ствующие Уставу. По мнению налоговой инспекции, деятельность ЗАО «Кредо» по насыщению рынка товарами возможна лишь за счет производства этих товаров, как предусмотрено п. 2.2. Устава, а не за счет совершения торгово-закупочных и посреднических операций.

Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено?

Задачи к теме 11.

1. Общее собрание производственного кооператива «Эванс» приняло решение преобразовать его в закрытое акционерное общество. На собрании был утвержден новый устав ЗАО «Эванс».

Узнав о преобразовании ПК «Эванс», один из его кредиторов предъявил к нему требование о возврате долга, но это требование не было исполнено. Тогда кредитор сообщил об этом регистрирующему органу и просил отказать в регистрации юридического лица ЗАО «Эванс».

Должен ли регистрирующий орган учесть эту информацию и отказать в регистрации?

Какие документы ЗАО «Эванс» в этом случае должны быть представлены на государственную регистрацию?

Может ли производственный кооператив преобразоваться в любую другую организационно-правовую форму?

Что происходит с юридическим лицом, которое подвергается преобразованию?

2. При ОАО «Завод «Турбина» был создан производственный кооператив «Завод «Турбина». Он был зарегистрирован по тому же юриди­ческому адресу, что и ОАО «Завод «Турбина». Между обществом и кооперативом был заключен договор о совместной деятельности и аренде кооперативом производственных помещений общества.

Через некоторое время сотрудничество между сторонами прекратилось, договор между ними был расторгнут арбитражным судом по инициативе общества. Кооператив был преобразован в закрытое акционерное общество — ЗАО «Завод «Турбина», которое было зарегистрировано Регистрирующим органом.

ОАО «Турбина» подало исковое заявление с требованием признать недействительной регистрацию ЗАО «Завод «Турбина»по двум основаниям: 1) без согласия ОАО «Завод «Турбина» в наиме­новании ЗАО использовано его фирменное обозначение — «Завод «Турбина», 2) в качестве местонахождения ЗАО указан тот же самый почтовый адрес, под которым значится здание, находящееся на балансе ОАО «Завод «Турбина».

Какие обстоятельства должны быть приняты во внимание судом при рассмотрении иска ОАО «Завод «Турбина»?

Может ли быть исковое заявление ОАО «Завод «Турбина» дополнено другими требованиями?

Каков состав лиц, участвующих в этом деле?

Вынесите решение по существу спора.

Задачи к теме 12.

1. Межведомственная балансовая комиссия (МБК) при Прави­тельстве РФ осуществила проверку ряда спиртовых и ликероводочных заводов. В ходе проверки выяснилось, что хотя алкогольная отрасль промышленности в целом является наиболее рентабельной, многие, особенно небольшие заводики, находятся в плачевном состоянии: денежные средства от покупателей не получают, в погоне за «живыми» деньгами организуются подпольные цехи, продукция которых не фиксируется в документах, растет задолжен­ность по налогам и другим обязательным платежам.

По результатам проверки МБК рекомендовала Правитель­ству РФ произвести реструктуризацию алкогольной отрасли в целях оптимизации условий деятельности производителей ликероводочной продукции.

В ходе реструктуризации отрасли основные производители алкогольной продукции, являвшиеся по статусу государственными унитарными предприятиями, были преобразованы в акционерные общества, а для руководства ими было учреждено новое юридиче­ское лицо — федеральное государственное унитарное предприятие «Росспиртпром». Право на использование принадлежащих государ­ству товарных знаков, брэндов «Столичная», «Московская», «Крис­талл», «Гжелка» и др. было закреплено за другим федеральным го­сударственным унитарным предприятием — «Союзплодоимпорт».

К какому виду государственных унитарных предприятий от­носятся названные юридические лица — основанных на праве хозяй­ственного ведения или на праве оперативного управления? Почему?

На какой правовой основе зиждятся полномочия ФГУП «Рос­спиртпром» относительно производителей алкогольной продукции, действующих в организационно-правовой форме акционерного об­щества?

2. В задачи Продовольственной корпорации входят закупки сельскохозяйственной продукции у производителей и ее поставки региональным организациям, осуществляющим переработку сельскохозяйственной продукции как сырья. Оплата получаемой сельскохозяйственной продукции производится перераба­тывающими организациями в рассрочку, то есть корпорация предоставляет им коммерческий кредит. За услуги корпорации перерабатывающие организации выплачивают ей 1,5 % комис­сионных и 3,3 % годовых за пользование коммерческим кредитом.

Одна из организаций, ЗАО «Мукомол», рассчитавшись с Продовольственной корпорацией за полученную от нее большую партию зерна, отказалась выплатить ей комиссионные и годовые проценты. Корпорация обратилась с иском к ЗАО «Мукомол» о взыскании с него комиссионных и годовых процентов. Возражая против иска, представитель ЗАО «Мукомол» заявил, что включение в договоры, заключаемые Продовольственной корпорацией с перерабатывающими организациями, условий о комиссионных и годовых процентах противоречит правоспособности Продо­вольственной корпорации, которая является государственным унитарным предприятием, закупающим сельскохозяйственную продукцию за счет ассигнований, выделяемых ей целевым назначением за счет средств федерального и регионального бюджетов.

Вправе ли Продовольственная корпорация, будучи специа­лизированным государственным унитарным предприятием, получать комиссионное вознаграждение и годовые проценты за оказываемые ею услуги?

Как разрешить спор?

Изменится ли решение вопроса, если Продовольственная корпорация является государственным учреждением?

Задачи к теме 13.

1. Вопросами обеспечения населения топливом, в частности, дровами и углем, в системе Минтопэнерго Российской Федерации занимается подразделение, именуемое Ростоппром. Этому департаменту, Ростоппрому, подчиняются соответствующие региональные организации, везде именуемые одинаково - «Обл(край)топсбыт». Низовыми звеньями топливной подотрасли являются организации, функционирующие в городах — районных центрах. По традиции они называются «Гортопсбытами», напри­мер, Бокситогорский Гортопсбыт, Волосовский Гортопсбыт, Тихвинский Гортопсбыт и т. д. Все названные звенья являются юридическими лицами.

В целях оптимизации системы управления и адаптации к рыночным условиям отраслевые организации были преобразованы Ростоппромом в акцио­нерные общества.

В каком порядке и на какой правовой основе отраслевые орга­низации регионального и низшего уровня были преобразованы Рос­топпромом в акционерные общества?

Акционерные общества какого вида были созданы в данном слу­чае взамен государственных юридических лиц?

На какой правовой основе при изложенной выше структуре топливной подотрасли Ростоппром осуществляет управление ком­мерческими организациями, занимающимися обеспечением населе­ния дровами и углем?

2. Подрядчик (юридическое лицо) обратился с иском к воинской части о взыскании задолженности за ремонтно-строительные работы. Исковые требования были удовлетворены. При рассмотрении спора в апелляционной инстанции выяснилось, что правовое положение воинской части определяется Положением о финансовом хозяйстве воинской части, утвержденным приказом Мини­стра обороны, где не содержится норм, подтверждающих имуществен­ную обособленность воинской части. Отсутствует у воинской части са­мостоятельный баланс и смета.

Является ли воинская часть юридическим лицом? Может ли воин­ская часть быть субъектом коммерческих сделок? Какое решение вы­несет апелляционная инстанция?

3. Объединение турбаз Департамента образования Ростовской области заявило иск к ООО о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора и выселении из общежития. Арбитражный суд, проанализировав материалы дела, пришел к вы­воду о ничтожности сделки. По мнению арбитражного суда, арендода­тель является муниципальным учреждением и владеет имуществом на праве оперативного управления, т.е. он был не вправе без согласия соб­ственника заключать договор аренды помещения.

Является ли данная сделка коммерческой? Разрешите указанный спор.

4. Заведующая детским садом обратилась к юристам-родителям, чьи дети посещали детский сад, с просьбой дать ей рекомендации, вправе ли детский сад осуществлять какую-либо деятельность на возмездных началах, например, вести платные занятия по английскому языку или платные экскурсии по городу либо, например, проводить лотереи на поделки, выполненные детьми в детском саду, и т. д. с тем, чтобы вырученные средства шли на приобретение необходимого для детского сада оборудования или увеличение заработной платы персоналу детского сада.

Как бы Вы ответили заведующей детским садом?

Изменится ли Ваш ответ, если речь будет идти о:

а) школе, б) колледже, в) высшем учебном заведении?

Задачи к теме 14.

1. Получив от организации — поставщика проект договора на поставку товара, в организации — покупателе подписали договор и вернули его поставщику, позабыв поставить печать. Поставщик вторично направил покупателю договор для оформления, после чего подпись руководителя организации — покупателя была заверена оттиском печати.

Поставщиком была допущена просрочка поставки товара, в связи с чем покупатель предъявил к взысканию пеню, исчислен­ную согласно договору за каждый день просрочки. Возражая против предъявленного требования, поставщик ссылался на то, что по вине покупателя, не поставившего вовремя оттиск печати, договор был заключен на несколько дней позже, поэтому и сроки поставки автоматически сдвинулись.

Обоснованы ли возражения организации — поставщика?

В какой момент при указанных обстоятельствах договор следует признать заключенным?

2. Государственное унитарное предприятие «Гортоп» обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Содекс» о взыскании 120 тыс. руб. задолженности по договору и пени в размере 15 тыс. руб.

Исковые требования ГУП «Гортоп» основывались на заклю­ченном между истцом и ответчиком договоре, согласно которому ГУП «Гортоп» передало ЗАО «Содекс» 80 т. угля с обязательством возврата угля не позднее шести месяцев. За просрочку возврата угля в договоре была предусмотрена пеня.

К моменту предъявления иска ЗАО «Содекс» вернуло ГУП «Гортоп» только 10 тонн угля; просрочка возврата остальных 70 тонн угля составила несколько месяцев.

Дайте правовую квалификацию договора, заключенного между ГУП «Гортоп» и ЗАО «Содекс».

Подлежит ли иск удовлетворению?

3. Как сообщает газета «Известия» (см.: Коковкин Г. Регионы укрепляют бартер и Федерацию // Известия. 1998. 11 июня), соглашения об экономическом сотрудничестве между российскими регионами стали распространенным явлением. Благодаря этим соглашениям регионы стремятся оживить свою экономику и обеспечить себя необходимыми товарами, несмотря на нехватку финансовых ресурсов.

Летом 1998 г. был подписан договор между Республикой Чувашией и Ямало-Ненецким автономным округом. В ответ на поставки нефти и газа из Ямало-Ненецкого автономного округа Чувашия обязалась поставить Чебоксарские тракторы, другую дорожно-строительную технику, а также продовольствие – картофель, помидоры, огурцы, шампиньоны.

Дайте правовую оценку договора, заключенного между Чувашией и Ямало-Ненецким автономным округом.

Является ли этот договор обязательным для чувашских и ямало-ненецких организаций?

На какой правовой основе будут осуществляться поставки отдельными организациями обоих регионов?

Как определить конкретные условия поставок: количество, ассортимент, комплектность, качество товаров, сроки поставки?

По каким ценам будут поставляться товары?

4. В опубликованном в газете объявлении говорилось, что фирма «Марина» продает оптовым покупателям партии сливочного масла и сыра по ценам соответственно 100 руб. и 120 руб. за 1 кг. В объяв­лении было сказано, что отпуск товара производится со склада фирмы в течение суток после оплаты товара.

ЗАО «Восток» оплатило стоимость 200 кг масла и 100 кг сыра, перечислив платежным поручением на расчетный счет фирмы «Марина» 32 000 руб. (200х100х100х120 = 32 000). Однако на складе пред­ставителю ЗАО «Восток» было отпущено 200 кг масла и лишь 96 кг сыра. Представитель продавца пояснил, что за время, прошедшее после опубликования рекламного объявления, оптовая цена на сыр возросла с 120 руб. до 125 руб. за 1 кг, поэтому за перечисленную сум­му покупатель имеет право получить только отпущенные ему 96 кг сыра (12000:125=96).

ЗАО «Восток» не согласилось с таким расчетом и потребовало от фирмы «Марина» выполнения своих обязательств в полном объеме.

Позиция какой из сторон представляется Вам правильной?

Если стороны не придут к согласию, с каким исковым требо­ванием может обратиться в арбитражный суд ЗАО «Восток»?

Как квалифицировать договор между фирмой «Марина» и ЗАО «Восток»?

В какой момент он должен считаться заключенным?

5. Английская фирма «Симпсон и К» длительное время вела переговоры с одной из крупных Калининградских компаний о совместном участии в инвестиционном проекте на взаимо­выгодных условиях. В конце концов проект был одобрен обеими сторонами, после чего уполномоченными представителями сторон в бизнес-центре одной из Калининградских гостиниц был подписан тщательно разработанный контракт. На следующий день после подписания контракта кейс английского юриста, в котором находились подлинники контракта и другие договорные доку­менты, исчез из его номера. В кейсе были также большие суммы денег в российской и иностранной валюте.

Расстроенные случившимся, представители английской фирмы заявили, что они рассматривают кражу как намеренную провокацию, организованную кругами, незаинтересованными в привлечении английских инвесторов на российский рынок. В связи с этим о дальнейшем сотрудничестве с российскими партнерами, по их мнению, не может быть и речи, поэтому фирма считает себя свободной от каких бы то ни было обязательств перед Калининградской компанией.

Руководство компании полагало, напротив, что имевший место инцидент никак не влияет на заключенный контракт, который должен быть исполнен.

Как Вы расцениваете возникшую ситуацию?

Что бы Вы порекомендовали руководству компании?

Изменятся ли Ваши выводы, если бы аналогичный случай имел место в связи с подписанием договора между российскими резидентами?

6. В практике арбитражных судов возник вопрос о правовом регулировании отношений, связанных с углубленной подготовкой учебными заведениями специалистов для организаций и учреж­дений на возмездной основе.

Складываются ли такие отношения только в форме договора или же как бездоговорные отношения?

К какому виду договоров относится договор между учебным заведением и организацией - заказчиком о подготовке для нее специалистов на возмездной основе?

Составьте проект такого договора.

Какие нарушения условий этого договора могут встретиться в практике со стороны: а) учебного заведения, б) организации-заказчика?

На какой правовой основе разрешаются споры, возникающие

из этого договора?

Какие правовые нормы общего характера могут привлекаться при рассмотрении таких споров?

Представьте весь цикл взаимоотношений учебного заведения и организации-заказчика на конкретном примере подготовки специалистов, например:

управляющих филиалами коммерческих банков для Ассоциации российских банков,

маклеров для товарно-фондовых бирж,

юристов для органов управления городом и муниципальных образований и т.д.

7. Группа специалистов — ученых и врачей Медицинской академии разработала уникальную технологию консервации, хранения и трансплантации тканей, крови и других элементов биоматериала, из которого состоит организм человека. Для применения разработанной технологии эта группа специалистов решила создать организацию. Юридической фирме «Консалтер» был сделан заказ на подготовку учредительных документов и проработку всех правовых вопросов, которые могут возникнуть в связи с созданием и деятельностью задуманной медиками организации.

В процессе работы над заказом медиков между специалистами юридической фирмы возникли разногласия. Прежде всего не было единства мнений относительно организационно-правовой формы юридического лица, учреждаемого медиками. Едва ли не каждый сотрудник юридической фирмы предлагал свой вариант и давал ему соответствующее обоснование.

Кроме учредительных документов юридическая фирма должна была подготовить проекты договоров, которые созданное юри­дическое лицо будет заключать с клиентами-гражданами на консервацию, хранение и трансплантацию биоматериала. Мнения юристов разошлись как по вопросу построения договоров (один договор на весь цикл или договоры на каждый технологический этап: обследование пациента-заказчика, забор образцов био­материала, консервация и хранение и т. д.), так и по вопросу о виде договоров, подлежащих заключению.

Медики просили юристов учесть в проекте договоров абстракт­ную возможность того, что на стадии расконсервации биоматериал может оказаться нежизнеспособным и, следовательно, нетрансплантабельным. Причины могут быть различными: длитель­ность срока хранения, индивидуальные особенности биоматериала заказчика, какие-либо иные непредвиденные факторы. В такой ситуации, по мнению одних юристов, создаваемая организация должна нести ответственность перед пациентом-заказчиком независимо от вины; по мнению других юристов, ответственность создаваемой организации перед пациентом-заказчиком в любом случае может быть только виновной.

Подумайте над вопросами, возникшими у коллег из юри­дической фирмы «Консалтер».

Предложите свои схемы создания и деятельности организации, задуманной медиками.

Какая организационно-правовая форма, по Вашему мнению, была бы оптимальной для этой организации?

Какой договор или какие договоры организации следует заключать с клиентами-пациентами?

Как квалифицировать этот договор или эти договоры?

На каких условиях должна строиться ответственность органи­зации в случаях, когда на стадии расконсервации биоматериал оказался нетрансплантабельным, — только при наличии вины организации или независимо от ее вины?

8. Коммерческий банк «Рамбов» предоставил открытому акцио­нерному обществу «Таменгонт» кредит под залог принадлежавшего обществу здания. В предусмотренный договором срок кредит не был возвращен, и банк обратился к ОАО «Таменгонт» с иском об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество - здание.

В арбитражном суде ОАО «Таменгонт» предъявило к банку «Рамбов» встречный иск о признании договора залога недействи­тельным, поскольку он был заключен в нарушение устава акцио­нерного общества. Согласно уставу ОАО «Таменгонт» сделки по распоряжению имуществом стоимостью более 10 % его активов могли совершаться только по решению общего собрания акцио­неров общества. При заключении кредитного договора и договора о залоге бывший генеральный директор ОАО «Таменгонт» представил банку «Рамбов» протокол общего собрания акционеров, принявшего решение об обеспечении кредита залогом здания, и выписку из реестра акционеров. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что оба документа были подделаны бывшим гене­ральным директором ОАО «Таменгонт». Это было установлено судебно-графологической экспертизой, назначенной арбитражным судом. На самом деле общего собрания акционеров не проводилось, а выписка из реестра не соответствовала фактическому составу акционеров, внесенных в реестр.

Как разрешить спор между коммерческим банком «Рамбов» и ОАО «Таменгонт»?

9. Закрытое акционерное общество «Васкелово» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Фелисита» о расторжении договора о совместной деятельности и выселении ЗАО «Фелисита» из занимаемых им нежилых помещений в здании, принадлежащем ЗАО «Васкелово» на праве собственности. По договору предусматривалась оплата за поль­зование нежилыми помещениями. Однако ЗАО «Фелисита» в течение нескольких месяцев оплату не производило.

Подлежит ли иск ЗАО «Васкелово» удовлетворению?

Является ли договор, заключенный между ЗАО «Васкелово» и ЗАО «Фелисита», односторонним или двухсторонним, взаимным? Какое значение для разрешения спора может иметь это обстоя­тельство?

Какие варианты оплаты за пользование нежилыми поме­щениями могли быть предусмотрены в договоре о совместной деятельности между ЗАО «Васкелово» и ЗАО «Фелисита»?

10. Компания «Гранд» передала в собственность закрытому акционерному обществу «Аделаида» находившееся в ее собственности офисное помещение в обмен на складское помещение, принадлежавшее ЗАО «Аделаида».

Какой договор был заключен между компанией «Гранд» и ЗАО «Аделаида»?

Имеет ли значение равноценность или неравноценность помещений?

11. На основании договора поставки, заключенного в январе текущего года, ОАО «Нефтехим» осуществляло поставки своему контрагенту, ЗАО «Пемокс», с которым у изготовителя - поставщика сложились стабильные деловые связи. Согласно условиям договора оплата каждой партии товара должна была производиться в течение десяти банковских дней со дня получения товара покупателем. За просрочку оплаты товара в п. 6.1. Договора была предусмотрена пеня в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

В течение первого полугодия действия Договора ОАО «Нефтехим» поставило своему контрагенту, ЗАО «Пемокс», товара почти на 5 млн руб. ЗАО «Пемокс» по разным причинам неоднократно допускало задержки с перечислением денег за поставленный товар. Предвидя, что поставщик может взыскать с него пеню на значительную сумму, ЗАО «Пемокс» предложило внести изменения в условия Договора с тем, чтобы снизить размер пени за просрочку оплаты товара. ОАО «Нефтехим» согласилось, и 1 июля стороны заключили дополнительное соглашение к Договору, установив, что за каждый день просрочки оплаты покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В конце года ОАО «Нефтехим» обратилось к ЗАО «Пемокс» с иском о взыскании пени за просрочку платежей за период поставки с 10 февраля по 30 ноября. Сумма иска была рассчитана следующим образом: за период с 10 февраля по 30 июня пеня начислялась в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты товара, а за период с 1 июля по 30 ноября — в размере 0,1 %.

Возражая против такого расчета суммы пени, ответчик по иску, ЗАО «Пемокс», указывал, что поскольку п. 6.1. Договора поставки действует в редакции дополнительного соглашения от 1 июля, постольку пеня за весь период просрочки оплаты должна начислять­ся в размере не 0,5 %, а 0,1 % от стоимости неоплаченного товара. Поэтому иск может быть удовлетворен частично.

В дополнительном соглашении от 1 июля не содержалось оговорки о том, с какого момента действует новая редакция п. 6.1. Договора поставки.

Позиция какой стороны — истца или ответчика — является правильной? Какое толкование может быть дано новой редакции п. 6.1 Договора поставки?

Какое решение должно быть вынесено по иску ОАО «Нефтехим» к ЗАО «Пемокс» о взыскании пени за просрочку оплаты постав­ленного товара?

Задачи к теме 15.

1. Организация-грузополучатель предъявила иск к пароходству о возмещении убытков, причиненных повреждением груза при перевозке морем. Пароходство возражало против иска и пред­ставило документы, подтверждающие, что повреждение груза произошло при аварии судна, вызванной штормовой погодой.

Обосновано ли возражение пароходства?

Относятся ли обстоятельства, на которые ссылается паро­ходство, к непреодолимой силе?

Как записываются в договоре условия о непреодолимой силе?

2. Польская фирма «Эксбуд» по заключенному в 1990 г. контракту со Стройкомитетом производила реконструкцию здания в историческом центре города. В 1992 г. работы были приостановлены в связи с невыплатой денег. На направленную поляками претензию заказчик ответил, что денег перевести не может, поскольку Внешэкономбанк в декабре 1991 г. по распоряжению Правительства заморозил валютный счет Стройкомитета, как и всех других организаций, а иных средств у него нет.

Возражая против предъявленного затем иска, Стройкомитет ссылался на замораживание счетов как на обстоятельство непреодо­лимой силы. Однако истец обратил внимание суда на то, что по контракту Стройкомитет должен был оплатить работы еще в октябре 1991 г., тогда как замораживание счетов произошло через два с лишним месяца — в декабре 1991 г.

Можно ли замораживание валютных счетов Правительством считать обстоятельством непреодолимой силы?

Как разрешить данный спор?

Изменится ли ответ на поставленные вопросы, если названные факты произошли бы после вступления в силу части первой ГК РФ, например, в 1995—1997 гг.

3. Фирма «Бух-консалтинг» в Санкт-Петербурге проводила занятия по подготовке бухгалтеров для новых коммерческих структур. Специалисты фирмы остро нуждались в пособиях и методических материалах. В одной из центральных газет было опубликовано рекламное объявление московской компании «Римас», которая предлагала комплект методических рекомендаций по составлению баланса и ведению бухгалтерского учета. Рассылка документов производилась на условиях предварительной оплаты.

Фирма «Бух-консалтинп> по телефону, указанному в рекламном объявлении, выяснила стоимость комплекта документов, адрес и номер расчетного счета компании «Римас». Необходимая сумма, 3500 рублей, плюс налог на добавленную стоимость, были пере­числены на счет компании «Римас». Копия платежного поручения с отметкой банка о перечислении этих средств со счета плательщика была отослана в Москву заказным письмом с уведомлением о вручении.

Обещанные материалы фирма «Бух-консалтинг» так и не получила. Через год руководители фирмы «Бух-консалтинг» решили судиться с компанией «Римас».

Какие требования могут быть выдвинуты фирмой «Бух-консалтинг» компании «Римас»?

Вытекают ли эти требования из договора, или являются внедоговорными?

Подлежат ли требования фирмы «Бух-консалтинг» удовлетворению?

4. Фирма «Коопхозторг» вела переговоры с заводом, выпус­кающим холодильники, о покупке у него большой партии холодильников. Как только основные условия поставки были согласованы, фирма «Коопхозторг», не дожидаясь подписания договора, перечислила изготовителю аванс в размере 250 тыс. руб.

Однако завод-изготовитель сообщил фирме, что поставить товар не сможет, от заключения договора отказывается, а деньги немедленно возвратит. Деньги были возвращены фирме только через три месяца.

Должен ли завод—изготовитель холодильников нести ответ­ственность перед фирмой «Коопхозторг» и какую?

Какой момент следует принять за точку отсчета при исчислении возможных штрафных санкций?

В какой момент деньги следует считать возвращенными?

Можно ли считать договор между заводом и фирмой «Коопхозторг» заключенным?

Какое значение в данном случае приобретает квалификация договора?

5. В содержание договора на выполнение научно-исследовательских работ стороны включили условие о взаимной ответственности, сформулировав его следующим образом: «в случае нарушения договора виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 10 % от договорной цены».

Когда предусмотренные договором работы были выполнены согласно календарному плану примерно наполовину, институт-исполнитель получил сообщение от заказчика о том, что тот вынужден отказаться от договора в связи с изменением профиля производства. Тогда институт потребовал от заказчика выплатить ему:

— половину стоимости всех работ,

— 10 % неустойки от договорной цены,

— убытки, возникшие в связи с прекращением работ по теме. Заказчик отклонил требования исполнителя, так как, по его мнению:

— договор прекращается не по его вине,

— условие о неустойке не имеет юридической силы, поскольку правовые нормы о договорах на НИОКТР не предусматривают ответственности в форме штрафных санкций, следовательно, такая ответственность не может применяться и самими сторонами.

Дайте правовую оценку требованиям института-исполнителя.

Дайте правовую оценку возражениям заказчика.

Как решаются вопросы ответственности при отсутствии указаний в специальных правовых нормах, регулирующих данные отношения?

Как в данном случае рассчитать и доказать убытки, подлежащие возмещению?

Вправе ли сторона, у которой возникли убытки, при расчете размера убытков учесть инфляцию?

6. Проектные работы по договору с Министерством здравоохра­нения — заказчиком выполнялись несколькими организациями — разработчиками по системе генерального подряда. Разработчики допустили просрочку в завершении работ. В связи с этим заказчик взыскал с головного исполнителя — института штраф за задержку представления проектно-сметной документации. Считая, что просрочка была допущена по вине соисполнителя — разработчика инженерной части проекта, конструкторского бюро, институт обратился к КБ с иском о взыскании с него своих убытков, вызванных уплатой штрафа. В отзыве КБ на иск говорилось, что для проектных и конструкторских организаций не установлена такая форма имущественной ответственности научных организаций — исполнителей, как возмещение убытков. Поэтому взыскать убытки института с КБ нельзя, тем более, что это даже не предусматри­валось договором.

Какие нормативные правовые акты гражданского законодательства должны быть привлечены для анализа данного спора?

Допускается ли действующим законодательством ограни­ченная ответственность коммерческих организаций?

Какие обстоятельства надо учитывать при рассмотрении иска института к КБ? Как называются такие требования?

Какое решение должно быть вынесено в данном случае?

7. Акционерное общество «НИИтранспроект» сдавало нежилые помещения в здании, являвшемся собственностью общества, в аренду различным организациям. Один из арендаторов, туристическая фирма «У Средней Рогатки», систематически допускал просрочку внесения арендной платы. Общество направило данному арендатору претен­зию, но и после этого задолженность по арендной плате не была погашена. Тогда общество заявило в арбитражном суде иск о взыс­кании с фирмы «У Средней Рогатки» арендной платы за истекшие 10 месяцев и пени за просрочку платежа за тот же период.

Возражая против иска, туристическая фирма «У Средней Ро­гатки» ссылалась на то, что по ряду причин произошла задержка в получении лицензии на осуществление турагентской деятельности. Без лицензии она была не вправе осуществлять деятельность по ока­занию платных туристических услуг, поэтому в течение последних десяти месяцев ее деятельность вообще не осуществлялась, доходов не было и платить арендную плату было не с чего.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Имеют ли значение причины, по которым фирма «У Средней Рогатки» не могла своевременно получить лицензию на право занятия турагентской деятельностью?

8. В арбитражном суде рассматривался спор между заказчиком и подрядчиком из договора подряда на реконструкцию и капи­тальный ремонт жилого дома. Договор был заключен сроком на один год. Подрядчик получил от заказчика аванс в размере 50 % договорной стоимости работ, но к работам так и не приступил. В договоре была предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку начала работ в виде пени в размере 0,5 % от полученной суммы за каждый день просрочки без ограничения ее длительности.

В исковом заявлении, поданном по истечении срока действия договора, заказчик требовал вернуть основной долг, то есть сумму аванса, и пеню за просрочку начала работ, рассчитанную на день подачи иска. По решению арбитражного суда с ответчика была взыскана сумма долга и частично сумма пени, рассчитанная до дня окончания срока действия договора.

Правильно ли решение арбитражного суда? Дайте обоснование.

Вправе ли заказчик взыскать с подрядчика также и а) проценты за пользование чужими денежными средствами, б) возникшие у заказчика убытки?

Означает ли окончание срока действия договора одновременное прекращение договорного обязательства?

9. Коммерческий банк «Прогресс» предоставил инвестиционно-строительной фирме «Левашово» кредит в размере 2 млн руб. под гарантию страховой компании «Мегаполис». В предусмотренный кредитным договором срок кредит не был возвращен. В течение трех месяцев банк неоднократно обращался к должнику и гаранту с просьбой вернуть кредит и уплатить проценты, но все было безрезультатно.

Тогда банк принял решение взыскать задолженность через арбитражный суд. Было заключено соглашение с юридической фирмой «Веритас», которая подготовила исковое заявление и направило его в арбитражный суд. В сумму иска вошла сумма основной задолженности — 2 млн руб., проценты за время пользования кредитом, предусмотренные кредитным договором, — на дату подачи иска в размере 300 тыс. руб., и предусмотренная договором пеня за просрочку платежа в сумме 80 тыс. руб. Услуги юридической фирмы «Веритас» оплачивались банком «Прогресс» согласно заключенному между ними договору в размере 20 тыс. руб.

После того, как исковое заявление КБ «Прогресс» было принято арбитражным судом и вынесено определение о назначении дня рассмотрения дела, фирма «Левашово» перечислила банку «Прогресс» в порядке погашения части задолженности по кредиту 400 тыс. руб.

Во время судебного заседания представитель фирмы «Левашово», не оспаривая исковых требований КБ «Прогресс» по существу, предъявил копию платежного поручения и попросил суд удовле­творить иск не в полном объеме, а за минусом 400 тыс. руб. Представитель истца, КБ «Прогресс», настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. По его мнению, полученные от фирмы «Левашово» 400 тыс. руб. не уменьшают сумму иска.

Подлежит ли иск КБ «Прогресс» удовлетворению в полном объеме или в части?

Какие контрвозражения представитель КБ «Прогресс» может противопоставить аргументам представителя фирмы «Левашово»?

Имеются ли у истца основания утверждать, что полученные от ответчика 400 тыс. руб. не уменьшают сумму иска?

Как решить дело, если:

иск КБ «Прогресс» предъявлен только к фирме «Левашово»,

ответчиком по иску является гарант — страховая компания «Мегаполис», выдавшая банковскую гарантию?

Может ли кредитор предъявить иск сразу к двум ответчикам — должнику и гаранту?

По какому принципу формулировать исковые требования — по принципу долевой или солидарной ответственности, или по какому-либо иному принципу?

10. На судостроительном заводе «Атлантик» в Санкт-Петербурге строилось по индивидуальному проекту судно для перевозки специальных жидких грузов - танкер-химовоз. В заключенном с нефтеперерабатывающей компанией «НСП (Нефтьсинтез-продукт)» — заказчиком договоре предусматривался следующий порядок оплаты стоимости судна: 50 % договорной цены выпла­чивались равными частями по каждому этапу строительства, включая ходовые испытания, остальные 50 % договорной цены должны были быть проплачены после окончания строительства и передачи судна заказчику по двухстороннему акту приема-передачи.

В разделе договора об ответственности сторон было пред­усмотрено, что в случае просрочки исполнителем сдачи судна к указанному в договоре сроку договорная цена уменьшается на 3 тыс. руб. за каждый календарный день просрочки в течение первого месяца просрочки, а начиная со второго месяца про­срочки — на 7 тыс. руб. за каждый день просрочки, но в сумме не более чем на 500 тыс. руб.

Химовоз был сдан заказчику с просрочкой на 60 дней. После подписания акта сдачи-приемки судна компания «НСП» удержала за допущенную просрочку 300 тыс. руб. и перечислила заводу «Атлантик» подлежащие выплате 50 % договорной цены не в полной сумме, а за минусом 300 тыс. руб.

Судостроительный завод «Атлантик» не согласился с дей­ствиями заказчика и потребовал от компании «НСП» доплатить 300 тыс. руб. Юристы завода считали, что штрафные санкции как мера ответственности по договору могут быть применены только в судебном порядке.

Позиция какой стороны договора заслуживает поддержки?

Как будет решен спор, если судостроительный завод «Атлантик» обратится в арбитражный суд с иском к компании «НСП» о взыскании с нее 300 тыс. руб.?

Можно ли считать санкции, предусмотренные в договоре между судостроительным заводом «Атлантик» и компанией «НСП» за просрочку сдачи судна, формой имущественной ответственности?

Имеют ли значение причины просрочки передачи химовоза заказчику?

Договор какого вида был заключен между судостроительным заводом и компанией «НСП»?

11. В связи с невозвратом всей суммы кредита, полученного по кредитному договору, кредитор — Акционерный коммерческий банк «Орион» — обратился с иском к заемщику — Торгово-финансовой корпорации «Правый берег» — о взыскании суммы кредита, предусмотренных договором процентов и пени за просрочку платежа.

Проценты были рассчитаны по договорной ставке за время, начиная со дня выдачи кредита и по день подачи иска в арбит­ражный суд. Пеня была рассчитана только за период просрочки по день подачи иска в арбитражный суд.

Подлежит ли иск АКБ «Орион» к ТФК «Правый берег» удовлетворению?

Может ли быть начислена пеня на сумму процентов, которые не уплачены заемщиком в сроки, предусмотренные кредитным договором?

Предположим, что размер процентов за пользование кредитом, предусмотренный кредитным договором, гораздо меньше, чем учетная ставка Центрального банка Российской Федерации, применяемая в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК. Например, ставка рефинансирования на день подачи иска равнялась 14 % (первая половина 2004 г.), а проценты по договору были пред­усмотрены в размере 10 % годовых. Может ли в таком случае банк-кредитор взыскивать с должника проценты, предусмотренные ст. 395 ГК, а не проценты по кредитному договору?

Вправе ли кредитор наряду со взысканием пени за просрочку возврата кредита взыскивать с должника и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК?

Может ли быть сумма процентов, взыскиваемых а) за пользование кредитом по договору, б) за пользование чужими денежными средствами пост. 395 ГК, уменьшена судом, если размер взыскиваемых процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств?

12. В связи с разразившимся в России во второй половине августа 1998 г. глубоким финансовым кризисом Правительство РФ и Центральный банк РФ предприняли ряд мер, направленных на смягчение последствий кризиса и предотвращение его дальнейшего развития. Одной из таких мер явилось временное запрещение российским коммерческим банкам производить перечисления иностранной валюты за границу на счета своих зарубежных контрагентов. Эта мера была введена Указанием Центрального банка Российской Федерации от 19 августа 1998 г. № 320-У «О валютных операциях резидентов» (Вестник Банка России. 1998. № 60. 20 авг). Предполагалось, что эта мера хотя бы в какой-то степени позволит попридержать американский доллар в России в целях обеспечения определенного соотношения спроса и предло­жения на иностранную валюту и недопущения дальнейшей девальвации российского рубля.

Согласно Указанию Банка России от 19 августа 1998 г. № 320-У запрет на перевод иностранной валюты на счета за рубежом был установлен на срок в 90 дней — до 17 ноября 1998 г. В средствах массовой информации эта мера Банка России получила название «мораторий». Вследствие запрета на перевод валюты за рубеж российские коммерческие банки не смогли осуществить платежи в адрес иностранных контрагентов по денежным валютным обя­зательствам, срок исполнения которых наступил в период с 19 августа по 17 ноября 1998 г. Тем самым были нарушены интересы иностранных кредиторов, в основном, крупных европейских, американских и арабских банков. Общая сумма задолженности российских банков иностранным кредиторам в августе 1998 г., по информации газеты «Известия», составляла около 14 млрд долл. (см.: Никольский А. Банк России успокоил доллар. Говорить о каких-либо тенденциях после конца моратория еще рано // Известия. 1998. 18 ноября). По другим данным, еще больше — 17 млрд долл. (см.: Величенков А. Казнь банкиров отменяется. В заначке - «тайные счета» // Российская газета. 1998. 20 ноября).

Проблема погашения задолженности российскими банками иностранным кредиторам неоднократно обсуждалась на двух­сторонних и многосторонних встречах. Иностранные кредиторы стали даже объединяться в группы, называемые клубами; наиболее активен из них Лондонский клуб банкиров - кредиторов российских банков. Его представители заявили, что если в ближайшее время российские банки не погасят свою задол­женность, в средства массовой информации будут переданы данные о «тайных счетах» российских деятелей в заграничных банках, на которых хранятся незаконно вывезенные из России доллары (350— 400 млрд. долл.).

Не исключено, что отдельные зарубежные кредиторы все же обратятся в судебные инстанции с исками к российским банкам. Основанием таких исков является неисполнение российскими банками — ответчиками своих обязательств по перечислению иностранной валюты на счета истцов по срочным валютным форвардным контрактам. Например, иностранный банк Икс инвестировал свои активы в государственные краткосрочные ценные бумаги (ГКО и ОФЗ), получил от этой операции доходы в рублях, которые с помощью форвардной сделки конвертировал в доллары, то есть продал российскому банку Игрек рубли за доллары, а российский банк Игрек по той же форвардной сделке должен был перечислить эти доллары за границу на счет своего контрагента — банка Икс. «Элементарно, Ватсон! — сказал бы Шерлок Холмс - теперь я знаю, как делаются большие капиталы в России и как они вывозятся из России».

В число исковых требований по искам зарубежных банков — кредиторов могли быть включены не только суммы основного долга, но и санкции за период просрочки исполнения обяза­тельства, в том числе за период с 19 августа по 17 ноября 1998 г.

Какие конкретно требования сверх суммы основного долга могли быть включены в иски зарубежных кредиторов, обращенные к российским банкам по срочным валютным форвардным контрактам?

Подлежат ли удовлетворению такие иски?

Правильно ли в средствах массовой информации запрет Банка России на перечисление российскими банками иностранной валюты заграничным банкам в период, равный 90 дням — с 19 августа по 17 ноября 1998 г., называют мораторием?

Как влияет указанный мораторий на решение вопросов об ответственности коммерческих организаций за нарушение обязательств?

Задачи к теме 16.

1. Завод электротехнических изделий выпускал продукцию в широком ассортименте, включавшем в себя несколько десятков наименований. Для того чтобы снизить объем налогооблагаемой прибыли, при заводе был создан производственный кооператив того же профиля. В кооператив были приняты те же люди, которые работали на заводе.

Теперь договоры с потребителями заключал не завод, а кооператив, хотя отгрузки готовой продукции потребителям осуществлялись заводом. Это позволяло манипулировать ценами и снижать налогооблагаемую базу налогов на прибыль и добав­ленную стоимость.

Изобразите в виде схемы структуру договорных связей, которая имела место в данном случае.

На какой правовой основе строятся взаимоотношения между заводом и кооперативом?

2. У целлюлозно-бумажного комбината было много контрагентов-потребителей, часть из которых несвоевременно расплачивалась за отгруженную продукцию. К началу 2004 г. сумма дебиторской задолженности значительно возросла, что поставило комбинат в сложные финансовые условия.

Фирма «Плутоний» обратилась к ЦБК с предложением взять на себя решение проблемы погашения дебиторской задолженности комбината. Комбинат согласился.

Дайте квалификацию возможных договоров между ними. Предложите проект основных условий этого договора.

Какие способы можно применить для того, чтобы добиться от должников ЦБК погашения их задолженности перед комбинатом?

3. Торговому дому «Аксель» требовался кредит для оплаты партии товара. Обслуживающий банк согласился предоставить кредит в нужном размере, но только под надежное обеспечение. Партнер ТД «Аксель» по коммерческим операциям, ЗАО «Бриз», предложил в качестве объекта залога одно из морских судов, находящихся у него на балансе. Банк согласился выдать кредит под залог морского судна.

Какие договоры нужно заключить, чтобы оформить в данном случае выдачу ссуды?

Может ли морское судно быть объектом залога?

Как оформить договор о залоге морского судна?

Как обратить взыскание на заложенное морское судно в случае невозврата кредита?

4. ООО «Мария плюс» заключило внешнеторговый контракт с датской фирмой «Гарвик» на поставку в Россию большой партии датского сыра. После того как ООО «Мария плюс» перечислило фирме «Гарвик» 100 % стоимости товара, фирма «Гарвик» произвела отгрузку сыра в адрес ООО «Мария плюс». И хотя по условиям контракта товар должен был поставляться «СИФ, Санкт-Петербург, Морской торговый порт», по неизвестным причинам товар был доставлен в Ригу и там выгружен с судна.

Выяснение судьбы груза, пересылка документов в Ригу, растаможивание груза в рижской таможне заняли около трех недель. К тому времени, когда сыр наконец-то прибыл в Санкт-Петербург, цены на сыр в регионе резко упали и ООО «Мария плюс» уже не могло рассчитывать на получение прибыли от реализации сыра. Поэтому ООО «Мария плюс» решило отказаться от принятия товара и направило фирме «Гарвик» отказ от контракта в одностороннем порядке. Свой отказ ООО «Мария плюс» мотивировало тем, что контракт с датской фирмой заключен на взаимовыгодных условиях. Это прямо записано в одном из пунктов контракта. В связи с просрочкой доставки товара исполнение контракта потеряло интерес для ООО «Мария плюс» как покупателя.

Какое разрешение может получить возникшая ситуация?

Как бы Вы оценили действия покупателя, если бы аналогичная ситуация сложилась в рамках договора между организациями - резидентами?

Имеет ли смысл записывать в договоре положения о взаимо­выгодных условиях, об интересе? Если имеет, как лучше их сформулировать? Какие последствия могут быть увязаны с пунктом договора о взаимовыгодных условиях?

5. Администрация Санкт-Петербурга приняла решение передать одну из крупнейших в городе гостиниц в управление шведской компании «Эйч Эм» (отель менеджмент), специализирующейся в сфере гостиничного бизнеса. Компания «Эйч Эм» приняла на себя соответствующие обязательства, но первый же год работы был завершен с большим отрицательным сальдо. Тогда Администрация Санкт-Петербурга приняла решение заменить шведскую компанию «Эйч Эм» западногерманской фирмой «Вельтотельбизнес», которая изъявила желание взять ту же гостиницу в свое управление.

В каких правовых формах реализовывались решения о передаче гостиницы в доверительное управление?

Какие контракты заключались с иностранными фирмами?

Какие субъекты с российской стороны заключали контракт?

Требовались ли для этого контракта какие-либо дополни­тельные предпосылки?

Подготовьте проект основных положений контракта.

К какому виду договоров он относится?

Посредством каких способов обеспечиваются в контракте интересы российской стороны?

Каким образом произвести и оформить замену шведской компании на западногерманскую фирму?

6. ЗАО «Киперс», специализирующееся в сфере ремонта авто­машин, решило провернуть выгодную операцию с автомашинами Луцкого автозавода, который согласился отпустить ЗАО «Киперс» 50 луазиков по заводской цене. Для оплаты машин ЗАО «Киперс» получило кредит в коммерческом банке под залог всех 50 авто­машин. Машины были доставлены в Казань и переданы автобазе, с которой ЗАО «Киперс» заключило договор хранения автомашин.

Реализовать машины всей партией долго не удавалось, пока наконец не нашелся покупатель, который решил купить все 50 луазиков по цене, предлагаемой ЗАО «Киперс». Однако к тому времени истек срок погашения кредита, взятого ЗАО «Киперс» в банке, и банк как залогодержатель потребовал передать машины ему по цене, по которой ЗАО «Киперс» рассчитывался с Луцким автозаводом.

Подлежит ли удовлетворению требование банка?

Изобразите схематично структуру договорных связей ЗАО «Киперс», сложившуюся в связи с операциями с автомашинами.

7. Закрытое акционерное общество «Тайцы» получило от коммерческого банка «Золотая нива» кредит на неотложные производственные цели. Возврат кредита обеспечивался залогом автотранспортных средств, принадлежащих ЗАО «Тайцы» на праве собственности. Всего в залог были переданы 10 единиц техники: грузовые и легковые автомашины.

В предусмотренный кредитным договором срок кредит возвращен не был. По требованию банка ЗАО «Тайцы» вынуждено было согласиться на передачу всей заложенной техники банку в качестве способа погашения кредита. Между банком «Золотая нива» и ЗАО «Тайцы» было заключено соглашение, которым предусматривалась передача заложенного имущества в собствен­ность банка в зачет погашения долга по кредитному договору.

После заключения этого соглашения банк продал бывшие предметом залога автотранспортные средства другому хозяйству — ООО «Лемех». Однако когда ООО «Лемех» потребовало от ЗАО «Тайцы» передать ему технику, ЗАО «Тайцы» отказалось это сделать.

Какие способы могут быть применены для защиты интересов ООО «Лемех»?

Как квалифицировать соглашение, заключенное между ЗАО «Тайцы» и банком «Золотая нива» после того, как выявилась невозможность возврата кредита?

8. Компания «Юго-Запад инвест» и фирма «Гангут» проводили совместные торговые операции по реализации нефтепродуктов. При подведении квартального сальдо выяснилось, что у компании «Юго-Запад инвест» образовалась задолженность перед фирмой «Гангут» в сумме около 3 млн долл. Чтобы погасить эту задол­женность, компания «Юго-Запад инвест» предложила фирме «Гангут» партию принадлежавшего компании мазута, 10 тыс. тонн, хранившегося на складе ЗАО «Терминал». Это предложение полностью устраивало фирму «Гангут».

Какие правовые средства (формы) могут быть использованы названными в задаче контрагентами для того, чтобы конкретизи­ровать обязательство по погашению задолженности, выявившей­ся при подведении квартального сальдо?

Как квалифицировать соглашение контрагентов о погашении задолженности поставками товара?

Каким образом документально оформить решение, к которо­му пришли партнеры, с тем, чтобы по распоряжению фирмы «Ган­гут» ЗАО «Терминал» произвело отгрузку мазута получателю, ука­занному фирмой «Гангут»?

9. Один из терминалов Морского торгового порта, приспо­собленный для разгрузки и погрузки крупнотоннажных судов, находился в совместной эксплуатации Порта и компании «Биг-Балт», с которой Портом был заключен договор простого товарищества. Обработка судов производилась силами специализированной фирмы «Стивидор». Поскольку успешная работа терминала во многом зависела от фирмы «Стивидор», Порт предложил ей принять участие в совместной эксплуатации терминала на партнерской основе. Фирма «Стивидор» ответила согласием.

Какими способами может быть решен вопрос о привлечении фирмы «Стивидор» к участию в совместной эксплуатации терминала в качестве партнера?

Может ли быть терминал передан в полную эксплуатацию фирме «Стивидор»?

Какой договор или какие договоры могут быть заключены в каждом из возможных вариантов?

10. Во второй половине 90-х годов многие крупнейшие производ­ственные комплексы — изготовители по ряду причин: конкуренция изделий зарубежного производства, колебания спроса, невысокое качество выпускаемой продукции, отсутствие налаженного механизма реализации готовых изделий и др. не смогли вписаться в условия рыночной экономики и оказались в трудном финансовом положении. К числу таких комплексов относится расположенный в г. Набережные Челны завод по производству большегрузных и легковых автомобилей, действующий в организационно-правовой форме открытого акционерного общества, — ОАО «КамАЗ».

Как сообщила печать, РАО «Газпром», правительство Татарстана и ОАО «КамАЗ» разработали пакет соглашений, предусматри­вающих инвестирование в автомобильный гигант 100 млн. рублей для пополнения оборотного капитала. В свою очередь, правительство Татарстана уступает «Газпрому» долги организаций по обязательным платежам в бюджет республики на ту же сумму. Заинтересованность РАО в том, чтобы конвейер на «КамАЗе» работал, объясняется тем, что «Газпром» — один из крупнейших кредиторов завода (долг превышает 50 млн. руб.). В конечном итоге при проведении конвертации долговых обязательств «Газпром» рассчитывает на приобретение части акций АО в Набережных Челнах (см.: Павлов С. «КамАЗ» ожидает нового совладельца // Финансовые известия. 1998. 25 июня).

Определите правовую природу соглашений, заключенных между РАО «Газпром», правительством Татарстана и ОАО «КамАЗ».

Дайте правовой анализ информации о том, что «прави­тельство Татарстана уступит «Газпрому» долги организаций по обязательным платежам в бюджет республики».

Как закрепить в договоре достигнутые соглашения?

Является ли данное соглашение возмездным или безвозмездным?

Каким образом Газпром станет владельцем акций ОАО «КамАЗ»?

11. Коммерческий банк «Прогресс» предоставил инвестиционно - строительной фирме «Левашове» кредит в размере 2 млн. руб. под гарантию страховой компании «Мегаполис». По наступлении срока возврата кредита фирма «Левашове» вернула банку только 400 тыс. руб.

Банк предъявил к страховой компании «Мегаполис» иск о взыскании с нее 1 млн. 600 тыс. руб. задолженности по кредиту, процентов на сумму кредита, включая и время просрочки по день подачи иска, и убытков, которые понес банк вследствие несвое­временного возврата ему кредита, выданного инвестиционно - строительной фирме «Левашове».

Подлежит ли иск банка «Прогресс» к страховой компании «Мегаполис» удовлетворению?

12. Торговая компания «Максимум» поставляла продукты питания крупными партиями в отдаленные от центра регионы. Непре­менным условием заключаемых компанией договоров было условие об обязательной стопроцентной предоплате закупаемой партии товаров. При заключении договора с фирмой «Лахта» компания «Максимум» согласилась в виде исключения на последующую оплату поставленных товаров, но с обязательным предоставлением банковской гарантии. Такую гарантию на полную стоимость поставляемых товаров, предусмотренную договором, предоставил акционерный коммерческий банк «Альтаир».

Поставленные компанией «Максимум» товары не были оплачены фирмой «Лахта». Претензия, направленная банку «Альтаир», была последним отклонена. Тогда компания «Максимум» предъявила АКБ «Альтаир» иск о взыскании с него суммы по банковской гарантии.

Возражая против предъявленных требований, АКБ «Альтаир» в отзыве на иск обратил внимание суда на то, что компания «Максимум» как бенефициар должна была представить банку-гаранту письменные доказательства отгрузки товара и принятия его принципалом, фирмой «Лахта», в том числе ему должны быть переданы транспортно-перевозочные квитанции и накладные и товарные накладные с отметкой фирмы «Лахта». Об этом прямо сказано в тексте гарантии. Истец, компания «Максимум», не представил транспортных накладных, поэтому банк считает, что он вправе отказаться от оплаты по банковской гарантии.

В судебном заседании представитель истца, опровергая позицию банка, утверждал, что компания «Максимум» не в состоянии представить транспортные накладные, поскольку не являлась грузоотправителем, но остальные документы, включая товарные накладные с отметкой фирмы «Лахта» о принятии товара, неопровержимо свидетельствуют о том, что товар был поставлен и получен фирмой «Лахта» — принципалом. Поэтому иск должен быть удовлетворен.

Какое решение по иску компании «Максимум» к АКБ «Альтаир» должно быть принято судом?

Задачи к теме 17.

1. Строительная компания «Строймонтаж» выполнила ремонтно-строительные работы по договору с муниципальным унитарным предприятием «Садово-парковое хозяйство»; работы были приняты заказчиком по двухстороннему акту приема-передачи, но не были оплачены в срок, предусмотренный договором.

По истечении нескольких месяцев, не дождавшись оплаты, СК «Строймонтаж» обратилась в арбитражном суде к МУП «Садово-парковое хозяйство» с иском о взыскании суммы основного долга и процентов годовых за неправомерное пользование чужими денеж­ными средствами. В судебном заседании выяснилось, что относи­тельно ответчика — МУП «Садово-парковое хозяйство» — в арбит­ражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем представитель ответчика настаивал на прекращении производства по делу, так как, по его мнению, после возбуждения дела о банкротстве требования о взыскании с должника задолженности не могут быть рассмотрены в порядке общеискового производства.

Обоснована ли позиция ответчика — МУП «Садово-парковое хозяйство»? Имеет ли значение, уведомлялась или нет СК «Строймонтаж» как кредитор о том, что относительно ее кон­трагента — должника возбуждено в арбитражном суде дело о при­знании должника несостоятельным (банкротом)?

Как должен поступить суд, рассматривающий спор по иску какого-либо кредитора к должнику, если будет установлено, что относительно ответчика возбуждено дело о признании его несос­тоятельным (банкротом)?

Каким образом лицо, считающее себя кредитором относительно должника, в отношении которого возбуждено дело о признании его банкротом, может реализовать свое право требования к такому должнику?

2. Туристическое агентство «Кушелевка» в организации зарубежного туризма взаимодействовало с крупной туристической фирмой из Москвы «Экстратур». Взаимоотношения между организациями регу­лировались договором, в котором обе фирмы именовались партнерами.

С подачи московского партнера агентство «Кушелевка» высту­пило организатором международного туристического морского су­перкруиза, зафрахтовав для этого пассажирский лайнер у одного из пароходств страны — участницы СНГ. Круиз, однако, не получился: в первом же средиземноморском порту, куда в соответствии с графи­ком зашел теплоход, местными властями была предпринята попытка арестовать судно по указанию суда в обеспечение иска, предъявлен­ного к пароходству его кредиторами. После того, как аналогичная попытка была предпринята в следующем порту захода на территории уже другого государства, капитан судна был вынужден повернуть назад, и теплоход, «не солоно хлебавши», вернулся в Одессу.

Туристы предъявили претензии агентству «Кушелевка», требуя вернуть деньги, заплаченные за путевки, возместить убытки и ком­пенсировать моральный вред. Агентство «Кушелевка» оказалось не в состоянии удовлетворить все претензии за счет своих активов.

Поскольку круиз был организован по инициативе московского партнера, агентство «Кушелевка» предложило фирме «Экстратур» взять на себя покрытие части убытков, возникших в связи с неудав­шимся круизом. Фирма «Экстратур» отклонила это предложение, ссылаясь на то, что в договоре, заключенном между партнерами, не предусмотрены подобные обязательства и взаимная имущественная ответственность партнеров.

Группа туристов, чьи убытки, возникшие в связи с неудавшимся круизом, не были возмещены, предъявила в арбитражном суде иск о признании агентства «Кушелевка» банкротом.

Должна ли туристическая фирма «Экстратур» нести ответ­ственность по обязательствам агентства «Кушелевка», возникшим в связи с неудавшимся круизом?

Предположим, что агентство «Кушелевка» являлось не про­сто партнером фирмы «Экстратур», а ее дочерним обществом?

Каким образом может быть реализована ответственность фирмы «Экстратур» в случае, когда а) туристы требуют от агент­ства «Кушелевка» возместить возникшие у них убытки, б) туристы требуют признать агентство «Кушелевка» банкротом?

3. В отношении одного из крупных металлургических комбинатов области в арбитражном суде была возбуждена процедура банкротства.

За контроль над металлургическим комбинатом развернулась борьба между заинтересованными структурами. Кредиторами ком­бината являлись обслуживающие его коммерческий банк и страхо­вая компания, поставщики сырья, энергетическая система и желез­ная дорога. Процедура банкротства была возбуждена по заявлению уполномоченного государственного органа в связи с ростом задол­женности комбината по платежам в бюджет. Помимо кредиторов на участие в деле о банкротстве комбината претендовали третьи лица: администрация области и корпорация «Стилменедж», контролиро­вавшая одного из потребителей продукции комбината — трубопро­катный завод. Представитель комбината возражал против участия в деле корпорации «Стилменедж».

Могут ли участвовать в деле о банкротстве третьи лица? На каком основании? В каких целях?

Имеет ли значение позиция самого должника относительно участия третьих лиц в деле о его банкротстве?

В чем выражается участие третьих лиц в деле о несостоя­тельности (банкротстве) должника?

4. В отношении неплатежеспособного должника — ОАО «Завод «Керамика» — арбитражным судом было вынесено определение о возбуждении дела о признании его несостоятельным (банкротом). После вынесения судом этого определения банк, который обслуживал ОАО «Завод «Керамика», произвел списание денежных средств с его расчетного счета по двум исполнительным листам, выданным судеб­ными инстанциями. По одному исполнительному листу взыскивались заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация мо­рального вреда работнику, неправильно уволенному с завода и восста­новленного по решению суда. По второму исполнительному листу взыс­кивалась сумма, причитавшаяся другой организации и ошибочно зачисленная на расчетный счет ОАО «Завод «Керамика» вследствие неправильного оформления платежных документов плательщиком.

Арбитражный управляющий ОАО «Завод "Керамика"» посчи­тал, что действия банка нарушают установленный Федеральным за­коном «О несостоятельности (банкротстве)» порядок удовлетворе­ния требований кредиторов и предъявил в арбитражном суде иск к банку о возврате списанных сумм и взыскании процентов на эти сум­мы на основании ст. 856 и 395 ГК РФ.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Каким образом в период действия процедур несостоятельности (банкротства) решаются вопросы исполнения денежных обязательств, в которых участвует неплатежеспособная организация в качестве а) кредитора, б) должника?

Как соотносятся между собой правила Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об удовлетворении требо­ваний кредиторов и правила об очередности удовлетворения тре­бования кредиторов по денежным обязательствам?

5. К числу так называемых «финансовых пирамид», обманувших доверие многих тысяч граждан, относится небезызвестный чековый инвестиционный фонд «Нефть-Алмаз-Инвест», функционирующий в форме открытого акционерного общества. В 1997 г. благодаря уси­лиям акционеров деятельность ЧИФ «Нефть-Алмаз-Инвест» стала постепенно восстанавливаться. Однако в 1998 г. по требованию уп­равляющей компании, работа которой была не оплачена фондом, в арбитражном суде была возбуждена процедура банкротства ОАО «Чековый инвестиционный фонд "Нефть-Алмаз-Инвест"». Сразу же после этого долг фонда перед управляющей компанией был погашен. В связи с этим акционеры потребовали прекращения производства по делу в арбитражном суде. Против этого выступила Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг, по мнению которой ЧИФ «Нефть-Алмаз-Инвест» все же должен быть ликвидирован как банкрот с тем, чтобы за счет его активов были погашены долги фонда перед мино­ритарными акционерами.

Как должен поступить арбитражный суд, если долг перед кре­дитором, по инициативе которого возбуждена процедура банкрот­ства, полностью погашен?

Какие органы наделены правами по возбуждению процедуры банкротства или участию в процессе судебного разбирательства по делу о банкротстве?

6. Торговые операции индивидуального предпринимателя Елфимовой завершились для нее неудачно: она не получила доходов, на которые рассчитывала, и оказалась неплатежеспособной. Будучи не в состоянии вернуть кредит, полученный в коммерческом банке «Про­гресс», и рассчитаться с контрагентами, Елфимова приняла решение прекратить предпринимательскую деятельность и устроиться на ра­боту по найму.

Елфимова подала в регистрирующий орган заявление о госу­дарственной регистрации прекращения ею предпринимательской деятельности.

Один из контрагентов Елфимовой, также индивидуальный пред­приниматель, Виролайнен, обратился в арбитражный суд с заявле­нием о признании Елфимовой банкротом.

Арбитражный суд по ходатайству Виролайнена наложил арест на имущество Елфимовой, за исключением того имущества, на ко­торое в соответствии с гражданским процессуальным законодатель­ством не может быть обращено взыскание.

Коммерческий банк «Прогресс», которому Елфимова не вер­нула выданный ей банком кредит, подал апелляционную жалобу на определение арбитражного суда о возбуждении дела о банкротстве Елфимовой и наложении ареста на имущество Елфимовой. В апел­ляционной жалобе банк указывал, что между Елфимовой и Виролайненом имеет место сговор и процедура банкротства возбуждена Виролайненом специально для того, чтобы помочь Елфимовой из­бежать имущественной ответственности перед банком за невозврат кредита. Кроме того, банк представил в суд справку регистрирую­щего органа, из которой следовало, что Елфимова была исключена из единого государственного реестра индивидуальных предприни­мателей до вынесения арбитражным судом обжалуемого определения.

Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба КБ «Про­гресс»?

Изменится ли Ваша позиция в том случае, если заявление Ви­ролайнена о признании Елфимовой банкротом было подано в арбит­ражный суд после того, как Елфимова была исключена из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей?

Изменится ли Ваша позиция в том случае, если заявление о признании банкротом было подано в арбитражный суд самой Ел­фимовой?

Можно ли считать, что возбуждение в отношении Елфимо­вой дела о банкротстве и наложение ареста на ее имущество не обеспечивает интересы коммерческого банка, выдавшего Елфимовой ­кредит?

7. В отношении кондитерского комбината ОАО «Круассан» по заявлению его контрагентов было возбуждено дело о банкротстве. В период действия процедуры наблюдения общим собранием акцио­неров Комбината было принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем эмиссии дополнительных обыкновенных акций. Акции должны были размещаться по открытой подписке в течение 6 месяцев со дня регистрации проспекта эмиссии.

На основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд вынес определение о введении в отношении ОАО «Круассан» внешнего управления.

Размещение дополнительных обыкновенных акций ОАО «Круас­сан» началось в период действия процедуры наблюдения, но завер­шилось в период действия процедуры внешнего управления. Посту­пившие в оплату акций денежные средства позволили внешнему управляющему выдвинуть предложение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности долж­ника и переходе к расчетам с кредиторами.

Однако один из акционеров ОАО «Круассан» обратился в ар­битражный суд с иском о признании выпуска дополнительных обык­новенных акций Комбината недействительным ввиду нарушения его преимущественного права на приобретение дополнительных обык­новенных акций должника, размещаемых в период действия про­цедуры внешнего управления.

Подлежит ли удовлетворению этот иск?

Изменится ли решение, если после наблюдения в отношении ОАО «Круассан» было введено финансовое оздоровление, а затем внешнее управление и период размещения дополнительных акций охватил про­цедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления?

Имеет ли значение то обстоятельство, что дополнительные акции а) были предусмотрены (объявлены), б) не были предусмот­рены (объявлены) в уставе ОАО «Круассан»?

Какими правами наделен внешний управляющий относитель­но денежных средств, аккумулированных в результате проведения эмиссии дополнительных акций?

Вправе ли внешний управляющий приступить к удовлетворе­нию требований кредиторов без а) решения собрания кредиторов, б) определения арбитражного суда?

8. Уполномоченный орган исполнительной власти обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (бан­кротом) Гурьевского районного потребительского общества (далее — Гурьевское райпо). Арбитражный суд принял упомянутое заявление и возбудил производство по делу о банкротстве Гурьевского райпо. Затем производство по делу о банкротстве Гурьевского райпо было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как видно из материалов дела, общим собранием уполномо­ченных Гурьевского райпо принято решение о ликвидации райпо, назначена ликвидационная комиссия.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что у уполномоченного органа отсутствует право на подачу заявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Обоснованно ли суд прекратил производство по делу?

Возможно ли возбуждение дела о несостоятельности (бан­кротстве) в отношении организации-должника, которая уже на­ходится в стадии ликвидации?

Какой орган исполнительной власти вправе обращаться в ар­битражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом)?

9. По заявлению ООО «Мебиус» арбитражным судом было воз­буждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Земснаряд». Определением арбитражного суда руководитель ОАО «Земснаряд» был отстранен от должности, исполнение его обя­занностей было возложено на временного управляющего.

Коммерческий банк «Прогресс» обратился к временному уп­равляющему с заявлением о признании его конкурсным кредитором и внесении в реестр требований кредиторов задолженности ОАО «Земснаряд» перед банком в сумме 1,5 млн руб. Требование основы­валось на заемном обязательстве должника перед банком. Задолжен­ность по кредитному договору частично была погашена, но в полном объеме не была возвращена, хотя просрочка возврата составила более 3 лет. Из общей суммы заявленного требования в 1,5 млн руб. один миллион рублей составляла непогашенная часть основного долга и 500 тыс. руб. приходилось на проценты за время пользования кредитом.

Временный управляющий отказался признать требования банка «Прогресс», ссылаясь на пропуск им срока исковой давности. Банк обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требо­ваний.

Подлежит ли удовлетворению заявление КБ «Прогресс»?

Имеет ли значение состав заявленного банка требования: ос­новной долг и проценты? В какой сумме могут быть установлены требования КБ «Прогресс»?

Замедлится ли движение процедур несостоятельности (бан­кротства) ОАО «Земснаряд» в связи с рассмотрением заявления КБ «Прогресс»?

Представим себе, что судебное заседание по рассмотрению заявления КБ «Прогресс» откладывалось по различным причинам несколько раз и за это время относительно ОАО «Земснаряд» сразу после процедуры наблюдения, минуя финансовое оздоровление и внешнее управление, была открыта процедура конкурсного произ­водства и ОАО «Земснаряд» было признано банкротом.

Определение арбитражного суда о признании требований КБ «Прогресс» установленными и об обязании арбитражного управляю­щего включить их в реестр требований кредиторов было вынесено после того, как суд принял решение о признании ОАО «Земснаряд» банкротом.

Какие последствия могут наступить в такой ситуации?

Какие правовые возможности есть у КБ «Прогресс» для защи­ты своих интересов?

10. Уполномоченный орган исполнительной власти обратился в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Трейдгаз» в связи с нали­чием у последнего задолженности по уплате обязательных плате­жей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды. Арбитраж­ный суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Трейдгаз», ввел процедуру наблюдения и на­значил арбитражного управляющего.

В ходе процедуры наблюдения были произведены расчеты с кредиторами первой и второй очереди, погашены требования по обя­зательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

После проведения сверок и уточнения кредиторской задолженнос­ти третьей очереди общая сумма кредиторской задолженности ОАО «Трейдгаз» по денежным обязательствам составила 1 424 187,53 руб.

Судом первой инстанции было принято решение о признании ОАО «Трейдгаз» несостоятельным (банкротом) и об открытии кон­курсного производства сроком на один год.

На данное решение суда одним из конкурсных кредиторов, ОАО «Севнефком» (акционером должника), была подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе обращалось внимание на то, что имелась возможность восстановления платежеспособности должника; в частности, на балансе ОАО «Трейдгаз» значилась дебиторская за­долженность, которая не была реализована в период действия про­цедуры наблюдения.

Обоснованно ли в сложившейся ситуации признание ОАО «Трейд­газ» банкротом? Подлежит ли апелляционная жалоба ОАО «Сев­нефком» удовлетворению?

Имеет ли значение, как соотносятся размеры кредиторской и дебиторской задолженности организации-должника? Не следует ли использовать зачет (зачетные схемы), применить новацию, иные правовые средства в целях санирования финансового положения организации-должника?

Если решение суда о признании ОАО «Трейдгаз» банкротом будет отменено, введение какой процедуры — финансового оздоров­ления или внешнего управления — более целесообразно?

Задачи к теме 18.

1. В местной газете «Новости нашего городка» в рубрике «На вопросы читателей отвечает известный адвокат Знаев» была напечатана следующая информация. Читатель Домушкин, получивший в наследство квартиру в дру­гом городе и не желающий туда переезжать, спрашивал адвоката, каковы его права и что ему следует предпринять в этой ситуации. В своем отве­те адвокат, отметив, что оформление наследства – достаточно долгий и трудоемкий процесс, посоветовал читателю обратиться в риэлторскую фир­му «Наше дело», которая быстро избавит его от всех проблем. При этом Знаев охарактеризовал эту фирму как исключительно надежную, имеющую наилучшие отзывы клиентов и диплом победителя соревнования среди по­добных фирм. В ответе был указан номер лицензии и даны номера телефо­нов фирмы «Наше дело».

Дайте оценку ситуации в целом и правовую квали­фикацию действий ее участников.

2. На одном из каналов телевидения был показан рекламный ролик, содержащий рекламу безалкогольного тонизирующего напитка «Бычок», произво­димого заводом «Кристалл». Министерство по антимонопольной политике и поддержке предпринимательской деятельности вынесло предписание о прек­ращении нарушения законодательства РФ о рекламе, полагая, что изобра­жение товарного знака «Кристалл» и звуковой текст «Торговая марка “Кристалл”», являются, по сути, рекламой алкогольных напитков, так как ассоциируется у потребителей с алкогольной продукцией. ОАО «Кристалл» обратилось в арбитражный суд с иском о признании решения Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательской деятель­ности недействительным. Свои требования истец обосновывал тем, что в рекламном ролике речь шла не вообще о продукции завода «Кристалл», а конкретно о напитке «Бычок».

Какое решение должен вынести суд?

3. На последней полосе газеты «Ночной Урюпинск» было размещено рек­ламное объявление о большой предпраздничной распродаже табачных изде­лий и различных принадлежностей для курения. Территориальное управление Министерства по антимонопольной политике и поддержке предприниматель­ской деятельности обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании штрафа с товарищества, издающего газету. Суд в иске отказал, считая, что у истца отсутствуют полномочия для наложения штрафа и что юриди­ческое лицо не может быть привлечено к ответственности за нарушения, указанные в п.2 ст.31 Федерального закона «О рекламе».

Оцените решение суда.