1.Наблюдение как метод психофизиологического исследования.

Практическая психофизиология применяет для исследования психичес­ких процессов и явлений доступные и надежные физиологические методы: регистрацию вегетативных реакций (сосудистых,зрачковых,кожных покровов и др.),биотоков мозга и мышц как в спокойном состоянии так и при воз-

действии различных стимулов, регистрацию электрической активности раз­личных отделов мозга.

В настоящее время в психологии используется понятие "черный ящик",(blak box)-модель описания процесса или явления,которая основана на сопоставлении наблюдаемых реакций объекта на внешние воздействия при отвлечении от анализа его внутреннего устройства.Понятие черного ящика предложено У.Эшби и используется в том случае,когда известны на­чальные параметры и конечный результат.Поэтому,о процессах,происходя­щих в этом черном ящике косвенно судят по другим проявлениям.И в ка­честве таких индикаторов и используются объективные физиологические показатели,по которым можно судить о функциональном состоянии организ­ма.

Во многих случаях изучение вегетативных проявлений организма яв­ляется более информативным,нежли субъективные самоотчеты испытуемых о своем самочувствии или особенностях функционального состоя­ния.Это,обычно, наблюдается в том случае:

-Когда существуют культуральные или этнические особенности;

-Когда существуют корпоративные причины;

-Когда у испытуемого наблюдается высокий уровень мотивации;

-Когда существуют в наличии неосознанные,глубинные причи­ны,травмирующие психику.

Метод наблюдения как метод изучения физиологических процессов ши­роко использовался исследователями не заре становления физиологии как науки. Это было связано с тем, что в то время (17-18 век) отсутствова­ли другие методы, которые могли были использованы при изучении физио­логических процессов. Физиологические процессы представляют собой ди­намические явления.Они непрерывно изменяются и развиваются.Чтобы ана­лизировать эти процессы необходимо устанавливать взаимосвязь этих яв­лений с другими процессами, которые при таком методе исследования ос­таются незамеченными.

Подобный методический прием был и остается причиной многочислен­ных ошибок, так как экспериментатор должен проводить опыт, видеть и запоминать множество сложных процессов и явлений, что представляет со­бой весьма трудную задачу.

В связи с этим, простое наблюдение физиологических процессов как метод исследования является источником субъективных ошибок.Обычно наб­людение позволяет установить лишь качественную сторону явлений и лиша­ет возможности исследовать их количественно.

Тем ни менее, метод наблюдения достаточно широко продолжает использоваться как в физиологии, так и в практической психоло­гии.

Оценка вегетативных проявлений осуществляется при анализе внешних проявлений эмоций (визуально) и при регистрации основных параметров кардиореспираторной системы.При этом,осуществляется визуальная оценка мимики,пантомимики,статокинетики,тремора конечностей,координации дви­жений и др.Этот метод диагностики ФС по вегетативным проявлениям нас­только важен,что иногда может служить решающим в плане допуска специа­листа к исполнению служебных обязанностей.Например,никакой авиационный врач не допустит к полетам летчика,если его кожные покровы бледные или наоборот гипиремированы.Опытный тренер не допустит к решающим соревно­ваниям спортсмена у которого заметна скованность движений или налицо явная дискординация.Оценка вегетативных проявлений используется в следственной практике,когда,по выраженности их проявлений следователь косвенно может судить об уровне нервно-психического напряжения у подс­ледственного.По внешним проявлениям со стороны вегетатики опытные пе­дагоги - тренеры оценивают соответствие физических нагрузок к уровню подготовленности спортсмена.

Недостатком регистрации внешних вегетативных проявлений является их качественная оценка. В.Л.Марищуком предложен метод объективной оценки внешних вегетативных проявлений с помощью специальной таблицы. При помощи данной таблицы достаточно легко осуществляется перевод ка­чественных проявлений физиологических реакций в количественные соотно­шения.

Условные оценки внешних проявлений эмоций в мимике, скованности движений,треморе,вазомоторных реакциях

(В.Л.Марищук,1990)

1.5

NN пп. Характер эмоциональных проявлений баллы

| М и м и к а |

|1.Спокоен.Мимика уверенности.Мышцы лица расслаблены. 8-9

|2.Слегка взволнован.Немного нахмурен лоб,приподняты брови, |

| губы слегка сжаты,уголки губ слегка приподняты. 6-7

|3.Заметно взволнован,брови высоко подняты,зубы сжаты,уголки |

| губ могут быть опущены,может наблюдаться асимметрия мимики 4-5

|4.Сильно взволнован,зубы сжаты,желваки на щеках,рот неестес- |

| твенно открыт,иногда с оскалом зубов,заметная асимметрия |

| мимики. 3-4 |

|5.Очень напряжен.Оскал зубов.Губы вытянуты вперед трубочкой, |

| или отмечаются сосательные движения (причмокивание). 1-2

|

| Скованность движений |

|1.Координированные,легкие,плавные движения,тремора нет. 8-9

|2.Координированные движения,но с легкими заметными уси- |

| лиями,небольшой тремор пальцев. 6-7

|3.Движения заметно напряженные,плечи слегка приподняты, |

| отдельные движения инлгда сопровождаются всем телом, |

| некотороая неуклюжесть,заметный тремор рук. 4-5

|4.Заметная скованность движений,движения с несоразмерны- |

| ми усилиями,отдельные движения сопровождаются всем те- |

| лом,явная раскоординированность,тремор рук и ног. 3-2

|5.Очень сильная раскоординированность движений,"пьяная |

| походка",тремор рук,ног,мышц лица. 1 |

| |

| Вазомоторные реакции |

|1.Обычная окраска лица.Дыхание ровное,спокойное. 8-9

|2.Легкое покраснение (побледнение) кожных покровов лица, |

| дыхание учащенное,но ритмичное. 6-7

|3.Заметное покраснение (побледнение)лица,дыхание учащенное |

| и неритмичное 4-5

|4.Кожа лица и шеи покраснела пятнами,Резкое учащение ды- |

| хания с сокращением фазы выдоха. 3-4

|5.Кожные покровы резко гипиремированы ("красный как рак"), |

| или очень бледные ("белый как мел"),покрыты испариной. 1-2

________________________________________________________________

Несмотря на субъективизм, который привносится при использовании данного метода, порой он остается единственным методом который может быть использован при оценке психофизиологического состояния и поведен­ческих реакций человека, особенно если деятельность осуществляется в условиях реальной витальной угрозы. В этих условиях визуальное наблю-

дение за особенностями физиологических проявлений, которые могут наб­людаться у человека при различных психических состояниях, а также са­моотчеты людей о субъективных ощущениях, которые они испытали в данных ситуациях являются важным, а зачастую единственно возможным исследова­тельским материалом, который может быть получен в тех условиях.

В качестве примера можно привести выдержку из научной статьи про­фессора Решетников М.М. с соавт. Уфимская катастрофа: особенности сос­тояния, поведения и деятельности людей // Психол. журнал. - 1990. - Том 11. - N 1. - С. 95-102. В частности, в данной статье описываются особенности психофизиологического состояния и поведенческих реакций спасателей, участвовавших в ликвидации последствий крупнейшей железно­дорожной катастрофы под г.Уфой (1989 г.), где вследствие взрыва газоп­ровода одномоментно погибло и пострадало более 1500 человек.

Авторы статьи, описывая состояние спасателей, используют результа­ты наблюдения за физиологическими проявлениями у спасателей, а также данные самоотчетов обследуемых лиц:"...Результаты исследований свиде-

тельствовали, что наиболее существенные изменения наблюдалось в психо­физиологическом состоянии спасателей. У большинства спасателей отмеча­лись выраженные вегетативные проявления: покраснение или наоборот бледность кожных покровов. Около 98% опрошенных спасателей отметили, что в процессе аварийно-спасательных работ они испытывали выраженное чувство страха и даже ужаса от увиденного на месте катастроф, более 60% указывали на чувство растерянности, выраженную головную боль и го­ловокружение, боли в желудке,тошноту,рвоту,расстройство стула, сла­бость в конечностях, причем 20% спасателей оценивали собственное сос­тояние на месте катастрофы как предобморочное. В дальнейшем, 100% спа­сателей после возвращения из района катастрофы предъявляли жалобы на слабость, нарушение сна (трудности засыпания, поверхностный и преры­вистый сон с кошмарными сновидениями), повышенную раздражительность и подавленное настроение".