- •Тема 1. Понятие, предмет, метод и периодизация развития римского частного права
- •1. Деление права на публичное и частное.
- •2. Периодизация развития римского частного права.
- •3. Предмет частного права. Соотношение понятий частное и гражданское право в Риме.
- •4. Метод частного права.
- •5. Исторические системы римского частного права. Дуализм частного права.
- •Тема 2. Источники римского частного права
- •1. Деление римского права на писаное и неписаное. 2. Неписанное право. Формы неписанного права.
- •3. Закон как источник права. Эволюция понятия «закон» в процессе развития Римского государства. Формы законодательной деятельности.
- •4. Правотворчество магистратов. Эдикты магистратов как источник права. Вечный эдикт.
- •5. Деятельность римских юристов и их труды (сочинения) как источник права.
- •6. Кодификация частного права в постклассический период. Corpus Iuris Civilis.
- •Тема 3. Реализация и защита субъективных прав
- •1.Понятие и принципы реализации (осуществления) субъективных прав.
- •2. Формы защиты прав. Самозащита.
- •3. Возникновение гражданского судопроизводства. Формы процесса в Риме. Легисакционный, формулярный и экстраординарный процесс.
- •1) Легисакционный процесс
- •2) Формулярный процесс.
- •3) Вопрос 11 Экстраординарный процесс.
- •4. Формула и ее значение в развитии права
- •5. Понятие, значение и виды исков. Характеристика видов исков.
- •6. Особые средства преторской защиты.
- •7. Законный срок иска. Исковая давность
- •Тема 4. Субъекты римского частного права
- •I. Теоретические вопросы: 1 - 6
- •1. Понятие «лица» (persona) и своеобразие понятия правоспособности в
- •2. Три статуса личности. Основания приобретения и умаления
- •3. Дееспособность «personы». Приобретение и ограничение jus connubii и jus
- •1) Абсолютно недееспособные лица:
- •2) Ограниченно дееспособные лица:
- •4. Опека и попечительство.
- •5. Правовое положение отдельных категорий лиц: латинов и перегринов, вольноотпущенных и колонов.
- •15. Правовое положение вольноотпущенных и колонов.
- •6. Корпорации, организации и общества как субъекты права.
- •21. Корпорации как субъекты частного права
- •17. Юридические лица в римском праве.
- •Тема 5. Брачно-семейные отношения и их влияние на субъективные права частных лиц
- •1) Теоретические вопросы: 1 – 9
- •1. Понятие семьи. Семья как правовой институт. Виды родства. Свойство.
- •2. Понятие и формы брака. Конкубинат
- •3. Личные отношения супругов. Имущественные отношения супругов.
- •4. Заключение и прекращение брака: условия и последствия
- •5. Установление и прекращение отцовской власти.
- •6. Личные и имущественные отношения родителей и детей.
- •7. Специфика правового положения подвластных детей. Ответственность домовладыки за действия подвластных (деликты и сделки).
- •8. Права матери и детей
- •9. Институт сыновнего пекулия, «военный» пекулий
- •Тема 6. Вещь как объект права
- •1. Понятие вещи.
- •2. Классификация вещей. Значение вида вещи в праве.
- •1) Вещь как объект права
- •3. Раб как вещь. Особенности правового статуса раба.
15. Правовое положение вольноотпущенных и колонов.
В классическом римском праве правовое положение вольноотпущенника определялось в зависимости от прав лица, отпускавшего на волю: например, раб, отпущенный на свободу квиритским собственником, приобретал права римского гражданина, а отпущенный на свободу лицом, право собственности которого опиралось не на цивильное право, а на преторский эдикт, приобретал только латинское гражданство. При Юстиниане эти различия были сглажены.
Даже приобретая римское гражданство, вольноотпущенник (или либертин) по своему правовому положению не вполне приравнивался к свободнорожденному (ingenuus).
В области частного права существовали: 1. некоторые специальные ограничения правоспособности вольноотпущенника (вольноотпущеннику запрещалось вступать в брак с лицом свободнорожденным, и с сеньором). 2. либертин находился в зависимости от своего бывшего господина (именовавшегося его патроном).
Патрон имел право: а) на obsequium, почтительность либертина в отношении патрона (вольноотпущенник не мог вызвать патрона на суд и, следовательно, был беззащитен против произвола патрона). б) на орегас, выполнение услуг для патрона (это по существу моральная обязанность, но она обыкновенно подкреплялась договором и превращалась в юридическую). в) на bona, т.е. патрону в известной мере принадлежало право на наследование после вольноотпущенника, а также право на алименты со стороны вольноотпущенника. Такое право принадлежало в случае нужды не только самому патрону, но и его детям и родителям.
Правовое положение колона. Под именем колона в классическую эпоху подразумевали арендатора земли (мелкого фермера), формально свободного, хотя экономически зависимого от землевладельца. Эти мелкие арендаторы по маломощности своих хозяйств в большинстве случаев были вынуждены прибегать к займам у своих хозяев и оказывались в долговой от них зависимости. В период абсолютной монархии положение колонов осложнилось еще в связи с налоговой политикой императоров. Колоны были обложены натуральной податью, причем в налоговых документах они приписывались к соответствующим земельным участкам.
Эти обстоятельства приводили к тому, что, с одной стороны, землевладелец зорко следил за тем, чтобы его неоплатный должник-арендатор не уходил с участка, а, с другой стороны, и государство было озабочено тем, чтобы земли не оставались без обработки и чтобы налоги с земли и подати с самого колона поступали исправно. На этой почве фактическое бесправие колонов стало превращаться в юридическое путем издания соответствующих постановлений. В 4в. н. э. закон запретил свободным арендаторам, сидящим на чужих землях, оставлять арендуемые участки, а землевладельцам было запрещено отчуждать свои земли отдельно от колонов, сидящих на них. В результате колоны из свободных (хотя бы формально-юридически) людей превращаются в крепостных, в «рабов земли». Колон становится связанным с землей, которую он сам по своей воле не может оставить и от которой не может быть оторван против своей воли.
Колон имеет право вступать в брак, иметь собственное имущество. Но он прикреплен к земле, притом не только лично: дети его также становятся колонами. Подобно рабам колоны могли в отдельных случаях отпускаться на свободу, но это освобождение означало для них и «освобождение» от земельного участка, которым они кормились.
1. В классическом римском праве правовое положение вольноотпущенника определялось в зависимости от прав лица, отпускавшего на волю: например, раб, отпущенный на свободу квиритским собственником, приобретал права римского гражданина, а отпущенный на свободу лицом, право соббственности которого опиралось не на цивильное право, а на преторский эдикт (см. ниже, разд. V. гл. III, § 1, п. 5), приобретал только латинское гражданство. При Юстиниане эти различия были сглажены: если манумиссия выполнена в соответствии с законом, вольноотпущенник становился римским гражданином.
2. Однако, даже приобретая римское гражданство, вольноотпущенник (или либертин) по своему правовому положению не вполне приравнивался к свободнорожденному (ingenuus).
В области частного права существовали, во-первых, некоторые специальные ограничения правоспособности вольноотпущенника; например, до Августа вольноотпущеннику запрещалось вступать в брак с лицом свободнорожденным; запрещение брака вольноотпущенника с лицом сенаторского звания сохранялось вплоть до Юстиниана. Во-вторых, либертин находился в зависимости от своего бывшего господина (именовавшегося его патроном).
3. Так, патрон имел право:
а) на obsequium, почтительность либертина в отношении патрона; это имело, например, практическое значение в том отношении, что вольноотпущенник не мог вызвать патрона на суд и, следовательно, был беззащитен против произвола патрона;
б) на орегае, выполнение услуг для патрона (это, по существу, моральная обязанность, но она обыкновенно подкреплялась договором и превращалась в юридическую). Обязанность либертина выполнять орегае приводила к такой эксплуатации, что претор был вынужден все-таки выступать с некоторыми ограничительными мерами;
в) на bona, т.е. патрону в известной мере принадлежало право на наследование после вольноотпущенника, а также право на алименты со стороны вольноотпущенника. Такое право принадлежало в случае нужды не только самому патрону, но и его детям и родителям.
Юниановскими латинами (latini Juniani) называли вольноотпущенников (либертинов), которые были отпущены на волю без соблюдения требований цивильного права, вследствие чего они не получали римского гражданства. Чтобы вольноотпущенник получил статус римского гражданина, требовалось соблюдение трех условий:
раб должен был принадлежать господину по праву квиритов,
господин должен быть не моложе 20 лет, а раб не моложе 30 лет.
манумиссия (отпущение на волю) должна совершаться одним из цивильных способов (например, по завещанию, или путем занесения в цензорский список).
Первоначально лица, отпущенные на волю с нарушением перечисленных условий, по цивильному праву продолжали оставаться рабами. Но с принятием закона Юния Норбанна, за этими вольноотпущенниками была признана свобода, они стали именоваться юниановскими латинами.
Относительно этой категории латинов сложился афоризм: «Живут как свободные, умирают как рабы». Закон Юния не позволял либертинам ни составлять завещание, ни приобретать по завещанию. Между бывшим хозяином и вольноотпущенником, как правило, сохранялись отношения патроната, в силу которых либертин исполнял определенные обязанности имущественного характера в пользу патрона. Объем и характер этих обязанностей определялись при отпущении на волю путем принесения клятвы. В частности, на вольноотпущенника могла возлагаться обязанность периодически выплачивать патрону определенную денежную сумму, или определенное количество дней работать на него.
Т.к. рабы – достояние римского народа + частная собственность, закон устанавливал квоты для отпуска рабов: <5 – 1; >5 – 1%