4. Формула и ее значение в развитии права

Формула иска – это условный приказ, записка, адресованная магистратом судье, в которой указывались условия, при наличии которых судье предписывалось удовлетворить иск, а при их отсутствии – отказать в удовлетворении иска.

Появляется формула иска – это записка, которую претор выдает истцу адресованное ответчику. Постепенно и городской претор начал пользоваться формулой иска, что влечет следующие изменения: 1. Формула стала употребляться для защиты цивильного права (кверитская собственность, сервитуты). Формулы для защиты цивильного права получили название «ин юс концепта» (формула основанная на праве). В этом процессе магистрат играет активную роль. Отношения подлежащие защите определяются претором в эдикте. В момент принятия ответчиком формулы происходит засвидетельствование спора. Формула по сути предназначена для судьи и является инструкцией. Формулы, которые содерж. в эдикте по сути являлись нормами права. Вторая стадия сохраняется и предназначена для исследования доказательств. Позднее стала допускаться аппеляция судебного решения.

Части формулы иска подразделялись на основные (главные) и второстепенные (факультативные).

1) Главные части исковых формул:

1. Демонстрация – краткое изложение фактов, вызвавших процесс (включалась в формулу, когда нужно было пояснить существо возникших отношений);

2. Интенция – изложение исковых требований;

3. Кондемнация – указание на размер присуждения.

2) Факультативные части формулы:

1. Эксцепция – возражение ответчика на предъявленный иск. Эксцепция это не всякое возражение ответчика, а лишь такое, которое не уничтожало иск, но делало осуждение ответчика несправедливым;

2. Прескрипция – это указание на то, что истец взыскивает только часть долга;

3. Адъюдикация – это полномочие судьи установить новое право, в частности в исках о разделе общей собственности, а также в исках об установлении границ;

4. Фикция – указание на факт, которого в действительности не было, но судье предлагается рассматривать дело таким образом, как будто этот факт имел место (позволяло применить уже существующие нормы права к новым отношениям).

Формула иска сыграла важную роль в развитии римского частного права. Для судьи она служила инструкцией, а для претора зачастую являлась актом нормотворчества. По сути, через формулы претор создавал новые нормы права, т.е. абстрактные правила поведения. Типичные формулы включались в эдикт и составляли преторское право.

5. Понятие, значение и виды исков. Характеристика видов исков.

Иск (actio) – это средство защиты нарушенного права в судебном порядке. Существовало большое количество исков. Иногда римское право называют системой исков. О существовании субъективного права можно было говорить только в том случае, если имелся иск.

Виды исков:

1) По происхождению:

1. Цивильные;

2. Преторские

Все цивильные иски являлись исками, основанными на праве (in ius). Все преторские иски были исками, основанными на фактах (in factum). В интенции преторских исков указывались факты, которые, по мнению претора, заслуживали защиты. Эти иски имели деликтный характер. Существовали договоры, которые снабжались сразу двумя исками – in ius и in factum (договор хранения, договор ссуды). Наличие двух исков у этих договоров свидетельствует о том, что изначально они не признавались цивильным правом, а сам факт невозвращения чужой вещи рассматривался как деликт.

2) По виду защищаемого права:

1. Вещные (action in rem);

2. Личные (action in personam)

Вещные иски защищают вещные права (к вещным правам в Древнем Риме относилось право собственности, сервитуты, эмфитевзис, суперфиций, залог). Предъявляя вещный иск, истец доказывает наличие у него вещного права. Личные иски защищают права из обязательств (из договоров и из деликтов). Истец доказывает наличие обязательства и факт нарушения его ответчиком.

3) По цели (направленности):

1. Реиперсекуторные – те, которые направлены на возмещение ущерба;

2. Штрафные – направлены на наказание ответчика (деликтные иски);

3. Смешанные – те, которые преследуют обе цели (например, иск из закона Аквилия, по которому взыскивалась наивысшая стоимость вещи).

4) Среди личных исков, основанных на праве, выделялись:

1. Иски строгого права;

2. Иски доброй совести.

Формально иски отличались тем, что в исках доброй совести содержались слова «по доброй совести». В исках доброй совести допускалось толкование договоров, это означало, что во внимание принималось не только волеизъявление участников, но и их действительные намерения, т.е. воля. В таких исках судья был вправе учесть возражения ответчика, не включенные в формулу иска, делающие его осуждение несправедливым. По искам доброй совести мог взыскиваться не только реальный ущерб, но и упущенная выгода.

Иски строгого права вытекали из литеральных контрактов, из договоров стипуляции и займа, а также из неосновательного обогащения. Исками доброй совести снабжали консенсуальные контракты, договоры хранения, ссуды и другие.

5) Выделялись арбитрарные иски – в этих исках судье было дано право оправдать ответчика в случае, если тот добровольно вернёт вещь, в противном случае он присуждается к выплате денежной суммы;

6) Иски с перестановкой лиц – в таких исках в интенции указывается одно лицо, а в кондемнации – другое (иски, предъявляемые опекунами, попечителями, представителями);

7) Популярные иски – давались любому желающему для защиты обще-ственных интересов;

8) Иски с дополнительным назначением – даются по сделкам рабов и подвластных, при этом к ответственности может привлекаться их господин или патерфамилиас.

Публицианов иск, негаторный, прогибиторный иск

Для защиты права собственности могли использоваться как вещные, так и личные иски.

1) Важнейший иск – виндикационный.

Виндикационный иск – это иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Это вещный цивильный реиперсикуторный иск. Форма виндикационного иска изменялась. В легисакционном процессе это требование рассматривалось в сакраментальной форме – это был процесс пари: каждый из спорящих приносил клятву по поводу принадлежности ему вещи, а судья решал, чья клятва истинная. В развитом праве это рассматривалось посредством петиторной формы – необходимо было доказать наличие права собственности. Для доказательства права собственности необходимо проследить судьбу вещи до момента, когда она была приобретена первоначальным способом.

Условия предъявления виндикационного иска:

1. Может быть предъявлен только цивильным собственником;

2. Ответчиком выступает фактический владелец (исключение - предъявление иска к фиктивному владельцу – лицу, которое владело вещью, но недобросовестно от нее избавилось);

3. Предмет – индивидуально-определенная вещь с плодами и принад-лежностями;

4. Если вещь погибла, то виндикация невозможна, но можно предъ-явить кондикционный иск.

Допускалась виндикация совокупности вещей (стадо).

Для осмотра вещи до предъявления виндикационного иска истец вправе заявить иск о предъявлении вещи к осмотру.

По сравнению с виндикацией более простой является интердиктная защита, поэтому, если есть возможность, лучше воспользоваться интердиктом. Формула виндикационного иска в классический период была арбитрарной – это значит, что судья мог оправдать ответчика, если тот добровольно вернет вещь. В случае удовлетворения виндикационного иска размер

ответственности зависел от того, был владелец добросовестным или нет. И тот, и другой (кроме вора) могут требовать компенсации необходимых расходов. Добросовестный владелец являлся собственником плодов. Недобросовестный обязан был компенсировать стоимость всех плодов.

Для защиты бонитарных собственников использовался особый преторский иск – actio Publiciana. Это иск с фикцией: судье предлагалось считать срок приобретательной давности истекшим. Он рассматривался как подобие иска о собственности, а не о владении.

2) Негаторный иск.

Негаторный иск – иск о защите права собственности, когда нарушение этого права не связано с нарушением владения (например, кто-либо препятствует пользованию вещью).

Истец доказывал наличие права собственности и нарушение этого права со стороны ответчика. Свободу собственности он не обязан был доказывать. Негаторный иск не удовлетворялся, если собственность была обременена правом на чужую вещь.

3) Прогибиторный иск (иск о воспрещении).

Принадлежал сособственнику против других собственников при общей собственности. Например, собственник мог запретить изменять назначение земельного участка.

1. По происхождению иски делятся на цивильные и преторские. Количество цивильных исков было ограниченно. Преторские иски делились на: а) иски основанные на праве («акцио ин юс концепто»); б) иски основанные на факте («акцио ин фактум концепто»). Некоторые договоры снабжались двумя видами исков (договор хранения и ссуды). Это говорит о том, что эти договоры были основаны на праве народов и имели «ни фактум», а потом были признаны цивильным правом « ин юс».

2. Вещные и личные иски. Вещные иски защищали вещные права (право собственности, сервитуты, залог, эмфитевзис, суперфиций). Истец д/б доказать наличие вещного права и факт нарушения со стороны ответчика. Личные иски предназначались для защиты обязательственных прав т.е. вытекающих из договоров, деликтов, и квазидоговоров.

3. Иски Реиперсекуторные, штрафные, смешанные. Реиперсекуторные иски – направлены на восстановление нарушенного права т.е. на возмещение ущерба. Сюда относятся все вещные иски и некоторые личные. Штрафные иски преследуют цель – наказание ответчика, следовательно взыскивается штраф, который превышает размер ущерба. К числу штрафных исков относятся деликтные иски. Иск о возмещении вреда по закону Аквилия относится к смешанному иску – взыскивается наивысшая стоимость вещи.

4. Среди личных исков основанных на праве различаются иски доброй совести(«бона фидэ») и строгого права(«стрикти юрис»). В исках доброй совести редакция договора толкуется свободно, применяется толкование договора. Учитывается не только волеизъявление, но и воля сторон. Включение эксцепции (возражение ответчика на иск) не обязательно т.к. судья может принимать во внимание оюоснованное возражение ответчика. Истец может истребовать не только реальный ущерб, но и упущенную выгоду. Иски доброй совести вытекали из консесуальных контрактов, из хранения, ссуды, ведение чужих дел без поручения, из безымянных контрактов и по поводу возврата приданого. Иски строгого права вытекали из стипуляции, из материальных контрактов, из займа и неосновательного обогащения. Для всех этих отношений применяется кондикционный иск. Особенностью кондикции является абстрактный характер т.е. в иски не указывалось основание иска т.е. истец указывал сумму долга и не говорил откуда этот долг возник.

5. Арбитрарные иски. В этих исках судья обладает широкими полномочиями. Убедившись в правомерности требований истца, судья предлагает ответчику добровольно вернуть вещь. Если ответчик подчиняется, то выносится оправдательное решение, если нет, то он присуждается к уплате стоимости вещи. Стоимость вещи указывает истец под присягой. После уплаты стоимости вещи истцу, для ответчика возникает право собственности.

6. Иски дышащие местью. Иск о возврате дара из-за неблагодарности одаренного (иск из личной обиды (от побоев до износилования). По этим искам взыскивается штраф. Имущественный вред у истца отсутствует. Здесь взыскивается моральный вред.

7. Популярные иски. Право на предъявление иска принадлежала любому гражданину. Особенностью является то, что иск предъявляется не в личных, а в общественных интересах. (Например: Иск к одному из жильцов квартиры, из которой что-то выброшено на улицу). По популярному иску в пользу истца взыскивается с ответчика штраф.

8. actio utilis (иск по аналогии). Пример: если одно лицо повреждает чужое имущество, то причинитель вреда отвечает лишь при условии, если вред причинен corpore corpori, т.е. телесным воздействием на телесную вещь. С помощью иска в форме utilis претор распространил защиту потерпевшего вред и на те случаи, когда вред причинен виновным образом, но без непосредственного телесного воздействия на вещь (например, лицо виновным образом уморило чужое животное голодом).