66.Законная сила решения арбитражного суда и ее правовые последствия. Порядок вступления решения в законную силу.

Свойства законной силы решения:

1. Обязательность- обязательно для ОГВ, ОМС, организаций, должностных лиц, и граждан и подлежит исполнению на всей территории РФ.

2. Исключительность – невозможность повторного производства по такому же делу.

3. Преюдициальность- факты, установленные в решение, предполагаются истинными.

4. Исполнимость- право на принудительную реализацию предписаний, содержащихся в решении.

Решение АС 1 инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, ели не подана апелляционная жалоба.В случае ее подачи решение, если оно не отменено, вступает в силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решения ВАС РФ и решения по делам об оспаривании НПА вступают в силу немедленно после их принятия.

АС по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Вопрос об обращения решения к немедленному исполнению рассматривается в судебном заседании; ЛУД извещаются о времени и месте судебного заседания, если они не явились ,то данный вопрос будет решаться в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об обращении заявления к немедленному исполнению , суд выносит определение, которое может быть обжаловано.

Копии определения направляются ЛУД не позднее следующего дня после дня его вынесения . данное определение подлежит немедленному исполнению, обжалование не приостанавливает его исполнения.

Сокращенные сроки вступления в законную силу решения установлены для таких категорий дел как:

А) о привлечении к административной ответственности – 10 дн.

Б) об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности- 10 дней.

67.Устранение недостатков судебного решения арбитражным судом, его вынесшим: способы и процессуальный порядок.

АС, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими АС. Право исправления собственных ошибок и пробелов, связанных с недостаточным исследованием материалов дела, у АС сохраняется до оглашения решения.

Однако, есть три случая, когда АС, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить его недостатки:

1) вынесение дополнительного решения.

2) разъяснение решения ;

3) исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

Дополнительное решение. Принявший решение АС принимает дополнительное решение в случаях: 1) Если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение. 2) Если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, подлежащего передаче имущества или действия, которые обязан совершить ответчик. 3) Если не разрешен вопрос о судебных расходах. Ходатайство о принятии дополнительного решения м.б. заявлено до вступления решения в законную силу. Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в заседании. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. Определение АС об отказе в принятии дополнительного решения м.б. обжаловано.

В случае неясности решения АС, разрешивший спор, вправе по заявлению лица (или пристава-исполнители и др. организаций), участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания. Основанием для разъяснения решения АС чаще всего может стать неопределенность его резолютивной части, которая была обнаружена при совершении исполнительных действий в стадий исполнительного производства. Сроки для совершения данного процессуального действия в АПК не оговорены, поэтому возможно по аналогии с правилами гражданского судопроизводства до окончания его принудительного исполнения (т.е. до исполнения решения) либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного акта, если они не были восстановлены. О разъяснении решения выносится определение АС (в теч. 10 дн. со дня поступления заявления), которое так же м.б. обжаловано.

АС, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения. Поэтому под видом исправления, например арифметических ошибок, АС не вправе изменять сам принцип подсчета убытков. Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится определение (также в теч 10 дн.), которое м.б. обжаловано.