34.Обязанность доказывания в арбитражном процессе. Правовые презумпции в процессе доказывания.

В силу пр-па состязательности каждое лицо, участвующее в деле, д. док-ть обст-ва, на к-рые оно ссылается как на основе своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоят-в, послуживших основанием для принятия гос.орг, органами МС, иными орг., ДЛ оспариваемых актов, решений, совершения действий (безд), возлагается на соотв. орган/ДЛ. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть док-ва, на к-рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед др. лицами, участвующими в деле, до начала суд.заседания/ в пределах срока, устан-го судом. Лица м. ссылаться только на те док-ва, с к-ми др. лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае если док-ва представлены с нарушением порядка представления док-в, в т.ч. с наруш. срока представления док-в, установленного судом, АС вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, суд. расходы независимо от результатов рассмотр. дела.

Нормы матер-го права м.предусматривать правовые презумпции, котор.условно «сдвигают» бремя доказывания. Примерами явл.: - презумпция вины причинителя вреда (ответчика)-лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда. Если докажет, что вред причинен не по его вине. Ответчик сам доказывает отсутствие вины. – Правовая презумпция –по делам о возмещении вреда, причиненного деят-тью, создающей повышенную опасность для окружающих. Она м.относиться и к истцу и к ответч. ЮЛ и гр-не, деят-ть которых связана с повыш.опасн.для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный ист-ом.

35.Предмет доказывания и основания освобождения от доказывания. Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам.

Предмет доказывания - это обстоят-ва, установить которые необходимо для правильного разрешиения дела.

Важность правильного определения предмета доказывания связана с правомерностью суд.решения по делу, поскольку в связи с неполным выяснением обстоятельств дела судебное решение подлежит отмене. Согласно АПК решающим субъектом в определении предмета доказывания выступает суд. Источниками формирования предмета доказ.явл.: норма матер-го права (какие обст-ва следует установить для разреш.дела) и основания требований и возражений сторон (конкретизируют предмет доказывания. В процессе рассмотр.дела предмет доказ.может изменяться в силу различ.обстоят-в).

Основания освоб.: обст-ва, признанные АС общеизвестными (известность широкому кругу людей, в т.ч. судьям-наводнение). Обстоятельства, установленные вступившим в зак. силу суд. актом АС по ранее рассмотр. делу, не доказываются вновь при рассмотрении АС др. дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в зак. силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотр. гражд. делу обязательно для АС, рассматривающего дело, по вопросам об обстоят-ах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший в зак. силу приговор суда по УД обязателен для АС по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Под соглашением по фактическим обстоятельствам понимается достигнутое сторонами процесса соглашение в оценке обстоят-в в целом или в их отдельных частях. Признанные сторонами в результате данного соглашения обстоят-ва принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Данным соглашением стороны реализуют свое право на признание отдельных фактов. Соглашение по фактич. обстоят-ам есть дог-р, который стороны вправе заключить как во внесудебном, так и в суд. порядке. Представитель стороны д.б. наделен полномочиями на заключение соглашения по фактич. обстоят-вам от имени представляемого лица, что специально оговаривается в доверенности, выдаваемой представляемым, или в ином док-те, подтверждающем полномочия представителя. Соглаш. по фактич. обстоят-вам д. удостоверяться письм. заявлением каждой из сторон и заноситься в протокол суд. заседания. Обстоят-ва, подтвержденные соглашением по фактич. обстоят-вам, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания сторонами.

36.Представление, раскрытие и истребование доказательств в арбитражном процессе. Правовые последствия неисполнения обязанностей по представлению истребуемых доказательств, а также по раскрытию доказательств.

Доказ-ва представляются лицами, участв. в деле. Копии док-ов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им др. лицам, участвующим в деле, если у них эти док-ты отсутствуют. АС вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнит. доказ-ва, необх. для выяснения обстоят-в, имеющих значение для правильного рассмотр. дела и принятия зак-го и обоснованного суд. акта до начала суд. заседания или в пределах срока, установ. судом. При изменении обстоят-в, подлежащих доказ-ю в связи с изменением истцом основания/ предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, АС вправе установить срок представления доп. Доказ-в.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоят. получить необх. доказ-во от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в АС с ход-вом об истребовании данного доказ-ва. При удовлетворении ход-ва суд истребует соответствующее доказ-во от лица, у которого оно находится.

В случае непредставления ОГВ, ОГМ, иными органами, ДЛ доказ-в по делам, возникающим из администр. и иных публичных п/о, АС истребует док-ва от этих органов по своей инициативе.

Копии док-ов, истребованных АС по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти док-ты отсутствуют.Об истребовании док-в АСвыносит определение.

Копия определения направл. лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом док-в.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказ-во, направляет его непосредственно в АС. При необходимости по запросу суда истребуемое док-во м.б. выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арб. судом истребуется док-во, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5дн срок со дня получения копии определения об истребовании док-ва. В В ч.3 ст. 65 закреплено правило о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть док-ва, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед др. лицами, участвующими в деле, до начала суд. заседания, если иное не установлено АПК РФ,

В случае неисполнения обяз-ти представить истребуемое судом док-во по причинам, признанным АС неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления док-ва вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется док-во, судом налагается суд. штраф.В определении о наложении суд. штрафа устанавливается новый срок, в течение которого д.б. представлено истребуемое док-во. В случае невыполнения этих требований в срок, АС может повторно наложить штраф.

Наложение суд. штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое док-во, от обяз-ти его представить в АС.