Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Химия и жизнь №1 2014

.pdf
Скачиваний:
33
Добавлен:
10.02.2015
Размер:
12.64 Mб
Скачать

1

2014

Химия и жизнь

Ежемесячный научно-популярный журнал

1 2014

Зарегистрирован в Комитете РФ по печати

19 ноября 2003 г., рег.№ 014823

НОМЕР ПОДГОТОВИЛИ:

Главный редактор

Л.Н.Стрельникова

Заместитель главного редактора

Е.В.Клещенко

Главный художник

А.В.Астрин

Редакторы и обозреватели

Б.А.Альтшулер,

Л.А.Ашкинази,

В.В.Благутина,

Ю.И.Зварич,

С.М.Комаров,

Н.Л.Резник,

О.В.Рындина

Технические рисунки

Р.Г.Бикмухаметова

Подписано в печать 10.01.2014

Адрес редакции

19991, Москва, Ленинский просп., 29, стр. 8

Телефон для справок:

8 (495) 722-09-46 e-mail: redaktor@hij.ru

http://www.hij.ru

При перепечатке материалов ссылка

на «Химию и жизнь — XXI век» обязательна.

© АНО Центр «НаукаПресс"

На обложке — рисунок А.Кукушкина

На второй странице обложки

картина Амедео Озенфана «Готическое стекло». Впечатление от вина создается не только вкусом и запахом, но и цветом. Читайте об этом в статье А.А.Бондарева «Сенсоры вкуса».

Кораблю безопасней в порту, но он не для этого строился.

Грейс Хоппер

Содержание

Ресурсы

нефть и будущее. С.М.Комаров............................................................................

 

 

2

Проблемы и методы науки

 

 

 

 

глаз мухи и другие нанотехнологии. А.В.Сергеев..........................................

10

Фотоинформация

 

 

 

 

дом бабочек. Е.Котина.........................................................................................

 

 

14

Размышления

 

 

 

 

миссия «квантовый рассвет». А.А.Фейгин.......................................................

15

Размышления

 

 

 

 

отражение в интернете. О.Б.Антонов................................................................

 

18

Нанофантастика

 

 

 

 

сетемысль. Марк Гаузер......................................................................................

 

 

20

Расследование

 

 

 

 

здоровая полнота. Н.Л.Резник..........................................................................

 

 

22

Темтический поиск

 

 

 

 

Праздничные вопросы .....................................................................................

 

 

26

Еда по-научному

 

 

 

 

сенсоры вкуса. А.А.Бондарев.............................................................................

 

 

28

Элемент №...

 

 

 

 

сурьма: факты и фактики. А.Мотыляев.............................................................

 

32

Проблемы и методы науки

 

 

 

 

твердые смазки. А.Я.Григорьев, Н.К.Мышкин.....................................................

34

Страницы истории

 

 

 

 

неотвеченый вопрос старого фрица. В.А.Лучников ......................................

40

Дневник наблюдений

 

 

 

 

гиена пахнет микробами. Н.Анина ...................................................................

 

46

Коллекции

 

 

 

 

камни боли. А.Ю.Пульвер....................................................................................

 

 

48

Расследование

 

 

 

 

что в «перевертыше»? И.А.Леенсон....................................................................

 

52

Что мы едим

 

 

 

 

мята. Н.Ручкина.....................................................................................................

 

 

54

Фантастика

 

 

 

 

надежд разбитых груз. Владимир Венгловский.................................................

56

Прогулки по истории химии

 

 

 

 

гарольд юри: дейтерий, луна и жизнь на земле. И.А.Леенсон.....................

64

в зарубежных лабораториях

8

короткие заметки

62

 

 

 

 

 

книги

21

пишут, что

62

 

 

 

 

переписка

64

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нефть

и будущее

Фото: Лев Устинов

Кандидат физико-математических наук

С.М.Комаров

Британское Королевское общество продолжает исследовать перспективы современного социума, стоящего на распутье. В прошлый раз (см. «Химию и жизнь», 2013, № 12) рассуждения о доступных человечеству материалах привели к выводу, что нужно кардинально менять отношение к понятию экономического роста. А в январском номере «Philosophical Transaction A» (2014, 372, 2006) речь шла о самом главном — снабжении общества энергией.

Сукцессия

Термин, вынесенный в подзаголовок, обозначает последовательную и необратимую смену биоценозов в живой природе. В соответствии с концепций, разработанной русскими экологами В.Н.СукачевымиС.М.Разумовским,такая смена ведет к закономерному результату — созданию устойчивого сообщества организмов, у которого нет внутренних

причин для изменения; все потоки вещества и энергии в нем замкнуты. Такое состояние называется климаксом. Есть мнение,чтодремучийтемныйеловыйлес в средней полосе — это и есть климакс лесной экосистемы; сколько органического вещества в нем образуется при фотосинтезе, столько и разлагается в результатесовокупногодыханиявсегосообщества. Поток солнечной энергии (или поток углекислого газа, если от энергии перейти к материи) проходит через это сообщество,нигдененакапливаясь.Иначе обстоит дело в молодой системе: там при фотосинтезе углекислого газа (и соответственноэнергии)фиксируетсябольше,чемрасходуетсяпридыхании;запасы органического вещества увеличиваются, растетбиомасса,какколичественно,таки качественно,—засчетбиоразнообразия. До климакса, впрочем, дело может и не дойти, если процесс прервется пожаром или ураганом. Тогда возникшую пустошь заселят виды-пионеры, и сукцессия начнется сначала.

Как считает географ Дэвид Мэрфи из Северного университета Иллинойса («Philosophical Transaction A», 2014, 372, 20130126, http://dx.doi.org/10.1098/

rsta.2013.0126), эти же соображения вполне применимы к человеческому обществу. Имея возможность извлекать все больше и больше энергии, оно развивается, увеличивая уровень своей социальной и технологической сложности. При этом возрастает энергия, которую надо тратить на своего рода метаболизм цивилизации — поддержание всей этой сложности: ремонт дорог, мостов, эксплуатацию электростанций, содержание непроизводственных секторов вроде науки и культуры, здравоохранения, социального страхования и т. д. И однажды может так сложиться, что на развитие энергии не останется. Общество войдет в стабильное состояние застоя, соответствующееклимаксуэкосистемы.Если же количество энергии, которой располагает общество, сокращается, какие-то его компоненты начинают деградировать и отмирать: биоразнообразие падает. Для предотвращения деградации и преодоления застоя требуется или новый источник энергии, или перестройка метаболизма цивилизации.

В отличие от природной экосистемы, человеческое общество может находить новые источники энергии, и это случа-

2

 

 

2000. 90

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1990.

 

80

 

 

 

 

 

ГлобальныйВВП

19401950.1960.

млн.Добыча,б./день

70

 

 

 

 

2005

1980

40

 

 

 

 

 

 

1970.

.

 

60

 

 

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

 

 

1900 ..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.1870

 

 

30

 

 

 

2000

2010

 

Расход энергии

 

 

1970

1980

1990

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рост ВВП неизбежно требует увеличения расхода эгнергии (David J. Murphy. The implications of the declining energy return on investment of oil production, «Philosophical Transaction A», 2014, 372, 20130126, http://dx.doi.org/10.1098/ rsta.2013.0126)

лось не раз. Известны три важнейших энергетических события, обеспечивших развитие цивилизации. Первым можно назвать приручение огня, которое позволило сократить затраты энергии на переваривание пищи — в приготовленном виде она легче усваивается, на противостояние холоду и на изготовление орудий. Второе — изобретение сельского хозяйства, зеленая революция неолита, давшая надежный и обильный источник пищи и сократившая затраты энергии на ее поиски. Третье — использование ископаемоготоплива,чтообеспечилонезависимостьотпродуктивностиприродных экосистем и дало начало промышленной революции.

Век нефти

Внутритрехбольшихпериодов—«огонь»

«сельское хозяйство» — «ископаемое топливо» есть и более мелкие деления. Так, третий период можно разделить на две части: с конца XVIII века основным топливом был уголь, однако примерно в середине XX века первую роль стала играть нефть. В 2010 году в глобальном энергетическом балансе на нее приходилось 32,3%, на уголь —27,7%, газ

23,3% (остальное не так значимо:

9,9% — дрова и кизяки, 5,7 — ядерная энергия, 2,3 — гидроэнергия, 0,5% — жидкое биотопливо и 0,4% — Солнце с ветром). При этом 95% топлива для транспорта делают из нефти.

Потребление нефти растет очень быстро. С 1988 по 2012 год ее добыли столько же, сколько за все предыдущее время. А за всю свою историю человечество выкачало из земных недр 1,248 трлн. баррелей нефти (баррель — это бочкаобъемом42американскихгаллона, или примерно 159 литров). В 2012 году каждый человек потребил 2,5 бочки, причем распределение по странам показывает значительную диспропорцию: в странах Организации экономического

После быстрого роста, добыча сырой нефти и газоконденсатныхжидкостейв2005годувышланаплато. (Richard G. Miller, Steven R. Sorrell. The future of oil supply, «Philosophical Transaction A», 2014, 372, 20130179; http://dx.doi.org/10.1098/rsta.2013.0179)

сотрудничества и развития (это 18% населения планеты и 60% глобального ВВП) на каждого жителя пришлось 14 бочек, а лидеры, американцы, сожгли по 25 бочек. Очевидно, эту диспропорцию исправить нельзя в принципе: сейчас потребление всех горючих жидкостей составляет 31,2 млрд. баррелей в год и если бы каждому из 7 млрд. жителей Земли выдать по 14 бочек, то потребление выросло бы почти в три раза, до 98 млрд. баррелей в год, или 268 млн. в день. При этом оптимисты надеются, что при благоприятных условиях мы сможем

в2030 году осилить максимум 113 млн. баррелей нефти в день (сегодня ежедневное потребление составляет 91 млн. баррелей всех горючих жидкостей, а на сырую нефть из них приходится примерно 85 млн.). Пессимисты же упрекают их

визлишней мечтательности и отмечают, что нынешний уровень — предел, а дальше будет только снижение, тем более что этот уровень стабильно держится уже восемь лет. Так мы подошли к проблеме пика нефтедобычи.

Судьба месторождения

Вопрос «когда кончится нефть?» волнует экспертов не одно десятилетие. Внятного ответа как не было, так и нет: предсказание «нефть кончится через тридцать лет» регулярно появляется вот уже полвека, однако она не кончается, а даже наоборот.

Впервые о пике добычи заговорил Марион Кинг Хуберт из исследовательской лаборатории компании «Шелл» в Хьюстоне. В 1956 году он опубликовал статью о перспективах ядерной энергетики в связи с исчерпанием запасов нефти и ввел понятие «пик нефтедобычи», который еще называют хубертовским пиком. Проанализировав данные

оработе американских месторождений,

отемпах открытия новых запасов и о потреблении нефтепродуктов, он пред-

Глубокий эконом

сказал, что пик американской добычи будет пройден между 1965 и 1970 годом. Предсказание сбылось, отчего Хуберт

истал знаменитостью. Прохождение пика сопровождалось серьезными неприятностями, поскольку в 1973 году случилось арабское нефтяное эмбарго для стран, поддерживающих Израиль, а в 1979 году иранская революция еще усилила проблемы на рынке нефти. Итогом стал затяжной экономический кризис, выйти из которого помогли решительные преобразования, предпринятые в США Рональдом Рейганом (в Великобритании — Маргарет Тэтчер),

икрах СССР.

Однако последующие события показали, что расчеты Хуберта слишком схематичны и не учитывают научно-тех- нический прогресс: с 90-х годов в США начался рост нефтедобычи. Он был связан с появлением новых технологий: сначала добычи на глубоководных участках шельфа, потом разработки сланцевой нефти, а также канадских тяжелых углеводородов. Сейчас американская нефтедобыча уверенно движется к своему второму пику, и день, когда США превратятся из импортера в экспортера нефти, по мнению некоторых экспертов, не за горами.(Другие,впрочем,указывают,что потенциал широко разрекламированной сланцевой нефти для этого слишком мал.) Наличие такого второго пика позволяет оптимистам утверждать, что за ним, по мере появления соответствующих методов, может последовать и третий, и четвертый, отчего вся проблема исчерпания нефти выглядит надуманной.

Прежде чем перейти к разговору о том, сколько же нефти осталось в земных недрах, посмотрим вместе с сотрудниками компании «Бритиш петролеум» («Philosophical Transaction A», 2014, 372, 20120320; doi: 10.1098/rsta.2012.0320) на судьбу нефтяного месторождения.

Нефть добывают на нефтяных полях. Сейчас известно от 45 до 70 тысяч таких полей. При этом 25 сверхгигантских полей обеспечивают четверть мировой добычи (самое большое поле Гавар в Саудовской Аравии дает 7%). Еще одна четверть приходится на несколько сотен полей с запасами более 500 млн. баррелей. Очевидно, что сейчас все имеющиеся на планете гигантские поля

«Химия и жизнь», 2014, № 1, www.hij.ru

3

уже найдены, если только они есть в Ан-

извлечение до 70—80%, но пользуются

Компания «Бритиш петролеум» в 2011

тарктиде или Арктике, где условия и для

этими методами редко из-за проблем с

году оценивала глобальные извлекаемые

геологоразведки и для добычи гораздо

рентабельностью: сейчас такая «третич-

запасы нефти в 1,26 трлн. баррелей плюс

хуже, чем в Техасе или на Аравийском

ная» нефть дает 1,5% мировой добычи.

169 млрд. — нефть из канадских песков

полуострове. Это означает: открытия

Обычно же месторождение консервиру-

и 220 млрд. — сверхтяжелая венесуэль-

новых месторождений с годами дают

ют, оставив в нем 65% запасов.

ская нефть. Потенциал же увеличения

все меньшую прибавку к оценкам за-

Со сланцевой нефтью ситуация хуже:

запасов, по мнению аналитиков компа-

пасов. Сами же запасы неизбежно тают,

у нее добыча не растет, пик приходится

нии, составлял 2,49 трлн. баррелей, что

причем значительная часть переходит со

на самое начало. Поэтому исчерпание

подразумевает как находку новых место-

временем в разряд неизвлекаемых при

происходит быстрее, а сам гидроразрыв

рождений, так и переоценку имеющихся

современном уровне цен и технологии.

существенно затрудняет доступ к остав-

с учетом технологических возможностей,

После того как из разведочной сква-

шимсязапасам,этонеисчерпаниедавле-

которые появятся в будущем. Кстати,

жины забил нефтяной фонтан, к нему

ниявпласте,аегоразрушение;неочевид-

такая переоценка стала решающим фак-

подтягивают нефтепроводы и начинают

но,чтокогда-нибудьтакиезапасыудастся

тором увеличения нефтяных запасов: в

промышленное бурение, которое дает

извлечь. Быстрое исчерпание сланцевой

период с 2000 по 2007 год в среднем на-

быстрый рост добычи. Он продолжает-

нефти ведет к увеличению затрат — при-

ходилипо15млрд.баррелейновойнефти

ся от трех до десяти лет. Затем добыча

ходитсябуритьбольшескважинистроить

и 33 млрд. переоцененной в год. Рост же

достигает пика и может два-три года

протяженные нефтепроводы, а ложатся

потребления уже в 1985 году превысил

держатьсянаодномуровне—продолжи-

эти затраты на меньший объем нефти.

скорость открытия новых месторожде-

тельность зависит от скорости падения

 

ний, которая как раз к 1980 году упала

давления в пласте. Когда оно падает до

Мы на плато?

до нынешнего уровня. Поэтому если

критического уровня, добыча начинает

 

переоценкаимеетподсобойтехническое

снижаться, причем медленнее, чем

Подобный сценарий — быстрый рост,

основание, получается, что запасы у нас

росла, — по 10—15% в год от пиковой до-

прохождение пика, медленное паде-

растут быстрее их исчерпания, но, если

бычи. Такая первичная эксплуатация вы-

ние — можно применить и к отдельной

тут имеют место идеология и приписки,

бирает 10—30% запаса нефти в пласте.

скважине, и к нефтяному полю, и ко

тогда ситуация гораздо печальнее. Всего

На следующем этапе в пласт начинают

всей глобальной нефтедобыче. Его и

же, по данным Международного энерге-

закачивать воду: создавая давление, она

учитывают при оценке запасов. Во-

тического агентства (МЭА), в 2012 году

повышает отдачу нефти. В результате

обще, с этими оценками история весь-

все запасы жидких углеводородов со-

удается выкачать уже 30—50% запаса.

ма запутанная. Например, в 1920 году

ставляли 7,12 трлн. баррелей. При этом

После нового исчерпания начинается

американцы оценивали свои запасы в 7

технически возможно извлечь 2,25 трлн.

третий этап эксплуатации, когда нефтя-

млрд. баррелей, однако к 1950 году они

сырой нефти, 1,88 трлн. тяжелой нефти

никам приходится идти на дополнитель-

выкачали из недр 35 млрд. баррелей и

и битума из песков, 1,07 трлн. керогена

ные затраты: добавлять в воду поверх-

еще предположительно оставалось 28

и 0,24 трлн. сланцевой нефти.

ностно-активные вещества, закачивать

млрд. К 2011 году было добыто уже 243

Отнюдь не по всем нетрадиционным

в пласт газ или создавать его на месте

млрд. баррелей, а подтвержденные из-

видам нефти специалисты согласны

с помощью бактерий, нагревать нефть.

влекаемые запасы остались все на том

между собой. Например, некоторые

Порой удается таким способом довести

же уровне в 30 млрд. баррелей.

считают, что кероген вообще никогда

 

 

 

 

Горючие жидкости

кости ее трудно извлекать и перекачивать

породах. Кероген добывают шахтным

 

Сыраянефть—гетерогеннаясмесьуглево-

по трубам, поэтому для облегчения добычи

способом, отделяют от породы, долго

 

применяют разные методы, например до-

греют, собирая испарившееся вещество, и

 

дородов,котораяостаетсяжидкойпослеиз-

бавляя растворитель.

превращают в нефть. Есть идея нагревать

 

влечения на поверхность. В зависимости от

Битуминозные пески (см. «Химию и

непосредственно внутри земли, однако

 

плотности различают легкую нефть — 650—

промышленных методов пока нет из-за

 

жизнь», 2013. № 12) — расположенные

 

870 кг/м3, среднюю — 871—910 кг/ м3 и тяже-

высокой стоимости. Одно из крупных ме-

 

недалеко от поверхности породы, содер-

 

лую — 920—1050 кг/м3. Нефть образуется

сторождений такого вида расположено в

 

жащие песок, глину, воду и битум, который

 

из запертого в коллекторе органического

Израиле.

 

еще плотнее и менее вязок, чем сверхтя-

 

вещества, оказавшегося под нагревом до

 

 

желая нефть. Битум получается в резуль-

Синтетическое топливо из газа — пре-

 

70—110оС. При большем нагреве длинные

 

тате деградации поверхностных залежей

вращение метана в высокомолекулярные

 

углеродные цепочки разрушаются и полу-

 

нефти, которая потеряла легкую фракцию

углеводороды, при этом чаше всего ис-

 

чаются низкомолекулярные углеводороды.

 

из-за испарения, вымывания грунтовыми

пользуют процесс Фишера — Тропша.

 

Конденсат — очень легкая, летучая жид-

 

водами или разложения бактериями. До-

Метод дает качественное жидкое топливо

 

кость, которая конденсируется из газа,

бывают открытым способом, отмывают

без вредных примесей, таких, как сера.

 

когда он остывает, достигнув поверхности

битум и превращают его в синтетическую

Синтетическое топливо из угля получа-

 

земли. Как правило, она неотделима от

нефть для перекачки по трубопроводам.

 

ется либо пиролизом угля, что дает малый

 

сырой нефти.

Основное месторождение — в канадском

 

выход, либо его газификацией и последую-

 

Газоконденсатные жидкости, жирный

штате Альберта.

 

щим превращением в жидкость в процессе

 

газ — эти понятия подразумевают неме-

Сланцевая нефть — легкая нефть, до-

Фишера — Тропша.

 

тановую фракцию природного газа — от

бываемая гидроразрывом из сланцевых

Биотопливо — жидкое топливо, получен-

 

этана до пентана. Она либо представляет

или карбонатных пород с очень низкой

 

ное из растений, прежде всего этиловый

 

собой жидкость (пентан) при нормальных

проницаемостью пласта. Сейчас ее основ-

 

спирт из сахара или крахмала и биодизель

 

условиях, либо легко в нее превращается

ные источники — месторождения Баккен

 

из масла. Биотоплива второго поколения,

 

при увеличении давления.

(Монтана, Северная Дакота) и Игл Форд

 

которые не должны конкурировать за па-

 

Сверхтяжелая нефть обладает плот-

(Южный Техас).

 

хотные площади с продуктами питания,

 

ностью больше 1000 кг/м3. Сейчас ее

Керогеновая нефть — нефть, полученная

планируют получать из водорослей и дре-

 

добывают главным образом в бассейне

из керогена, органического вещества,

весины. Возможно, из древесины также

 

Ориноко (Венесуэла). Из-за высокой вяз-

запертого в дисперсных в осадочных

будут получать бутиловый спирт.

 

 

 

 

 

4

не удастся использовать, а это 19% запасов. Другие же отмечают, что извлечь удастся лишь шестую часть оцененных агентством запасов, или 1,2 трлн. баррелей. То есть ровно столько, сколько мы извлеклизавсюисториюнефтедобычи.А так как половину из них, то есть 0,6 трлн., выкачали всегозачетвертьвека—с1988 по 2012 год, — получается, что нефти при нынешнем темпе добычи в принципе к 2060 году не останется. Впрочем, так далеко эксперты не заглядывают, сосредоточившись на периоде до 2030 года.

Памятуя о том, что предсказание будущего нефтедобычи — дело неблагодарное, все они признают, что пик когда-ни- будьслучитсяиспормеждуоптимистами

ипессимистами идет лишь о сроках его прохождения. При этом все исходят из одних и тех же чисел. Главные среди них

— соотношение между скоростью роста потребления и скоростью увеличения запасов. При прогнозе потребления в 2030 году на уровне 113 млн. баррелей в день (это значение дает оптимистический сценарий выхода из мирового экономического кризиса с последующим умеренным ростом) и при нынешнем потреблении 91 млн. баррелей в день получается, что ежегодный рост добычи должен составлять 1,2 млн. баррелей в день, или 1,4% от нынешней добычи. В то же время, по оценкам МЭА, к 2030 году добыча сырой нефти из уже открытых традиционных источников сократится с 68,5 млн. баррелей в день в 2011 году до 26 млн. в 2035-м. Компенсация этого падения требует вводить каждый год новые мощности объемом 3 млн. баррелей в день, а для запланированного роста потребуется 4,2 млн. баррелей в день. Для сравнения: Иран обещает после снятия санкций в течение года повысить добычу с 1 до 3,5 млн. баррелей в день и потом довести ее до 4 млн. баррелей. Таким образом, для обеспечения роста нужно каждый год расконсервировать запасы двух Иранов или каждые три года находить одну новую Саудовскую Аравию.

Понимая бесперспективность подобных мечтаний, оптимисты — американские аналитики Питер Джексон и Лета Смит из компании IHS (Information Handling Services, то есть Служба обработки информации), ведущей самую подробную базу данных о месторождениях нефти и газа («Philosophical Transaction A», 2014, 372, 20120491. http://dx.doi.org/10.1098/rsta.2012.0491), уповают на новые методы разведки и добычи, которые позволят увеличить добычунадействующихместорождениях

иоткрыть новые. В результате добыча нефти из традиционных источников не только не упадет, а даже подрастет к 2020 году. Газоконденсатные жидкости, битуминозные пески, сланцевая нефть и жидкое биотопливо обеспечат рост по-

требления: ежегодная прибавка от них вплоть до 2030 года составит около 1 млн. баррелей в день. Остальные 2—3,5 млн. баррелей в день надо, видимо, добирать из вновь разведанных или переоцененных традиционных источников.

Уверенностьамериканскиханалитиков

втом, что нефтедобыча из традиционных источников вышла не на пик, а на плато, базируется скорее на идеологических соображениях: высокие цены нефти, а по прогнозу, слегка упав в 2014 году, они снова будут выше ста долларов за баррель после 2015 года, стимулируют, во-первых, нефтеразведку, а во-вторых, применениедорогихметодовизвлечения дополнительнойнефтиизоскудевшихместорождений.Этажевысокаяценапозволяет разрабатывать и малорентабельные новые источники вроде глубоководного шельфа, северных территорий и всех нетрадиционныхисточников.Перспективже сниженияценыневидно:восстановление экономики после кризиса вызовет рост потребности в нефти, а дешевых ее источников не осталось.

Авторы статьи отмечают, что пятилетие высоких цен на нефть пока не ускорило сколько-нибудь заметно открытие новых месторождений, но полагают, что стагнация вскоре закончится. Правда, ввод в эксплуатацию дорогих источников нефти потребует немалых затрат капитала: вместо 1,2 трлн. долларов

в2012 году придется уже в 2016-м потратить 1,6 трлн. долларов, или 220% от стоимости работ в 2006 году. Что касается маловеров, которые увидели

встабилизации добычи сырой нефти и газоконденсатных жидкостей (скорость роста с 1995 по 2005-й была 1,5% в год, а сейчас 0,3%) свидетельство долгожданного пика Хуберта и даже указали на его прохождение в 2008 году, — они не туда смотрят. Высокие цены подтолкнули рост общей добычи горючих жидкостей, и она скакнула в 2012 году до 91 млн. баррелей в день, подтвердив принципы рыночной экономики. Хотя, конечно, это произошло благодаря сланцевой и другой нетрадиционной нефти — добыча сырой нефти и газоконденсатных жидкостей сохранилась на прежнем уровне 85 млн.

Мы на пике?

Вообще-то уже сам факт стремительного роста затрат на поддержание нефтедобычи в статье американских аналитиков делает прогнозы менее оптимистичными. Однако британцы Ричард Миллер и Стивен Соррель из Энергетической группы Сассекского университета («Philosophical Transaction A», 2014, 372, 20130179; http://dx.doi.org/10.1098/ rsta.2013.0179) решили детально разобраться с возможными источниками

Глубокий эконом

роста. По их мнению, нет никаких оснований думать, что темпы открытия новых полей или вовлечения в оборот использованных сохранятся. Ведь никуда не деться от факта, что основные месторождения уже выбраны на те 30%, которые соответствуют пику нефтедобычи. А все технические приемы позволяют лишь замедлить скорость падения, но никак невернутьпиковуюпроизводительность. Поэтому, по их мнению, нефтедобыча из традиционных источников в глобальном масштабе начнет снижаться раньше, чем наступит 2020 год.

Надежды на газоконденсатные жидкости и жирный сланцевый газ (которые, согласно прогнозу, составят в 2030 году 19% добычи всех горючих жидкостей) могут также оказаться излишне радужными даже не потому, что перспективы добычи переоценены. Количество энергии в бочке такой жидкости на треть меньше, чем в бочке нефти. Надежды на сланцевую нефть могут не оправдаться в принципе, поскольку ее запасы невелики, лишь 10% от запасов сырой нефти, да и месторождение истощается очень быстро. Битуминозные пески даже при благоприятном развитии ситуации дадут в 2030 году лишь 5 млн. баррелей в день, то есть не более 6% от потребности в этом году. Что же касается синтетического жидкого топлива из газа и угля, в также биотоплива, то они требуют таких затрат энергии, что выгода неочевидна, — эти проекты могут держаться только за счет дотаций либо в критических условиях, например эмбарго на поставку нефтепродуктов как в нацистской Германии или в ЮАР времен апартеида.

В общем, нетрадиционные источники горючих жидкостей дадут в 2030 году лишь 11—15 млн. баррелей в день, что в сумме с надежно оцененными 26 млн. баррелями от существующих месторождений обеспечивает 37—41 млн. баррелей, или примерно треть от тех 113 млн. баррелей, что заложены в план. Остальные две трети оптимисты покрываютнадеждаминалучшеебудущее.При этом в расчет не берутся политические неприятности вроде войн, революций и разного рода эмбарго в отношении нефтедобывающих стран.

«Химия и жизнь», 2014, № 1, www.hij.ru

5

Почем дровишки?

Двукратное увеличение расходов за десятьлетнаизвлечениенефтиможетбыть связано с еще одним крайне неприятным для сторонников нетрадиционной добычи обстоятельством. Точнее, с индексом, называемым по-английски EROI (energy return on investment) — отношение энергии извлеченного топлива к той энергии, что нужно затратить на его извлечение и транспортировку к месту переработки. Эту проблему подробно обсуждает уже упомянутый Дэвид Мэрфи.

Идея считать такой показатель возникла у американского эколога Чарльза Холла, когда он в 1968—1971 годах изучал миграцию рыб в одной из речушек Северной Каролины. Он заметил, что чем крупнее рыба, тем с большей вероятностью она весной движется вверх по течению, затрачивая при этом немало энергии в отличие от мелких рыб, плывущих по течению. Холл объяснил это так: да, рыба тратит много энергии, но она попадает в место, богатое пищей, и восстанавливает энергию с лихвой, которой хватает на рост и размножение. А вот мелкой рыбе так делать невыгодно — она затратит слишком много энергии на плавание и не сможет ее компенсировать.

Эту же идею можно применить к экономике, более того, уже не один раз предлагали оценивать результаты производственной деятельности именно в натуральных, энергетических единицах, а не в денежных, ценность которых весьма условна («Химия и жизнь» подобные статьи публиковала, и их легко найти в электронном архиве журнала). В США эту идею в 1974 году предложил к обсуждению Питер Чапман, главный редактор журнала «Energy Policy», а поводом послужило пресловутое арабское эмбарго. В том же году конгресс США одобрил предложение использовать энергетические оценки для проектов

вэнергетике. Увы, в 1979 году грянула иранская революция, и Рональд Рейган запретил любые новые механизмы регулирования, выгода от которых для общества неочевидна. Лишь в 2005 году идею снова стали обсуждать, на сей раз

всвязи с эффективностью биотоплива. Тем не менее исследователи продолжали работать, и в 1981 голу тот же Чарльз Холл, проанализировав эффективность американской энергетики, ввел термин EROI. Когда же возникла озабоченность глобальным потеплением, выяснилось: этот показатель тесно связан с оценками выбросов углекислого газа при выборе альтернативных путей развития энергетики, что привлекло к нему внимание.

Рассчитывать его нелегко. Тем не менее, по имеющимся оценкам, глобальный EROI для нефти и газа составлял

 

 

 

 

Экспортеры

 

Зона евро и доллара

Остальной мир

 

Производство нефти

 

ВВП

 

2

ВВП

 

5

ВВП

 

5

 

 

5

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

0

 

 

-5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-2

 

 

 

 

 

-10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-5

 

 

 

 

 

-5

 

 

-15

 

 

 

 

-4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-20

 

 

-10

 

 

-6

 

 

-10

 

 

Цена нефти в долларах

 

Потребление

 

Потребление

 

 

Потребление

 

200

 

 

30

 

 

5

 

 

5

 

 

150

 

 

20

 

 

0

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

100

 

 

 

 

 

 

 

 

-5

 

 

50

 

 

10

 

 

-5

 

 

-10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

0

 

 

-10

 

 

-15

 

 

Ставка по кредитам

Баланс/ВВП (%)

 

Баланс/ВВП (%)

Баланс/ВВП (%)

 

0,2

 

 

8

 

 

0,5

 

 

0,5

 

 

0

 

 

6

 

 

0

 

 

 

 

 

-0,2

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-0,4

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-0,5

 

 

 

 

 

 

 

 

-1,0

 

 

 

 

-0,6

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

-0,8

+10

 

-2

 

 

-1,5

 

+20

-1,0

 

 

0

+20

0

+10

+20

0

+10

0

+10

+20

Результатырасчетаэкономическоймодели.Сплошнаялиния—базовыйсценарий,пунктир—разныеуровни эластичностиспросананефть.Показаныизмененияперечисленныхпоказателейвпроцентахкисходнному значению через 5—20 лет после нефтяного шока (Michael Kumhof, Dirk Muir. Oil and the world economy: some possible futures. «Philosophical Transaction A», 2014, 372, 20120327; http://dx.doi.org/10.1098/rsta.2012.0327)

26 в 1992 году, поднялся до 36 в 1999

иупал до 18 в 2006-м. Это много: доля затрат энергии на добычу топлива пренебрежимо мала, а связь между ценой на нефть и этим показателем оказывается линейной. Не так обстоит дело, если EROI падает ниже 10, — связь перестает быть линейной, и цена начинает резко, по экспоненте, расти. Правда, свою роль играет и жадность нефтедобытчиков. Так, если они удовлетворяются рентабельностью в 10%, цена нефти при EROI 11 оказывается 20 долларов за баррель, а при 100% — уже 60. При падении ниже 4 цена на нефть оказывается между 100

и200 долларами; EROI 1,5 уже требует 150—350 долларов (в зависимости от плановой рентабельности).

Кчему нам такие расчеты? А к тому, что длядобычинефтисглубоководногошельфа EROI оказывается меньше 9. Производство же нефти из горючих сланцев (не путатьсосланцевойнефтью!)имеетEROI 1,5 — становится понятным, почему, несмотрянабольшиезапасы,проектыпоее извлечению не смогли развиваться. Для биотоплива EROI находится в пределах 1—3 — это очень дорогое удовольствие; как только прекращаются субсидии, потребление такого топлива резко падает. Меры повышения отдачи выработанных пластов также требуют все больших затрат энергии — и на закачку воды, и на синтез полимеров, не говоря уже о разогреве нефти. Поэтому переоценка традиционных запасов вследствие внедрения новой технологии, на которую надеются оптимисты, неизбежно приведет к дальнейшему падению нефтяного EROI.

Если смотреть на баланс энергии, то получается, что при EROI 5 обществу достается 80% добытой энергии — остальное тратится собственно на добычу, а при EROI 1,5 эта доля равна 50%. Отсюда видно, что чем ниже EROI источника нефти, тем больше этой нефти надо добыть, чтобы компенсировать ее недостаток из болеевыгодногоисточника.Впротивном случае энергетическое обеспечение общества будет сокращаться.

Обратная связь цены на нефть с EROI неизбежно приводит к его прямой связи с экономическим ростом. Экономисты, проанализировав последние 40 лет, определили тот уровень нефтяных цен, который обеспечивает рецессию: 40—60 долларов за баррель. Если цены ниже 40, то в мире наблюдается рост, если больше 60 — фиксируется четкий глобальный спад. Однако многие альтернативные методы добычи, на которые сейчас возлагают надежды, имеют низкое значение EROI и становятся рентабельными при цене выше 90 долларов за баррель. Возникает парадокс: для устойчивого роста необходимо увеличить производство нефти, но для этого требуется повышать цену на нее, что ведет к экономическому спаду и сокращению потребления. Способы преодоления этого парадокса неясны.

Будущее в высоких ценах

Итак, анализ перспектив нефтедобычи, проведенный с двух возможных точек зрения, приводит к одному выводу: эпоха дешевой нефти закончилась просто

6

потому, что даже поддержание ее на нынешнем уровне требует вовлечения в оборотисточниковсвысокимизатратами на добычу. Спор идет о том, будет ли так продолжаться дальше или все окажется еще хуже. А что такое «хуже»? Об этом лучше всего судить экономистам-рыноч- никам, например, из такой авторитетной организации, как Международный валютный фонд. Статью на эту тему опубликовали Майкл Кумхоф и Дирк Мюир из исследовательского департамента МВФ («Philosophical Transaction A», 2014, 372, 20120327; http://dx.doi.org/10.1098/ rsta.2012.0327).

Врассматриваемой ими математической модели предполагалось, что в производстве участвуют три силы: капитал, рабочие и энергия. Стоимость энергии определяется ценой на нефть, которая,

всвою очередь, зависит от спроса и объема производства. При этом имеется эластичность спроса: цена продукции может расти медленнее цены на нефть, поскольку ее можно заменить на нечто не столь дорогое. У этого процесса есть ограничитель — так называемая энтропия, которая показывает, какую долю нефти нельзя заменить ничем. Например, сейчас нет реальной замены нефти

вкачестве моторного топлива или сырья для химической продукции: все альтернативы столь ничтожны, что учитывать их не имеет смысла. Третий параметр — роль нефти в производстве. С формальной точки зрения ее нужно оценивать весом цены на нефть в себестоимости продукции, что составляет несколько процентов. Однако есть мнение, что эта роль существеннее, поскольку именно рост потребления энергии обеспечил почти половину всего роста промышленности в XX веке.

Вкачестве начальных условий выбрали ситуацию, когда после нефтяного шока и значительного роста цены выше 60 долларов за баррель следует падение производства со скоростью 2% в год, при этом страны-экспортеры стерилизуют большую часть доходов в суверенных фондах, которые хранят в долговых обязательствах развитых стран. Чем-то это напоминает нынешнюю ситуацию:

в2008 году случился резкий рост цены на нефть до 140 долларов за баррель, затем последовало снижение цены до нынешних примерно 100 долларов за баррель. Производство же, как было сказано, почти не растет, а условия для падения вполне созрели. Так, по данным МЭА, годовая скорость падения добычи на приисках, прошедших пик (а это подавляющее большинство крупных полей и стран-экспортеров нефти), составляет 6,5% от пиковой мощности. Оптимисты говорят, что если учесть еще не открытые месторождения, где добыча будет поначалу бурно расти, а также новые, еще

не прошедшие пика, то полная скорость

 

падения составит 3,5% в год. Падение

 

будет скомпенсировано за счет перечис-

 

ленных выше факторов вроде добычи из

 

альтернативных источников, что должно

 

обеспечить рост в 1,8%. Принятые в

 

модели 2% ежегодного сокращения —

 

вполнеразумнаяальтернативанаслучай,

 

если оптимисты заблуждаются.

 

Меняя все три параметра, иссле-

 

дователи могли получить множество

 

Глубокий эконом

разных решений. Остановимся на двух.

В базовом ни эластичность спроса, ни

ются. Развитые страны в краткосрочной

энтропия не учитывались, а роль нефти

выражалась ее долей в цене. Тогда цены

перспективе умудряются выправить

на нефть непрерывно растут, достигая

платежный баланс, а остальной мир —

через 20 лет после шока 200 долла-

вырастить ВВП и даже увеличить вну-

ров за баррель. При этом суверенные

треннее потребление и инвестиции. Эн-

фонды наводняют долговый рынок,

тропийные ограничения на такую замену

вызывая снижение процентной ставки

делают ситуацию хуже, чем при базовом

на кредиты. Но это не спасает мировую

сценарии, но не существенно, картина

экономику: ВВП падает у всех. У экспор-

качественно остается той же, разве что

теров он падает потому, что возникает

нефть через двадцать лет достигает 300

голландская болезнь — деньги идут на

долларов за баррель. Полный же крах

потребление, а все отрасли промыш-

мировую экономику ожидает, если роль

ленности, кроме связанных с трубой,

нефти в экономике превышает ее долю в

хиреют. (В Голландии после открытия

цене продукции. В этом случае падение

газовых месторождений в 1959 году

ВВП может исчисляться десятками про-

начался быстрый рост экспорта газа,

центов, потребление у экспортеров за

в результате в промышленном секторе

двадцать лет удваивается или даже утра-

сократились рабочие места и развилась

ивается, профицит баланса приближает-

инфляция.) У развитых стран, вынесших

ся к ВВП, у импортеров же оказывается

производство в развивающиеся страны,

дефицит в несколько процентов ВВП. То

растут издержки и падает потребление.

есть, весь мир работает на экспортеров.

Развивающиеся страны в первые десять

Очевидно, что такое развитие событий

лет получают небольшой выигрыш:

невозможно и проблема будет решаться

потребление со стороны экспортеров

политическими методами вроде изъ-

нефти вызывает рост производства,

ятия запасов нефти в пользу всего че-

однако впоследствии и он сходит на нет.

ловечества. Более гуманные сценарии,

Соответственно у экспортеров полу-

скорее всего, толкают значительную

чается огромный профицит платежного

часть человечества к поиску нового ис-

баланса — почти 10% от ВВП. У осталь-

точника энергии и к обществу снижаю-

ных — соответствующий дефицит.

щихся мощностей, речь о котором шла

Если дорогую нефть удается чем-то

в статье «Цивилизация старьевщика» в

заменить (высокая эластичность), эти

декабрьском номере «Химии и жизни»

диспропорции существенно сглажива-

за 2013 год.

Об исчерпаемости нефти

С точки зрения наиболее распространенной биотической гипотезы происхождения нефти, предложенной в нашей стране М.В.Ломоносовым, — ее запасы исчерпаемы, хотя она и образуется постоянно со скоростью несколько миллиардов баррелей в год. Есть и иные точки зрения. В числе экзотических — происхождение нефти в результате кометной бомбардировки (см. «Химию и жизнь», 2005, № 6). В принципе такая идея не противоречит современной теории происхождения планет: на периферии Солнечной системы конденсировались именно углеводородные фракции протопланетного облака; там сформировались насыщенные метаном, водой и углекислым газом Юпитер и Сатурн. Образовавшиеся в этой зоне малые тела вполне могли бомбардировать внутренние планеты, принося туда сырье для изготовления нефти. Кометная нефть так же исчерпаема. А вот абиогенная гипотеза Д.И.Менделеева о происхождении углеводородов из содержащихся в магме карбонатов предполагает практически неисчерпаемость ее запасов. Некоторые подтверждения адепты этой точки зрения находят в тех фактах, что нефть зачастую добывают из таких пород, где животной и растительной органике взяться неоткуда. В каком-то смысле эти гипотезы равноправны, поскольку, как отмечает И.М.Королев (см. «Химию и жизнь», 2005, № 6), нефть может весьма быстро, за десятилетия, образовываться как из биогенного, так и абиогенного углерода; главное, чтобы в месте его залегания были достаточные давление и температура.

«Химия и жизнь», 2014, № 1, www.hij.ru

7

 

 

 

 

 

 

 

 

В з а р у б е ж н ы х л а б о р а т о р и я х

 

 

 

 

Гидрирование

итан, прочный и легкий, мог бы стать основным металлом цивилизации, благо по содержанию в земной коре

 

титана

Тон стоит на четвертом месте среди металлов. Увы, он столь прочно держится за кислород, что нужно потратить

 

Придуман способ

много энергии на отделение, а совершить этот подвиг могут лишь четыре металла — магний, алюминий, литий и

 

кальций. Кроме того, основной минерал — ильменит — состоит из титана только на треть, другая треть — это же-

 

получения титана,

 

лезо. Поэтому сейчас его получают в процессе карбохлорирования. Сначала выплавляют железо, а титан в форме

 

требующий на

 

рутила TiO2 отправляется в шлак. Рутил отделяют от примесей, хлорируют, а потом восстанавливают магнием,

 

60% меньше

 

получая титановую губку: на две последние операции тратится 90% энергии всего процесса.

 

энергии.

 

Исследователи из Университета Юты во главе с Фан Чжиганом предложили другой способ. Они сразу обрабаты-

 

 

 

«Journal of the

вают титановый шлак гидридом магния. Тот отнимает у рутила кислород, превращая его в гидрид титана. Главное

достоинство этого вещества — нерастворимость в воде и неспособность растворять в себе примеси из шлака.

American Chemical

Society», 2013, 135,

Поэтому его сравнительно легко можно отделить, раствояя все остальные компоненты шлака в щелочи, а затем

49, 18248–18251; doi:

разложить в аргоновой атмосфере при нагреве до 900оС. Расход энергии снижается на 60%, и к тому же отпадает

10.1021/ja408118x

необходимость работать с опасным хлором.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В з а р у б е ж н ы х л а б о р а т о р и я х

 

 

 

Антенна для нанобота

Графен способен уменьшить расход энергии на связь между наномашинами в тысячу раз.

Агентство

«NewsWise»,

12 декабря 2013 года

Наномашины еще не созданы, однако инженеры уже думают, как их обеспечить энергией и системой связи. Современный мир насыщен энергией — это всевозможные электромагнитные волны, пронзающие эфир, и

механические колебания. При желании эту энергию можно собирать, например, стержнями из оксида цинка, обладающего пьезоэффектом. Именно с их помощью профессор Технологического института Джорджии Чжун Линван сделал сначала стельки-генераторы для солдат, а потом и наногенератор для микроустройства («Nano Letters», 2011, 11, 2572—2577). Однако запитать таким генератором наноботов, чтобы они могли обмениваться информацией друг с другом, до сих пор не удавалось — металлические микроантенны способны работать на частотах в сотни терагерц, но это требует много энергии, сигнал же гаснет, преодолев считанные микроны.

Профессор того же института Йан Акылдыз, который с 90-х годов занимается наноантеннами, обратил внимание на графен. У этого вещества под действием электромагнитной волны возникает возбуждение — так называемый поверхностный плазмонный поляритрон. Ему нужна входящая волна частотой 0,1—10 ТГц. Снижение частоты на два порядка ведет к падению ее энергии на четыре, и тогда получаются значения энергии, вполне посильные для генератора Чжуна. А для передачи сигнала поляритрон возбуждают за счет внедрения

вграфен электрона из нижележащего слоя металла.

Вразрабатываемой Акылдызом наномашине будет некий датчик, процессор, память, генератор и графеновый приемник-передатчик. Предполагается, что такие машины смогут обмениваться информацией как друг с другом, так и с каким-либо внешним устройством

Распечатка

динамика

Впервые на трехмерном принтере сделали цельное устройство.

Агентство

«NewsWise»,

16 декабря 2012 года

В з а р у б е ж н ы х л а б о р а т о р и я х

«Любую вещь можно напечатать», — сказал дипломник Корнелловского университета Апурва Киран и вместе со своим одногруппником Робертом Мак-

карди напечатал небольшой динамик. Это довольно простое устройство, которое состоит из корпуса, электромагнита и катушки индуктивности, однако до сих пор никому не удавалось напечатать подобное устройство целиком — их только собирали из изготовленных по отдельности деталей. А студенты так модифицировали лабораторный принтер, что в него стало можно помещать картриджи с разными материалами и работать с ними соответственно при разных температурах. В результате корпус сделали пластмассовым, для проводников использовали сере-

бряные чернила, а электромагнит напечатали вязкой суспензией феррита стронция. Последнее вещество коллегам помог получить дипломник с факультета химической и биомолекулярной инженерии Саманвайя Шривастава.

Так технология трехмерной печати сделала огромный шаг вперед, подобный переходу от черно-белого к цветному принтеру: она доказала способность печатать активные устройства из многих компонентов. Значит, день, когда в рамках идеологии экономики снижающихся мощностей можно будет перейти от массового производства к штучному печатанию вещей, стал ближе.

Это не первое электромагнитное устройство, распечатанное в лаборатории доцента Хода Липсона: в 2009 году здесь была сделана работающая копия телеграфа, с помощью которого Альфред Вейл и Сэмюэл Морзе впервые отправили сообщениев1844году.Телеграфзаинтересовалнеслучайно:основательуниверситетаЭзраКорнеллразбогателименно на телеграфной промышленности.

В з а р у б е ж н ы х л а б о р а т о р и я х

Батарея из мочалки

Мочалка может стать основой для недорогих топливных элементов.

«Environmental Science and Technology», 2013, 47, 24, 14525–14532; doi: 10.1021/ es404163g

Микробный топливный элемент — это устройство, которое превращает растворенную в сточных водах органику в электричество, а делают это электрогенерирующие микробы. Их надо поселить на таком электроде, у которого большая поверхность, но при этом жить на нем комфортно, а доступ к еде прост. И еще желательно,

чтобы электрод был дешевым.

Китайские исследователи из Гуандунского института экологии и почвоведения во главе с Чжоу Шуньгуем решили применить для его изготовления плоды люффы — разновидности тыквы, из которой делают мочалки: в этом материале множество открытых пор, причем они именно такого размера, который подходит бактериям. На поверхность выделанных плодов люффы нанесли наночастицы углерода (они обеспечивают проводимость), заселили бактерий и поместили в питательный раствор — в данном случае это был ацетат натрия. Спустя несколько дней мочалка дала ток, что означало: бактерии успешно прижились. Электричество ячейка стабильно вырабатывала два месяца, после чего исследователи решили ее изучить. Оказалось, что вся поверхность пор плотно покрыта бактериальными пленками.

Такая мочалка оказалась рекордсменкой — один метр ее поверхности давал напряжение в 1090 мВ, в то время как ближайший конкурент — 710 мВ. Это считается хорошим результатом, тем более что каркас для электрода и так выращивают в промышленных масштабах по всему теплому миру. А из семечек люффы добывают техническое масло.

8