3. Барг м.А., Черняк е.Б. Революции европейского масштаба в процессе перехода от феодализма к капитализму (XVI-XIX вв.)

Обращаясь к различению понятий "межстадиальная" и "внутриформационная" революция, необходимо строго придер­живаться либо всемирно-исторического, либо локального уровня анализа. Про­ще начать с последнего. Разумеется, точкой отсчета должна служить межформационная революция. Внутриформационная революция, естественно, может последовать только после победы межформационной. Не всякая внутриформационная революция является межстадиальной, нередко решая внутриформационные задачи более частного характера, примеры этого будут приведены ниже. Что касается межстадиальной революции, то она может по времени совпадать с межформационной революцией и как бы являться ее составной частью. Это надо понимать в том смысле, что межформационная революция, превращая капиталисти­ческий уклад в господствующий, открывает возможность перехода его на новую стадию, В иных случаях такую же задачу решает внутриформационная револю­ция, являющаяся в этих случаях и межстадиальной. Если же межформационная революция не до конца решает задачи межстадиального перехода, они решаются последующими революционными "волнами", являющимися по своему социаль­но-экономическому содержанию внутриформационными и межстадиальными революциями. Рассмотрим ту же проблему во всемирно-историческом плане.

В реальной действительности межстадиальный переход может принять форму завершения межстадиальной революции на уровне политической надстройки. Та же проблема, рассматриваемая во всемирно-историческом масштабе, предста­ет как соотношение этапов всемирно-исторического перехода и локально-исторического перехода, о чем было сказано выше.

Следует заметить, что в любой из этих видов внутриформационных революций могли происходить качественные изменения и производственных отношений, особенно в несистемных укладах. Надстроечными, видимо, могут быть только внутриформационные революции. В частности, надстроечными нередко оставались буржуазные революции, принимавшие форму национально-освободительной борьбы. Революции всех трех видов могут быть как буржуазными, так и буржуазно-демократическими. Наличие объективных предпосылок (задач) революции еще не означает, как известно, что они решаются в ходе данной революции. Однако в наличии подобных объективных задач, выходящих за рамки того, что первоначально получает решение, заключена одна из причин, порождающих перерастание одного вида революции в другой, последовательные волны революций. Напротив, попытки вывести революцию за рамки ее исторически возможных задач могут, как максимум, обеспечить в определенных условиях только более основательное и прочное решение этих задач.

Одно из важных "системных" отличий межформационных революций от меж­стадиальных заключается в том, что межформационные революции могут быть "европейского", точнее – всемирно-исторического масштаба. Такими, как известно, являлись революции в Англии XVII в. и во Франции XVIII в.

…буржуазные революции происходили при самом различном соотношении между феодальным и капиталистическим укладами. В этой связи, чтобы сделать более наглядным наш анализ, целесообразно разделить буржуазные революции изучаемой эпохи на базисные и надстроечные. В ходе и итоге базисных, т.е. межформационных революций, осуществлялась ломка феодальных отношений, как это имело место в Англии XVII в. и во Франции в конце XVIII в. В ходе же надстроечных (внутриформационных) революций происходило приведе­ние надстройки в соответствие с базисом. Полным такое соответствие могло стать только в ходе нескольких последовательных революционных "волн" — всего диахронного цикла революций. Они по своему содержанию всегда остаются рево­люциями национально ограниченными.

Структура диахронного цикла революций зависит от того, какого вида револю­ции входят в него. Первым в хронологическом порядке является английский цикл:

революции вид революции

1640-1649 гг. базисный

1688 г. надстроечный

1832г. надстроечный

Далее следует французский цикл:

революции вид революции

1789-1794 гг. базисный

1830 г. надстроечный

1848-1849 гг. надстроечный

1870 г. надстроечный

Приведенные схемы показывают, что английский и французский циклы, нача­ло которым положили революции общеевропейского масштаба, принадлежат к одному и тому же виду диахронных циклов.

Конечно, вышеприведенные схемы упрощенно выражают реальный процесс и поэтому носят сугубо условный характер, как условной является и грань между базисными и надстроечными, между межформационными и внутриформационными революциями

Как известно, в каждой из великих революций XVI-XVIII вв. прослеживаются определенные периоды их развития. Первый - когда борьба между абсолютизмом и революционными классами велась еще на почве противоречий, присущих феодальному способу производства. Буржуазия выступает еще как бюргерство, крестьянство – как держатель земли на феодальном праве, а предпролетариат – как городской и сельский плебс. Соответственно и политическое мышление этих классов и слоев еще пронизано традиционными представлениями.

На втором этапе развертывания революционного процесса борьба ведется уже на почве противоречий двух антагонистических общественных укладов - буржу­азного и феодального. Соответственно буржуазия осознает себя выразительницей интересов не одного только корпоративного слоя (бюргерства), а как глашатай интересов общественного класса, отождествлявшихся с интересами "всего угне­тенного народа". В этой трактовке буржуазия является уже носительницей идеологии класса, хотя и представленной в форме абстрактно гуманистических идеалов; крестьянство осознает себя как социальный класс с тождественными интересами независимо от общинной его расчлененности.

Наконец, на третьем, заключительном этапе буржуазной революции рассматри­ваемого периода буржуазия, так или иначе добившись своих политических целей, начинает "пятиться назад", становится классом консервативным, склонным на сделки с поверженным врагом; крестьянство, добившись цели, исчезает с общественной политической арены, и только плебс, превратившись в ходе борьбы в гла­шатая интересов предпролетариата, сохраняет революционность и способность вести борьбу дальше - уже на почве противоречий, присущих буржуазному спо­собу производства.

…Английская революция сере­дины XVII в. явилась ответом на эти потребности и тем самым стала первой и единственной во всемирно-историческом масштабе межформационной револю­цией. Подобное утверждение может, на первый взгляд, вызвать недоумение, учитывая общеизвестную роль, сыгранную Великой французской революцией в утверждении буржуазного общества. Однако, поскольку межформационный пе­реход во всемирно-историческом масштабе уже совершился, французская револю­ция может быть рассмотрена как межстадильная, поскольку она открыла пере­ход от мануфактурного к промышленному капитализму. Вместе с тем, она явилась межформационной революцией для Франции и послужила мощным импульсом для ряда межформационных революций XIX в. в различных странах. Опыт истории Франции является доказательством того, что на послереволюционной фазе всемирно-исторического перехода мануфактурная стадия капитализма в пре­делах отдельно взятой страны может быть пройдена в рамках "старого порядка".

Это подводит нас к необходимости различения определения революции с точки зрения перехода данного общества в новую формацию и с точки зрения трансфор­мации нового уклада. Общество может перейти в результате революции в новую формацию безотносительно к уровню развития нового уклада. С точки зрения нового уклада, революция не может быть охарактеризована просто как переход от старого к новому способу производства, поскольку этот уклад и до революции являлся воплощением нового способа производства. Революция лишь превращает его в господствующий. Вместе с тем эта трансформация может знаменовать собой переход от одной стадии развития данного уклада к другой или развитие внутри той стадии, на которой его застала революция.

Поэтому для раскрытия места каждой из революций переходной эпохи она должна быть определена по трем параметрам: 1) всемирно-историческому; 2) национальному; 3) параметру стадиального уровня нового уклада.

Определения по указанным параметрам позволяют выявить исключительность места великих революций во всемирном переходе от феодализма к капитализму. Английская революция середины XVII в. являлась межформационной во всемирно-историческом масштабе, межформационной и в национальном масштабе и внутристадиальной с точки зрения развития нового уклада (капиталистической мануфактуры). Французская буржуазная революция конца XVIII в. была межстадиальной во всемирно-историческом масштабе, межформационной в национальном масштабе и межстадиальной с точки зрения развития нового уклада (переход от мануфактурного капитализма к промышленному)…

Таким образом, каждая из революций должна быть определена по трем указанным параметрам. По первому из них революции разделяются на межформационные и внутриформацнонные. По второму параметру - на межформационные, межстадиальные и внутристадиальные. По третьему параметру - на межстадиальные и внутристадиальные. Схематически это выглядит так:

I параметр: А - межформационная; Б - межстадиальная;

II параметр: а -межформационная; б - межстадиальная; в - внутристадиальная;

III параметр: х - межстадиальная; у - внутристадиальная.

СИНХРОННЫЕ ЦИКЛЫ РЕВОЛЮЦИЙ

…Рассмотрим несколько более подробно причины возникновения синхронных циклов революций. Речь идет не о причинах каждой из составляющих их револю­ций, взятых в отдельности. В данном анализе следует исходить из того, что у каж­дой революции, поскольку она является фактом, имелись достаточные причины. Нас же интересует вопрос о причинах синхронности революций в различных стра­нах. Исключим возможность полной автономности причин возникновения рево­люций в каждой из стран, при которой синхронность выглядела как результат совершенно неправдоподобной случайности. В такой же мере немыслимым пред­ставляется абсолютное совпадение во времени процессов, приводивших к рево­люции в разных странах, - при подобном предположении история приобрела бы поистине мистический характер. Таким образом, даже чисто теоретическое рассмотрение проблемы подводит к поиску причин данного цикла и еще более общих причин неоднократного возникновения таких циклов в разных истори­ческих эпохах.

Без действия внутренних причин революции синхронного цикла не были бы революциями, без внешних – не были бы синхронными революциями. В интере­сующем нас плане воздействие общемирового, континентального, регионального развития можно разделить на влияние через сферу экономики, межгосударственные отношения, идеологию. Нельзя, конечно, упрощать формы взаимодействия через каждую из указанных сфер. Так, в области экономики оно может и способствовать развитою капитализма, ускоренному созреванию материальных предпосылок революции, и создавать препятствия для буржуазного прогресса (вспомним "второе издание крепостничества" под влиянием развития мирового рынка), что также может ускорить революционный взрыв, но при иной – даже предполагая равными прочие условия - расстановке классовых сил. Воздействие через сферу международных отношений может быть еще более разнонаправленным, диалектически противоречивым. Это в полной мере, конечно, относится и к идеологическому взаимодействию. Изучая каждый из синхронных циклов, нужно выявить, какие из указанных путей воздействия становились механизмом, обеспечивавшим синхронность. Только таким образом возможно уяснить специфику формирования данного синхронного цикла.