ntKqNkghhz

2.в г. Апатиты есть возможности для развития моих способностей и интересов;

3.в г. Апатиты много интересных культурных событий;

4.в г. Апатиты есть чем заняться, куда сходить в свободное время. Средние значения оценок по всем представленным суждениям

составили 3 балла по пятибалльной шкале и показывают, что возможности отдыха, развлечений и развития, предоставляемые культурной (в т. ч. досуговой) сферой г. Апатиты, студенты оценивают как удовлетворительные.

Относительно количественных параметров досуговых мероприятий и объектов в г. Апатиты мнение респондентов разделилось. Часть опрошенных (46%) считает, что их достаточно, другая половина (54%) отмечает, что в городе не хватает парков и мест для прогулок и отдыха (в том числе парка развлечений), а также ночных клубов, кафе, баров и других мест отдыха для взрослых, а не для детей. Также было отмечено, что не хватает «качественного и современного подхода к организации мероприятий и осведомленности об их проведении (их просто не найти, нет общей базы доступа ко всему, что находится в городе)». Большинство студентов (83%) отметили, что городу необходим историкоэтнографический парк (парк развлечений и отдыха), где жители и гости города могли бы познакомиться с историей Кольского Севера и просто проводить свободное время. Особенно актуально это в свете того, что в ответах студентов совершенно не встречаются формы организованного досуга, связанные с региональной спецификой (за исключением отдыха на природе и туризма). Природные рекреационные ресурсы досуговой инфраструктуры города в досуговых практиках студентов не представлены. Особенно выделяется этот факт в свете того, что Мурманская область в целом, и кировско-апатитский район в частности, в последнее время активно позиционируются в качестве элемента туристского кластера. Институциализированные формы внутреннего туризма (примерами которых, например, выступают туристские клубы, фестивали, лагери, спортивные туристские мероприятия, туристские походы, экскурсии и пр.) в досуговом поведении студентов не представлены.

Подводя итоги, можно сделать выводы о том, что в досуговом поведении студенческой молодежи преобладает самостоятельная организация своего свободного времени при минимальном использовании инфраструктуры города. Досуг имеет скорее стихийный, развлекательный характер. Досуговая инфраструктура города хоть и имеется, но она слабо соответствует потребностям студенческой молодежи, не предоставляет возможности для реализации ее интересов и имеет низкие показатели молодежной вовлеченности. Еще больший дефицит возможностей для организации досуга наблюдается, когда речь идет о формах коллективного времяпровождения сверстников, что сознает риски для актуализации

100

девиантных форм досуга молодежи.

Литература

1. Воронин А.А. Досуг в дискурсе современного воспитания молодежи // Общество и право, 2011. № 2. С. 48–50.

101

УДК 303.425.6 ББК 60.527

В.В. Рябев

ГОКУ «Государственный архив Мурманской области» г. Мурманск, Россия

ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПЕРИОДА ПЕРЕСТРОЙКИ (ПО МАТЕРИАЛАМ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ)

Аннотация. В статье представлены результаты социологических опросов, проведенных в Мурманской области в период перестройки, отчеты о которых были выявлены среди документов бывшего архива КПСС Мурманской области. Результаты опросов представляют существенный интерес для изучения общественных настроений периода перестройки.

Ключевые слова: перестройка, архивные документы, общественное мнение, социология в СССР.

V.V. Ryabev

State archive of the Murmansk Region

Murmansk, Russia

RESEARCHES OF PUBLIC OPINION IN THE MURMANSK

REGION DURING THE PERIOD OF «PERESTROIKA»

(BY THE MATERIALS OF THE STATE ARCHIVE

OF THE MURMANSK REGION)

Abstract. The article presents the results of sociological surveys conducted in the Murmansk region during the period of perestroika. Survey reports were found among documents from the former archives of the Communist Party of the Murmansk region. The results of these surveys are of considerable interest in studying the public sentiment of the perestroika period.

Key words: perestroika, archival documents, public opinion, sociology in the USSR.

Дискуссии о перестройке не прекращаются уже третье десятилетие, а по мере удаления в прошлое этого исторического периода появляется почва для формирования в массовом сознании различных мифов об истории позднего советского союза. Несмотря на то, что ныне живы многие свидетели и участники данных событий, оценки перестройки и в целом Советского Союза в обществе меняются, о чем свидетельствуют социологиче-

102

ские исследования. Так, например число людей, считающее перестройку жизненно необходимой за период 1995-2005 гг. выросло с 40 до 46%1. Совсем недавно широкое обсуждение в обществе вызвали данные ежегодного опроса Левада-центра о ностальгии по Советскому Союзу: число сожалеющих о распаде СССР за год выросло почти на 10% и достигло десятилетнего рекорда в 66%2. Таким образом, отношение к историческим событиям и даже память о них подвергается серьезным метаморфозам в связи с актуальной общественно-политической повесткой. Именно поэтому особенно важным становится изучение настроений граждан непосредственно

вмомент происходивших исторических событий.

Всвязи с этим совершенно исключительным источником по истории общественного мнения являются данные социологических опросов, проведенных в Мурманской области в период 1989-1991 гг., которые отложились в архиве КПСС Мурманской области, фонды которого после национализации партийных архивов в 1991 г. были переданы в Государственный архив Мурманской области (ГАМО).

ВГАМО удалось обнаружить отчеты о целом ряде социологических исследований указанного периода3, однако формат данной статьи не позволяет осветить все найденные документы, поэтому представляется целесообразным сосредоточиться на двух социологических опросах.

Анкетный социологический опрос трудящихся Ловозерского горнообогатительного комбината (ГОК), а также партийных, советских работни-

1Артёмов А.А. Образ перестройки в 1990 году: противоречия восприятия (на материале социологического исследования) // Вестник ЮУрГУ. Серия: Социальногуманитарные науки. 2015. №2. [Электронный ресурс] // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraz-perestroyki-v-1990-godu-protivorechiya-vospriyatiya- na-materiale-sotsiologicheskogo-issledovaniya (дата обращения: 27.12.2018).

2Ностальгия по СССР [Электронный ресурс] // Левада-Центр. Пресс-выпуск.

19.12.2018. URL: https://www.levada.ru/2018/12/19/nostalgiya-po-sssr-2/ (дата обращения: 10.02.2019).

3Экспресс-анализ результатов анкетного социологического опроса трудящихся ЛГОКа,

атакже партийных, советских работников Ловозерского района Мурманской области «Об отношении к перестройке и морально-психологическом климате в коллективе» // ГАМО Ф. П-490. Оп. 38. Д. 203.; Информации о проведении социологического опроса актива Североморской партийной

организации и городского узла связи о деятельности бюро Горкома КПСС по руководству перестройкой // ГАМО. Ф. П-2382, Оп. 39, Д. 184; Аналитические записки Мурманского филиала «Разум» Ленинградского социологического научноисследовательского центра АН СССР по результатам экспресс-опроса «Избиратель и выборы в местные органы власти» // ГАМО. Ф. П-77. Оп. 36. Д. 267.; Отчет консультанта идеологической комиссии А. Алимова "О социологическом исследовании по теме «Отношение трудящихся г. Мурманска к переходу на регулируемую рыночную экономику» // ГАМО. Ф. П-1. Оп. 78. Д. 335; Статистическая информация по итогам социологического опроса избирателей гг. Мурманска и Кандалакши накануне референдума 17 марта 1991 г. «О сохранении СССР» // ГАМО. Ф. П-1. Оп. 78. Д. 429.

103

ков Ловозерского района Мурманской области в июне 1989 г. «Об отношении к перестройке и морально-психологическом климате в коллективе» был выполнен в лаборатории по изучению и обобщению опыта партийной и советской работы Высшей партийной школы Ленинграда. Целью исследования стал ход перестройки в трудовых коллективах, личная вовлеченность в перестроечные процессы, морально-психологический климат в коллективе.

К сожалению, в отчете об исследовании представлены уже обобщенные данные, поэтому невозможно представить полное распределение ответов на заданные вопросы. Значительную часть отчета составляют «суждения трудящихся о ходе перестройки, высказанные ими в произвольной форме», то есть ответы на открытый вопрос, который, судя по всему, был помещен в конце анкеты. Ответы представлены в виде отдельных суждений, которые можно представить в обобщенном виде (Рис.1, Рис.2).

Рисунок 1. Что мешает лично Вам активно участвовать в перестройке?

Интересно отметить, что суждения о низкой заработной плате или о необходимости ее повышения встречаются довольно редко, судя по всему, работников ГОКа намного больше беспокоили вопросы уравнительного подхода к оплате труда, низкой эффективности производства, а также бю-

104

рократизма. Весьма часто встречается суждение о необходимости перехода к хозрасчету и ухода от командных методов управления.

Рисунок 21. Что бы Вы лично сделали как руководитель если бы Вам доверили осуществлять перестройку на Вашем предприятии?

В завершении отчета авторы исследования заключают, что партийный комитет «все время опаздывает», его политика не ориентирована на включение масс в перестройку, в то время как необходимо интегрировать усилия здоровых социальных сил коллектива.2 Судя по представленным суждениям работников ГОКа, основные проблемы заключались в фундаментальных основах советской системы, а именно командноадминистративной экономики и производных от нее бюрократизме, неэффективности, уравнительном подходе. Впрочем, здесь мы говорим с позиции послезнания и в условиях освобождения от идеологических установок и жесткого политического контроля. Вполне возможно, что реальные выводы авторов исследования серьезно отличались от написанного в отчете о нем.

Второе социологическое исследование, результаты которого хотелось бы представить, называлось «Отношение трудящихся г. Мурманска к переходу на регулируемую рыночную экономику»3 и проводилось в июне 1991 г., в условиях чрезвычайно усугубившегося кризиса советской системы, практически на грани его развала.

1Здесь и далее ИТР - инженерно-технический работник.

2ГАМО Ф. П-490. Оп. 38. Д. 203. Л. 47.

3ГАМО Ф. П-1. Оп. 78. Д. 335.

105

Респондентами выступили около 500 человек1, отобранных по квотной (квотами выступили организации разных отраслей народного хозяйства г. Мурманска) случайной выборке. Авторы исследования сравнили распределения ответов респондентов в зависимости от профессии, возраста и дохода. Заданные вопросы и полученные на них ответы представляют весомый интерес, так развеивают многие сложившиеся в массовом сознании мифы о данном историческом периоде. Результаты представлены на диаграммах (Рис. 3-8).

80

Рисунок 3. Нужно ли осуществлять в нашей стране переход к рыночным отношениям? (%, профессиональный статус)

Рисунок 4. Нужно ли осуществлять в нашей стране переход к рыночным отношениям? (%, возраст)

1 Так в документе. При сложении представленных в отчете категорий, на которые разделены опрошенные получается 485 человек при распределении по профессиям и доходам, 479 – по возрасту и снова 479 при перечислении организаций, в которых был проведен опрос. Разночтения в цифрах никак не комментируются авторами отчета.

106

Рисунок 5. Нужно ли осуществлять в нашей стране переход к рыночным отношениям? (%, доходы в рублях на члена семьи)

Большинство опрошенных выступают за переход к рыночным отношениям, значимое различие во мнениях выявилось только в ранжировании по доходам, в самых малообеспеченных группах. Здесь важно отметить, что в группы с минимальными доходами попали 66 респондентов, что составляет 13,6 % от всей выборочной совокупности.

Ответ, данный респондентами, на следующий вопрос анкеты показывает, что граждане хорошо понимали возможные негативные последствия перехода к рыночным отношениям и, судя по всему, видели в них безальтернативный путь выхода из углублявшегося социальноэкономического кризиса последних советских лет.

67

Улучшится Не измениться Ухудшится Затрудняюсь ответить

Рисунок 6. Как изменится при введении рыночных отношений ваше собственное экономическое положение? (%, все опрошенные)

107

Рисунок 7. Как изменится при введении рыночных отношений ваше собственное экономическое положение? (%, возраст)

Разница в распределение ответов на данный вопрос среди различных профессиональных групп и при ранжировании по уровню обеспеченности не превышает шести процентов, а вот возрастное разделение было весьма существенным и довольно неожиданным, с точки зрения сложившихся сегодня стереотипов о перестройке (Рис. 9). Именно молодежь наиболее реалистично, как оказалось впоследствии, видела перспективы перехода к рыночной экономике.

60

51

50

40

31

30

Рисунок 8. Согласны ли вы с тем, что рыночные отношения приведут к простору для инициативы и творчества людей? (%, все опрошенные)

108

Ответ на 4-ый вопрос анкеты (Рис. 8) позволяет нам, отчасти, понять, почему же при понимании негативных последствий для собственного материального положения, большая часть опрошенных выступает за переход к рыночным отношениям.

Рисунок 9. Согласны ли вы с тем, что рыночные отношения приведут к простору для инициативы и творчества людей? (%, доходы в рублях)

Таким образом, в общественном мнении фиксируется четко выраженная поддержка основных идей перестройки, включая переход к рыночной экономике. При этом опрошенные вовсе не надеются на рынок, как на чудо, а понимают все тяжести переходного периода.

Главная ценность подобной ретроспективной документной информации, как представляется, заключается в развенчивания разнообразных мифов и конспирологических теорий, сложившихся вокруг истории позднего советского союза, а также возможность оценить представления и ожидания людей, непосредственно в описываемый исторический период, ведь даже более поздние опросы участников событий неизменно будут искажены последующей рефлексией, эффектом послезнания и другими искажениями личной и социальной памяти.

109