Бтруда

При достижении критической концентрации CO:

при достижении критической концентрации CO2:

при достижении критической концентрации HCN:

при достижении критической концентрации COCL2:

при достижении критической концентрации NO2 [2]:

Области, лежащие ниже линий зависимостей (см. рис. 4, а, б), соответствуют избыточной горючей нагрузке и недостаточному объему хранилища кинопленки, когда наступает критическая парциальная плотность рассматриваемого токсичного газа в помещении.

Результаты расчетов по формулам (3)–(7) с использованием среднего значения Li для различных масс пленки приведены в табл. 2. Из нее видно, что, например, при горении одной бобины пленки массой 5 кг в помещении размерами 7,6×1,0×6,0 м и объемом 45,6 м3 (упомянутое в начале статьи хранилище кинофотодокументов в Красногорске) все рассматриваемые токсичные газы (за исключением NO2) достигнут критических концентраций за несколько секунд. По этой причине безопасная эвакуация людей окажется затруднена, что вызывает необходимость разработки дополнительных противопожарных мероприятий.

Заключение

При расчете пожарного риска в хранилищах кино- и фотодокументов при горении нитроцеллюлозной кинопленки как наиболее опасной горючей нагрузки в этих помещениях необходимо учитывать время блокирования путей эвакуации монооксидом углерода, циановодородом, фосгеном и диоксидом азота.

Экспериментально полученные удельные коэффициенты образования перечисленных газов, выделяющихся при горении находящейся в помещении заданного объема нитроцеллюлозной пленки, позволили оценить ее максимальную массу, при которой парциальные плотности этих газов не достигают критических для человека значений.

Список литературы

1. 2008 Universal Studios fire. URL: https://en.wikipedia. org/wiki/2008_Universal_Studios_fire (дата обращения: 14.12.2022).

Безопасность Труда в Промышленности

10091,00

2.Трагедия в деревне Бусса Ивановского района: 12 ноября 1957 года при пожаре на киносеансе погибли 65 человек. URL: https://tomin.by/news/ob/21145-tragediya- v-derevne-bussa-ivanovskogo-rajona-12-noyabrya-1957-goda- pri-pozhare-na-kinoseanse-pogibli-65-chelovek (дата обращения: 14.12.2022).

3.Levin B.C., Kuligowski E.D. Toxicology of fire and smoke// Inhalation Toxicology. 2005. Vol. 2. P. 205–228. DOI: 10.1201/9781420037302.ch10

4.Экспериментальное определение удельного коэффициента образования диоксида азота при горении нитроцеллюлозной кинопленки/ В.В. Кузьмин, С.В. Пузач, Р.Г. Акперов и др.// Пожары и чрезвычайные ситуации: предотвращение, ликвидация. 2022. № 3. С. 5–13. DOI: 10.25257/ FE.2022.3.5-13

5.Е Зо Тве. Закономерности и механизм горения композиций на основе нитроцеллюлозы: автореф. дис. … д-ра хим. наук. М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2015. 51 с.

6.Research on Ignition Characteristics of Nitrocellulose in Warehouse/ S. Zhang, Y. Mi, J. Jin, J. Zhang// Proceedings of 9th International Conference on Fire Science and Fire Protection Engineering (ICFSFPE). Chengdu: IEEE, 2019. DOI: 10.1109/ ICFSFPE48751.2019.9055813

7.Dauerman L., Tajima Y.A. Thermal decomposition and combustion of nitrocellulose// AIAA Journal. 1968. Vol. 6. № 8. P. 1468–1473. DOI: 10.2514/3.4790

8.Study on the isothermal decomposition kinetics and mechanism of nitrocellulose/ L. Luo, B. Jin, Y. Xiao et al.// Polymer Testing. 2019. Vol. 75. P. 337–343. DOI: 10.1016/j.polymertesting.2019.02.024

9.Исаева Л.К. Пожары и окружающая среда. Екатеринбург: Калан, 2001. 222 с.

10.Evaluation of the critical safety temperature of nitrocellulose in different forms/ R. Wei, S. Huang, Z. Wang et al.// Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2018. Vol. 56. P. 289–299. DOI: 10.1016/j.jlp.2018.09.004

11.Experimental study on the thermal decomposition and combustion characteristics of nitrocellulose with different alcohol humectants/ H. Yu, H. Yaping, L. Jiahao et al.// Journal of

• Occupational Safety in Industry • № 2'2023 • www.safety.ru 59

Hazardous Materials. 2017. Vol. 340. P. 202–212. DOI: 10.1016/j. jhazmat.2017.06.029

12.Кошмаров Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: учеб. пособие. М.: Академия ГПС МВД России, 2000. 118 с.

13.Пузач С.В., Сулейкин Е.В. Новый теоретико-экс- периментальный подход к расчету распространения токсичных газов при пожаре в помещении// Пожаровзрывобезопасность. 2016. Т. 25. № 2. С. 13–20. DOI: 10.18322/ PVB.2016.25.02.13-20

14.Пузач С.В., Болдрушкиев О.Б. Определение удельного коэффициента образования и критической парциальной плотности циановодорода и монооксида углерода при пожаре в помещении// Пожаровзрывобезопасность. 2019. Т. 28.

№5. С. 19–26. DOI: 10.18322/PVB.2019.28.05.19-26

References

1.2008 Universal Studios fire. Available at: https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Universal_Studios_fire (accessed: December 14, 2022).

2.The tragedy in the village of Bussa, Ivanovsky district: on November 12, 1957, 65 people died in a fire at a film show. Available at: https://tomin.by/news/ob/21145-tragediya-v-derevne- bussa-ivanovskogo-rajona-12-noyabrya-1957-goda-pri-pozhare- na-kinoseanse-pogibli-65-chelovek (accessed: December 14, 2022). (In Russ.).

3.Levin B.C., Kuligowski E.D. Toxicology of fire and smoke. Inhalation Toxicology. 2005. Vol. 2. pp. 205–228. DOI: 10.1201/9781420037302.ch10

4.Kuzmin V.V., Puzach S.V., Akperov R.G., Boldrushkiev O.B., Vashchenkova Ya.Yu. Experimental determination of specific coefficient of nitrogen dioxide formation during nitrocellulose film combustion. Pozhary i chrezvychaynye situatsii: predotvrashchenie, likvidatsiya = Fire and Emergencies: Prevention, Elimination. 2022. № 3. pp. 5–13. (In Russ.). DOI: 10.25257/ FE.2022.3.5-13

5.E Zo Tve. Regularities and mechanism of compositions сщcombustion based on nitrocellulose: thesis ... Doctor of Chemical Sciences. Moscow: RKhTU im. D.I. Mendeleeva, 2015. 51 p. (In Russ.).

6.Zhang S., Mi Y., Jin J., Zhang J. Research on Ignition Characteristics of Nitrocellulose in Warehouse. Proceedings of 9th International Conference on Fire Science and Fire Protection Engineering (ICFSFPE). Chengdu: IEEE, 2019. DOI: 10.1109/ ICFSFPE48751.2019.9055813

7.Dauerman L., Tajima Y.A. Thermal decomposition and combustion of nitrocellulose. AIAA Journal. 1968. Vol. 6. № 8. pp. 1468–1473. DOI: 10.2514/3.4790

8.Luo L., Jin Bo, Xiao Y., Zhang Q., Chai Z., Huang Q., Chu S. Study on the isothermal decomposition kinetics and mechanism of nitrocellulose. Polymer Testing. 2019. Vol. 75. pp. 337–343. DOI: 10.1016/j.polymertesting.2019.02.024

9.Isaeva L.K. Fires and the environment. Ekaterinburg: Kalan, 2001. 222 p. (In Russ.).

10.Wei R., Huang S., Wang Z., Yuen R., Wang J. Evaluation of the critical safety temperature of nitrocellulose in different forms. Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2018. Vol. 56. pp. 289–299. DOI: 10.1016/j.jlp.2018.09.004

11.Yu H., Yaping H., Jiahao L., Pan L., Mingyi C., Ruichao W., Jiang W. Experimental study on the thermal decomposition and combustion characteristics of nitrocellulose with different alcohol humectants. Journal of Hazardous Materials. 2017. Vol. 340. pp. 202–212. DOI: 10.1016/j.jhazmat.2017.06.029

12.Koshmarov Yu.A. Forecasting fire hazards in a room: textbook. Moscow: Akademiya GPS MVD Rossii, 2000. 118 p. (In Russ.).

13.Puzach S.V., Suleykin E.V. New united theoretical and experimental approach to the calculation of the distribution of toxic gases in case of fire in the room. Pozharovzryvobezopasnost = Fire and Explosion Safety. 2016. Vol. 25. № 2. pp. 13–20. (In Russ.). DOI: 10.18322/PVB.2016.25.02.13-20

14.Puzach S.V., Boldrushkiev O.B. Defining the specific formation coefficient and the critical partial density of hydrogen cyanide and carbon monoxide at the fire indoors. Pozharovzryvobezopasnost = Fire and Explosion Safety. 2019. Vol. 28. № 5. pp. 19–26. (In Russ.). DOI: 10.18322/PVB.2019.28.05.19-26

E-mail: puzachsv@mail.ru

Материал поступил в редакцию/ Received 16.12.2022 После рецензирования/ Revised 12.01.2023 Принят к публикации/ Accepted 15.02.2023

Введение

Решение проблемы обеспечения безопасности промышленных предприятий заключается в способности их руководства предвидеть угрозы и прогнозировать показатели риска, а не просто реагировать на них по мере их возникновения. При этом системой обеспечения безопасности объектов защиты следует управлять таким образом, чтобы она оставалась в границах своего диапазона безопасной работы [1]. Для этого требуется определить модель системы, а также индикаторы (показатели) обеспечения безопасности, которые могут помочь как в мониторинге, так и в дальнейшем развитии системы безопасности предприятия. Из предложенных моделей безопасности в настоящее время наиболее проработаны для последующего применения в проведении мониторинга промышленной безопасности следующие:

фильтр Калмана, оценивающий вектор состояния динамической системы с помощью ряда неполных и нечетких измерений [2];

байесовские оценки, основанные на использовании имеющейся априорной информации, ее непрерывном пересмотре и переоценке с учетом получаемых выборочных данных [3, 4];

логистическая регрессия (статистическая модель для прогнозирования вероятности наступления события по факторам риска на основе множественной регрессии) [5, 6].

Однако при практической реализации данных моделей возникают проблемы иного уровня. В работе [7] приведены данные о позитивной динамике изменения состояния условий труда, рассмотренной как результат интеграции риск-ориентиро- ванного подхода в систему управления охраной труда. В то же время малые и средние предприятия Российской Федерации характеризуются несоответствием условий труда заявленным нормативным требованиям.

В исследовании [8] для малых предприятий рекомендовано использовать упрощенную систему управления охраной труда и техникой безопасности. В данной работе проведена оценка пожарной безопасности промышленных объектов для различных отраслей промышленности, а также с учетом разных форм собственности и размера предприятий. Исследования строились на основе статистической информации за 2010–2021 гг. [9]. Проанализированы показатели крупных пожаров на объектах промышленности, которые характеризуются следующими критериями [10, 11]:

ущерб 3420 МРОТ (минимальный размер оплаты труда) и более;

групповая гибель 5 человек и более; травмирование 10 человек и более; более 10 единиц привлекаемой пожарной техни-

ки; факт создания штаба пожаротушения.

Оценка уровней пожарной безопасности предприятий промышленности

различных отраслей

На рис. 1 (здесь 1 — предприятия электроэнергетики (196)1; 2 — металлургии (265); 3 — химической и нефтехимической промышленности (304); 4 — машиностроения и металлообработки (494); 5 — лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной промышленности (695); 6 — промышленности строительных материалов (210); 7 — легкой промышленности (161); 8 — пищевой промышленности (359); 9 — сельскохозяйственного назначения (375); 10 — топливной промышленности (119); 11 — транспорта (514); 12 — строительства (262); 13 — прочие предприятия производственного назначения (1412) приведено распределение крупных пожаров по различным предприятиям в Российской Федерации в 2010–2021 гг.

Рис. 1. Распределение крупных пожаров по различным предприятиям промышленности в Российской Федерации в 2010–2021 гг.

Fig. 1. Distribution of large fires by various industrial enterprises in the Russian Federation in 2010–2021

Больше всего крупных пожаров за анализируемый период произошло в разнородной группе прочих предприятий, а также на предприятиях лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности.

На рис. 2 (здесь 1 — предприятия строительства (15,65); 2 — транспорта (4,09); 3 — топливной промышленности (20,17); 4 — сельскохозяйственного назначения (3,73); 5 — пищевой промышленности (3,34); 6 — легкой промышленности (21,74); 7 — промышленности строительных материалов (2,86); 8 — лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной промышленности (6,47); 9 — машиностро-

1 В скобках применительно к рис. 1 — число предприятий.

соотношения травмированных к общему количеству погибших и травмированных при пожарах людей в 2010–2021 гг. по предприятиям промышленности различных форм собственности. Наименьшие уровни безопасности зафиксированы на предприятиях муниципальной собственности, а также на

промышленных объектах разнородной группы иных форм собственности. В эту группу вошли объекты собственности: российских граждан, постоянно проживающих за границей; потребительской кооперации; иностранной (включая совместную с российской); благотворительных организаций и т.д. Однако относительная доля крупных пожаров на таких предприятиях не столь велика (всего около 2,5 %), чтобы можно было сделать однозначные выводы об их уровнях пожарной безопасности. В то же время близкие значения рассматриваемого показателя зафиксированы на объектах частной собственности, на которые приходится 84 % всех крупных пожаров по промышленным предприятиям Российской Федерации. Причем группа объектов частной собственности достаточно разнородна. Рассмотрим ее составляющие в разрезе субъектов предпринимательства.

На рис. 6 (здесь 1 — средние предприятия (1208); 2 — малые предприятия (1208); 3 — микропредприятия (699); 4 — иные хозяйствующие субъекты (1381) приведено распределение крупных пожаров среди объектов частной собственности по субъектам предпринимательства [9].

Рис. 6. Распределение крупных пожаров среди объектов частной собственности по субъектам предпринимательства в Российской Федерации в 2010–2021 гг.

Fig. 6. Distribution of large fires among private property objects by business entities in the Russian Federation in 2010–2021

Больше всего крупных пожаров за анализируемый период произошло на малых и микропредприятиях, их доля составила 42 % общего количества крупных пожаров на предприятиях промышленности в Российской Федерации в 2010–2021 гг.

На рис. 7 (здесь 1 — микропредприятия (0,62); 2 — малые предприятия (0,67); 3 — средние предприятия (0,75); 4 — иные хозяйствующие субъекты (0,68) приведены соотношения травмированных к общему количеству погибших и травмированных людей при крупных пожарах среди объектов частной

время как в среднем по всем промышленным предприятиям Российской Федерации этот показатель составляет 38 %. Среди объектов частной собственности на малых и микропредприятиях произошло 42 % общего количества крупных пожаров. Установлено, что на таких предприятиях уровень безопасности самый низкий. В связи с этим актуальна задача разработки подходов по совершенствованию систем управления охраной труда на этих предприятиях.

Список литературы

1.Reiman T., Pietikainen E. Leading indicators of system safety — Мonitoring and driving the organizational safety potential// Safety Science. 2012. Vol. 50. Iss. 10. P. 1993–2000. DOI: 10.1016/j.ssci.2011.07.015

2.Painuli S., Elangovan M., Sugumaran V. Tool condition monitoring using K-star algorithm// Expert Systems with Applications. 2014. Vol. 41. Iss. 6. P. 2638–2643. DOI: 10.1016/j. eswa.2013.11.005

3.Prediction of industrial equipment Remaining Useful Life by fuzzy similarity and belief function theory/ P. Baraldi, F.D. Maio, S. Al-Dahidi et al.// Expert Systems with Applications. 2017. Vol. 83. P. 226–241.

4.Динамическая модель оценки состояния системы управления охраной труда: применение байесовского подхода/ А.А. Порошин, Е.В. Бобринев, Е.Ю. Удавцова, А.А. Кондашов// Безопасность труда в промышленности. 2021. № 9.

С.26–30. DOI: 10.24000/0409-2961-2021-9-26-30

5.Sensoring systems and signal analysis to monitor tool wear in microdrilling operations on a sintered tungsten-copper composite material/ G. Beruvides, R. Quiza, R. Toro, R.E. Haber// Sensors and Actuators A: Physical. 2013. Vol. 199. P. 165–175. DOI: 10.1016/j.sna.2013.05.021

6.Сравнительный анализ концепций культуры безопасности на производстве/ Н.В. Вадулина, В.И. Литвинова, О.В. Константинова и др.// Безопасность труда в промышленности. 2021. № 9. С. 20–25. DOI: 10.24000/0409-2961- 2021-9-20-25

7.Светлакова А.Ю., Каверзнева Т.Т. Оптимизация инструментов оценки состояния условий труда для малых и средних предприятий на основе расчета параметра эффективности// Безопасность труда в промышленности. 2021. № 7. С. 24–28. DOI: 10.24000/0409-2961-2021-7-24-28

8.Walker D., Tait R. Health and safety management in small enterprises: an effective low cost approach// Safety Science. 2004. Vol. 42. Iss. 1. P. 69–83. DOI: 10.1016/S0925-7535(02)00068-1

9.О формировании электронных баз данных учета пожаров и их последствий: приказ МЧС России от 24 дек. 2018 г. № 625. URL: http://docs.cntd.ru/document/552366056 (дата обращения: 23.12.2022).

10.Власов К.С., Данилов М.М., Денисов А.Н. Крупные пожары — критерии отбора// Пожарная безопасность. 2020. № 3 (100). С. 65–72. DOI: 10.37657/vniipo.pb.2020.99.86.008

11.Власов К.С., Порошин А.А. Метод определения параметров крупных пожаров на основе технологии Big Data// Пожарная безопасность. 2022. № 2 (107). С. 46–54. DOI: 10.37657/vniipo.pb.2022.107.2004

Безопасность Труда в Промышленности

12.Зимонин А.А., Фирсов А.В., Бутенко В.М. Травмирование людей на пожарах// Технологии техносферной безопасности. 2014. № 5 (57).

13.Оценка уровня пожарной опасности эксплуатируемых зданий (сооружений) с учетом класса функциональной пожарной опасности за 2017–2020 годы/ В.В. Харин, Е.В. Бобринев, А.А. Кондашов и др.// Безопасность техногенных и природных систем. 2022. № 2. С. 43–48. DOI: 10.23947/2541-9129-2022-2-43-48

References

1.Reiman T., Pietikainen E. Leading indicators of system safety — Monitoring and driving the organizational safety potential. Safety Science. 2012. Vol. 50. Iss. 10. pp. 1993–2000. DOI: 10.1016/j.ssci.2011.07.015

2.Painuli S., Elangovan M., Sugumaran V. Tool condition monitoring using K-star algorithm// Expert Systems with Applications. 2014. Vol. 41. Iss. 6. pp. 2638–2643. DOI: 10.1016/j. eswa.2013.11.005

3.Baraldi P., Maio F.D., Al-Dahidi S., Zio E., Mangili F. Prediction of industrial equipment Remaining Useful Life by fuzzy similarity and belief function theory. Expert Systems with Applications. 2017. Vol. 83. pp. 226–241.

4.Poroshin A.A., Bobrinev E.V., Udavtsova E.Yu., Kondashov A.A. Dynamic Model for Assessing the State of the Occupational Health and Safety Management System: Application of the Bayesian Approach. Bezopasnost truda v promyshlennosti = Occupational Safety in Industry. 2021. № 9. pp. 26–30. (In Russ.). DOI: 10.24000/0409-2961-2021-9-26-30

5.Beruvides G., Quiza R., Toro R., Haber R.E. Sensoring systems and signal analysis to monitor tool wear in microdrilling operations on a sintered tungsten-copper composite material. Sensors and Actuators A: Physical. 2013. Vol. 199. pp. 165–175. DOI: 10.1016/j.sna.2013.05.021

6.Vadulina N.V., Litvinova V.I., Konstantinova O.V., Ismagilov M.I., Ismatov Zh.F. Comparative Analysis of the Concepts of Safety Culture at Work. Bezopasnost truda v promyshlennosti = Occupational Safety in Industry. 2021. № 9. pp. 20–25. (In Russ.). DOI: 10.24000/0409-2961-2021-9-20-25

7.Svetlakova A.Yu., Kaverzneva T.T. Optimization of Tools for Assessment of the State of the Working Conditions for the Small and Medium-sized Enterprises based on the Efficiency Parameter Calculation. Bezopasnost truda v promyshlennosti = Occupational Safety in Industry. 2021. № 7. pp. 24–28. (In Russ.). DOI: 10.24000/0409-2961-2021-7-24-28

8.Walker D., Tait R. Health and safety management in small enterprises: an effective low cost approach. Safety Science. 2004. Vol. 42. Iss. 1. pp. 69–83. DOI: 10.1016/S0925-7535(02)00068-1

9.On the formation of electronic databases for accounting for fires and their consequences: Order of the Ministry of Emergency Situations of Russia of Decemder 24, 2018 № 625. Available at: http://docs.cntd.ru/document/552366056 (accessed: December 23, 2022). (In Russ.).

10.Vlasov K.S., Danilov M.M., Denisov A.N. Large fires — selection criteria. Pozharnaya bezopasnost = Fire Safety. 2020.

№3 (100). pp. 65–72. (In Russ.). DOI: 10.37657/vniipo. pb.2020.99.86.008

• Occupational Safety in Industry • № 2'2023 • www.safety.ru 67

11.Vlasov K.S., Poroshin A.A. Method for determining the parameters of large fires based on big data technologies. Pozharnaya bezopasnost = Fire Safety. 2022. № 2 (107). pp. 46–54. (In Russ.). DOI: 10.37657/vniipo.pb.2022.107.2004

12.Zimonin A.A., Firsov A.V., Butenko V.M. Traumatizing of people at fires. Tekhnologii tekhnosfernoy bezopasnosti = Technology of Technosphere Safety. 2014. № 5 (57). (In Russ.).

13.Kharin V.V., Bobrinev E.V., Kondashov A.A., Udavtsova E.Yu., Shavyrina T.A. Assessment of the fire hazard level of build-

ings (structures) in operation, taking into account the functional fire hazard class for 2017–2020. Bezopasnost tekhnogennykh i prirodnykh sistem = Safety of Technogenic and Natural System.

2022. № 2. pp. 43–48. (In Russ.). DOI: 10.23947/2541-9129- 2022-2-43-48

E-mail: otdel_1_3@mail.ru

Материал поступил в редакцию/Received 27.12.2022 После рецензирования/Revised 24.01.2023 Принят к публикации/ Accepted 25.01.2023

Пожарная и техносферная безопасность: проблемы и пути совершенствования

(научный журнал)

Мамедов В.Ш., Михайловина В.Ю., Литвиненко Е.П. Медицинское обеспечение аварийно-спасательных работ в условиях заражения объекта аварийно-опасны- ми химическими веществами (АОХВ) — 2022. — № 1 (11). — С. 186–190.

Представлены результаты исследования действия поражающих факторов аварийно-опасных химических веществ на персонал объектов в зоне поражения. Рассмотрены вопросы организации проведения спасательных работ и оказания первой и доврачебной помощи формированиями службы медицины катастроф.

Юрченко В.С., Берко А.В. Комплекс мероприятий по управлению риском при ЧС в отделении газопередачи коксохимического завода. — 2022. — № 1 (11). — С. 352–357.

Рассматриваются риски и опасности, которые могут возникнуть в процессе ликвидации ЧС в отделении газопередачи коксохимического завода. Рассмотрен основной комплекс мероприятий по ликвидации ЧС на разных стадиях развития аварии.

Акимов В.А., Бедило М.В., Иванова Е.О. Крупные природные пожары как источники чрезвычайных ситуаций природного характера. — 2022. — № 2 (12). — С. 11–16.

Рассмотрены проблемы моделирования и прогнозирования крупных лесных пожаров в Российской Федерации. Показано, что трудности решения этой проблемы обусловлены: сложным характером и изменчивостью поведения пожаров; недостаточностью или неточностью информации о характеристиках леса, топографии местности, локальных метеоданных; не всегда достоверной отчетной информацией, поступающей с мест.

Александрова А.А., Сердюк А.И. Проблемы пожарной безопасности при использовании водорода в качестве автомобильного топлива. — 2022. — № 2 (12). — С. 27–31.

Показано, что водород, как автомобильное топливо будущего, представляет пожарную опасность по следующим показателям: более широкий кон-

центрационный интервал взрываемости, высокая скорость горения, невидимость горящего водорода при дневном освещении. Для защиты от пожара на электроводородных автомобилях должно быть предусмотрено экстренное отключение подачи водорода

вдвигатель при возникновении аварии. Для тушения небольших очагов водородного пламени пригодны обычные углекислотные огнетушители с помощью

сильной струи СО2.

Ашихмина Т.В., Куприенко П.С., Жидова М.В. Анализ экологических факторов задымления при пожаре на полигоне твердых коммунальных отходов и оценка потенциального риска вреда здоровью населения. — 2022. —№ 2 (12). — С. 32–41.

Представлены результаты расчетов и моделирования зон токсического задымления от пожара на полигоне твердых коммунальных отходов. Произведены: анализ экологических аспектов задымления, скрининговая оценка потенциального риска причинения вреда здоровью населения близлежащих территорий химическими соединениями при горении отходов на полигоне.

Томилов М.К. Разработка и введение режимов радиационной, химической и биологической защиты. — 2022. — № 1 (11). — С. 320–326.

Представлены результаты анализа исследований

врамках разработки, организации и введения режимов радиационной, химической и биологической защиты. Раскрыта сущность проведения радиационной, химической и биологической разведки местности. Приведены варианты типовых режимов защиты. Представлен анализ введения и продолжительности режимов защиты в зависимости от сложившейся обстановки.

Топчий Б.А. Методические основы выбора рациональной технологии выполнения аварийно-спасательных и других неотложных работ. — 2022. — № 1 (11). — С. 327–330.

Рассмотрен анализ методических основ выбора рациональной технологии выполнения работ ава- рийно-спасательных и других неотложных работ при ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Выявлены недостатки и пути их устранения путем внедрения новых технических средств ведения аварийно-спасательных и других неотложных работ.