Методы управления проектами
..pdfInternationalв 1965Международнаяг. призваннаяProject ManagementассоциацияобъединитьAssociationуправлениясп циалистов, IPMAпроектами) –ластиассоциация,(Швейцария)управл ниясозданная(англроек. |
||||||||||||||
ами (Project Management), |
|
|
вн дрившая собственную четыр хступенча |
|||||||||||
тую систему сертификации. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
В России IPMA представлетакже Ассоциацией Управления проектами (СОВ- |
|||||||||||||
НЕТ). Международ ые треб вания |
мпетенции менеджеров проек ов, а |
|||||||||||||
т кже основанный н |
них |
|
российский национальный стандарт, выпущенный |
|||||||||||
|
|
Ассоциацией Управления проектами СОВНЕТ, определяют требо |
||||||||||||
российскойац по четырем уровням |
квалациификацииспециалистов,области проектного |
менеджмента: |
||||||||||||
в н я |
1) |
знаниям |
квалифи |
|
|
|
|
|
также |
процессу их сертифи- |
||||
|
специалист по проектному менеджменту; |
|
|
|
|
|||||||||
|
2 |
менеджер проекта; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
3 |
ведущий менеджер |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
4) |
директ |
программы. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Международные |
требованияпроекта;компетенции специалистов по управлению |
||||||||||||
проектами содержат три группы взаимосвязанных элементов знаний, включа |
||||||||||||||
ющие:1) |
20 технических элементов знаний, относящихся к содержанию про- |
|||||||||||||
|
|
ектн го менеджмента; |
|
|
|
относящихсягруппами, |
|
|
щими в |
|||||
|
2) |
отношениям |
между |
|
|
|
|
|
||||||
|
15 веденческих элементов знаний, |
|
|
к межличностным |
||||||||||
|
3) |
проектах, программахиндивидуумамипортфелях; |
|
|
|
|
|
|||||||
|
11 контекстуальных элементов знаний, относящихсяучаствуюк просу взаи- |
|||||||||||||
|
В разделы |
ребований входят перечисленные ниже элементыорганизаций,знаний |
||||||||||||
|
|
модействия проектной команды |
|
контексте проекта и |
|
|||||||||
|
• |
инициировавших проект и участвующих в нем. |
|
|
|
|
||||||||
|
|
техническойованные сто ны; |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
компетенций. |
|
|
|
ком етенции: |
|
|
|
|
|
|
||||
|
Элементы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
• |
успешно ть |
|
|
|
проектом; |
|
|
|
|
|
|
||
|
• |
заинтереебования управления екта; |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
• |
проектный рискзадачивозможности; |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
• |
качество; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• |
бота команды; |
|
|
|
|||
• |
структура пр |
|
|
|
|
||
• |
замысел |
итпроблем;говый продукт проекта; |
|||||
• |
времязрешениефазы |
проекта; |
|
|
|
||
• |
ресурсы; |
|
|
|
|
|
|
• |
траты |
финансы; |
|
|
|
||
• |
|
|
|
||||
• |
закупки |
контракты; |
|
|
|
||
• |
зменения; |
|
|
|
|
|
|
• |
информация |
документация; |
|
||||
• |
|
||||||
• |
нтроль |
|
отчетность; |
|
|
||
• |
коммуникация; |
|
|
|
|||
• |
ста |
|
|
|
компетенции: |
||
Элементы• зак ытиепроекта;веденческойкта. |
|||||||
• |
лидерство; |
|
|
|
|
|
|
• |
частие и |
|
|
|
|
|
|
• |
уве енностьмотивация;себе; |
|
|
|
|||
• |
самоко троль; |
|
|
|
|||
• |
раз ядка; |
|
|
|
|
|
|
• |
тк ытость; |
|
|
|
|
||
• |
твоиентация на результат; |
|
|
||||
• |
рчество; |
|
|
|
|
||
• |
пер говоры; |
|
|
|
|
||
• |
одуктивность; |
|
|
|
|||
• |
согласование;конфликты кризисы; |
|
|
||||
• |
надежность; |
|
|
|
|
||
• |
понимание ценностей; |
|
|
|
|||
• |
этика. |
|
|
|
|
|
|
Элементы ко текстуальной компетенц : |
|||||||
• |
ектно- |
|
|
|
|
управление; |
|
• |
программноориентированное- |
управление; |
|||||
• |
|
• осуществление проектов, программ и портфелей (ППП); |
|
|
||||||||||||
|
• |
|
остоянная организ ция; |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
• |
управление персо |
|
деятельность; |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
• |
алом; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
• |
здоровьредпринимательская, безопас ость, охрана труда и окружающая среда; |
|
|
|||||||||||
|
• |
системы, продукты |
технология; |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
• |
юрид ческие аспекты [1]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
• |
финансы; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
• |
|
|
PMI |
|
|
|
|
|
|
|||||
5.3 Сравнение методов IPMA |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
PMI. |
Проведем сравнение |
|
практического инструментария методов IPMA и |
||||||||||||
|
С точки зрения практических инс |
|
|
оба метода ничем не |
|
||||||||||
|
. И там, и там перечень |
ин трументрументов(иерархическая стру тура раб т, ме |
|||||||||||||
тоды сете ого планирован |
|
, необходимость |
максимального документиротличавания |
||||||||||||
ютсяи . д.) совпадают. Различия касаются системного подхода в построении моде- |
|||||||||||||||
лей. |
В методологиях прим няется |
разл чная терминология |
для |
системного |
|||||||||||
описания. В IPMA используется пара «процесс – фу кция», в PMI – пара «про |
|||||||||||||||
цесс – область знаний». Перечень функций управления IPMA внешне напоми- |
|||||||||||||||
нает перечень областей зна |
ий PMI (см. табл. 5.1). |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
Таблица 5.1 – Соотношение |
терминологии методов IPMA и PMI |
|
||||||||||||
|
IPMA, функция |
|
управления |
|
PMI (РМВoK), |
|
знаний |
||||||||
роекта |
|
проектом |
|
по временным |
управление содержобластьниемпроекта |
||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
едметной областью |
|
|
|
|
интегр ц |
й |
|
, |
||||
параметрам стоимостью и |
финансами |
|
|
|
роками проекта |
|
|||||||||
|
оекте |
качеством в проекте |
|
|
|
|
стоимостью проекта |
|
|||||||
Управление персоналом |
|
|
|
ми проекта |
рискамикачеством проекте |
|
|||||||||
|
|
|
рисками |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Управление человеческими ресурса- |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
поставками |
контрактами Управлениеекте |
взаимодействием в про- |
||||||||||
Управление |
контрактами проекта |
|
||||||||||||
изменениямммуникациями |
|
|
|
– |
|
|
|
|
|
|||||
В каждом методе |
|
роцессы объединяются в группы. |
|
|
|
|
|
|
||||||
Соотношение групп процессов по методам IPMA и PMI приведены в таб- |
||||||||||||||
лице 5.2. |
|
|
|
|
|
|
методам IPMA и PMI |
|
||||||
Таблица 5.2 – Соотношение групп процессов |
|
|||||||||||||
|
Методология IPMA |
Метподология PMI (РМВoK) |
|
|||||||||||
Инициация |
|
проекта |
|
|
|
инициации |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
планирования |
|
|
|
|||||
ПланированиеАнализ регулирование хода работ |
|
|
управл |
|
|
|
|
|
||||||
Организация |
контроль выполнения |
|
|
исполнения |
|
|
|
|||||||
бот проекта |
|
|
|
Процессы завершения |
|
|
|
|||||||
Закрытие проекта |
|
|
|
|
|
|||||||||
Несмотря на сх дство названий, име тся сущес венное различие по су- |
||||||||||||||
они стоят несколько |
|
т роне от |
сания самихпроектуцессов. В |
|
|
|
де |
|||||||
тальное описание процессовпроисход |
т внутри каждой обл |
|
знания. |
|
|
|||||||||
ществу групп процесс |
. В мет дологии IPMA группы оцессов эквивалентны |
|||||||||||||
Если отвлечься от |
группировкиповторяю оцес ов, то оказывается, |
что |
методо- |
|||||||||||
календарным |
|
стадиям |
уп авления |
всему |
|
. В методологии PMI |
||||||||
(РМВoK) группы |
|
|
ся на каждой фазе жизнен ого цикла, |
|||||||||||
логии IPMA фактически |
яется двумерн |
|
|
|
|
основном; PMI |
||||||||
(РМВoK) фактически применяется иерархическая декомпозиция модели |
[7]. |
|
||||||||||||
5.4 Гибкие методы |
проектного управления |
|
|
самого процесса ре- |
||||||||||
Для проектов, требующих высокого уровня контро |
||||||||||||||
лиз ции, спользуют гибкие методы проектного управления, такие как Agile |
||||||||||||||
|
взаимосвязанные с ним |
Lean (лин), |
Kanban |
(канбан) |
прочие, |
|||||||||
(эджаил),также такие, |
которые позволяют управлять сразу несколькими составляющи- |
сигма)Преимущества. |
гибкой методологии проектного управления: |
|
|||||||||
• |
лучшая методолог |
|
|
для |
роектов, которые и |
еют дело с сервис |
|||||
• |
ние кода, копирайтингнефилизичеспроектирование;ими результатами, например написа- |
||||||||||
нтированнымипр зрачен |
понятен |
для клиента на всех этапах; |
|
||||||||
• |
тлично |
подходит для быстрого |
|
|
|
|
|||||
• |
с заинтересованными сторо |
мистарта; |
|
|
|
|
|||||
проектбеспечивает быструю коррект ровку курса на основе обратной связи |
|||||||||||
• |
|
|
фокусируются на выгоде для бизнеса клиента; |
|
|||||||
|
иоритетыпроекта. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
• проект дает команде свободу действий, для того чтобы работать твор- |
|||||||||||
|
чески |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
• включаетэффективно;с бя взаимодействие сфокусированностьсотрудничество со всеми членами |
|||||||||||
• |
влечение клиента |
|
|
про кт дает |
|
|
разработки; |
|
|||
• |
команда |
все время вовлечена в пр ект; |
|
|
|
|
|||||
Недост тки гибкой етодологии проектного управления: |
|
объ |
|||||||||
• |
подходит для |
|
|
с четко определенными требованиями |
|||||||
• |
неопределенностьемами; |
|
объеме |
сроках работ могут заставить нервни- |
|||||||
• |
клиента может не бы ь времени на |
|
проект; |
|
|||||||
• |
чать заказчиков и рук |
|
|
|
|
|
|
||||
требует постоянногопроектовводство;слеживания вовлечениеведения документации по |
|||||||||||
|
управлению задачами команды; |
|
|
|
|
||||||
• заказчик может пересмотреть объемработ; |
|
|
|
||||||||
• |
быстрый запуск может привести к неполному выполнению задач. |
|
|||||||||
Agile. В 1970 г. Уинстоном Ройсом была представл |
а методика «управ |
||||||||||
ление разработкой крупных программных систем» и введено название методи- |
|||||||||||
ки Agile. |
····························································· |
||||||||||
|
Agile – это |
|
|
т ди и управления прое тами, |
ко |
||||||
|
торой проект разделенназвание несколь |
мелких частей, которые бу |
|||||||||
|
дут завершены |
|
определенному сроку, вместо длительного выпол- |
||||||||
|
нения всего проекта. |
|
|
|
|
|
|||||
|
····························································· |
собойдая,е напокапоследоватецелыйбудуткомпзакончексьныеметодов,фазы,те илиасогласнонаинебые льшиеработыкоторымподпроекты. Методикабольшой.проектAgileПо мереп азделяетсядставляетзаверше- |
||||||||||||
ния они складываются |
конечный |
результат. |
|
|
|
|||||||
Основные |
|
ципы Agile: |
|
|
|
|
|
|||||
• |
вовлечение пользователей имеет решающее значение; |
|
||||||||||
• |
чтобы |
|
|
|
решения, команды должны быть высокоэффектив- |
|||||||
• |
ными; |
приниматьцикличность как основа; |
|
|
||||||||
• |
этапностьк проек ов; |
на частых представлениях промежуточных результа- |
||||||||||
• |
применяенцентрируетсяправило работы 80/20; |
|
|
|
||||||||
• |
использование совместного подхода к реализации плана; |
|
||||||||||
• |
завершение отдельного этапа для перехода к следующему. |
|
||||||||||
Преимущества Agile: |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
• |
условия); |
гибкость (его можно подстраивать под разные процес- |
||||||||||
• |
адаптивностьсыб ое |
|
|
на |
|
|
|
нновационных продуктов с вы- |
||||
• |
прекрасно |
подходит для разработки |
||||||||||
|
соким урреагированиевнем неопределенностиизменения;низкой информативностью. |
|
||||||||||
Недостатки Agile: |
|
|
|
|
|
новую систему управления на ос- |
||||||
• |
еобходимо каждый раз |
Agile; |
|
|||||||||
• |
нове принци |
|
|
|
|
|
|
процедур реализации |
||||
|
|
|
подподходасопряженосоставлять |
|
||||||||
|
проектаименениебазовых це |
|
ностей; |
|
|
|
|
|||||
• требует глубоких знаний, большихизменениямизатрат административных ресур |
|
|||||||||||
По сбольшомув. |
счету Agile |
|
следует счи |
ть методом п оектного управ- |
||||||||
ления – это |
принципов |
еализации |
проекта, на базе которых разработаны |
|||||||||
|
методынаборп оект-менеджмента. |
|
|
|
- |
|||||||
Lean. Согласно Agile, пр ект должен быть разбит на небольшие |
работыгибкиеекты .пакетыМетодработ.Lean дополняетLean помопринципыгает разработатьAgile своейна практикесхемойэтипотокаподпроектыопераций для качественного выполнения каждой отдельной итерации.
рацийтестирования,независимоэтапамидругразработки,. Такимидруга. Каждыйпроизводсэтапами пакетмогутва. Главное,отличабыть этапысячтобысобственнымпланирования,эти этапыпотокомбылипоставок,важныопе- |
|||||||||||
|
Этапы Lean из-за своей гибкости обеспечивают |
|
в то, что все |
||||||||
для качественного осуществления проекта. |
бразом. |
уверенностьОднакометоде не ука |
|||||||||
части проекта будут реализованы дол |
ным |
||||||||||
зываются четкие гр ницы эт пов. Также метод допускает параллельное выпол |
|||||||||||
нение нес ольких з дач на разных |
этапах, |
это в свою очередь повышает гиб- |
|||||||||
кость |
|
сокра |
ает скорость выполнения проекта. |
|
|
|
|
||||
|
Преимущества• соче ает себе структурированностьсоответствующимгибкость. |
|
|
|
|||||||
|
• |
|
Lean: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
подходит для проектов, требующих четкого исполнения высокого |
||||||||||
|
|
ка |
ства, . к. обладает всем |
|
|
инструментарием; |
|
||||
|
Недостатки Lean: |
|
скрупулезную проработку вс |
задач |
|
эта- |
|||||
|
• |
ред олагает детальную |
|
||||||||
|
• |
пов |
прое та (так, например, |
масштабных проектах |
все их |
части |
|||||
|
|
четкий рабочий процесс для ре лизации тдельных частей |
|||||||||
|
|
требуют к себе такого внимания); |
|
скорости осуществления |
|||||||
|
|
отсутствуетпроекта, ч |
отрицательно сказывается |
||||||||
|
|
всего проекта |
(эта проблема решается налаживанием четких комму- |
||||||||
|
Подобно Agile, Lean представляет собой не ст |
мет д, ск лько |
|
екий |
|||||||
|
|
никаций и высокой эффективностью руков дства). |
|
|
|
||||||
образ мышления и концепцию, при помощи которой можно самостоятельно |
|||||||||||
сформировать такую систему управления проектами,лькоторая будет удовлетво |
|||||||||||
рять требованиям в ех участников. |
|
|
|
|
|
|
|
||||
страктным, |
при сов |
ещении его с Kanban (от яп. «к рточка») он становится |
|||||||||
|
Kanban. Если рассмотренный метод Lean представляется отчасти аб |
||||||||||
евосход ым инструментом, позволяющим выстраива ь эффективную систе- |
|||||||||||
стью, |
котораянеобходима. Но есть основы, на которыможетопирается вся система: |
||||||||||
му |
|
ного управления. Метод Kanban предполагает передачу инкремента |
|||||||||
продупроект. |
этапа к этапу, в результате чего на выходе появляется готовый |
||||||||||
|
Созданная индивидуально система Kanban |
обладать такой гибко- |
|
• |
|
|
|
ся вся нужная информация |
текущей задаче. Это удобно, |
||||||||||||
|
• ограниченноефиксируе. . карточкеколичествоможно обратитьсязадач наводномлюбое |
этапевремя;. |
|
ество карточек |
||||||||||||||
|
|
для одного этапа всегда регламентир вано. Это позволяет отслежи- |
||||||||||||||||
|
|
ва |
возникновение «заторов» |
в потоке |
операцийКолич |
сразу |
же его |
|||||||||||
|
• |
ус ранять; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
пост |
янный поток. Задачи поступают в поток, исходя из их приори- |
||||||||||||||||
|
|
тетности. Это создает непрерывный рабочий процесс. |
|
|
||||||||||||||
|
Преимущества Kanban: |
для применения сплоченными командами с нала- |
||||||||||||||||
|
• |
идеально |
подходит |
|
||||||||||||||
|
• |
женной коммуникацией; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
дедлайны; |
|
|
позволяет соблюдать |
|
и с о |
||||||||
|
• |
существенно экономит ресурсы |
|
|||||||||||||||
|
|
к , |
. к. п едполагает точный расчет нагр зки |
|
исп |
|
й, п |
|||||||||||
|
|
отсутствуютильную расста овку ограничений и |
фокусировнание олнителнабюджетепр краща- |
|||||||||||||||
|
|
ющемся улучшении. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
Недостатки Kanban: |
|
|
|
для команд, члены которых обладают |
|||||||||||||
|
• |
одходит |
|
|
большей |
|
||||||||||||
|
|
п ресекающимися |
|
ругстепенидругом навыками, иначе эффективность ме- |
||||||||||||||
|
|
тода |
существенно снизится; |
|
|
|
|
ж сткими дедлайнами. |
||||||||||
|
• не очень подходит для реализации проект |
|
||||||||||||||||
|
Six Sigma. Метод Six Sigma |
|
|
собой бол |
|
структурированную |
||||||||||||
вер ию Lean, причем даже более |
структурированную, |
чем |
Kanban. Она отли |
|||||||||||||||
чится еще большим |
|
|
|
ем, что |
зволяет эк |
|
омить ресурсы, повы |
|||||||||||
шать качество |
|
|
|
планированминимизировать объем потерь |
брака. |
|
||||||||||||
|
Цель любого проекта заключаетсяпредставляетуд влетворении заказчика каче |
|||||||||||||||||
ственным |
продуктам. Качества можно добиться |
|
|
ря |
|
|
про- |
|||||||||||
цессу |
|
|
всех |
|
|
|
проекта, |
|
ванн |
на доскона ьном |
||||||||
нализе его |
казателей.составляющихSix Sigma самой подр благодаформнепрерывномуразбирает методы |
|||||||||||||||||
устранулучшенияпродуктс |
|
|
|
проекту проблем. |
Основой |
этого подхода |
служит |
|||||||||||
алгоритм DMEDI, состоящ й из 5 шагов: |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
1. Defineпутствующих(определен е): этап аналогичен ранним этапам других систем |
управленияформации о проектамиего предпосылках. Его цельи постановка– определениецелейсодержания. проекта, сбор ин-
ихобусловлчественныесбора ивающиханализад нные.успехпроектепроекта,. Второйа акжеэтапдлянуженопределедля определениятребуемыхпоказателей,данных |
|||||||||||||
ных целей в соо(исследование):ветствии требованиями поруководитесрокам бюджету. Здесь боль |
|||||||||||||
|
3. Explore |
|
|
на э |
этапе |
|
|
ль проекта |
ринимает |
||||
решение о мет дах, посред твом которых команда ож |
|
остичь |
п |
тавлен |
|||||||||
шую роль играет |
нестандартное мышление для |
|
возникающих про |
||||||||||
блем. 4. Develop (разработка): этап реализации решенийшенияпланов, разработан |
|||||||||||||
ных на предыдущих этапах. Необходимо понимать, что на этом этапе обсл ду- |
|||||||||||||
|
5. Improve (улучшение) или Control (контроль): данный |
|
является |
||||||||||
ется прогресс хода проекта. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
ключ вым |
ставит перед собой задачу по долгосрочному улучшению пр цес |
||||||||||||
сов |
|
|
|
|
екта. Для эффективного |
|
я этого этапа |
необхо |
|||||
ные реализацииданны применять полученные знанияпрохожденипо тношению к проекту, и по |
|||||||||||||
димо тщат льно |
окументировать извлеченные ур ки, анализировать собран- |
||||||||||||
|
• |
|
редлагает четкую схему |
|
проектов; |
|
|
|
|
|
|||
отношению к деят льности всех организации. |
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
• |
|
|
|
постоянно улучшатьреализацииоптимизировать процессы реализа |
||||||||
|
Преимущества Six Sigma: |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
• |
позволяции про |
кта;получать цен ые кол честв нные данные для принятия ка- |
||||||||||
|
• |
ч |
ственных решений и понимания п оекта на более глубоком уровне; |
||||||||||
|
легко |
|
|
под нужды конкретного проекта. |
|
|
|
||||||
|
Недостат адаптируетсяSix Sigma: |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
• |
|
ередко |
с ужит причиной возникновения у проектных команд пута- |
|||||||||
|
• |
разныеицы |
цели;оритет х, . к. разные этапы проекта ставят перед собой |
||||||||||
|
|
етод направлен на постоянное улучшение процессов еализации, что |
|||||||||||
|
• |
может стать причи ой д мотивации |
|
|
которые не чув- |
||||||||
|
требует тщательного |
конт оля показателей проекта на |
|||||||||||
|
• |
большие |
затраты на анализизмеренияизвлечениесотрудников,урок (при реализации еди- |
||||||||||
|
|
с вуют удовл творе ия от выполненной аботы; |
|
|
|
|
|||||||
|
|
этапах |
реализ ции; |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
ничных проектов они могут оказаться нецелесообразными). |
|
|
реализацииТакже Six Sigmaзадач –ребуетпланирование,частых встречцелейнды,и тестированиено сам процесскач стваосу. |
||||||||||||||||||||
ществления проект |
будетболее понятен,постановкукоманда всегда сможет придержи- |
|||||||||||||||||||
ваться намеченного плана [8]. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
5.5 Метод управления проектами Scrum |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
····························································· |
||||||||||||||||||||
|
Метод |
|
|
|
|
|
|
проектами Scrum – это очень гибкий |
||||||||||||
метод, признанныйуправлениясемействе Agile наиболее структурирован- |
||||||||||||||||||||
ным. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
····························································· |
||||||||||||||||||||
Метод |
|
|
|
|
пр ектами Scrum широко используется как «облегчен- |
|||||||||||||||
ый процесс» при использовании |
|
методи |
разраб тки. Он относится к |
|||||||||||||||||
наиболее эффектуправлениявным методам |
гибкойразработки прое |
тов. |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
Понятие scrum («с рам») впервые |
|
|
в середине 1980-х гг. в |
рабогов |
||||||||||||||||
тах японских ученых И уджиро НонакипоявилосьХиротаки Такеучи, к гда они |
||||||||||||||||||||
рили об успехе проектов, |
|
|
азработке котор х уча твовали неб |
льшие коман- |
||||||||||||||||
ды без жесткой специ |
|
|
зации. Эти команды они |
равнивали |
|
ко струкцией |
||||||||||||||
(от англ. scrum) |
|
|
|
регби, |
назначающейся |
судьей при |
остановке игры |
|||||||||||||
схваткиили пр нарушении правил. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Позже, в 1993 г. америк нский программист Джеф Сазерленд |
|
|
||||||||||||||||||
этот подход, когда разрабатыв |
|
методологию для компан |
Easel. Тогдаприменилон |
|||||||||||||||||
в л его официально Scrum. А два года спустя разработчик |
|
|
|
|
по |
|||||||||||||||
азработке ПО Кен Швабер форм лизовал этот процесс |
|
|
консультантвсей |
|||||||||||||||||
индустрии вообще. |
то, что |
|
|
|
|
|
метод Scrum был |
ссчитан на |
|
|||||||||||
Несмотря на |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
ботку IT-проект в, сегодня |
|
|
применяется |
других |
бластях. П |
этом н |
||||||||||||||
иент руется |
столько первоначальнопроцесс |
|
|
сколькоприменительнона оцессразра- |
||||||||||||||||
работки. Таким образом, |
|
Scrum- |
|
|
|
может как дополнить собой любой |
||||||||||||||
другой упр вленческ |
й |
п |
|
цесс,управлениетакуправления,выс упать качестве самостоятельного. |
||||||||||||||||
Каждая итерац |
я |
|
екта может быть |
представлена в виде цепочки: пла |
||||||||||||||||
нирование – |
|
|
|
|
|
|
|
– реализация – анализ. Благодаря фиксированным |
||||||||||||
требован ям фиксированиеодной итерации как к фазе выполнения проекта, |
также воз |
|||||||||||||||||||
менять длину итераций, можно эффективно управлять |
балансом гиб- |
|||||||||||||||||||
можностикости планируемости разработок. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|