46. Участие прокурора в проверке арбитражными судами решений в апелляционном порядке.

1. В апелляции рассмотрение дел идет по правилам рассмотрения дел судом первой инстанции, где прокурор пользуется правами истца и доказывает обоснованность заявленного им иска. Тем не менее, главная его цель заключается в достижении законности судебного решения, то есть имеет надзорный характер.

2. Производство в апелляции возбуждается по апелляционной жалобе (НЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) прокурора. Причем он не обязательно должен участвовать в деле.

Термин «жалоба» не согласуется со статусом прокурора в арбитражном процессе, жалобу может подавать лицо, участвующее в деле, прокурор не сторона, а только пользуется правами истца, прокурор стоит на страже государственных и общественных интересов.

3. Апелляционная жалоба приносится на незаконное решение арбитражного суда, не вступившее в силу. Приносится прокурором по ео мнению на незаконное, необоснованное решение арбитражного суда.

Срок подачи – 1 месяц. Подается в арбитражный апелляционный суд.

Основание подачи – допущенные судом первой инстанции нарушения в применении норм материального и процессуального права, дефектность доказательственной базы, ставящей под сомнение обоснованность выводов суда.

Прокурор не является стороной, но пользуется правами истца с исключениями.

Конкретными показателями нарушения права будут применение недействующего закона, неправильное истолкование его. Основаниями, позволяющими прокурору считать решения суда незаконным и необоснованным является: наличие данных, указывающих на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, дефектность доказательственной базы ставящее под сомнение правильность выводов суда. Показатели нарушения норм материального права: применение недействующего закона, применение неподлежащего применению закона, неприменение закона который подлежал применению, неверное истолкование закона. Процессуальные нарушения: отклонение необоснованных заявлений об отводе суда, несоблдение прав участвующих лиц.

Безусловными основаниями для обжалования прокурором решения суда являются: рассмотрение дела в незаконном составе, нарушение правил о языке рассмотрения дела, принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Дефектность доказательственной базы принятия решения прокурор может усмотреть исходя из данных, указывающих, что был нарушен принцип непосредственности судебного разбирательства, что доказательства и выводы носят противоречивый характер.

Жалоба рассматривается арбитражным апелляционным судом – в самостоятельном звене, которых сейчас у нас 20 штук.

Форма участия аналогична первой инстанции – исковая. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.