1. В какой форме заключается договор поставки?

Договор поставки заключается в простой письменной форме (пп.1 п.1 ст. 161 ГК – сделки ЮЛ между собой должны совершаться в простой письменно форме).

2. Являются ли оферта и акцепт по факсимильной связи простой письменной формой сделки?

П. 2 ст. 160 ГК предусматривает возможность факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 4 ст. 11 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"- В целях заключения г-п договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

То есть, если стороны использовали ЭП, то договор считается заключенным в простой письменной форме.

3. Если стороны не использовали эп, какие это повлечет последствия?

Согласно ст. 162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, если только нормой о договоре специально не установлено, что несоблюдение формы влечет недействительность сделки. Среди статей, посвященным договору поставки, подобного положения нет, следовательно, стороны в данном случае будут лишены возможности ссылаться на свидетельские показания.

4. Будет ли договор считаться заключенным?

Согласно п. 1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По условиям задачи стороны согласовали объект договора (т. е. наименование и количество), а также определенные действия, которые стороны должны совершить, а именно: продавец продает, а покупатель покупает натуральный каучук в количестве и по ценам, согласованным в счетах. Следовательно, данный договор можно считать заключенным.

5. Как необходимо поступить суду?

Суду следует исходить из того, что договор поставки натурального каучука был заключен, и необходимо выяснить, был ли факт поставки данного товара и факт неоплаты. В случае установления данных фактов суду следует в соответствии с общей нормой о к-п (п.3 ст. 486 ГК) взыскать задолженность по договору поставки и уплату процентов по ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Задача 8. ООО «ТРАКТ 2002» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Транспортно-экспедиционная компания «АльянсГрупп» (ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что в соответствии с договором транспортной экспедиции осуществляет организацию перевозок грузов клиента – ООО «Кимберли-Кларк» и получив по электронной почте заказ на организацию перевозки продукции ООО «Кимберли-Кларк» со склада ЗАО «ФМ Лоджистик Восток» обратился к услугам ответчика, с которым у истца имелись ранее продолжительные отношения. Истец направил ответчику по факсу заявку на перевозку, содержащую все существенные условия договора перевозки грузов, и в тот же день ответчик возвратил названную заявку с проставлением своего штампа и подписи сотрудника ответчика с указанием государственного номера машины перевозчика и паспортных данных водителя.

Суд первой инстанции удовлетворил иск и указал на то обстоятельство, что заявка содержит маршрут, дату перевозки, место погрузки и сдачи груза, цену перевозки, наименования грузоотправителя и грузополучателя, а с учетом последующего поведения ответчика – заключения им договора о перепоручении перевозки груза, направления факса работником ответчика в адрес истца с указанием марки машины, ее государственного номера, ФИО водителя, его паспортных данных, суд посчитал, что между сторонами имелись особые договорно-правовые отношения и полномочия лица, подписавшего заявку от имени ответчика явствовали в порядке п. 1 ст. 182 ГК РФ.

Однако постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции было отменено. Федеральный арбитражный суд оставил данное постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Поясните, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком был ли заключен договор транспортной экспедиции? Какими нормами гражданского законодательства руководствовался суд, принимая постановления об отказе в удовлетворении исковых требований?