- •Письмо-оферта (предложение заключить договор поставки)
- •Предварительный договор купли-продажи товара
- •1. Предмет договора
- •2. Основные условия основного договора
- •3. Ответственность сторон
- •4. Разрешение споров
- •5. Форс-мажор
- •6. Заключительные положения
- •7. Адреса и платежные реквизиты сторон
- •8. Подписи сторон
- •Общие положения
- •Заявка на участие в конкурсе
- •Форма срока поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг
- •Сведения о квалификации участника размещения заказа
- •Форма «надежность и репутация участника конкурса»
- •Форма анкеты участника конкурса
- •Перечень документов для обращения в арбитражный суд в связи с:
- •1. Каков порядок размещения государственного оборонного заказа?
- •2.Каковы формы обеспечени исполнения контракта? Существуют ли особенности, установленные для обеспечения исполнения государственного оборонного заказа?
- •1. Когда договор будет считаться заключенным?
- •1. Можно ли заключать договор с единственным поставщиком, если конкурс был признан несостоявшимся?
- •2. Могло ли учреждение (жкх г. Волгограда) самостоятельно заключить данный договор?
- •1. Какова правовая природа договора поручительства (дп)?
- •2. Кто может выступать субъектами дп?
- •3. Почему Администрация области не может выступать поручителем?
- •4. Какие правила, обусловленные требованиями бюджетного законодательства, должны быть соблюдены при заключении договора поручительства, чтобы в последствии он не был признан недействительным?
- •4.1. Какая сделка должна быть признана недействительной?
- •4.2. Какие законодательные установления были нарушены заключением соглашения о поручительстве?
- •1. Какие обстоятельства стали основанием оставления искового заявления без рассмотрения?
- •2. Что стало основанием принятия судом такого решения ?
- •3. Каковы должны быть дальнейшие действия истца?
- •В какой форме заключается договор поставки?
- •Являются ли оферта и акцепт по факсимильной связи простой письменной формой сделки?
- •Если стороны не использовали эп, какие это повлечет последствия?
- •Будет ли договор считаться заключенным?
- •Как необходимо поступить суду?
- •1. Каков пордок заключения договора?
- •2. Какие отношения возникли между тракт 2002 и Альянс-групп.
- •3. Какова правовва природа договора экспедиции?
- •Могло ли оао «Дорогобуж» обратиться в суд с таким иском?
- •Могло ли оао «Апатит» предлагать иные условия заключения такого договора?
- •Является ли цена, определяемая через брокера на бирже монопольно высокой?
- •5. Какое решение должен принять суд?
3. Почему Администрация области не может выступать поручителем?
Администрация Тульско области , представляя интересы субъекта, вступает от его имени в обязательства – т.е. долговые обязательства территориальной администрации является частью государственного долга Тульской области.
А в соотв. с п. 2 с.99 БК РФ долговые обязательства субъекта РФ могут существовать в виде обязательств по:
1) государственным ценным бумагам субъекта Российской Федерации;
2) бюджетным кредитам, привлеченным в бюджет субъекта Российской Федерации от других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации;
3) кредитам, полученным субъектом Российской Федерации от кредитных организаций, иностранных банков и международных финансовых организаций;
4) государственным гарантиям субъекта Российской Федерации.
БК прямо предусматривает в абз 2 п. 2 ст 99, что долговые обязательства субъекта Российской Федерации не могут существовать в иных видах, за исключением предусмотренных пунктом 2.
Статья 99 не предусматривает долговое обязательство субъекта РФ в форме соглашения о поручительстве по обязательствам перед третьими лицами, следовательно, соглашение о поручительстве между Администрацией и ОАО противоречит статье 99 БК РФ.
Зная это, мы без труда ответим на главный вопрос, поставленный к задаче.
4. Какие правила, обусловленные требованиями бюджетного законодательства, должны быть соблюдены при заключении договора поручительства, чтобы в последствии он не был признан недействительным?
4.1. Какая сделка должна быть признана недействительной?
Ст. 166, 167, 168 ГК РФ устанавливают, что:
1. сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка),
2. недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента её совершения,
3. сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
КРОМЕ ТОГО, Ст.422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными ПА (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
4.2. Какие законодательные установления были нарушены заключением соглашения о поручительстве?
Правила, предусмотренные п. 2 ст 99 БК РФ.
Т.е. правовых оснований для заключения соглашения не имелось.
Принимая во внимание, что соглашение о поручительстве не соответствует требованиям бюджетного законодательства, в силу статьи 168 ГК РФ оно является ничтожным.
Таким образом, договор поручительства недействителен, поскольку поручителем по указанному договору является Администрация, а ст. 99 БК РФ не предусматривает такого вида долгового обязательства для субъектов РФ как поручительство.
НОРМАТИВКА и практика: ГК РФ(ст 166-168, 361-367), БК РФ, Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2005 года N Ф04-5350/2005(14103-А45-13) решение от 22.04.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20411/04-КГ47/237
Задача 6. ОАО «Вимм-Билль-Данн Напитки» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АльтерВест ХХΙ век» о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашение к сублицензионному договору на использование товарных знаков. Определением арбитражного суда исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судом установлено, что между ОАО «Раменский молочный комбинат» (в настоящее время – ОАО «Вимм-Билль-Данн Напитки») (Лицензиат) и ООО «АльтерВест ХХΙ век» (Сублицензиат) заключен договор на использование комбинированного товарного знака, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Срок действия договора был определен «один год». Согласно пункту 3.1 договора сублицензиат обязан выплачивать лицензиату лицензионное вознаграждение за право использования товарных знаков, сумма, порядок и сроки выплаты которого определяются в дополнительном соглашении. Истец не направил ответчику проект дополнительного соглашения.
Почему суд принял такое решение? Назовите обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Какие, на Ваш взгляд, дальнейшие действия истца?