Учебный год 22-23 / Независимый психиатический журнал, 2009, №2

МЕЖДУНАРОДНЫЙ

INTERNATIONAL

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

EDITORIAL COUNCIL

ПО ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКОЙ

ON PHENOMENOLOGICAL

ПСИХИАТРИИ

PSYCHIATRY

Альфред Краус (Гейдельберг)

Alfred Kraus (Heidelberg)

К. В. М.Фулфорд (Варвик)

K. W. M. Fulford (Warwick)

Майкл Шварц (Бостон)

Michael Alan Schwartz (Boston)

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

EDITORIAL BOARD

Ю. С. Савенко (гл.редактор)

Yuri Savenko (Editor-in-Chief)

Ю. Н. Аргунова

Yulia Argunova

М. Е. Бурно

Mark Burno

Л. Н. Виноградова

Liubov Vinogradova

Б. А. Воскресенский

Boris Voskresenski

В. Е. Каган

Victor Kagan

Г. М. Котиков

Grigori Kotikov

А. Ю. Магалиф

Alexander Magalif

В. В. Мотов

Vladimir Motov

В. Н. Прокудин

Vladimir Prokudin

Долгое время складывавшаяся и, наконец, чуть ли

тут независимой экспертизы подбором конформных

не окончательно сложившаяся общая ситуация тако-

некомпетентных и откровенно тенденциозных лю-

ва, что экспертная деятельность в Российской Феде-

дей. Так, Общественный совет по психиатрии при

рации, внесудебная и даже осуществляемая в процес-

Минздравсоцразвития России не включил в свой

се судопроизводства, перестала отвечать своему

состав наиболее крупную профессиональную обще-

предназначению, своему наименованию и своей сущ-

ственную организацию — “Независимую психиат-

ности, превратившись в ее имитацию.

рическую ассоциацию России”, 20 лет представля-

Особое положение экспертной деятельности как

ющую страну во Всемирной психиатрической ассо-

таковой, т.е. дающей трезвую непредвзятую картину

циации, и даже не приглашает ее на свои заседания. А

ситуации в различных профессиональных аспектах,

в Экспертном совете по государственной религиовед-

делает ее центральной в любой сфере деятельности.

ческой экспертизе при Минюсте России, укомплекто-

То, что называют “экспертной оценкой”, не вполне

ванном раньше профессиональными религиоведами

точный термин. Оценку осуществляет пользователь

во главе с профессором, заслуженным деятелем науки

экспертного заключения, исходя из своих ценност-

М. П. Мчедловым (скончавшимся в 2007 г.), сейчас

ных предпочтений и целевых устремлений. Эксперт

остался один профессиональный религиовед — проф.

на основе специальных научных познаний и навыков

И. Н. Яблоков, а возглавил Совет одиозный “секто-

дает не “оценку”, а картину фактов в своем професси-

вед” Александр Дворкин, не имеющий ничего общего

ональном аспекте, очищенную от всевозможных оце-

с наукой, известный своей нетерпимостью и радика-

нок. Эксперт может оценивать лишь корректность до-

лизмом, причисляющий к “тоталитарным сектам” и

казывания. Идеальный эксперт — это специалист,

последователей Николая Рериха, и христианские об-

практикующий феноменологический метод в своей

щины Якова Кротова и Георгия Кочеткова. Харак-

области знаний. Существо феноменологического ме-

терно тесное сотрудничество Дворкина со специаль-

тода — это предваряющая и предопределяющая все

ным подразделением Центра им. Сербского “по изу-

прочее ступень непредвзятой картины положения ве-

чению деструктивных культов” во главе с проф.

щей, текущих процессов, складывающихся тенден-

Ф. В. Кондратьевым, автором псевдонаучной тео-

ций, увиденная спокойным незаинтересованным кри-

рии сектомании, неоднократно уличенным нами в

тическим взглядом. Профессиональное квалифици-

фальсификациях.

рование и ответы на корректно сформулированные

Развращающее действие перерождения эксперти-

вопросы естественным образом вытекают или выво-

зы из наиболее строгого исследования в удобное и по-

дятся из этой картины. Без этого громоздятся при-

слушное орудие манипуляции лишает самих заказчи-

страстные, умножающие друг друга искажения, су-

ков реалистической ориентировки и, стремительно

щая мифология в квазинаучном обличье. Прежняя во-

многократно тиражируясь, губительно для страны.

инствующая тенденциозность партийного подхода

Что касается судебной экспертизы и, в частности

сменилась релятивизмом, готовым оправдать или об-

судебно-психиатрической экспертизы, то для них ха-

винить кого угодно в чем угодно.

рактерны низкий уровень экспертных заключений,

Институт независимых экспертиз вынужден был

неизбежный при монополизации судебной эксперти-

еще 20 лет назад использовать это, в нормальной об-

зы, существенные различия в подходах региональных

становке избыточное определение, “независимые”,

экспертных комиссий к решению как диагностиче-

чтобы подчеркнуть обязательность соответствия дей-

ских, так и экспертных вопросов. Современная право-

ствительности ряда процедур, которые превращают

применительная практика фактически уничтожила

обычные исследования в экспертизу. Существо неза-

состязательность мнений экспертов и состязатель-

висимой экспертизы мы видим не столько в админи-

ность заключений экспертных комиссий. В результа-

стративной, финансовой и прочего рода независимо-

те, уровень экспертных заключений упал до такой

сти, сколько в ее состязательности. Это приоритет

степени, что нередко речь идет уже не только об от-

универсального механизма перед сколь угодно достой-

сутствии целых разделов заключения, даже таких как

ными личными качествами.

обоснование выводов, и не только о грубом противо-

Экспертные и “общественные” советы, созданные

речии выводов описательной части заключения, —

при министерствах и ведомствах, похоронили инсти-

речь идет о конкретных утверждениях, настолько

Открытое письмо Президенту Российской Федерации Д. А. Медведеву

5

6

Открытое письмо Президенту Российской Федерации Д. А. Медведеву

Несколько поколений отечественных психиатров

и даже психологов не знали имени Франца Брентано,

тогда как саму историю психологии XIX века опреде-

ляет вовсе не “физиологическая психология” Вильге-

льма Вундта (1832 – 1920), а две линии: “линия Вунд-

та” и “линия Брентано” (“философски ориентирован-

ная” или “эмпирическая психология”). Именно школа

Ф. Брентано обеспечила психологии выдающиеся твор-

ческие прорывы, актуальные до настоящего времени.

Франц Брентано родился в 1838 году в Мариен-

берге в семье известного экономиста Христиана фон

Брентано, родной брат которого — знаменитый ро-

мантик Клеменс Брентано. Известным экономистом

стал и младший брат Франца — Луйо. В 1856 –

1860 гг. Франц Брентано слушает лекции по филосо-

фии в Мюнхене, Вюрцбурге, в Берлине у Тренделен-

бурга и по теологии в Мюнстере. Он выбирает своим

учителем Аристотеля и делается одним из лучших

знатоков творчества Аристотеля и Фомы Аквинского.

В 1862 году защищает диссертацию “О различных

значениях сущего у Аристотеля”, а в 1864 получает

сан католического священника. Его габилитационная

работа “Психология Аристотеля и особенности его

учения o nous poietikos” (1865) оценивается как луч-

шая за полстолетия в Вюрцбурге. Уже здесь, в качест-

ве важнейшей характеристики сознания, Брентано на-

зывает его активность и направленность на объект, —

то, что будет воспринято спустя 30 лет Вюрцбургской

школой психологии мышления. Среди его слушате-

лей — Карл Штумпф, Антон Марти, будущий рейх-

психология, — будь-то даже немецкая психология, —

сканцлер Георг фон Хартлинг. Необыкновенно силь-

точно также, как не может быть своеобразной немец-

ное впечатление от его харизматической личности и

кой истины”; он совершенно чужд имперскому духу,

блестящих лекций, сочетавших строгость формули-

наоборот, никогда не мог примириться с объединени-

ровок с яркой образностью, популярность среди сту-

ем Германии, предвидя опасность для свободы и це-

дентов всех факультетов, переполненные аудитории,

льности человеческой личности, и грядущие потрясе-

вызывали ревность среди коллег, использовавших его

ния; он был пацифистом и противником идеи, что

открытое отрицание догмата о непогрешимости

“сила есть право”. В 1874 году он публикует свою

Папы. В 1872 году он уезжает за границу, встречается

главную работу “Психология с эмпирической точ-

со Г. Спенсером, Д. Ньюменом, переписывается с

ки зрения” и получает кафедру в Вене. Его лекции

Дж. Ст. Миллем, общается с Э. Вебером, Г. Фехне-

посещает до 360-ти человек. Здесь Алексиус фон

ром, В. Виндельбандом и разрабатывает собственную

Мейнонг, Христиан фон Эренфельс, Казимир Твар-

концепцию. Брентано был чужд религиозных и наци-

оналистических предубеждений. В своей инагураци-

довский, Томаш Масарик, Оскар Краус, Альфред Кас-

онной речи еще в сане священника он утверждал пол-

тиль... Был среди слушателей и Зигмунд Фрейд. Мно-

ную независимость философии от теологии; “не мо-

гие из учеников Брентано заняли кафедры в Праге,

жет быть такой вещи как своеобразная национальная

Львове, Мюнхене, Берлине, Инсбруке, Граце, Вюрц-

Юбилеи феноменологического движения

7

8

Юбилеи феноменологического движения

170-летие Франца Брентано

как наставник”, он относит к нему идеальное созерца-

очевидностью, тогда как основное внимание, направ-

ние, как особый вид опыта, стилизованный по своим

ленное на внешние предметы, постоянно подвержено

типическим или сущностным особенностям, никогда

ошибкам.

не идя путем простой индукции. Брентано впервые

Брентано принял участие во многих фундамента-

ясно сформулировал невозможность никакого иссле-

льных дискуссиях, в частности в споре с Эдуардом

дования психологических феноменов, пока не прояс-

фон Гартманом. Брентано отмечал самопротиворечи-

нено и не описано то, что же именно исследуется.

вость термина “бессознательное сознание”, не допус-

Описание по Брентано это не то, что располагает

кая наличия бессознательных психических феноме-

заранее данными категориями для разделения и иден-

нов. С тех пор появились разнообразные версии фено-

тификации феноменов, а то, что их “нащупывает” на

менологической интерпретации бессознательного.

основании их естественных сходств и различий. С

Подход Брентано передает следующий отрывок из

этого момента психология обретает автономию от ес-

письма К. Штумпфу: “Что касается меня, то о челове-

тественных наук.

ке, который не практикует созерцание, очень сложно

Естественность разделения психических актов на

сказать, что он живет, а философ, который не культи-

три класса Брентано основывает на особом опыте

вирует и не практикует созерцания, просто-напросто

прерывности или непрерывности при последователь-

не заслуживает этого имени: он является не филосо-

ном обозрении феноменов (например, разрыв между

фом, но ученым ремесленником, и самым отъявлен-

представлением и суждением и непрерывный ряд

ным филистером среди филистеров”.

между чувствованиями и волениями).

Брентано, разделяя дискредитацию интроспекции

ЛИТЕРАТУРА

Огюстом Контом, противопоставляет целенаправлен-

ному самонаблюдению (интроспекции), непосредст-

Брентано Ф. “Психология с эмпирической точки зрения” (пер. и

венное осознание собственного внутреннего восприя-

послесловие В. Анашвили) М., 1996.

тия психологических феноменов в непосредствен-

Анашвили В. В. Брентано // Новая филос. энц., том 1, М. 2000

ном настоящем, которое осуществляется (и только и

Марциновская Т. Д. История психологии. М., 2004.

возможно) “на полях” (nebenbei) и обладает само-

Шпигельберг Г. Феноменологическое движение. М., 2002.

Юбилеи феноменологического движения

9

над своей “Tonpsychologie”. В 1874 году он посетил

Лондон. С 1879 года Ш. — профессор в Праге, где

среди его коллег А. Марти, Э. Мах и Э. Геринг. Здесь

он заканчивает свою “Tonpsychologie”, опубликован-

ную в 1883 году. За год до этого его посетил Уильям

Джемс — одно из самых значительных событий в

предыстории феноменологии. После трех дней не-

прерывных разговоров между ними возникла пере-

писка, продолжавшаяся до самой смерти Джемса в

1910 году. С 1884 года Штумпф — профессор в Гал-

ле. Сюда к нему по рекомендации Брентано на дол-

жность приват-доцента приехал Э. Гуссерль, ставший

его учеником, а позднее сподвижником, и посвятив-

ший ему свои “Логические исследования”. В Галле

Штумпф занимался экспериментами по смешению

тонов на кафедральном органе и начал изучать при-

митивную музыку. С 1889 года он — профессор в

Мюнхене, где ему предоставили необходимое обо-

рудование, и он основал свою экспериментальную

лабораторию. Здесь он завершил второй том “Ton-

psychologie”. В 1894 году, в 46 лет, он занял кафедру

философии в Берлине, где его коллегами стали Гель-

мгольц, Эббингауз и Дильтей. Он принял участие в

организации психологического института, стал соуч-

редителем общества детской психологии, а также Фо-

нографического архива с коллекцией более 10 тыс.

записей примитивной музыки. Он основал фонд акус-

тики и музыковедения, собирал фольклор у пленных,

Карл Штумпф (Ш.) выступил как крупнейший

возглавлял комитет по изучению феномена “умного

Ганса” (лошади, выстукивавшей ответы на математи-

представитель феноменологической психологии и со-

ческие задачи) и сумел объяснить этот феномен. В

здатель экспериментальной феноменологии.

1896 году Ш. — Президент (совместно с Т. Липпсом)

Карл Штумпф родился в Визентайде во Франции

3-го Международного психологического конгресса в

в семье врача. Его родители занимались музыкой, и

Мюнхене, в 1907 – 1908 гг. — ректор Берлинского

он рано проявил себя как незаурядный музыкант. Он

университета. В 1921 году Штумпф ушел в отставку,

играл на шести инструментах и сочинял музыку с

передав кафедру В. Келеру, и занялся проблемами

10-ти лет. Неизгладимое впечатление от публичного

гносеологии, придя, в конечном счете к спинозиан-

диспута в Вюрцбурге, где Брентано отстаивал необ-

скому пантеизму.

ходимость научного подхода к философии, и совет

Главный труд Штумпфа — двухтомный труд

Брентано поступить к Лотце в Геттинген обратили

“Tonpsychologie” — самый значительный и гранди-

его к изучению физики и физиологии. Получив в

озный по охвату вклад в психологию слухового вос-

1868 году докторскую степень по философии (“Пла-

приятия после Гельмгольца. Он выделил и изучил

тон и теория блага”), он вернулся в Вюрцбург к

психологические феномены синтеза звуков, пред-

Брентано и продолжил образование в области фило-

восхитил принцип гештальта (“целое не является

софии и теологии, поступив в католическую семина-

суммой составляющих его частей”), выдвинул тео-

рию. Но идеи Брентано помешали ему стать священ-

рию гармонии, сформулировав ее законы, сделал

ником. В 1870 году он получил место преподавателя в

многочисленные открытия в психологии музыки, в

Геттингене, где общался с Вебером и Фехнером, с ко-

частности исследовал субъективные тона, двойное

торым обсуждал проблемы единства сознания и зани-

слышание, удлинение октавы и мн. др. Он исследо-

мался экспериментами в области золотого сечения. В

вал восприятие звуков речи и сочетание гласных и

1873 году, в возрасте 25-ти лет Ш. стал преемником

осуществил новаторское кросс-культуральное ис-

Брентано в Вюрцбурге. Здесь он приступил к работе

следование примитивной музыки. Своими исследо-

10

Юбилеи феноменологического движения