- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве
- •§ 16. Общие замечания
- •I. Биография
- •II. Творческое наследие: очертания права будущего
- •1. Имущественные и неимущественные отношения в гражданском праве
- •1.1. Концепция неимущественного интереса
- •1.2. Римское право и неимущественный интерес
- •1.3. Иностранное право о неимущественном интересе в обязательстве
- •1.4. Отечественное право о неимущественном интересе в обязательстве
- •1.5. Проблемы неимущественного интереса в современном обязательственном праве
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 1. Действительность обязательства в зависимости от его объекта
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 2. Интерес и ценность
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 3. Определение величины ценности и интереса
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 4. Имущественный и неимущественный интерес в обязательствах, возникающих из юридических актов
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 5. Имущественный и неимущественный интерес в обязательствах из правонарушений
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 6. Обзор положительных законодательств: французское, итальянское, английское, австрийское, прусское и русское право
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 7. Догматическая история вопроса о необходимости имущественного интереса в обязательстве
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 8. Современная литература
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 9. Общие задачи дальнейшего изложения
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 10. Определение понятия гражданского права
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 11. Общие замечания
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 12. Источники: l. 9, § 2 d. De statulib. 40. 7
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 14. Продолжение: l. 38, § 17 d. De V. O. 45. 1
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 15. Приложение. Неимущественный интерес в вещном праве
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 16. Общие замечания
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 17. I. Ordo judiciorum. 1. Обязательства по договорам
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 18. 2. Обязательства по деликтам
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 20. Результаты
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве Глава первая. Римское право. Receptum nautarum, cauponum, stabulariorum
- •1) Повышение ответственности особым соглашением
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве Глава третья. Римское право. Спорные случаи.
- •2) Отдельные юридические отношения
- •Печатается по: Пассек е.В. Ученые записки Императорского Юрьевского Университета. Г. 9. N 1, 2, 3.
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве Памяти профессора е.В. Пассека
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве Библиографический список трудов е.В. Пассека
- •Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве
Пассек е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве § 11. Общие замечания
Излагая состояние современной литературы по нашему вопросу, мы имели уже случай заметить, что многие авторы ставят существенность требования о наличности имущественного интереса в обязательстве в связь с природой этого последнего как правоотношения, входящего в область права имущественного. Правильность такого утверждения, поскольку оно основывается на соображениях общей природы гражданского права, была уже отчасти рассмотрена в предыдущем параграфе; нашей ближайшей задачей является, далее, исследовать, может ли такое требование быть выведено из понятия самого обязательства и, в частности, оправдывается ли оно текстами римского права, приводимыми в его подтверждение. Предварительно должно, однако, обратить внимание еще на следующее.
На основной и существенный вопрос: ничтожно ли обязательство, лишенное имущественного интереса? Прямого и категорического ответа мы не находим почти ни у кого, хотя косвенно к этому результату приходят, конечно, все сторонники необходимости такого интереса. Вообще при ближайшем рассмотрении всего материала по вопросу о неимущественном интересе в обязательстве, нельзя не вынести убеждения, что в сущности весь спор идет о двух вопросах совершенно различных, что не может не отразиться невыгодно на правильности и ясности конечных выводов. Речь ведется преимущественно не о действительности или недействительности обязательства, а о практической осуществимости его: в доказательство ничтожности таких обязательств в большинстве случаев указывают в конце концов на невозможность оценить в деньгах действие, стоящее вне всякой связи с имуществом. Что такое практическое препятствие и юридическая ничтожность обязательства далеко не одно и то же, ясно, однако, само собой: последняя не допускает возникновения права, первое - относится лишь к практическому осуществлению его и зависит исключительно от организации гражданского процесса, равно как от свойства тех средств, какие даны гражданскому суду для приведения его приговоров в исполнение. Предположив, что действие, не представляющее имущественной ценности в момент возникновения обязательства (напр., в момент заключения договора), получает такую ценность впоследствии[292], мы должны будем решить вопрос о судьбе такого обязательства совершенно иначе, в зависимости от того, объявим ли мы его ничтожным с самого начала, или же только практически неосуществимым. О том, что недействительность обязательств, лишенных имущественного интереса, есть недействительность совершенно особого рода, легко исцеляемая простым прибавлением договора о неустойке, нам приходилось уже говорить выше[293].
Немало способствовало дальнейшему затемнению всего вопроса еще и то обстоятельство, что в качестве исходного пункта дальнейших рассуждений он часто формулируется в следующем виде: "Должно ли право брать на себя защиту интереса особого пристрастия (Affec-tionsinteresse)?" Достаточен ли такой интерес для предъявления иска?[294] Такая постановка служит только к возникновению отдельного спора о том, что такое "интерес особого пристрастия (Affectionsinteresse)" и до каких пределов он правом может быть защищаем, причем она же вызывает представление, что от права требуют защиты ни на чем не основанных пристрастий и капризов отдельных лиц[295]. Конструировать юридические понятия на такой почве, очевидно, невозможно и поэтому, оставляя пока в стороне вопрос о том, какие именно интересы могут быть признаны достойными защиты права, мы в следующем будем искать ответа на вопрос, формулированный в более общем виде, а именно: "Можно ли, на основании источников, утверждать, что римское право объявляло недействительными обязательства, лишенные имущественного интереса?" Ответ этот будет дан в настоящей главе преимущественно по отношению к праву Юстиниана; исторические моменты, имеющие в этом отношении значение, будут отмечены в следующем отделе.
Примечания:
[292] Такое позднейшее привступление имущественной ценности может произойти различным образом: действие может поступить в гражданский оборот после заключения договора; к договору позднее может быть прибавлено соглашение о неустойке; кредитор может согласиться впоследствии вознаградить должника за совершение действия и т.д.
[293] Ср. § 8, стр. 105 сл. Там же было указано, что прибавление соглашения о неустойке к договору ничтожному юридической силы и само не имеет. Ср. об этом: Windscheid. Pandect., § 286 пр. 2; Arndts. Pand., § 211; Dernburg. Pand. II, § 46, стр. 126. Об обязательствах, направленных на действия невозможные – L. 69 D. de V. O. 45. 1 «nec poena rei impossibilis comittetur». Таким образом, из общего правила делается положительное исключение в пользу обязательств, лишенных имущественной ценности; исключение, для которого можно, конечно, сослаться на L. 38, § 17 D. de V. O. 45. 1. и § 19 J. de inut. stip. 3. 19, но основания которого требуют более точного исследования.
[294] Так, напр., Kleine прямо дает своему исследованию, посвященному нашему вопросу, заглавие: Genügt Affectionsinteresse bei Geltendmachung eines Forderungsrechts.
[295] О значении терминов «affectus», «affectio» в источниках см. выше § 3, с. 54 примеч. 1; эти термины, как мы указывали, всегда употребляются в смысле серьезной привязанности, серьезного интереса, которые для права безразличными никоим образом названы быть не могут.