Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

MAall

.pdf
Скачиваний:
10
Добавлен:
10.02.2015
Размер:
906.34 Кб
Скачать

при всех n > N1.

 

Пусть задано

 

ε > 0.

 

Тогда для положительного числа

ε|b|2

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

>

 

 

 

 

 

 

 

 

 

|

 

n

 

|

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

существует номер N

 

такой, что при

n

 

N

 

справедливо неравенство

 

y

 

b

 

<

ε|b|2

.

 

 

 

 

 

 

 

При n > max(N1, N2) имеем тогда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

 

 

 

 

y

 

b

 

2

 

 

ε b

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

| n − |

 

<

 

 

·

| |

 

= ε,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

b

yn

b yn

 

b

2

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

|

| · |

|

 

| |

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

т.е.

 

1

1

 

< ε,

если n

> max(N1, N2). Поэтому

nlim

1

1

а отсюда, как

b y

 

y

= b ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

→∞ n

 

 

 

 

отмечалось

выше

, вытекает справедливость теоремы. Теорема доказана.

 

Последовательность {xn}

называется фундаментальной, если для любого ε > 0

существует номер

N = N(ε)

такой, что при любых m > N

и

n > N

выполняется

неравенство |xm − xn| < ε.

 

 

 

 

 

 

 

Следующая теорема является основной в теории пределов.

 

 

 

 

 

Теорема (Критерий Коши существования предела последовательности). Для того,

чтобы последовательность была сходящейся, необходимо и достаточно, чтобы она была фундаментальной.

Поскольку в этой теореме идет речь об эквивалентности двух условий, то ее доказательство естественным образом распадается на две части: доказательство необходимости

и доказательство достаточности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доказательство необходимости.

Требуется доказать, что если последовательность

сходится, то она фундаментальна.

Пусть

{xn} —

сходящаяся

последовательность

,

 

ε

 

a =

lim xn, и пусть задано ε > 0.

Для положительного числа

 

 

 

 

найдется номер

2

 

n→∞

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N такой, что при m > N и n > N выполняются

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

неравенства

 

ε

 

 

 

ε

 

 

 

 

 

 

 

 

|a − xm|

 

и

|a − xn| <

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

2

 

 

 

 

 

 

 

Тогда

 

 

 

 

 

 

 

ε

 

 

 

ε

 

 

 

|xm − xn| = |(xm − a) + (a − xn)| 6 |xm − a| + |a − xn| <

 

 

 

 

 

 

 

 

+

 

= ε,

 

 

 

2

2

 

 

т.е.

|xm − xn| < ε, если m > N и n > N. Мы видим, что последовательность {xn}

 

фундаментальна. Необходимость доказана.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доказательство достаточности.

Здесь требуется доказать, что если

{xn} —

фундаментальная последовательность, то у этой последовательности существует предел. Докажем сначала, что {xn} ограничена. Для положительного числа 1 существует номер

Nтакой, что при m > N и n > N выполняется неравенство |xm − xn| < 1. В

частности, при m = N отсюда следует, что при всех n > N справедливо неравенство

|xN − xn| < 1. Следовательно,

|xn| − |xN | 6 |xN − xn| < 1, и |xn| 6 |xN | + 1. Поэтому при

всех n = 1, 2, . . . имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

|xn| 6 max(|x1|, . . . , |xN |,

|xN | + 1),

 

 

 

 

и последовательность {xn} ограничена.

 

Поэтому все элементы этой последовательно-

сти принадлежат некоторому отрезку

[a1, b1].

Разделим этот отрезок пополам и из двух

образовавшихся отрезков

a1,

 

a

1

+ b

1

и

 

a

1

+ b

1

,

 

b1

 

выберем тот, который содержит

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

2

 

 

 

бесконечно много элементов рассматриваемой последовательности

{xn}. Обозначим вы-

бранный отрезок [a

, b

]. Очевидно,

[a

, b

]

 

[a

, b

]

и b

2

a

 

=

b1 − a1

. Далее разделим

2

2

 

 

 

 

 

 

 

1

1

 

2

 

2

 

 

 

 

2

 

 

2

 

4

 

 

 

 

 

 

 

a

+ b

2

 

 

 

a

2

+ b

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[a2, b2] пополам и из двух отрезков

a2,

 

 

2

 

 

и

 

 

 

 

 

, b2

 

 

выберем тот, который

 

 

2

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

содержит бесконечно много элементов последовательности

{xn}.

Вновь выбранный отре-

зок обозначим [a

, b

]. Очевидно,

[a

, b

]

 

[a

, b

]

 

[a

, b

],

 

и b

 

a

 

=

b2 − a2

=

b1 − a1

.

3

3

 

1

1

 

2

 

2

 

3

 

 

3

 

 

 

 

3

 

3

2

4

 

Продолжая этот процесс выбора отрезков, получим последовательность вложенных отрез-

ков [a

, b

]

 

[a

, b

]

 

. . .

 

[a

 

, b

 

]

 

. . . , причем

b

n

a

 

=

b1 − a1

.

По лемме о

1

1

 

2

2

 

 

 

n

 

 

n

 

 

 

 

n

 

2n−1

 

вложенных отрезках имеется точка

c,

 

принадлежащая всем построенным отрезкам. До-

кажем, что

lim xn = c. Пусть задано ε > 0. Для этого ε подберем номер N

так, чтобы

 

 

 

 

n→∞

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ε

 

при всех

m > N и

 

n > N выполнялось неравенство

|xm − xn|

<

 

. Далее, выберем

 

2

число k

так, чтобы было

b1 − a1

<

ε

; это возможно, т.к.

lim

b1 − a1

= 0 (см. выше

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2k−1

 

 

 

 

 

 

 

 

k→∞

2k−1

 

пример на вычисление предела

lim qk

при 0 < q < 1).

 

Поскольку отрезок

[ak, bk] со-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k→∞

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

держит (по построению) бесконечно много элементов последовательности {xn}, то среди

этих элементов найдется такой элемент

xn0 , для которого

 

 

n0 > N. Поэтому при n > N

 

 

ε

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

имеем |xn0 − xn| <

 

 

. Кроме того, т.к.

c [ak, bk], то

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

c

x

n0 |

6

b

k

a

 

=

b1 − a1

<

ε

, т.е.

|

c

x

n0 |

<

 

ε

 

 

 

 

2k−1

 

2

 

| −

 

 

 

k

 

2

 

 

 

 

 

Поэтому при всех

n > N имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

|c − xn| = |c − xn0 + xn0 − xn| 6 |c − xn0 | + |xn0 − xn| <

 

ε

+

 

ε

= ε, т.е. |c − xn| < ε,

 

 

 

 

 

2

2

и последовательность

{xn}

имеет своим пределом число

 

 

c.

Достаточность доказана.

Теорема доказана.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Применяя общее определение монотонной функции к последовательности (а последовательность есть по определению (числовая) функция натурального аргумента), приходим к понятию монотонной последовательности. В качестве примера рассмотрим определение неубывающей последовательности: последовательность {xn} называется неубывающей,

если xn 6 xn+1, n = 1, 2, . . . .

Теорема (о пределе монотонной последовательности). Монотонная последователь-

ность сходится тогда и только тогда, когда она ограничена.

Доказательство. Необходимость. Требуется доказать, что если монотонная последовательность сходится, то она ограничена. Мы знаем однако, что это утверждение справедливо и без предположения о монотонности последовательности (см. выше теорему об ограниченности сходящейся последовательности). Необходимость доказана.

Достаточность. Требуется доказать, что если монотонная последовательность ограничена, то она имеет предел. Рассмотрим это утверждение для неубывающей последовательности {xn}. Ограниченность снизу здесь не имеет значения: всякая неубывающая последовательность ограничена снизу, например, числом x1. Важна ограниченность сверху. Поскольку непустое множество элементов последовательности ограничено сверху, то это множество имеет точную верхнюю грань M. Пусть задано ε > 0. Для точной верхней грани M выполнены, как известно, два условия:

1)xn 6 M для n = 1, 2, . . . ;

2)существует элемент xN последовательности {xn}, для которого xN > M − ε.

Для элементов последовательности xn, у которых n > N неравенство xn > M − ε будет выполнено и подавно, т.к. данная последовательность не убывает, и xn > xN . Таким образом, при всех n > N имеем такое двойное неравенство:

M − ε < xn 6 M.

5

Следовательно, M −ε < xn < M +ε, что равносильно неравенству |M −xn| < ε. Т.к. последнее неравенство выполняется при всех n > N, то последовательность {xn} сходится (к числу M ). Для неубывающей последовательности достаточность доказана; для невозрастающей последовательности доказательство аналогично. Достаточность доказана. Теорема доказана.

Поскольку в этой теореме представляет интерес лишь утверждение о достаточности, причем для неубывающей (возрастающей) последовательности важна ограниченность сверху, а для невозрастающей (убывающей) последовательности — ограниченность снизу, то обычно используют два следствия из рассмотренной теоремы: если последовательность не убывает (возрастает) и ограничена сверху, то она имеет предел, а если последовательность не возрастает (убывает) и ограничена снизу, то она также имеет предел.

 

Пример. Рассмотрим последовательность xn = 1 +

1

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

. Докажем, что эта последо-

 

n

вательность имеет предел.

 

Для этого рассмотрим вспомогательную последовательность

 

 

1

 

n+1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

yn = 1 +

 

 

 

 

 

 

и докажем, что она убывает. В самом деле,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

yn

 

 

1

 

n+1

 

 

 

1

 

 

 

 

n+2

 

 

n + 1

 

 

n + 1

n+1

 

n + 1

 

 

 

 

 

 

= 1 +

 

 

 

: 1 +

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

 

 

 

·

 

 

 

 

 

 

 

·

 

 

=

 

 

 

 

yn+1

n

n + 1

 

 

 

 

 

 

 

 

n

n + 2

 

 

 

n + 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= 1 +

 

 

1

 

 

 

 

 

n+1

n + 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

·

 

 

 

 

 

 

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n2 + 2n

 

n + 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Применим неравенство Бернулли:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

yn

 

 

 

1

 

 

 

n+1

 

n + 1

 

 

 

 

 

 

 

n + 1

 

 

 

n + 1

 

 

 

 

 

 

 

 

= 1 +

 

 

 

 

·

 

 

 

 

 

>

1 +

 

 

 

·

 

 

>

 

 

 

 

 

 

 

yn+1

n2 + 2n

 

n + 2

n2 + 2n

n + 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

·

n + 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

> 1 +

 

 

 

 

= 1, т.е. yn > yn+1.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n + 1

n + 2

 

 

 

 

 

Таким образом

,

последовательность

 

 

{yn}

 

убывает

.

 

 

Очевидно

 

она ограничена снизу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n+1

 

 

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

(

например

,

нулём

Поэтому существует

 

 

lim

 

 

1 +

1

 

 

 

 

 

= e.

Таким же будет и предел

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n→∞

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

исходной последовательности {xn} :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 + 1

n+1

 

 

 

 

lim 1 + n1

n+1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

n→∞

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

nlim xn

= nlim

 

1 +

 

 

 

= nlim

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

lim

1 +

1

 

 

= e.

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

1 +

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

→∞

 

→∞

 

 

 

 

 

→∞

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

→∞

 

 

 

 

 

 

Приближенное значение e таково: e ≈ 2, 718281828459045, причем верны все написанные знаки. Запомнить их нетрудно: после 2,7 пишем два раза год рождения писателя Л.Н.Толстого, а затем углы равнобедренного прямоугольного треугольника.

6

кафедра «Математическое моделирование» проф. П. Л. Иванков

Математический анализ

конспект лекций

для студентов 1-го курса 1-го семестра всех специальностей ИУ, РЛ, БМТ (кроме ИУ9)

Лекция 5.

Гиперболические функции, их свойства и графики. Два определения предела функции в точке (предел по Коши и предел по Гейне). Теорема об эквивалентности этих определений. Геометрическая иллюстрация предела. Предел функции в бесконечности. Бесконечные пределы. Единственность предела функции. Локальная ограниченность функции, имеющей конечный предел. Теорема о сохранении функцией знака своего предела. Предельный переход в неравенстве. Теорема о пределе промежуточной функции.

ОЛ-1, пп. 7.1, 7.3, 7.4, 7.8

При решении многих задач оказываются полезными гиперболические функции:

сh x = ex + e−x — гиперболический косинус; 2

sh x = ex − e−x — гиперболический синус; 2

th x =

sh x

,

cth x =

сh x

— гиперболические тангенс

сh x

sh x

 

 

 

и котангенс соответственно.

 

 

 

 

 

1

Свойства гиперболических функций похожи на соответствующие свойства тригономе-

трических функций. Например,

 

 

 

 

 

 

 

sh(x ± y) = sh x · сh y ± sh y · сh x,

сh(x ± y) = сh x · сh y ± sh x · sh y.

 

Из последнего равенства при x = y

в случае знака минус получаем

 

 

 

 

 

 

 

сh2 x − sh2 x = 1.

 

 

 

 

Пусть функция

f(x) определена в проколотой окрестности точки

x0.

Число

a

называется пределом функции

f(x) при x → x0, если для любого

ε > 0

существует

положительное число δ = δ(ε)

такое, что если 0 < |x − x0| < δ, то |f(x) − a| < ε.

 

Это — определение предела по Коши. Определение предела по Гейне выглядит так.

Пусть функция

 

 

 

˚

точки x0. Число

f(x) определена в проколотой окрестности U (x0)

a называется пределом функции f(x) при

x → x0, если для любой последовательности

˚

 

 

nlim xn = x0, выполняется равенство

nlim f(xn) = a.

{xn} точек из U (x0), для которой

 

 

 

→∞

 

 

→∞

 

Эти определения эквивалентны,

т.е. с их помощью вводится одно и то же понятие.

Чтобы убедиться в этом, требуется доказать два утверждения.

 

 

 

 

Пусть сначала

a является пределом функции f(x) при x → x0

в смысле определе-

ния по Коши. Проверим, что при этом будут также выполнены требования определения по Гейне. Пусть задана последовательность точек {xn}, все элементы которой лежат в

 

 

˚

 

и пусть

lim xn = x0. Если задано

ε > 0, то в соот-

проколотой окрестности U (x0),

 

 

 

 

 

n→∞

 

 

ветствии с определением предела по Коши найдется δ = δ(ε) > 0

такое, что для всех

˚

 

 

| < δ, выполняется неравенство

|f(x) − a| < ε. Поскольку

x U (x0), для которых |x − x0

lim xn = x0, то найдется номер

N такой, что при всех n > N

выполняется неравенство

n→∞

 

|f(xn) − a| < ε. Таким образом, при n > N выполняется неравен-

|xn − x0| < δ, а тогда

ство

|f(xn) − a| < ε,

т.е.

nlim f(xn) = a,

и число a является пределом функции f(x)

 

 

 

→∞

 

 

 

 

при

x → x0 в смысле определения по Гейне.

 

 

Предположим теперь, что a

является пределом функции f(x) при x → x0 в смысле

определения по Гейне. Доказательство того, что a будет также пределом в смысле определения по Коши удобнее провести методом от противного. Если требования определения

по Коши не выполняются, то найдется

ε0

> 0

такое, что при любом положительном

δ существует число

˚

 

 

 

 

|x − x0| < δ, однако

|f(x) − a| > ε0.

x U (x0), для которого

Зафиксировав такое

ε0, при каждом

n = 1, 2, . . . подберем такое

xn

˚

что

U (x0),

1

 

и при этом |f(xn) − a| >

 

 

 

Из последнего неравенства следует,

что

|xn − x0| <

 

,

ε0.

 

n

 

a не является пределом последовательности

{f(xn)} при n → ∞.

Чтобы доказать,

что lim xn

= x0 заметим, что для любого положительного числа

ε

при некотором

n→∞

 

 

 

 

 

1

< ε. Ясно, что тогда при любом n > N

натуральном

 

N

выполняется неравенство

 

 

N

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

x→+∞

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

6

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

выполняется также неравенство |xn − x0| <

 

 

 

< ε, т.е.

|xn − x0| < ε. Это означает

n

N

, что

nlim xn = x0.

Таким образом, xn → x0

при

n → ∞,

 

и в то же время {f(xn)}

 

→∞

 

 

 

n → ∞.

Полученное противоречие означает,

 

 

не стремится к

a

при

что доказываемое

утверждение справедливо. Эквивалентность двух определений предела доказана.

 

Если a

есть предел функции

f

(

x

)

 

при

x

0

,

то пишут a

= x x0

или

 

 

 

 

 

x

lim f(x),

f(x) → a

 

x → x0.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

при

По ходу доказательства эквивалентности двух определений

предела мы воспользовались тем,

что для любого (сколь угодно малого) числа ε0

> 0

найдется натуральное

N

такое,

что

 

1

< ε0, т.е.

 

N >

 

1

. Справедливость этого

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

N

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ε0

 

 

утверждения следует из аксиомы Архимеда: для любого вещественного числа существует превосходящее его натуральное число. Опираясь на существование точной верхней грани у всякого непустого ограниченного сверху множества действительных чисел, можно доказать аксиому Архимеда. В самом деле, пусть существует действительное число E такое, что n 6 E для любого n N (здесь E – заглавная греческая буква эпсилон; эту букву часто используют для обозначения «сколь угодно большого числа», в отличие от буквы ε, служащей для обозначения «сколь угодно малого числа» (например, в определении

предела)). Тогда N — непустое ограниченное сверху подмножество

R.

Следовательно,

у этого множества существует точная верхняя грань n0. Для числа

n0

выполнены два

условия:

n N выполняется неравенство n 6 n0;

 

 

1)

для любого

 

 

2)

для любого

ε > 0 существует n N такое, что n > n0 − ε.

 

 

Взяв ε = 1, получим, что n > n0 − 1, т.е. n + 1 > n0, а т.к. n + 1 — натуральное число, то мы получаем противоречие с первым условием. Таким образом, точная верхняя грань n0 не существует, и множество N не является ограниченным сверху, т.е. аксиома Архимеда справедлива.

На рисунке показана геометрическая иллюстрация предела: чтобы по заданному ε > 0

подобрать δ = δ(ε) > 0,

о котором говорится в определении предела (по Коши), доста-

точно взять минимальное из чисел δ1 и δ2.

 

 

 

 

Рассмотрим теперь функцию f(x),

определенную в некоторой окрестности точки +∞,

т.е. на интервале (x0, +∞). Число a

называется пределом функции f(x) при x → +∞,

если для любого ε > 0 существует число E (не меньшее x0) такое, что при всех

x > E

выполняется неравенство

|f(x) − a| < ε. Это — определение по Коши.

Можно сфор-

мулировать и определение по Гейне:

число

a называется пределом функции

f(x)

при x → ∞, если для всякой последовательности точек {xn} интервала

(x0, +∞) из

условия

nlim xn = +∞ вытекает равенство

nlim f(xn) = a.

Эти определения экви-

 

→∞

 

 

→∞

x → x0.

 

 

валентны; доказательство проводится так же,

как и в случае

Обозначение:

a = lim

f(x), или f(x) → a при x → +∞.

 

 

 

 

Следует отметить, что в теории последовательностей мы не рассматривали ситуацию

3

из последнего определения, когда lim xn = +∞. Говорят, что последовательность {xn}

n→∞

имеет пределом

+∞, если для любого числа E

существует номер N такой, что

при всех n > N

выполняется неравенство xn > E.

Аналогично определяются пределы

lim xn = −∞, и lim xn = ∞. Надо только в последнем определении неравенство xn > E

n→∞ n→∞

заменить соответственно на xn < E и |xn| > E.

Эти определения без труда переносятся на случай функций. Запись lim f(x) = +∞

x→x0

для функции, определенной в проколотой окрестности точки x0, означает, что для любого E найдется положительное число δ такое, что если 0 < |x − x0| < δ, то f(x) > E. Если последнее неравенство заменить соответственно на f(x) < E или |f(x)| > E, то получим определения того, что f(x) → −∞ или f(x) → ∞ при x → x0.

Рассмотрим теорему о единственности предела функции.

Теорема (о единственности предела функции). Функция f(x), определенная в про-

колотой окрестности точки x0, может иметь не более одного предела при x → x0.

Доказательство. Пусть

a

lim f(x) и b =

lim f(x),

причем

a

6=

b.

Для положи

-

 

 

 

 

 

= x x0

 

 

x

x0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

|

 

 

0|

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

тельного числа ε =

|a − b|

найдется

δ

 

> 0 такое, что при

0 <

 

x

 

x

 

< δ

 

выполняется

 

 

 

 

 

 

неравенство

|f(x) − a| < ε, и число

δ2 > 0 такое, что при

0 < |x − x0| < δ2

выполняется

неравенство

|f(x) − b| < ε.

Если

δ = min(δ1,

δ2), то при 0 < |x − x0| < δ имеем

|a −b| = |(a −f(x)) + (f(x) −b)| 6 |a −f(x)|+ |f(x) −b| < 2ε = |a −b|, т.е. |a −b| < |a −b|

— противоречие. Теорема доказана.

Теорема (о локальной ограниченности функции, имеющей предел). Для функции f(x), имеющей (конечный) предел при x → x0 существует проколотая окрестность этой точки, на которой данная функция ограничена.

Доказательство. Пусть a = lim f(x). Тогда для положительного числа 1 найдется

x→x0

δ > 0 такое, что при 0 < |x − x0| < δ выполняется неравенство |f(x) − a| < 1. Отсюда

|f(x)| = |f(x) − a + a| 6 |f(x) − a| + |a| < 1 + |a|, т.е. |f(x)| < 1 + |a|,

и мы видим, что f(x) ограничена в проколотой δ-окрестности (x0 − δ, x0) (x0, x0 + δ) точки x0. Теорема доказана.

Теорема (о сохранении функцией знака своего предела). Пусть предел

lim f(x)

 

 

 

 

 

 

 

x→x0

 

 

 

 

 

 

положителен. Тогда функция

f(x) положительна в некоторой проколотой окрестности

точки x0.

 

 

 

 

 

 

 

 

a

Доказательство. Пусть

lim f(x) = a, a > 0. Тогда для положительного числа

 

 

2

 

x→x0

 

 

 

 

 

 

 

найдется δ > 0 такое, что при 0 < |x −x0| < δ выполняется неравенство |f(x) −a| <

 

a

 

 

 

.

2

 

 

 

a

a

 

a

Это неравенство равносильно такому:

 

< f(x) − a <

 

; следовательно,

f(x) >

 

,

2

2

2

т.е. данная функция положительна при

x (x0 − δ, x0) (x0, x0 + δ). Теорема доказана.

Переформулированные соответствующим образом последние три теоремы остаются в

силе и для других рассмотренных выше предельных процессов.

 

 

Теорема (о предельном переходе в неравенстве). Пусть функции

f(x)

и g(x) опре-

˚

 

˚

делены в проколотой окрестности U (x0) точки x0, причем для любого

x U (x0) выпол-

няется неравенство f(x) > g(x). Тогда, если эти функции имеют пределы

a = lim f(x)

 

 

x→x0

и b = lim g(x), то a > b.

 

x→x0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доказательство.

Пусть вопреки

утверждению теоремы

 

0|

a

< b,

и пусть

2

 

1

 

|

 

 

 

1

 

 

ε =

b − a

> 0. Тогда существует δ > 0

такое, что при 0 <

 

x

 

x

 

< δ

 

имеет место не-

 

 

 

 

 

4

x→x0

равенство |f(x) −a| < ε, т.е. a−ε < f(x) < a+ ε. Аналогично существует δ2 > 0 такое,

что при 0 < |x−x0| < δ2

 

выполняется неравенство |g(x)−b| < ε, т.е. b−ε < g(x) < b+ε.

Если

 

 

 

и

0 < |x − x0| < δ,

то

 

 

 

 

a + b

− ε < g(x), т.е.

δ = min(δ1, δ2),

 

f(x) < a + ε =

 

 

= b

 

2

 

f(x) < g(x) для указанных значений x — противоречие. Теорема доказана.

 

 

Замечание.

Если в условии теоремы неравенство

 

f(x) > g(x)

заменить на строгое,

т.е. если f(x) > g(x),

 

то отсюда, вообще говоря, не следует, что

a > b. Например, при

x

< 1, x = 0,

имеем

|

x

|

> x2. В то же время

lim

x

|

= lim x2 = 0.

 

 

 

 

| |

 

6

 

 

 

 

x→0 |

 

x→0

 

 

 

 

 

 

Теорема (о пределе

промежуточной

функции).

Пусть

для всех

x

из неко-

торой

 

 

 

 

 

˚

 

x0

 

 

выполняется

двойное неравенство

проколотой окрестности U (x0) точки

 

 

f(x) 6 g(x) 6 h(x) , и пусть существуют пределы

 

 

lim f(x)

и

lim h(x),

равные од-

ному и тому же числу

 

a. Тогда и lim g(x) = a.

 

x→x0

 

x→x0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x→x0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доказательство. Для произвольного положительного числа ε

существуют положи-

тельные числа

δ1 и δ2

 

такие, что при

0 < |x − x0| < δ1

имеет место неравенство

|f(x) −a| < ε, т.е. a −ε < f(x) < a + ε, а при

0 < |x −x0| < δ2

выполняется неравенство

|h(x) − a| < ε,

т.е. a − ε < h(x) < a + ε. Тогда при

0 < |x − x0| < δ,

δ = min(δ1, δ2),

выполняется неравенство

a − ε < f(x) 6 g(x) 6 h(x) < a + ε, т.е. a − ε < g(x) < a + ε, и

|g(x)−a| < ε. Таким образом, при 0 < |x−x0| < δ имеет место неравенство |g(x)−a| < ε. Это означает, что lim g(x) = a. Теорема доказана.

Заметим, что аналоги доказанных теорем справедливы и для других рассмотренных выше предельных процессов (в том числе и в теории последовательностей).

5

x→x0
y→y0
x→x0
y→y0
x→x0
x→0+
x→0−

кафедра «Математическое моделирование» проф. П. Л. Иванков

Математический анализ

конспект лекций

для студентов 1-го курса 1-го семестра всех специальностей ИУ, РЛ, БМТ (кроме ИУ9)

Лекция 6.

Односторонние пределы. Теорема о замене переменной в пределе (о пределе сложной функции). Арифметические операции с функциями, имеющими пределы. Первый и второй замечательные пределы. Следствия из них.

ОЛ-1, пп. 7.2, 7.4-7.7

Пусть функция f(x)

определена при x0 < x < x0 +η, где η − некоторое положитель-

ное число. Говорят, что

a есть предел функции f(x)

при x → x0+, если для любого

ε > 0 существует δ = δ(ε) > 0 такое, что при любом

x, x0 < x < x0 + δ, выполняется

неравенство |f(x) − a| < ε. Такой предел называют правосторонним или пределом при

x

x

0

справа

.

Обозначение

:

lim f(x) = a. Аналогично можно определить предел

 

 

 

 

x x0+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lim

f(x) при условии, что функция

f(x)

задана при x

 

η < x < x

; η > 0.

x→x0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

0

 

 

Пример. Рассмотрим функцию («сигнум икс»)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,

если

x > 0,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sign x =

0,

если

x = 0,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1,

если

x < 0.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Очевидно, lim sign x = −1, lim sign x = 1.

Теорема (о пределе сложной функции). Пусть функция f(x) определена в проколотой

окрестности точки 0 и принимает значения в проколотой окрестности ˚ 0 точки 0 x V (y ) y ,

˚

причём lim f(x) = y0. Тогда, если функция g(y) определена на V (y0), и lim g(y) = a, то и lim g(f(x)) = a.

Доказательство. Пусть задано ε > 0. Т.к. lim g(y) = a, то для ε найдётся δ = δ(ε) > 0

такое, что при 0 < |y − y0| < δ выполняется неравенство |g(y) − a| < ε. Для положительного числа δ в силу равенства lim f(x) = y0 существует число η = η(δ) > 0 такое, что при

1

y→−1+ y→1−

всех x, 0 < |x −x0| < η, имеет место неравенство |f(x) −y0| < δ; при этом в силу того, что

˚

, выполняется также неравенство |f(x) − y0| > 0.

f(x) V (y), и, следовательно, f(x) 6= y0

Таким образом, по заданному ε > 0 мы нашли η > 0 такое, что при всех x, 0 < |x−x0| < η, выполняется неравенство 0 < |f(x) − y0| < δ; в таком случае для всех указанных x выполняется неравенство |g(f(x)) − a| < ε. Это означает, что lim g(f(x)) = a. Теорема

x→x0

доказана.

Замечание. Теорема остаётся в силе, если какие-либо из чисел x0, y0 или a заменить символами −∞, +∞ или ∞. Можно также рассмотреть аналоги доказанной теоремы, в которых фигурируют односторонние пределы. Ограничение f(x) 6= y0 можно отбросить, если функция g(y) определена при y = y0, и g(y0) = a.

Пример. Найти пределы lim arccos th x и

lim arccos th x.

x→−∞

x→+∞

Из графика арккосинуса ясно, что lim arccos y = π и lim arccos y = 0. Для доказатель-

ства этих равенств следует воспользоваться непрерывностью арккосинуса, которая будет рассмотрена ниже. Поскольку th x → −1 при x → −∞, и th x → 1 при x → +∞, причём всегда | th x| < 1, то arccos th x → π при x → −∞, и arccos th x → 0 при x → +∞.

 

 

Теорема

(об

 

арифметических

операциях

 

 

 

над

функциями,

имею-

щими предел).

 

Пусть

lim f(x)

=

a,

 

 

lim g(x)

=

b.

Тогда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x→x0

 

 

 

 

 

x→x0

 

 

 

 

 

lim (f(x)

±

g(x)) = a

±

b,

lim f(x)

·

g(x)

= ab,

lim

 

f(x)

=

 

a

.

Последнее равен-

 

 

x

x0

 

 

 

 

x x0

 

 

x

x0

 

g(x)

 

b

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ство справедливо при

 

b

6= 0, а также при условии, что g(x) 6= 0

для всех

x из

некоторой проколотой окрестности точки x0.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Доказательство.

 

Утверждение теоремы можно вывести из доказанных выше тео-

рем об арифметических операциях над сходящимися последовательностями, используя

определение предела функции по Гейне.

Рассмотрим, например,

утверждение о пре-

деле частного.

Пусть

˚

 

— проколотая

окрестность точки

x0,

в которой

опре-

U (x0)

делены функции

f(x)

и

g(x),

причем

g(x)

6= 0

 

 

 

 

˚

 

 

 

 

 

для любого x U (x0). Рассмо-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

˚

 

 

и

трим произвольную последовательность {xn}, все элементы которой лежат в U (x0),

 

при этом lim xn = x0.

По определению предела функции по Гейне имеем равенства

x→x0

nlim g(xn) = b,

причем g(xn) 6= 0,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

nlim f(xn) = a и

n = 1, 2, .... По теореме о пределе

→∞

→∞

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

частного из теории последовательностей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

f(xn)

 

lim f(xn)

 

a

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

lim

=

n→∞

 

=

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n→∞ g(xn)

lim g(xn)

 

b

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

n→∞

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Поэтому в соответствии с определением предела функции по Гейне

lim

f(x)

=

a

.

g(x)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

x→x0

 

b

Аналогично можно доказать два оставшихся утверждения теоремы. Теорема доказана.

2

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]