Литература:

1. Аврашков Л. Я., Адамчук В. В., Антонова О. В. Экономика предприятия. М.: 1998

2. Болотин Б.М., 1993. Кризис Российской экономики и некоторые международные сравнения. - Бюллетень международной ассоциации по транзитологии. М.: N~ 3. с. 3-4.

3. Булатов А. С. Экономика. М., 1999

4. Гелб А., Грей Ч. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы: Проблемы, тенденции, перспективы. - М.: 1995.

5. Дискин И. Е. Социальная составляющая развития переходной экономики. // Общество и экономика. 1997. N~ 1-2

6. Заставенко Н.П., Райзберг В.В. "Государственные программы и рынок", Экономист, N 3, 1991.

7. Лившиц С.К. "Государство в рыночной экономике", Российский экономический журнал, N~ 11-12, 1992, N~1, 1993.

8. МамедовО. Ю. Современная экономика. Ростов н/Д., 1998

9. Мерзляков И.П. "О становлении рыночной экономики", Финансы, № 1, 1996.

10. Папава В. "Роль государства в современной экономической системе", Вопросы экономики, № 1, 1993.

11. Раицкий К. А. Экономика предприятия: Учебник. М., 1999

12. Холланд С. "Планирование и смешанная экономика", Вопросы экономики, № 1, 1993.

13. Чувилин Е., Дмитриева В. "Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах", Москва, "Финансы и статистика", 1991.

14. Экономика переходного периода. / Под ред. Радаева В, Бузгалина А. М.:1997.

15. Басовский. Планирование и прогнозирование в условиях рынка. М.,1999.

16. Бизнес - планирование: Учебник / Под ред. В. М. Попова и С. И. Ляпунова. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 672 с. с илл.

17. Богомолова. Социальное и экономическое прогнозирование. М., 1998.

18. Гайворонская. Социально-экономическое прогнозирование. Ижевск, 1997

19. Мосейин. Стратегическое планирование. М., 1998.

20. Индрисов. Стратегическое планирование и анализ. М., 1997

21. Экономика предприятия. Учебник. / Под ред. О. И. Волкова. - М:

ИНФРА-М, 1998.-416 с.

22. Якокка Л. Карьера менеджера. - М.: Прогресс, 1990.

23. Бизнес-планирование: Учебник /Под ред. В.М. Попова и СИ. Ляпунова. - М: Финансы и статистика, 2003

24. Справочник директора предприятия / Под ред. М.Г. Лапусты. - М.: ИНФРА-М, 1996

25. Черняк В.З., Черняк А.В., Довденко И.В. Бизнес-планирование. Учебно-практическое пособие. - М.: Издательство РДЛ, 2003

26.Экономика предприятия: Учебник для вузов/Л.Я.Аврашков, В.В, Адамчук, и др.; Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.а. Швандера. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998

1Дудкин В. Петров Ю. Индикативное планирование – механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой Российской экономикой// Российский экономический журнал – 1998, №6

2Цзиньвэнь Ли. Роль государственного регулирования в экономике Китая// Вопросы экономики. 1997-№7.-С. 136

3Иванов Е. Указ. Соч. – С.3.

4Шумейко В. Государство и экономика в контексте реформационного процесса // Российский экономический журнал - 1995.№ 10. С12

5Хлынов В. Общегосударственное планирование рыночной экономики // Экономист, 1994, № 4. С. 90,

6Безруков В. Организация государственного планирования и регулирования экономики//Плановое хозяйство 1990 №3 – С. 69

7Ильина Р. Об индикативном(рекомендованном) планировании в капиталистических странах// Плановое хозяйство 1990 11 – С108

8Калмыков Ю. Регулирование экономики (опыт Франции)// Плановое хозяйство 1990 №9 – С. 102

9Евграшин А. Из практики французского индикативного планирования // российский экономический журнал 1998 №2 С 84-85

10На саморегулирование как сущностный признак ИП обращалось внимание и применительно к Японии:

11См.: Ильина Р. Указ. Соч. – с. 109-110

12Иванова Е. А. Французское программирование: Эволюция механизма разработки планов(препринт). Л.: Ленинградский институт информатики и автоматизации АН СССР 1990 – с.15

13Соколова И. О взаимодействии федеральной и местной властей в региональных экономических программах // США: экономика, политика, идеология – 1994 №1 - с.83

14«70—80-е годы выявили ряд негативных сторон в эволюции предпринимательства. Выполнение общенациональных приоритетных задач влечет за гобой возрастание дефицита госпредпринимательского сектора, которое наблюдается практически во всех странах ЕС. Поэтому принимаются меры, имеющие целью повысить эффективность и рентабельность госпредприятий, усовершенствовать систему программирования» (Клинова М. В. Государственное предпринимательство в странах Европейского сообщества. —М.; Наука, 1988. —с. 180)

15Каждому периоду истории присущ определенный господствующий вид государственного планирова­ния... Недальновидно и преждевременно описывать планирование как устаревшее. Следующий период может оказаться для европейского планирования на региональном, национальном и международном уровнях еще более важ­ным, так как Европа должна встретить во всевооружении вызов Японии, достичь экономического и валютного союза и предоставить не только финансовую, но и предпринимательскую помощь реформируемым экономикам» (Холланд С. Планирование и смешанная экономика// Вопросы экономики. — 1993. - № 1. - С. 134).

16 Так, в рекомендациях проведенной в апреле 1997 г. Советом Федерации и Институтом экономики РАН представительной научно-практической конференции «Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики» констатируется, что еще только предстоит «законодательно определить статус индикативных планов», «подготовить специальный Закон «Об планировании и долгосрочных национальных программах, социально-экономического развития». (см.: Российский экономический журнал. —1977. —№4. — С. 11—12).

17 Как будет показано в дальнейшем изложении, неправомерно, в частности, сведение индикативного планирования к сочетанию прогнозируемых макропоказателей и бюджетных (обязательных) заданий, встречающееся у некоторых авторов. Специфика ИП заключается именно в наличии процедур непосредственной (не через политические институты) координации действии и интересов государствам бизнеса.

4