Приложение 2. Отзыв и рецензия

2.1. Отзыв руководителя ВКР магистра

2.2. Рецензия на ВКР магистра

----------------------------

Примечания: 1). В отзыве руководителя указывается факультет и выпускающая

кафедра

2). Отзыв руководителя и рецензию печатать на лицевой и

оборотной стороне одного листа.

Требования

Отзыв руководителя и рецензия представляются на типовом бланке. На лицевой стороне листа дается пятибалльная оценка различных показателей ВКР (проставляются галочки в соответствующих графах и подсчитывается средневзвешенная оценка работы), а на обратной стороне помещается текст.

В первом разделе текста кратко отмечаются основные достоинства ВКР без перечисления всей проделанной работы. Кроме того, в отзыве руководителя указывается, носит ли работа учебный характер или она уже внедрена/внедряется в такую-то отрасль/производство, а в рецензии отмечается важность (актуальность) темы ВКР и соответствие ее результатов Техническому заданию.

Во втором разделе рецензии приводятся несколько общих и/или конкретных недостатков (в отзыве руководителя недостатки работы могут не указываться).

В заключительном разделе Отзыва и Рецензии должны быть указаны оценка ВКР по пятибалльной шкале и возможность (достоин, не достоин) присвоения студенту степени «бакалавр/магистр техники и технологий».

Бланки для бакалавров и магистров несколько различаются (не перепутайте)

Приложение 2.1

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет “ЛЭТИ” им. В.И.Ульянова (Ленина)» (СПбГЭТУ)

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Магистрант____Карманов Иван Владимирович_____________________________________

(Фамилия И.О.)

Факультет компьютерной техники и информатики (ФКТИ)

Кафедра вычислительной техники (ВТ) Группа _7307_____

Направление (специальность) -

Квалификация (степень)_магистр

Наименование темы: _Реализайция алгоритмов многозадачности на базе микроконтроллеров семейства Microchip_____________________________________________

Руководитель _Бруслиновский Б.В._Филиал ЦНИИ СЭТ ФГУП Крыловский государственный Научный Центр, начальник лаборатории, к.т.н.

(Фамилия И.О., место работы, должность, ученое звание, степень)

ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВКР

№ п/п	Показатели	Оценка
		5		4	3	2	0*
1	Степень заинтересованности и инициативности магистранта в решении поставленных задач
2	Степень самостоятельности и творческого участия магистранта в работе
3	Корректность формулируемых задач исследования и разработки
4	Уровень и корректность использования в работе методов исследования, математического моделирования, автоматизированного проектирования, специальных расчетов
5	Глубина проработки вопросов задания, оригинальность и новизна полученных результатов
6	Умение работать с литературой
7	Наличие публикаций
8	Участие в научно-технических семинарах, конференциях
9	Награды за участие в конкурсах
Средневзвешенная итоговая оценка

(*)- не оценивается, трудно оценить.

Отмеченные достоинства:

Отмеченные недостатки:

Заключение

Дата: «…..» июня 201_ г. Подпись ____________________________

Приложение 2.2

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет “ЛЭТИ” им. В.И.Ульянова (Ленина)» (СПбГЭТУ)

РЕЦЕНЗИЯ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

Магистрант____Карманов Иван Владимирович_____________________________________

(Фамилия И.О.)

Факультет компьютерной техники и информатики (ФКТИ)

Кафедра вычислительной техники (ВТ) Группа _7307_____

Направление (специальность) -

Квалификация (степень)_магистр

Наименование темы: _Реализайция алгоритмов многозадачности на базе микроконтроллеров семейства Microchip_____________________________________________

Рецензент _Пономарь Р.С._ ЦНИИ СЭТ ФГУП Крыловский государственный Научный Центр, начальник сектора отдела перспективных разработок, магистр техники и технологии______________________________________________________________________

(Фамилия И.О., место работы, должность, ученое звание, степень)

ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ ВКР

№ п/п	Показатели	Оценка
		5	4	3	2	0*
1	Соответствие представленного материала техническому заданию.
2	Раскрытие актуальности тематики работы
3	Степень полноты обзора состояния вопроса
4	Корректность постановки задачи исследования и разработки.
5	Уровень и корректность использования в работе методов исследования и проектирования
6	Степень комплексности работы. Применение в ней знаний смежных дисциплин
7	Использование современного инструментария Компьютерных программ и технологий
8	Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения.
9	Оригинальность и новизна полученных результатов, решений
10	Качество оформления работы
11	Соответствие диссертации и графического материала Требованиям стандартов
Средневзвешенная итоговая оценка

(*)-не оценивается (трудно оценить)

Отмеченные достоинства:

Отмеченные недостатки:

Заключение:

Дата: «….» июня 201_ г. Подпись _________________________