Вопрос 4. Смутное время 1598-1613 гг. Кризис Московского государства.
Главной причиной Смуты стало пресечение династии, снизившее авторитет царской власти и породившее ожесточенную борьбу за трон. Превращение ее в полномасштабную войну, обеспечило кризисное положение страны, сложившееся к концу правления Ивана Грозного и так и не преодоленное к концу XVI в. Также значительную роль в развитии событий сыграло вмешательство Польши и Швеции, желавших воспользоваться ситуацией.
Поначалу Борису Годунову (1598-1605), выбранному царем после смерти Федора, удавалось удерживать ситуацию под контролем. Однако он не пользовался поддержкой аристократии а остальное население в условиях голода 1601-1603 гг. восприняло его как «неправильного» царя. Поэтому, когда в Польше появился самозванец Лжедмитрий I, выдававший себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия (брата Федора), он получил поддержку и смог сесть на трон. Секрет его успеха заключался в том, что с приходом к власти «правильного «природного» царя» народ связывал и улучшение своего положения. Однако Лжедмитрий I правил меньше года и был свергнут и убит в результате заговора Василия Шуйского(1606-1610), который затем сам стал царем.
Избрание царем Годунова, воцарение, а затем свержение Лжедмитрия I и приход к власти Василия Шуйского развеяли ореол священности царского титула. Отсутствие легитимной власти открыло дорогу для появления следующих претендентов на трон, которые в отличие от довольно самостоятельного первого самозванца были уже марионетками других сил, преследовавших собственные цели и думавших не о благе страны, а о своей выгоде. В итоге к зиме 1610 г. страна лежала в руинах, боярское правительство («семибоярщина») пригласило на русский трон польского королевича Владислава, в Кремле стоял польский гарнизон, а на северо-западе укрепились шведы.
Перспектива установления в России власти католиков и поляков вызвала недовольство народа – начинается широкое движение, целью которого было изгнание интервентов и восстановление государства через избрание нового царя на Земском соборе. Со второй попытки это удалось – в 1612 г. образовавшееся в Нижнем Новгороде Земское ополчение во главе с Мининым и Пожарским освободило Москву. После этого в ней собрался Земский собор, на котором в феврале 1613 г. после долгих дебатов новым царем избрали Михаила Федоровича Романова (1613-1645) (был Федору двоюродным племянником). Тем самым были восстановлены привычные для общества порядки, и Смута формально закончилась, хотя война со шведами и поляками продолжалась до 1618 г.
Итогом Смуты стало страшное разорение страны, потеря территорий, утрата выхода к Балтике, однако Россия смогла сохраниться как независимое и единое государство. Помимо этого события Смуты оказали огромное влияние на национальное самосознание и наложили отпечаток на дальнейшее развитие России в XVII веке. Этому посвящен последний, 5-й вопрос лекции.
Вопрос 5. Россия в XVII в. Начало перехода к новому времени.
Проигрыш Ливонской войны и многочисленные поражения периода Смуты наглядно показали военную слабость России по сравнению с ее европейскими соседями. Необходимость обеспечения обороноспособности страны в условиях послесмутного разорения заставила обратиться к более передовому военному опыту – в 1630-е гг. по европейским образцам создаются полки «нового строя», начинается переход от поместного войска к регулярному. Заимствование европейских военных технологий повлекло за собой перемены во всем государстве и все большее проникновение в Россию веяний западной культуры. Тем самым в России начался процесс модернизации, положивший начало перехода России от средневековья к новому времени. Особенностью этого процесса в XVII в. было стремление к модернизации не всего общества в целом, а лишь отдельных его частей, сохраняя остальные в прежнем виде. В рамках нее можно выделить следующие направления:
Усиление самодержавия и начало перехода к абсолютизму. Если в правление Михаила Федоровича большую роль играли Земские соборы, то при его сыне, Алексее Михайловиче (1645-1676), они практически перестают собираться (с 1653 по 1681). Ослабевает и роль Боярской Думы, царь теперь опирался на дворянство и достигшую своего расцвета приказную систему. В рамках нее усиливается централизация – вместо самоуправления на местах назначают воевод. Юридической основой складывающегося самодержавия стало Соборное Уложение 1649 г., окончательно закрепостившее крестьян.
Зарождение капиталистических отношений. Необходимость обеспечить армию оружием заставляла государство, либо закупать его за границей или на местах, либо организовывать производство самостоятельно. Первое способствовало развитию внешней и внутренней торговли и привело к переходу от ремесленного производства (на заказ) к мелкотоварному производству (на продажу) и формированию общероссийского рынка. В рамках второго подхода начиная с 1630-х гг. создаются первые предприятия капиталистического типа – мануфактуры.
Обмирщение культуры и начало вестернизации. Культура освобождается от влияния религии, характерного для средневековья, и понемногу приобретает более светский характер. За счет роста контактов с Европой в нее все больше проникает западное влияние, распространяются новшества в моде и в быту. Впрочем, последнее по большей части касалось в основном верхов общества.
Успешность процесса модернизации позволила вести активную и успешную внешнюю политику. В ходе войны с Польшей 1654-1667 гг. были возвращены утраченные в Смуту территории, присоединена Украина. К концу XVII в. завершается присоединение Сибири, налаживаются отношения с Китаем, ведутся успешные войны с турками и крымскими татарами.
Вместе с тем процесс модернизации всегда сопровождается ломкой прежних порядков и нарушением привычных традиций. Следствием этого оказывается рост нестабильности в обществе.
Во-первых, ситуацию усугубляла нехватка средств для модернизации, так как по своему социально-экономическому развитию Россия отставала от стран Европы, где зарождение капитализма можно отнести к XIV в., а начало нового времени – к XVI в. В этих условиях государство вынуждено было действовать в основном принудительными методами. В итоге оно с одной стороны внедряло передовые технологии и формы организации производства, с другой стороны это во многом делалось за счет усиления крепостничества, что в свою очередь уже оказывалось тормозом развития.
Закрепощение крестьян и усиление эксплуатации населения за счет роста повинностей и выстраивания более эффективной системы управления приводили к росту социального напряжения, выливавшегося в многочисленные восстания, благодаря чему XVII век в истории России получил название «бунташного». Крупнейшим из них было восстание Степана Разина 1670-1671 гг.
Кроме социально-экономических сложностей возникали и проблемы духовного характера. Трагические события Смутного времени сильно подорвали прежнюю идею духовной исключительности и избранности России, а последующее обращение к иностранному опыту подчеркивало неполноценность и отсталость страны. Это порождало противодействие нововведениям, особенно тем, что входили в противоречие с традициями. Наиболее ярко это проявилось в ходе церковной реформы патриарха Никона, приведшей к расколу церкви и повлекшей духовный кризис всего общества.
В целом Россия в XVII в. достигла значительных успехов. Однако процесс модернизации страны шел слишком медленно. Внедрение нового противоречило старым традициям и было сопряжено с большими трудностями из-за нехватки средств. В результате к концу XVII в. отставание от Европы продолжало нарастать. Необходимость обеспечить дальнейшее развитие стала одной из причин реформ Петра I, начавших новый этап развития России.