- •В.В. Виноградов русский язык грамматическое учение о слове
- •Предисловие к третьему изданию
- •Предисловие ко второму изданию
- •Предисловие к первому изданию
- •Введение в грамматическое учение о слове § 1. Основные причины разногласий в области современной грамматики
- •§ 2. Грамматика, ее объем и ее задачи
- •§ 3. Смысловая структура слова
- •§ 4. Основные типы фразеологических единиц в русском языке
- •§ 5. Основные структурно-семантические типы слов
- •§ 6. Слово и его грамматические формы
- •§ 7. Система частей речи и частиц речи в русском языке
- •Грамматическое учение о слове
- •§ 2. Взаимодействие между категорией имени существительного и категориями прилагательных, числительных и наречий
- •§ 3. Имя и глагол
- •§ 4. Об основных грамматических категориях внутри категории имен существительных
- •2. Родовая классификация имен существительных § 5. Категория рода имен существительных и ее предметно-смысловое содержание
- •§ 6. Взаимоотношение классов мужского и женского рода и грамматическая выразительность категории женского рода
- •§ 7. Приемы выражения и изображения категории лица посредством грамматических признаков женского рода
- •§ 8. Приемы образования ласкательно-личных имен мужчин и женщин
- •§ 9. Расплывчатость категории среднего рода в современном русском языке
- •§ 10. Процесс перехода слов с экспрессивными суффиксами среднего рода -ишко, -енко в парадигму женского склонения
- •§ 11. Односторонность формально-синтаксической точки зрения на категорию рода
- •3. Категории лица, одушевленности и неодушевленности в структуре существительных § 12. Категория лица
- •§ 13. Соотносительные категории одушевленности-неодушевленности
- •§ 15. Система словообразования в кругу мягкого мужского склонения
- •§ 16. Словообразовательные типы, промежуточные между твердым и мягким мужским склонением
- •§ 17. Словообразовательная система твердого мужского склонения
- •I. Суффиксы лица
- •II. Суффиксы со значением предметности
- •III. Суффиксы отвлеченности
- •§ 18. Вопрос о "формах субъективной оценки" имен существительных
- •§ 19. Уменьшительно-ласкательные суффиксы твердого мужского склонения
- •§ 20. Живые типы словообразования в классе слов среднего рода
- •I. Суффиксы, обозначающие действие
- •II. Суффиксы, обозначающие состояние
- •III. Суффиксы со значением места
- •IV. Суффиксы со значением собирательности
- •V. Суффикс, обозначающий орудия действия
- •§ 21. Мертвые суффиксы, этимологически выделяемые в словах среднего рода
- •§ 22. Формообразующие (уменьшительно-ласкательные) суффиксы в классе слов среднего рода
- •§ 23. Способы образования слов женского мягкого склонения с нулевым окончанием именительною падежа
- •§ 24. Словообразовательные типы в системе мягкого женского склонения на -а (-я)
- •§ 25. Богатство и разнообразие типов словообразования в системе твердого женского склонения на -а
- •I. Суффиксы, обозначающие лиц женского пола
- •II. Суффиксы со значением конкретного или отвлеченного предмета-вещи
- •III. Суффиксы отвлеченных понятий
- •IV. Суффиксы субъективной оценки
- •§ 26. Общие выводы из обзора основных морфологических типов имен существительных
- •5. Категория числа в системе имен существительных § 27. Предметно-смысловые основы категории числа имен существительных
- •§ 28. Виды грамматического соотношения между формами единственного и множественного числа имен существительных
- •§ 29. Лексико-семантические различия, связанные с формами числа имен существительных
- •§ 30. Группы имен существительных, имеющих формы только единственного числа. Функции категории единственного числа
- •§ 31. Разряды имен существительных pluralia tantum и их значения
- •§ 32. Функции множественного числа в системе имен существительных
- •§ 33. О категориях отвлеченности и вещественности
- •6. Категория падежа § 34. Понятие падежа
- •§ 35. Традиционное учение о значениях падежей
- •§ 36. Вопрос о многообразии значений разных падежных форм
- •§ 37. Структура так называемого "родительного" падежа
- •§ 38. Рост падежной омонимии в склонении имен существительных
- •7. Взаимодействие грамматики и лексики § 39. Взаимодействие грамматических и лексических значений в структуре имени существительного
- •II. Имя прилагательное
- •1. Семантические основы категории имени прилагательного в современном русском языке § 1. Понятие качества и своеобразия грамматических форм имен прилагательных
- •2. О формальных приметах имени прилагательного и об основных грамматических разрядах имен прилагательных § 2. Разряды имен прилагательных
- •§ 3. Об основном формальном признаке качественных прилагательных
- •§ 4. Притяжательные имена прилагательные
- •§ 5. Местоименно-указательные имена прилагательные
- •3. Качественно-относительные имена прилагательные и приемы их образования § 6. Прилагательные относительные и качественные, их взаимодействие и текучесть границ между ними
- •§ 7. Методы суффиксального словообразования качественных имен прилагательных
- •§ 8. Методы суффиксального словообразования в пределах общего качественно-относительного типа прилагательных
- •§ 9. Методы суффиксального словообразования в кругу относительных имен прилагательных
- •§ 10. Группа порядковых относительных прилагательных
- •4. Степени качества и их выражение у прилагательных § 11. Формы субъективной оценки качества и формы степеней сравнения прилагательных
- •5. Степени сравнения прилагательных § 12. Описательные, аналитические формы степеней сравнения
- •§ 13. Значения аналитических форм превосходной и сравнительной степени
- •§ 14. Простые формы степеней сравнения
- •§ 15. Значения форм на -айший, -ейший и на -ший
- •§ 16. Формы сравнительной степени на -ее (-ей), -е, -ше
- •6. Краткие (нечленные) формы и процессы их отрыва от категории имен прилагательных § 17. Семантические основы категории кратких имен прилагательных в современном языке
- •§ 18. Грамматическое своеобразие категории кратких форм имени прилагательного
- •§ 19. Морфологические ограничения в образовании кратких прилагательных
- •§ 21. Словообразовательные типы причастий
- •§ 22. Процесс окачествления возвратных и невозвратных причастий
- •§ 23. Процессы изменения страдательных причастий и их распадения на омонимы-причастия и прилагательные
- •III. Имя числительное
- •1. Категория имен числительных и идея числа § 1. Трансформация системы числительных под влиянием математического мышления
- •2. Грамматические особенности категории имен числительных в современном русском языке § 2. Отсутствие грамматического рода в числительных от трех до тысячи
- •§ 3. Следы родовых различий в числительных один, два, оба, полтора
- •§ 4. Взаимодействие имен числительных и существительных в сфере категории рода
- •§ 5. Отсутствие грамматических форм числа в категории имен числительных
- •§ 6. Противопоставление прямых (именительного и винительного) и косвенных падежей в склонении имен числительных
- •§ 7. Форма общего косвенного падежа у числительных сорок, девяносто, сто и тенденция к ее образованию в системе других числительных
- •§ 8. Своеобразия форм и функций номинативов у имен числительных
- •§ 9. Употребление идиоматических сочетаний числительных со счетной формой имен существительных
- •§ 10. Приемы агглютинации в образовании составных имен числительных
- •§ 11. Множественность и раздробленность типов словоизменения в категории имен числительных
- •§ 12. Группа собирательно-разделительных имен числительных
- •§ 13. Группа неопределенно-количественных имен числительных
- •§ 14. "Нумерализация" существительных женского рода, имеющих отвлеченное значение неопределенно-большого количества
- •§ 15. Гибридный грамматический строй числительных в современном русском языке
- •IV. Грамматические пережитки местоимений как особой части речи в современном русском языке
- •1. Категория местоимений в ее истории и современном состоянии § 1. Грамматические судьбы класса местоимений
- •§ 2. Механическое смешение классической и романтической (субъективно-идеалистической) точек зрения в учении о местоимениях
- •§ 3. Местоимения как особый лексико-семантический тип слов
- •§ 5. Своеобразия в приемах выражения категории лица у местоимений
- •§ 6. Грамматические и экспрессивно-стилистические отражения категории числа в классе местоимений
- •§ 7. Грамматические отношения супплетивных форм в склонении местоимений
- •§ 8. Особенности синтаксических связей местоимений с определяющими именами прилагательными и существительными
- •§ 9. Отсутствие у всех местоимений (кроме местоимения 3-го лица) родительного падежа в значении принадлежности
- •§ 10. Особенности предложного употребления местоимений
- •§ 11. Своеобразие местоименных конструкций с предлогом по
- •§ 12. Противоречивое положение местоимений в грамматической системе современного русскою языка
- •V. Наречие
- •1. Вопрос о наречиях в русской грамматике § 1. Традиционные точки зрения на наречие. Определение категории наречия
- •2. Формы словообразования в системе наречий § 2. Морфологические особенности наречий
- •§ 3. Основные морфологические разряды наречий
- •§ 4. Морфологические типы качественных наречий и их связи с именами прилагательными
- •§ 5. Степени сравнения и формы субъективной оценки у качественных наречий
- •§ 6. Связь качественных наречий с количественными
- •§ 7. Морфологические типы качественно-относительных наречий, производных от имен прилагательных
- •§ 8. Переходные типы наречий от качественно-относительных к предметно-обстоятельственным (с окаменелой флексией имени прилагательного, превращенной в наречный суффикс)
- •§ 9. Морфологические типы наречий с основой имени прилагательного и окаменелой флексией существительного
- •§ 10. Морфологические типы наречий, производных от имен существительных с предлогами
- •§ 11. Процессы адвербиализации предложных именных конструкций
- •§ 12. Типы наречий, состоящих из беспредложных форм существительных. Причины адвербиализации этих форм
- •§ 13. Категория субъективной оценки в кругу предметно-обстоятельственных наречий
- •§ 14. Идиоматические типы наречий, составленных посредством повторения форм одного и того же существительного в различных падежах или в различных предложных комбинациях
- •§ 15. Морфологические типы наречий, соотносительных с именами числительными
- •§ 16. Типы отглагольных наречий
- •§ 17. Грамматическая определенность и структурное единство системы наречия
- •§ 18. Группы наречий, функционально однородных с предметно-обстоятельственными наречиями
- •§ 19. Гибридные грамматические типы, внедряющиеся в категорию наречия
- •3. Семантические классы наречий и их синтаксические функции § 20. Вопрос о грамматико-семантических классах наречий в научной традиции
- •§ 21. Семантические разряды и синтаксические функции количественных наречий
- •§ 22. Синтаксические функции качественных наречий
- •§ 23. Семантические разряды и синтаксические функции качественно-обстоятельственных наречий
- •§ 24. Семантические разряды и синтаксические функции обстоятельственных наречий
- •§ 25. Расширение синтаксической способности наречия примыкать к имени существительному
- •4. Процессы адвербиализации других частей речи § 26. Адвербиализация имен существительных и гибридные наречно-субстантивные типы форм
- •§ 27. Деепричастия как гибридная наречно-глагольная категория
- •I. Образование и употребление деепричастий несовершенного вида
- •II. Образование и употребление деепричастий совершенного вида
- •5. Процессы перехода наречий в другие грамматические категории § 28. Переход наречий в модальные слова
- •§ 29. Наречия и частицы
- •§ 30. Предложные наречия
- •§ 31. Наречия и союзы
- •VI. Категория состояния § 1. Вопрос о категории состояния в русских грамматических трудах XIX — начала XX века
- •§ 2. Грамматические особенности категории состояния
- •§ 3. Сближение кратких прилагательных с категорией состояния
- •§ 4. Распространение безличных форм в категории состояния
- •§ 5. Грамматические особенности безличных слов в категории состояния
- •§ 6. Вопрос об отношении безлично-предикативных слов к краткой форме прилагательных среднего рода
- •§ 7. Категория состояния и качественные наречия
- •§ 8. Тесная связь между категорией состояния и разрядами качественно-обстоятельственных наречий, выражающих характер, образ действия и состояния
- •§ 9. Процесс обеспредмечивания имен существительных и пути движения их в категорию состояния
- •§ 10. Грамматическое оформление фразеологических сочетаний и единств при посредстве категории состояния
- •§ 11. Роль категории состояния в грамматической системе современного русского языка
- •VII. Глагол
- •1. Состав глагольного слова и его границы § 1. Пути изучения и принципы истолкования глагола в грамматической традиции
- •§ 2. Структура современного глагола и широта его семантического объема
- •§ 3. Система грамматических форм одного глагола
- •2. Система глагольного словообразования и морфологические классы глаголов § 4. Грамматические способы производства глаголов от других частей речи
- •§ 5. Способы внутриглагольного суффиксального формообразования и словообразования
- •§ 6. Спаянность глагольных суффиксов с окончаниями
- •§ 7. Продуктивные морфологические классы в системе современного глагола
- •§ 8. Общие морфологические черты в строе продуктивных классов глагола. Обособление непродуктивных групп
- •§ 9. Непродуктивные группы в морфологической системе русского глагола
- •§ 10. Связь системы глагольного словообразования с системой спряжения
- •3. Категория лица (а также числа и рода) § 11. Категория лица как фундамент сказуемости
- •§ 12. Синтетические и аналитические приемы выражения лица
- •§ 13. Грамматические отличия форм 1-го и 2-го лица от формы 3-го лица
- •§ 14. Значения и употребления форм 1-го лица единственного и множественного числа
- •§ 15. Значения и употребления форм 2-го лица единственного и множественного числа
- •§ 16. Определенное предметно-личное и неопределенно-личное употребление форм 3-го лица
- •§ 17. Процессы устранения 3-го лица и безличное употребление формы 3-го лица единственного числа от личных глаголов
- •§ 18. Безличные глаголы
- •§ 19. Виды аналитического выражения категории лица
- •§ 20. Категория числа в глаголе и своеобразия ее выражения в формах 1-го и 2-го лица
- •§ 21. Подчиненное, чисто "согласуемое" положение формальных признаков числа в 3-м лице глагола
- •§ 22. Категория рода и ее выражение в глагольных формах на -л, -ла, -ло
- •§ 23. Субъектно-объектный характер категории лица и органическая связь ее с другими формами сказуемости
- •4. Категория вида § 24. Грамматическая борьба за признание категории вида и против старой теории времен в первой трети XIX в.
- •§ 25. Теория трех степеней как количественных или качественных видоизменений одной глагольной основы
- •§ 26. Категория вида и ее история в изображении Потебни
- •§ 27. Грамматическая стабилизация видовой системы. Спор о количестве видов и их иерархии
- •§ 28. Современные грамматические разногласия в определении сущности двух основных видов русского языка — совершенного и несовершенного
- •§ 29. Взаимодействие лексических и грамматических значений в видовых формах глагола
- •§ 30. Система внутриглагольного словопроизводства и формообразования и связь ее с процессом видовой корреляции
- •§ 31. Следы старых количественных отношений в современной системе видов и их качественное видоизменение
- •§ 32. Малопродуктивные и непродуктивные типы видовой корреляции
- •§ 33. Живой и продуктивный тип видовой корреляции того же происхождения
- •§ 34. Словообразовательные разряды несовершенного вида, не соотносительные с формами совершенною вида, и их значения
- •§ 35. Два встречных течения в системе видового соотношения
- •§ 36. Приставки и их роль в образовании форм совершенного вида по учению а. А. Шахматова
- •§ 37. Взгляды проф. Г. К. Ульянова на категорию вида
- •§ 38. Учение акад. Фортунатова о значениях совершенного вида русского глагола
- •§ 39. Влияние взглядов акад. Фортунатова на учение о видах у акад. Шахматова
- •§ 40. Вопрос о функциональных разновидностях совершенного и несовершенного видов у Шахматова
- •§ 41. Приставки совершенного вида с реальными временными и количественными значениями
- •§ 42. Префиксы с чисто видовым значением (les préverbes vides), образующие формы одного и того же слова
- •§ 43. Структура видов и сопротивление лексического материала
- •5. Категория времени § 44. Неразработанность вопроса о формах глагольного времени в русской грамматической традиции
- •§ 45. Влияние идеалистической философии на грамматическое учение о формах времени
- •§ 46. Теория вневременности русского глагола
- •§ 47. Односторонность господствующих в русской грамматике представлений о соотношении форм и значений времени и вида
- •§ 48. Грамматическое противопоставление форм прошедшего и непрошедшего времени. Прошедшее время как сильная категория в системе времен русского глагола
- •§ 49. Давнопрошедшее время
- •§ 50. Прошедшее время мгновенно-произвольного действия
- •§ 51. Формы прошедшего времени совершенного и несовершенного вида на -л
- •§ 52. Описательная ("аналитическая") форма будущего времени несовершенного вида
- •§ 53. Форма настоящего времени несовершенного вида и ее функции
- •§ 54. Форма настоящего-будущего времени совершенного вида и ее значения
- •§ 55. Связь категории времени с категорией наклонения
- •6. Категория наклонения § 56. Определение категории наклонения. Грамматическая терминология, относящаяся к учению о наклонении глагола
- •§ 57. Грамматическая теория наклонений и формально-логическое учение о модальности суждения
- •§ 58. Абстрактно-морфологические теории наклонения в русской грамматике XIX в. И их крушение
- •§ 59. Мысли об аналитических и синтетических формах русских наклонений в русских грамматиках второй половины XIX в.
- •§ 60. Конструктивная система наклонений в грамматической теории акад. А. А. Шахматова
- •§ 61. Грамматическая природа "предположительных" наклонений и их генезис в изображении а. А. Потебни
- •§ 62. Система изъявительного наклонения с его модальными разновидностями
- •§ 63. Система повелительного наклонения с его агглютинативным строем
- •§ 64. Употребление форм повелительного наклонения с другими модальными значениями
- •§ 65. Эмбрион особого, волюнтативного наклонения
- •§ 66. Условно-желательное и сослагательное наклонение
- •§ 67. Модальные формы глагола, не входящие в систему основных наклонений
- •§ 68. Модальные значения инфинитива
- •7. Категория залога § 69. Грамматические учения о залоге до половины XIX в.
- •§ 70. Теория залогов у к. С. Аксакова как будущий фундамент фортунатовского учения о залогах
- •§ 71. Отрицание категории залога в. И. Далем и проф. Н. П. Некрасовым
- •§ 72. Клубок грамматических вопросов, связанных с учением о залоге
- •§ 73. Статья ф. Ф. Фортунатова "о залогах русского глагола" как синтез и итог предшествующих грамматических теорий
- •§ 74. Некоторые мысли а. А. Потебни о залогах русского глагола
- •§ 75. История развития заложных значений в изображении ученика Потебни а. В. Попова
- •§ 76. Категория залога в освещении акад. Д. Н. Овсянико-Куликовского. Синтаксические противоречия в учении Овсянико-Куликовского
- •§ 77. Попытки синтеза фортунатовской теории залогов с учением Потебни и Овсянико-Куликовского в работах акад. Шахматова
- •§ 78. Значения формообразующего и словообразовательного аффикса -ся. Соотношение между глаголами на -ся и глаголами без –ся и нарушение этих соотношений
- •§ 79. Вопрос об активных и пассивных оборотах и его связь с учением о залоге
- •§ 80. Вопрос о переходных и Непереходных значениях глаголов
- •§ 81. Взаимодействие грамматических и лексических значений в строе глаголов на -ся
- •8. Глагол как структурный тип слов § 82. Совмещение элементов аналитического, синтетического и агглютинативного строя в русской глагольной системе
- •Частицы речи
- •I. Частицы § 1. О понятии "частица"
- •§ 2. Группа усилительно-ограничительных, или выделительных, частиц
- •§ 3. Присоединительные частицы
- •§ 4. Определительные частицы
- •§ 5. Указательные частицы
- •§ 6. Неопределенные частицы
- •§ 7. Количественные частицы
- •§ 8. Отрицательные частицы
- •§ 9. Модальные значения отрицательных частиц
- •§ 10. Модально-приглагольные частицы
- •§ 11. Частицы-связки
- •§ 12. Другие разряды модальных частиц
- •II. Предлоги, их морфологические разряды и синтаксические функции § 1. Понятие о предлогах и общая характеристика их функций
- •§ 2. Морфологический состав предлогов
- •§ 3. Предлоги и падежи имени существительного
- •§ 4. Система грамматических отношений, выражаемых предлогами
- •§ 5. О значениях предлога на в современном русском языке
- •§ 6. Развитие аналитического строя и изменение функций предлогов
- •§ 7. Роль предлогов в системе глагольного управления
- •§ 8. Изменения в употреблении предлогов
- •III. Союзы § 1. Союзы, их функции и их разные типы
- •§ 2. Простые союзы
- •§ 3. Производные и составные союзы
- •§ 4. Общие семантические особенности производных союзов в русском языке
- •Модальные слова и частицы. Их разряды § 1. Модальные слова как особый грамматический тип
- •§ 2. Вопрос о модальных словах в грамматической традиции. Указания на связь модальных слоя с категорией наречия и на близость их значений к функциям глагольного наклонения
- •§ 3. Синтаксическое учение о "вводных словах" как о "редуцированных по смыслу вводных предложениях"
- •§ 4. Состав лексико-грамматической категории модальности с точки зрения этимологической
- •I. Модальные частицы
- •II. Модальные слова
- •III. Модальные словосочетания (фразеологические единицы)
- •§ 5. Разряды модальных слов и частиц, выделяемые по их современному значению и употреблению
- •§ 6. Модальные функции вопросительных слов и частиц
- •§ 7. Различие между книжным и разговорным языком в употреблении модальных слов и частиц
- •Междометия, их грамматические особенности и их семантические разряды § 1. Вопрос о междометиях в современной грамматике
- •§ 2. Новые точки зрения на междометия в "Синтаксисе" а. А. Шахматова
- •§ 3. Семантико-грамматические разряды междометий
- •Заключение
- •Содержание
5. Категория числа в системе имен существительных § 27. Предметно-смысловые основы категории числа имен существительных
При самом зарождении русской исторической грамматики в первой половине XIX в. исследователям бросилось в глаза многообразие значений множественного числа в русском языке. Формы и значения множественного числа представлялись морфологически и семантически обособленными от форм единственного числа, не вполне соотносительными с ними. Функция форм единственного числа имени существительного вообще казалась неоднородной и неопределенной. В формы единственного числа облекались не только имена единичных вещей, но и названия предметов, мыслимых без отношения к счету, к идее числа, например названия отвлеченных и собирательных понятий. Все это нарушало параллелизм и взаимосвязь форм единственного и множественного числа имен существительных. К. С. Аксаков пытался объяснить это явление "склонностью русского человека видеть во множественном... как бы новое имя" (125), "стремлением к образности, стремлением понять множество как совокупность, и множественное число имени обратить в новое имя (ед. ч.)" (126).
Наиболее яркими проявлениями процесса "лексикализации" множественного числа, по Аксакову, были: 1) широкое развитие собирательных значений во множественном числе и своеобразие их внешнего выражения (посредством окончаний -а, -ьяв мужском роде, например,друзья; ср. другие морфемы множественной совокупности); 2) поглощением значений "личности" и "единицы" в формах множественного числа: "Самое множество отчасти поглощает личность, а с другой стороны, отчасти устраняет родовое значение единственного" (ср. отпадение личностного суффикса единичности -инво множественном числе:гражданин—граждане); 3) устранение родовых различий во всех формах множественного числа (за исключением некоторых форм родительного и отчасти именительного-винительного падежей).
Категория множественного числа в строе имени существительного выступает как сильная, многознаменательная категория. По отношению к ней категория единственного числа является до некоторой степени категорией негативной, иногда даже как бы "нулевой". Мысли К. С. Аксакова о грамматических своеобразиях множественного числа существительных нашли дальнейшее развитие и глубокую самостоятельную разработку в исследовании А. А. Потебни "Значения множественного числа в русском языке" ("Филологические записки", 1885 — 1886 гг. и отдельный оттиск 1886 г.). Акад. А. А. Шахматов в "Очерке современного русского литературного языка" и особенно в "Синтаксисе русского языка" связал разнообразные значения множественного числа, установленные Потебней, с различиями в формах множественного числа. Кроме того, он дополнил и систематизировал намеченные А. А. Потебней значения множественного числа21 . Таким образом, выяснилось, что категория числа имен существительных представляет сложный предметно-смысловой узел, в котором сплетаются разнообразные грамматические и лексико-семантические особенности существительных (127).
§ 28. Виды грамматического соотношения между формами единственного и множественного числа имен существительных
В формах множественного числа имен существительных обнаруживается ряд грамматических явлений, чуждых единственному числу. Во множественном числе стираются родовые различия слов (ср.: дитя—дети;телёнок—телята;конь—кони;кость—кости;зеркало—зеркала;город—городаи т. п.). В самом деле, формы дательного, творительного, предложного падежей множественного числа во всех склонениях одинаковы, за единичными исключениями (вродеполечькостьми) в творительном падеже у слов типадверь, лошадь. В именительном падеже множественного числа также у многих разрядов слов родовые различия исчезают (ср. окончания -а, -ьяв мужском и среднем роде, окончания -ы, -ив мужском и женском роде, а в некоторых разрядах — у слов на -кои -цепри отсутствии ударения на окончании — и в среднем роде:плечики, веки, колечки; ср. также:очки, ушки). В родительном падеже множественного числа только окончания -ов, -евчаще всего прикреплены к мужскому роду, хотя изредка встречаются и в среднем (при им. п. на -ья:деревьев, платьев; на -ики:плечиков, колесиков, ср. также:облаков, озерков; у слов с суффиксом -це:зеркальцев)22 . В литературном языке это окончание абсолютно чуждо словам женского рода. Pluralia tantum вообще лишены формы рода. У названий домашних животных, при различных обозначениях самца и самки в единственном числе (козел—коза, боров—свинья, петух—курица) во множественном числе употребляется одна форма — общая (для выражения совокупности):козы, овцы, свиньи, куры, утки, гуси. В существительных, восходящих к формам имен прилагательных, родовые различия во множественном числе не сохраняются уже потому, что они утрачены во множественном числе и самими именами прилагательными.
Вместе с тем грамматическое соотношение форм единственного и множественного числа у имен существительных все более и более осложняется дополнительными реальными значениями. Параллелизм падежных форм единственного и множественного числа разрушен. Для множественного числа характерна гибридизация разных типов склонения (129) (ср.:поля, полей, полям;учителя, учителей, учителям;друзья, друзей, друзьями т. п.). Акад. А. А. Шахматов с свойственной ему лингвистической проницательностью указал на необходимость в словах мужского рода (где особенно велико разнообразие форм множественного числа) решительно отделять классификацию типов склонения во множественном числе от единственного числа. В единственном числе (если не считать словапуть) существительные мужского рода с нулевым окончанием в именительном падеже слились в один тип склонения. Во множественном числе А. А. Шахматов предлагал у них различать четыре типа склонения по особенностям формы родительного падежа: 1) множественное число слов с основой на твердый согласный и на -й(j):снега, столы, водопады, воробьи; 2) множественное число слов на -ж, -ши на мягкий согласный:ножи, родители, учителя; 3) множественное число слов на твердый согласный, у которых именительный множественного оканчивается на -ья; 4) множественное число слов, имеющих в единственном числе суффикс единичности -ин:бояре (130).
Но эта классификация не безупречна. Она не учитывает различий между продуктивными и непродуктивными типами склонения (сосчитаны формы им. мн. м. р. на -ья, род. -ей; непродуктивны образования на -ья, род. -ьев; лексически замкнута группа существительных на -ин, в им. мн. -е). Кроме того, в схеме Шахматова не всегда приняты в расчет различия форм именительного падежа множественного числа. Так, формы на -а, -яперемешаны с формами на -и, -ы. Между тем нет оснований сливать в один тип столь разнообразные формообразования (131). В разряде слов с именительным падежом множественного числа на -ьясам А. А. Шахматов отметил две группы: "В первую, обнимающую как исконные собирательные женского рода, так и собирательные среднего рода, входят все те слова, которые оканчиваются на неударяемое -ья; в родительном падеже множественного числа они имеют -ев:братья—братьев, сучья—сучьев, каменья—каменьев; во вторую, обнимающую только (исконные. —В.В.) собирательные женского рода, входят слова, которые оканчиваются на ударяемое -ья; в родительном падеже множественного числа они имеют -ей:мужья—мужей, друзья—друзей, сыновья—сыновей. Таким образом, первая группа примыкает к словам с основами на твердую согласную, а вторая — к основам на мягкую согласную" (132). Следовательно, выделение этого разряда в самостоятельный морфологический тип вообще оказывается излишним. Кроме того, система падежных форм множественного числа мужского рода не является вполне обособленной от склонений разных разрядов слов среднего и даже женского рода. Так, нетрудно найти частичные, а иногда и полные совпадения в формах множественного числа между типами мужского и среднего склонения. В системе склонения слов среднего рода выделяются: 1) множественное число слов среднего рода с окончаниями именительного падежа -а(ы), -а; -я(-и), -я:зарева, колеса, вина, покрывала, зерна(ср.:хозяева, хитосы, уланы, грузиныи т. п.;поля, моря; ср.учителя); 2) множественное число слов с непродуктивным окончанием именительного падежа на -ья:перья, деревья(ср.:клочья, крючьяи т. п.); 3) множественное число слов с неподвижным ударением на основе, оканчивающихся в именительном падеже на -ки, в родительном -кови -к(в им. ед. ч. на -ко):плечики, колесики, но ср.облака; ср.:веки, векивойска, войски т. п.
Таким образом, формы множественного числа у слов среднего рода не образуют обособленных типов склонения: они совпадают либо с системой женского, либо с системой мужского (твердого) склонения.
Имена существительные женского рода, во множественном числе слившиеся в одной парадигме, в одной системе падежных форм, кроме формы родительного падежа, по форме родительного падежа распадаются на два типа: а) жена—шалунья(ср.:скамья, бадьяи т. п.) и б)кость—степь(ср.:жены, шалуньи, кости, степи; род. п.:жен, шалуний;свеч—свечейикостей, степей). Но эти типы женского склонения совпадают отчасти и с мужским-средним (ср.:камни—камней;калачи—калачей; у двух слов ср. р. род. п. тоже на -ей:полей, морей; ср.:жилищ, исследований, поветрийи т. п.). Во множественном числе падежные формы таких разных слов, какножипустошь;плетень, ременьизападня, тень, образуются одинаково. Во множественном числе склонения форм:каменья, угольяиперья, крылья(ср. также: поэтич.гроздьяи прост.-областн.дырья) ничем не отличаются одно от другого. Кроме именительного падежа, формы словбояринижена(бояре—жены) не имеют во множественном числе никаких различий. Разницы между склонениемкружеваихозяева, кроме ударения и различий в форме винительного падежа, нет никакой.Яблокиинаволоки, зернаитаверны, колечкииполочки, плечиисвечипринадлежат во множественном числе к одному типу склонения. Таким образом, во множественном числе нет прямой соотносительности с типами склонения единственного числа. Формы слов, принадлежащих в единственном числе к системе среднего рода, во множественном числе ближе к женскому склонению, чем к мужскому. Между склонением многих разрядов слов мужского рода и между женской системой падежных изменений во множественном числе нет не только контраста, но нередко и вовсе никаких различий (особенно в мягком склонении; ср.:родителиидобродетели). Дифференциация форм множественного числа исчерпывается различиями именительного-винительного и родительного падежей.
При этом более или менее ощутительно только противопоставление форм именительного-винительного и родительного падежей между твердым мужским (к которому во множественном числе примыкают основы на -j(-й):снега—снегов;водопады—водопадов;коренья—кореньев;воробьи—воробьев) и твердым женским типом (воды—вод;сестры—сестер). Твердое мужское склонение в именительном падеже множественного числа все больше влияет на мягкое, передавая ему окончание именительного множественного числа -а(-я)23 . К этому типу (учителя, слесаря) примыкают системы форм двух слов среднего рода с ударением во множественном числе на окончании (моря, поля). Склонение мягких основ мужского рода с формой именительного падежа множественного на -и(кони, звери, аптекари; ср.пути) ничем не отличается от склонения во множественном числе слов женского рода (типакости, страсти, ступни, степени). Таким образом, во множественном числе у имен существительных нет чистых и обособленных типов склонения. Родовые перегородки между формами склонения здесь разрушены.
По форме родительного падежа во множественном числе выделяются три основных типа:
1. Плоды—плодов;города—городов;облака—облаков;волки—волков;плечики—плечиков;очки—очков;воробьи—воробьев; сюда же примыкает непродуктивный тип на -ья, -ьев;коренья—кореньев;стулья—стульев.
2. Жены—жен;шалуньи—шалуний;свиньи—свиней;дули—дуль;жилища—жилищ;рассуждения—рассуждений;ружья—ружей;зеркала—зеркали т. п. Сюда же примыкают лексически связанные или морфологически изолированные группы слов мужского рода (с нулевым окончанием в форме род. мн.):глаза—глаз;глазки—глазок;сапожки—сапожек;башкиры—башкир;гренадеры—гренадери т. п. (134).
3. Кости—костей;добродетели—добродетелей, страсти—страстей;сани—саней;сопли—соплей;ноздри—ноздрей;вожжи—вожжей;ножи—ножей;кони—коней;звери—зверей;пыжи—пыжейи т. п.;учителя—учителей;писаря—писарейи т. п. Сюда же примыкают непродуктивные группы женского и общего рода, а также единичные слова мужского рода на -а, -я:ханжи—ханжей;дяди—дядей;брони—броней;каланчи—каланчей;межи—межейи т. п.
Различия форм именительного падежа множественного числа не совпадают с границами типов склонения, устанавливаемыми по форме родительного падежа. Здесь обнаруживается более пестрое смешение и взаимодействие разных классов имен существительных:
1. Формы на -ы, -иот существительных мужского и женского рода и (в образованиях на -ко, а также в изолированных словах) от имен среднего рода:плоды, сады, партийцы, марксисты, лингвисты, чайники, жены, сестры, сараи, воробьи, трещины, высоты, учительницы, кони, звери, гуси, гвозди, воспитатели, страсти, неожиданности, колечки, яблоки.
2. Формы на -а, -яот имен существительных мужского и среднего рода:мастера, города, снега, учителя, писаря, зеркала, моряи т. п.; ср.господа.
3. Формы на -аот имен существительных среднего рода:окна, жилищаи т. п.; отдельнохозяева.
4. Непродуктивные формы на -ja(-ья) от имен существительных мужского и среднего рода (сучья, колья, поленьяи т. п., ср. также:братья).
5. Формы на -ья(мертвые) от нескольких слов мужского рода со значением лица:друзья, князья, мужья, зятья, сватья, дядья; ср.:сыновья, кумовья.
6. Формы на -еот имен существительных мужского рода с суффиксом -инв единственном числе.
Понятно, что особый тип склонения образуют те существительные, которые произошли от полных форм имен прилагательных и причастий (вроде ломовой, нищий, прохожий, приезжий, присяжный;горничная, закусочная, набережная, мостовая, пивная, приемная, прачечная;мороженое, подлежащее, сказуемое, приданоеи т. п.).
Таким образом, системы форм множественного числа существительных представляют собою сложное скрещение и пересечение разных морфологических типов, в которых отчасти сохраняется и связь, а иногда и соотношение с родовыми классами единственного числа. Однако параллелизм соотношений здесь резко нарушен.
Обособление форм склонения множественного числа от системы форм единственного числа выражается и в различии основ единственного и множественного числа у многих слов мужского и среднего рода:
1. У группы имен существительных мужского и среднего рода, оканчивающихся в именительном падеже множественного числа на -ья, основа множественного числа отличается от основы единственного числа появлениемjи смягчением предшествующего согласного (а также в отдельных основах чередованиемк—ч, г—з). Например:луб—лубья;брат—братья;крюк—крючья(ср. значение формыкрюки);клок—клочья(ср.клоки);друг—друзья;брус—брусья;обод—ободья;лоскут—лоскутья(но ср. также:лоскуты);полоз—полозья, прут—прутья;струп—струпья;колос—колосья;ком—комья;стул—стулья;клин—клиньяи т. п.;крыло—крылья;дерево—деревья;дно—донья;звено—звенья;полено—поленьяи т. п.; ср.:князь—князья;муж—мужья;зять—зятья; ср. также:сын—сыновья;кум—кумовья(в областной речи:шурин—шурьяи др.)24 .
2. У имен существительных на -иноснова множественного числа лишена этого суффикса единичности:гражданин—граждане;крестьянин—крестьяне;англичанин—англичанеи т. п.
У слов татарин, болгаринформа именительного падежа множественного числа оканчивается на -ы. Но в некоторых словах, преимущественно с односложным корнем:грузин, русин, ср.осетини т. п., суффикс -иностается и в формах множественного числа (ср. воин—воины;ср. также отсемьянин—семьянины, а несемьяне). Отдельно:хозяин—хозяева(ср. устар.татарва, ср.листва).
3. У существительных на -ёнок, означающих детенышей, в основе множественного числа этот суффикс замещается суффиксом -ят(а):октябрёнок—октябрята;телёнок—телятаи т. п. Ср. в некоторых словах суффикс -енят(а):чертёнок—чертенята;бесёнок—бесенята(ср.лисенята).Ср. также формувнучата, которая ближе связывается со словомвнуки не имеет оттенка ласкательности и уменьшительности, свойственного словувнучек;ср. щенята— прищенкиотщенок.
4. Существительные на -мя(семя, стремя, племя, имя, знамя, время) образуют формы множественного числа с суффиксом -ен- (в отличие от суффикса косвенных падежей ед. ч. -ен'-):имена, временаи т. п.
5. У существительных среднего рода небо, чудоформы множественного числа осложнены суффиксом -ес-:небеса, чудеса(ср. телоителеса, ср. арх.-слав. и ирон.словеса).
Формы единственного и множественного числа у многих слов отличаются и ударением. Например, в именах неодушевленных предметов мужского рода: нос, носа—носы;гроб, гроба—гробы;сад, сада—сады;бой, боя—бои;дар, дара—дары;сыр, сыра—сыры;чин, чина—чины;плуг, плуга—плуги(плугов);слой, слоя—слои;рой, роя—рои;поезд, поезда—поезда;город, города—города;дом, дома—дома;погреб, погреба—погребаи т. п.; в названиях лиц мужского рода:пекарь—пекаря;учитель—учителя;доктор—доктора;кондуктор—кондуктора;директор—директора; в словах женского рода:жена, жены—жёны;сестра—сёстры;волна—волныи т. п.;красота—красоты;глубина—глубины;седина—седины;высота—высоты; ср.сирота—сиротыи т. п.; ср.слюна—слюни; в словах среднего рода:лето—лета;место—места;озеро—озёра;весло—вёсла;сердце—сердца;право—права;слово—слова;стадо—стада;село—сёла;море—моря;поле—поля;облако—облака;кружево—кружева;колесо—колёса;полотно—полотна;дерево—деревья;перо—перья;крыло—крылья; ср. в вульгарном просторечии в областных диалектах:пальто—польта;кило—кила. (Отступления: 1) у слов среднего рода с серединным ударением типакорыто—корыта;светило—светилаи т. п., ср. неподвижное ударение слов на -ище, -ило, -ало; 2) у отглагольных на -ание, -ение; -тье;кушанье—кушанья;капиталовложение—капиталовложения;изъятие—изъятияи т. п., ср. также у неглагольных слов наье:платье—платья; 3) у слов церковно-книжного происхождения:правило, торжество, пиршествои т. п., ср. весь разряд слов на -ство, -ствие.)
6. Обособление форм множественного числа еще более резко сказывается в образовании их у некоторых слов от совсем других основ (супплетивные формы): человек—люди; ср.:курица—куры;цветок—цветы;ухо—уши;око—очи;судно—судаи т. д.
7. У других слов оказываются двойные формы множественного числа, различающиеся значениями, например: хлеб:хлебы—хлеба;зуб:зубы—зубья;крюк:крюки—крючья;лист:листы—листья;корень:корни—коренья;камень:камни—каменья;колено:колени—коленья—колена;мех:меха(ср.мехи);образ:образы—образа;цветы— (в единственном числецветок, но в специальном ботаническом языке употребляется в этом значениицвет) —цвета;муж:мужи(государственныемужи, мужинауки) —мужья;сын:сыны(сынынарода, сыныотечества, сыныродины) —сыновья;кол:колья(при устар.колыв значении школьной отметки); ср. далекие омонимы: 1)повод—поводы; 2)повод—поводаиповодья.
При овладении формами литературного языка категория числа имен существительных представляет особенные трудности. Например, В. А. Добромыслов указывает, что в языке обследованных им рабочих-подростков слова правило, занятие, развлечение, собрание, званиечасто употребляются вместо множественного числа в единственном (правиловнутреннегораспорядка;тамбыломногоразвлеченияи т. п.), а словавоображение, времяпровождение, рождениевместо единственного числа во множественном (смоихрождений, внешкольныевремяпровожденияи т. п.) (135).
Таким образом, категория числа в русском языке осложнена разнообразными лексико-семантическими значениями и оттенками.