- •Приднестровский государственный университет им. Т.Г. Шевченко
- •Глава I. Теоретические аспекты анализа вероятности банкротства
- •1.1. Понятие банкротства
- •1.2 Законодательство пмр в области банкротства
- •1.3 Задачи анализа и его информационное обеспечение
- •1.4. Методика анализа вероятности банкротства по следующим методикам:
- •1.4.1. Модель Альтмана
- •1.4.2. Модель Лиса
- •1.4.3. Модель Пратта
- •1.4.4. На основе Закона пмр « о несостоятельности (банкротстве)»
- •Глава II. Диагностика вероятности банкротства предприятия на примере зао «рхк»
- •2.1. Краткая характеристика предприятия
- •2.2. Анализ вероятности банкротства по различным методикам
- •Заключение
- •Список литературы
1.4.2. Модель Лиса
Модель Лиса разработанна в 1972 году, для предприятий Великобритании и имеет следующий вид:
Z = 0,063x1 + 0,092 x2 + 0,057 x3 + 0,001 x4, (1.3.)
где x1 - оборотный капитал/сумма активов;
x2 – прибыль от реализации/сумма активов;
x3 – нераспределённая прибыль/сумма активов;
x4 – собственный капитал/заёмный капитал.
Таблица 1.2.
Значение показателя |
Вероятность банкротства |
Z |
Очень высокая вероятность банкротства |
Z |
Вероятность банкротства невелика |
1.4.3. Модель Пратта
Комплексная система оценки состояния предприятия американского экономиста П. Пратта, который предложил модель прогнозирования банкротства, которая состоит из 8 этапов:
1) Оценка краткосрочной ликвидности.
2) Оценка текущей деятельности.
3) Оценка риска.
4) Оценка структуры капитала по балансовому отчету.
5) Расчет коэффициентов покрытия по отчету о прибылях.
6) Оценка рентабельности по отчету о прибылях.
7) Оценка доходности инвестиций.
8) Оценка использования активов.
Таковы лишь некоторые направления, методики, используемые при диагностике банкротства (несостоятельности) предприятий и организаций.
Применение зарубежных моделей к финансовому анализу отечественных предприятий требует осторожности, т. к. они не учитывают специфику бизнеса (например, структуру капитала в различных отраслях, экономическую ситуацию в стране и различия в законодательной и информационной базе). В связи с этим возникает необходимость в разработке отечественных моделей прогнозирования банкротства с учетом специфики отраслей и макроэкономической ситуации.
Задача менеджмента – своевременно обеспечить принятие таких управленческих решений, которые будут способствовать снижению негативных процессов на состояние объекта и которые, если не предотвратят кризис, то хотя бы частично локализуют наиболее существенные его проявления. Содержание и результаты диагностических исследований позволят сделать вывод о том, какие методы, пути будут наиболее эффективными для вывода предприятия из состояния кризиса.
1.4.4. На основе Закона пмр « о несостоятельности (банкротстве)»
СИСТЕМА КРИТЕРИЕВ для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий согласно приложению №1 к Указу Президента ПМР от 22 декабря 1997г. №659.
1. Показателями для оценки удовлетворительности структуры баланса предприятия являются:
- коэффициент текущей ликвидности;
- коэффициент обеспеченности собственными средствами;
- коэффициент восстановления (утраты) неплатежеспособности.
2. Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия.
Коэффициент текущей ликвидности определяется как отношение фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторских задолженностей и прочих оборотных активов (сумма итогов 2 и 3 разделов актива баланса) к наиболее срочным обязательствам предприятия в виде краткосрочных кредитов банков, краткосрочных займов и различных кредиторских задолженностей (итог
3 раздела пассива баланса за вычетом строк 730-740).
Коэффициент текущей ликвидности = (1.4.)
3. Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для его финансовой устойчивости.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами определяется
как отношение разности между объемами источников собственных средств (Итого I раздела пассива баланса за минусом стр. 450) и фактической стоимости основных средств и прочих внеоборотных активов (Итог I раздела актива баланса) к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств в виде производственных запасов незавершенного производства, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов (сумма итогов 2 и 3 разделов актива баланса).
Коэффициент обеспеченности собственными средствами = (1.5.)
4. Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности характеризует наличие реальной возможности у предприятия восстановить либо утратить свою платежеспособность в течение определенного периода.
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению.
Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности =
(1.6.)
Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения коэффициента текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на установленный период восстановления (утраты) платежеспособности.
5. Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным является выполнение одного из следующих условий:
- коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение меньше 2;
- коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.
6. При наличии, установленных в пункте 5 настоящего приложения
оснований, если коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности, определенный исходя из значения периода восстановления платежеспособности равного шести месяцам и установленного значения коэффициента текущей ликвидности равного двум имеет значение больше единицы, может быть принято решение о наличии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность.
При отсутствии установленных в пункте 5 настоящего приложения
оснований для признания структуры баланса неудовлетворительной, в случае, если коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности, определенный исходя из значения периода утраты платежеспособности равного трем месяцам и установленного значения коэффициента текущей ликвидности равного двум имеет значение меньше единицы, может быть принято решение о том, что предприятие в ближайшее время не сможет выполнить свои обязательства перед кредиторами (об утрате платежеспособности предприятия).
7. Решение о признании структуры баланса неудовлетворительной
по основанием, установленным пунктом 5 настоящего приложения, может быть отложен на срок, определяемый Госкомитетом по управлению имуществом, если в порядке, определенном абзацем I пункта 6 настоящего приложения установлено наличие реальной возможности восстановления платежеспособности предприятия.
8. Анализ баланса предприятия производится на основании:
- баланса за последний отчетный период, а также на первое число
текущего месяца (если дата составления этого баланса не совпадает с датой окончания последнего отчетного периода), представляемых руководством предприятия и заверенным в установленном порядке;
- баланса предприятия за последний отчетный период,
представляемого налоговыми органами в случае непредставления в установленные сроки соответствующих документов руководством предприятия.
Информация, содержащаяся в полученных в указанном порядке документах, является достаточной для принятия решения по определению неудовлетворительной структуры баланса предприятия.