Заключение

Оформление маржинализма как идеологического ответа классической «негативно-критической» линии, направления раз­вития общей экономической теории (ОЭТ) завершилось в самом конце XIX — начале XX в. сознательными усилиями более всего А. Маршалла, когда по его предложению даже название этой «новой политичес­кой экономии» было заменено другим словом — «экономикс». Вот благодаря какой сумме усилий, предпринимаемых А. Мар­шаллом (который был, конечно, не одиночкой, но который оказался лидером этого процесса) в течение двух-трех десятиле­тий после начала маржиналистской революции, сформировалось новое альтернативное классике направление ОЭТ. Другим извест­ным экономистом, приложившим много сознательных усилий для превращения маржинализма в антипод марксистской эконо­мической

¹² Маршалл А. Принципы экономической науки. - М., 1993. – Т. I. – С. 41.

¹³ Кейнс Дж. М. Альфред Маршалл. 1842-1924// Маршалл А. Принципы экономической науки.- С. 41.

теории, являлся Е. Бем-Баверк. Эти видные предста­вители маржинализма не были его создателями, основоположни­ками, они-то и находились во втором ряду творцов этого течения экономической мысли. Будучи буржуазными реформаторами, они активно противодействовали неприемлемому для них револю­ционному видению мира. Они-то поставили перед собой вполне осознанно задачу использования маржиналистских принципов для построения теории, противоположной поздней классике — марксовой политэкономии капитализма

Почему маржинализм постепенно стал фактически официальной экономической теорией в странах Запада? Да потому, что он отрицает всю теоретическую линию классической политэконо­мии, ведущую к обнаружению капиталистической эксплуатации: принцип примата производства, трудовую теорию стоимости, учение о двойственном характере создающего стоимость труда, теорию прибавочной стоимости. Капитал вообще не хочет ничего слышать о прибавочной стоимости, о капиталистической эксплуатации. Пусть самые продвинутые буржуа знают и понимают истинные источники своего богатства, но они не хотят, чтобы об этом говорилось. Небезосновательно рассуждая о том, что их богатство — это их личная заслуга, они считают, что вопрос об истинных источниках их богатства — это ненужное и даже соци­ально вредное знание. Умышленно отождествляются две очень разные вещи: основание для присвоения богатства и источник этого богатства. И маржинализм (а затем и неоклассика в целом, и экономике) обходится без этого знания. Поэтому маржинализм фактически принят на вооружение капиталом; так было в XX в., так есть сейчас, и едва ли эта роль маржинализма сможет измениться в ближайшем будущем.

Можно привести перечень методологических особенностей маржинализма, выделенных B.C. Автономовым. 1. Методологический индивидуализм. 2. Статический подход. 3. Равновесный подход. 4. Экономическая рациональность. 5. Предельный анализ. 6. Математизация.

К маржиналистской революции, случившейся независимо, автономно от попыток непосредственных предшественников маржинализма привели следующие обстоятельства: во-первых, внутренняя логика развития ОЭТ, объективная необходимость расширения предмета исследования, растущая потребность хозяйственной рыночной практики, порождавшая необходимость все более конкретного анализа экономических отношений; во- вторых, распространение знания высшей математики в среде эко­номистов и расширявшееся использование достижений других наук в самой ОЭТ должны были привести в какой-то момент (исторически момент является периодом) к качественному скачку в этом развитии экономической науки; в-третьих, появление и постепенное распространение марксовой политэкономии как теоретического и идеологического выражения интересов социальных сил, страдавших от господства буржуазии. Все эти обстоятельства и сошлись к концу 60-х гг. XX в., приведя к маржиналистской революции.

Маржинализм внес большой вклад в развитие науки, стимулировав интерес к анализу психологии потребителей, разработав и применив при этом ряд неповторимых математических построений. В современных условиях, однако, маржинализм не является самостоятельным направлением в экономическом анализе, хотя его инструментарий, принцип использования предельных величин, широко применяется во многих теоретических построениях.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гусейнов Р. М., Горбачёва Ю. В., Рябцева В. М. История экономических учений. ИНФРА-М. 2000

2. Ядгаров Я.С. История экономических учений. 4-е изд. ИНФРА-М. 2006

3. Райзберг Б. А. Курс экономики. 3-е изд. 2000

4. Мамедов О. Ю. Современная экономика для студентов ВУЗОВ. 1-ый лекционный курс. Феникс. 2001

5. Селищев А. С. Микроэкономика. 2-ое изд. Питер. 2003

6. В.А. Бирюков. Три «загадки» раннего маржинализма. Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 2005. № 5.

29