- •Лабораторна робота №1. Дослідження ефективності узгодження волоконних світловодів з напівпровідниковими джерелами оптичного випромінювання
- •Загальні відомості.
- •1.3.1. Визначення числового значення коефіцієнта n.
- •1.3.2. Визначення числової апертури вс.
- •1.3.3. Визначення площі поперечного перерізу світловедучого осердя вс.
- •1.3.4. Визначення площ світловипромінюючих поверхонь джерел світла
- •1.3.5. Визначення ефективності узгодження волоконних світловодів з джерелами світла
- •2. Контрольні запитання
- •3. Вимоги до складання звіту
1.3.1. Визначення числового значення коефіцієнта n.
Необхідно задатися величиною числа n, яке входить до складу виразу (1) і характеризує діаграму спрямованості ДС. Для СВД приймаємо n = 1; для напівпровідникового лазера величину n приймаємо рівною одному з можливих його значень, що лежать в діапазоні від 5 до 15 (конкретне значення числа n для лазерного ДС задає для кожної бригади керівник лабораторних робіт).
1.3.2. Визначення числової апертури вс.
З курсу лекцій відомо, що числова апертура NA ВС визначається синусом найбільшого кута падіння свтлового променя на торець світловедучого осердя ВС, за якого він, потрапивши в об’єм світловедучого осердя, ще буде каналюватися ним. Виходячи із цього, для визначення NA слід було б зформувати тонкий світловий промінь з плоским хвильовим фронтом, спрямувати його на торець світловедучого осердя ВС і поступово збільшуючи кут його падіння на поверхню торця ВС визначити, за якої величини цього кута інтенсивність світлового потоку, що виходить з вихідного кінця ВС почне швидко зменшуватися. Визначений таким чином кут і буде визначати апертуру ВС. Одначе, визначення NA таким способом в лабораторних умовах, співпряжене з серйозними апаратурними труднощами.
Значно простішим, в сенсі його практичної реалізації, є метод визначення апертурного кута ВС, який грунтується на відомому з оптики принципі зворотності ходу оптичних променів. Суть цього методу полягає в тому, що оптичний потік вводиться в ВС таким способом, щоб у його світловедучому осерді збуджувалися всі можливі моди (типи коливань). Практично це можна реалізувати, вводячи в ВС оптичний потік, наприклад, від лазера за допомогою короткофокусної лінзи. В такому разі випромінювання з ВС буде виходити також під всіма можливими кутами нахилу до його осі, при цьому максимальний вихідний кут випромінювання і буде апертурним кутом для даного ВС. Розташувавши вихідний то
р ець ВС на певній висоті Н над деяким екраном, що дифузно розсіюює світло (наприклад, над білим аркушем паперу), отримаємо на ньому світну пляму певного діаметра D. Схема проведення цього досліду зрозуміла з мал. 3. Визначивши експериментально величини Н і D за допомогою, наприклад, звичайної учнівської лінійки, числову апертуру ВС NA можна розрахувати за виразом:
(2)
При визначенні числової апертури таким способом, слід використовувати лазер, який генерує оптичний потік у видимому діапазоні довжин хвиль, що значно полегшує проведення цього експерименту. В якості такого лазера можна використати, наприклад, будь-який із широко розповсюджених типів Не-Ne лазерів, які генерують червоне світло з довжиною хвилі 628,3 нм.
В даній лабораторній роботі для експериментального визначення NA використовується Не-Ne лазер типу ЛГН-105, змонтований на одній оптичній лаві з короткофокусною мікролінзою (F = 5 мм) та трикоординатним мікропозиціонером, що має затискач для закріплення в ньому кінця ВС. Для забезпечення якісного введення в ВС оптичного потоку (з максимально можливою потужністю), слід належним чином підготувати поверхню його вхідного торця: вона має бути рівною (плоскою), орієнтованою перпендикулярною до осі ВС, та чистою (вільною від будь-яких сторонніх часток). Це досягається механічним сколом кінця ВС після попереднього нанесення на його бічну поверхню подряпини, перпендикулярної до осі ВС, гострим твердотільним інструментом. В якості такого інструменту можна використовувати алмазну вставку різака для різання скла, гострий скол твердого кристалу, наприклад рубіну, загострений твердосплавний різець, тощо. Слід зауважити, що отримання якісного сколу кінця ВС потребує певних навичок і якщо з першої спроби не вдалося отримати належної якості сколу, то ці спроби слід повторювати до отримання бажаного результату. Критерієм якості сколу вхідного торця ВС є реалізація введення в ВС оптичного потоку, достатнього для проведення експерименту рівня потужності, що оцінюється візуально по рівню яскравості світної плями на поверхні екрану за вихідним торцем ВС. У випадку БМ ВС ця пляма має бути чіткої круглої форми, що утворюється із великої кількості дібних світлих плямин, кожна з яких є світним слідом окремої світлової моди, які всі разом формуються і розповсюджуються в осерді ВС. Щонайменша деформація ВС приводить до зміни умов формування мод та перерозподілу енергії між ними, що візуально сприймається як хаотичний рух згаданих дібних світлих плямин (як їх хаотичне перемішування) в межах спільної для них великої світної плями.
Якщо ж вихідна пляма на екрані має спотворену (не круглу) форму це свідчить про те, що вихідний торець ВС не має належної якості сколу (він, наприклад, може бути чимось забрудненим) і для успішного проведення експерименту цю якість слід забезпечити таким же способом, як це проводилося при формуванні якісного сколу на вхідному торці ВС. Додатковим критерієм якості вихідного торця ВС може слугувати ще й така ознака: якщо споглядаючи вихідний торець ВС збоку (під кутом, що значно перебільшує апертурний), ми бачимо, що він “світиться”, це однозначно свідчить про його погану якість світло через торець ВС, який має хорошу якість, виходить назовні тільки в межах порівняно вузького апертурного кута. Для того, щоб отримати хорошу якість торця, формування його сколу слід повторювати доти, поки він не буде “світитися” при спостеріганні його за межами його апертурного кута. При цьому світна пляма на екрані, що утворюється випромінюванням, яке виходить з торця, також набуде форми чіткого круга.
При наступному проведенні цього ж експерименту по визначенню числової апертури для ОМ ВС слід бути готовим до того, що на екрані буде видно не одну світну плямину, як того слід було б очікувати для ОМ ВС, а кілька. Пояснюється це тим, що досліджувані ОМ ВС розраховані на використання їх для роботи у третьому вікні прозорості кварцу, що відповідає довжині хвилі = 1,55 мкм, і за такої довжини хвилі ці ВС дійсно здатні каналювати лише одну, центральну, моду. При збудженні ж цього ВС світлом від Не-Ne лазера, що генерує світло зі значно меншою довжиною хвилі ( = 0,633 мкм), в осерді ВС може (і буде) формуватися більше ніж одна мода (реально їх може бути від 3 до 5). Очевидно, що результат вимірювання числової апертури ВС “по одній” з таких мод, буде дуже заниженим. Вимірювання ж числової апертури “по всіх модах” хоча дасть трохи і завищений результат, та все ж він буде значно ближчим до його реальної величини. Для кращого проведення вимірювання на екрані діаметра світної плями від ОМ ВС, під час вимірювання геометричних параметрів за мал.3, одному із членів бригади слід безперервно трохи деформувати вільну частину ВС (досить просто “ворушити” її) для того, щоб відбувалася зміна умов формування мод та відбувався перерозподіл енергії між ними, щоб положення світних плям на екрані весь час змінювалося в межах загальної світної плями.