2. Формирование скамьи присяжных.

Судебное разбира­тельство дел о преступлениях, преследуемых по обвинительному акту, осуществляется в Суде короны с участием присяжных за­седателей (если, разумеется, обвиняемый не признает свою вину).

Образова­ние жюри присяжных является полноценным этапом судебного раз­бирательства, проводимым с участием сторон, которые наделяют­ся широкими возможностями по оказанию влияния на состав жюри с помощью мотивированных и немотивированных отводов.

Этому этапу предшествует выполняемая вне рамок уголовно­го процесса деятельность по составлению списков лиц, которые могут быть вызваны в суд в качестве присяжных заседателей. В наши дни она регламентируется в основном Законом о жюри при­сяжных 1974 г. и Законом о дисквалификации присяжных 1984 г., а также рядом подзаконных актов, изданных Департаментом Лор­да-канцлера и министерством внутренних дел. Эти законы и под­законные акты предусматривают достаточно сложный порядок со­ставления путем случайного отбора списков лиц, подлежащих вы­зову в суд в качестве присяжных. Из списков такого рода и чер­паются (опять же с использованием методов случайного отбора) кандидатуры тех, кого вызывают в суды для участия в разбира­тельстве конкретных дел. Обычно в день проведения судебного раз­бирательства перед Судом короны предстают 25—30 граждан, из которых суду и участникам процесса предстоит отобрать состав жюри для рассмотрения данного уголовного дела.

По общему правилу жюри должно состоять из двенадцати че­ловек. При согласии сторон допускается и меньшее число присяж­ных, но в любом случае их должно быть не менее девяти. Основ­ным процессуальным способом, при помощи которого из 25—30 выз­ванных в суд граждан отбирается необходимое число, является жребий. Кроме того, стороны вправе заявить с согласия председа­тельствующего судьи присяжным неограниченное количество мо­тивированных отводов, окончательное решение по которым прини­мается профессиональным судьей.

Помимо жребия и не столь часто применяемых мотивирован­ных отводов важным инструментом формирования жюри до недав­него времени был уже упоминавшийся институт безмотивного отво­да. Право на такой отвод всегда считалось важным средством за­щиты. Еще в начале и середине XX столетия защита имела право заявить до 20 безмотивных отводов. Затем это число было сокра­щено до 7, а еще позднее (Закон об уголовной юстиции 1982 г.) — до 3-х. Наконец, Закон об уголовной юстиции 1988 г., став логи­ческим завершением тенденции, вовсе лишил защиту права на без­мотивный отвод. Законодатель счел, что институт безмотивного от­вода — это не более чем способ затянуть процесс, что мешает успешному отправлению правосудия. Таким образом, английский уголовный процесс утратил один из частных, но достаточно важ­ных признаков, определяющих классическую модель суда присяж­ных, созданную самими же англичанами.⁷

По завершении отбора необходимого количества присяжных все они приводятся к присяге. На этом завершается подготовитель­ная часть производства в Суде короны по делам, преследуемым с обвинительным актом.