1.3. Факторы экономического роста. Кривая производственных возможностей
Способность экономики к росту определяется рядом факторов. Обычно выделяют три основные группы факторов экономического роста:
1. Факторы предложения, к которым относятся:
природные – количество и качество природных ресурсов;
капитал – количество и качество применяемого капитала;
труд – количество и качество трудовых ресурсов;
технологические, отражающие технический прогресс;
информационные (приобретающие все более возрастающее значение);
институционально-организационные.
Эти ресурсы выступают в качестве прямых факторов предложения. В состав косвенных факторов предложения входят:
снижение степени монополизации рынков;
уменьшение цен на производственные ресурсы;
снижение налогов на прибыль;
расширение возможности получения кредитов;
и др.
Косвенные факторы могут действовать в противовес прямым и сдерживать экономический рост.
2. Факторы спроса – достаточный уровень совокупных расходов для полного использования производственного потенциала. Они определяют возможность реализации растущего объема производства. К ним относятся:
рост потребительских расходов;
увеличение инвестиционных расходов;
расширение расходов государства;
расширение экспорта.
3. Факторы распределения – эффективность распределения ресурсов по отраслям, предприятиям и регионам страны, распределения доходов между субъектами хозяйственной деятельности (доходы собственников факторов производства должны расти темпами, равными темпам роста их производительности).
Все факторы экономического роста взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом. Общее представление об этом дает кривая производственных возможностей (рис. 1), представленная следующим графиком:
Рис. 1. Кривая производственных возможностей
Кривая производственных возможностей дает представление о четырех взаимосвязанных понятиях:
ограниченности (редкости) ресурсов;
эффективности экономики;
экономическом выборе;
альтернативных затратах (издержках упущенных возможностей).
Представленная кривая отражает максимальное количество вариантов разнообразной продукции, которая может быть произведена при данном количестве и качестве природных, трудовых ресурсов и основного капитала при данном технологическом потенциале. Экономический рост определяется смещением кривой вправо, от АВ к СД.
Рост количества и качества ресурсов и совершенствование технологии обеспечивают возможность такого сдвига; полная занятость и оптимальное распределение ресурсов существенны для его реализации.
Каждая точка кривой производственных возможностей представляет некий максимальный объем производства указанных двух видов продукта. Общество должно определить, какую комбинацию этих продуктов оно желает: больше инвестиционных товаров означает меньше потребительских и наоборот. Ограниченность людских и материальных ресурсов делает неосуществимой всякую комбинацию, оказывающуюся в точке, расположенной правее кривой. Выбор экономикой позиций на кривой производственных возможностей для данного момента способствует определению положения кривой в будущем. Выбор в пользу потребительских товаров увеличит жизненный уровень населения в данный период, но приведет лишь к умеренному смещению кривой вправо в будущем. Выбор в пользу инвестиционных товаров ограничит рост жизненного уровня сегодня, но будет иметь своим следствием гораздо большее смещение кривой вправо.
Однако возможность экономики полностью реализовать свой производственный потенциал ограничивается факторами спроса и распределения, т. е. прирост производственного потенциала реализуется, если только совокупные расходы увеличиваются в степени, достаточной для поддержания полной занятости, и если дополнительные ресурсы эффективно используются с тем, чтобы обеспечить максимально возможное увеличение выпуска продукции. Таким образом, в действительности кривая реальной экономической деятельности будет находиться внутри площади, ограниченной кривой производственных возможностей.
Стимулирование экономического роста, по мнению разных экономистов, может быть обеспечено различными методами государственного регулирования. Так, кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. Низкие темпы роста они объясняют неадекватным уровнем совокупных расходов, который не обеспечивает необходимого прироста ВНП. Для увеличения совокупного спроса они предлагают увеличить государственные расходы, заработную плату, выплаты пособий, для стимулирования спроса на инвестиционные товары – снизить процент, уменьшить налоги. Сторонники теории, основанной на предложении, делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы.
Далее возникает вопрос: какие темпы наиболее благоприятны для общества? На первый взгляд, ответ прост: чем больше произведено продукции и оказано услуг, тем лучше. Но здесь прежде всего важна структура созданного продукта. Если слишком высок удельный вес капитальных товаров (средств производства), военной техники, то стоит задуматься, насколько это необходимо и рационально, не пора ли уменьшить темпы для осуществления структурных изменений в производстве, а также, не стоит ли позаботиться и о качестве. И, наконец, цена высоких темпов роста определяется стоимостью израсходованных ограниченных ресурсов и затратами на образующиеся отходы. В последнее время экономисты, социологи и многие другие ученые выражают все более серьезные опасения по поводу истощения ресурсов Земли и загрязнения окружающей среды.
Таким образом, проблема определения величины оптимальных темпов экономического роста – одна из сложнейших в экономической теории и практике.
В защиту экономического роста обычно приводят следующие доводы:
экономический рост способствует решению дилеммы потребностей – возможностей;
проблемы окружающей среды весьма слабо связаны с экономическим ростом;
экономический рост – единственное средство для достижения большего равенства в доходах;
он может сделать больше для обеспечения «хорошей жизни», чем стагнация (застой).
Однако человечество вступает в новое тысячелетие по опасному пути: оно переделывает мир, в результате чего он становится все более искусственным. Дело идет к разрыву и антагонизму между человеком и природой. Международная независимая комиссия «Брундланд» отмечает, что если развивающиеся страны станут потреблять на душу населения столько же энергии, как и индустриальные, то к 2025 г. в мире будут потреблять в 5 раз больше энергии. Экосистемы планеты этого не выдержат. Угроза всеобщего потепления и окисления окружающей среды исключает даже удвоение нынешнего потребления энергии.
Перспектива экологической катастрофы привела к более взвешенным оценкам научно-технического прогресса. Общественность убеждается, что он приносит не только полезные, но и ядовитые плоды.
Передовые исследователи ведут поиск нового, устойчивого развития, направленного на разумную достаточность, на разумное природопользование. Центральной становится проблематика взаимоотношений человека и природы. Обобщая опыт, исследователи создают ростки новой науки об экономике, называя ее физической экономикой, биоэкономикой, экономикой ноосферы, метаэкономикой. Термины различны, но основание у всех общее: соотношение технологической деятельности человека и природы.
История развития экономики знает два основных типа экономического роста. Экстенсивный тип экономического роста предполагает увеличение объемов производства за счет использования большего количества факторов производства. Интенсивный тип экономического роста связан с НТП, применением более совершенных факторов производства.
Факторы экономического роста делятся на три группы: прямые и косвенные факторы предложения, факторы спроса и факторы распределения.
Все факторы экономического роста взаимосвязаны и взаимодействуют друг с другом. Общее представление об этом дает кривая производственных возможностей. Она отражает максимальное количество вариантов разнообразной продукции, которая может быть произведена при данном количестве и качестве природных, трудовых ресурсов и основного капитала при данном технологическом потенциале. Кривая производственных возможностей дает представление о четырех взаимосвязанных процессах: ограниченности (редкости) ресурсов; эффективности экономики; экономическом выборе; альтернативных затратах (издержках упущенных возможностей).