Тема. Структура обвинительной и защитительной речи

Ст.293 и ст.295 УПК.

Законодательного закрепления структуры как обвинительной, так и защитительной речи не существует. Примерная структура речи выработана сложившейся судебной практикой, носит рекомендательный характер и в основном зависит от специфики каждого отдельно взятого уголовного дела.

Структура речи:

1. Вступительная часть

2. Изложение фактических обстоятельств дела (фабула дела)

3. Анализ и оценка собранных по делу доказательств

4. Обоснование квалификации преступления

5. Характеристика личности обвиняемого (в отдельных случаях также потерпевшего)

6. Соображения о мере наказания

7. Рассмотрение вопросов, связанных с причинением ущерба

8. Анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления

9. Заключительная часть

В зависимости от специфики дела, его объема не обязательно в судебной речи должно найти отражение все перечисленные элементы и не обязательно именно в таком хронологическом порядке.

Заключительная часть как отдельный элемент речи в большинстве свое присутствует не всегда. По большинству уголовных дел судебная речь заканчивается изложением прокурора и адвоката о мере наказания либо доказанности виновности обвиняемого.

Теоретические и логические основы построения судебной речи (Ивакина)

Интонационно-выразительные средства:

1. Пауза

2. Логическое ударение

3. Темп речи

Средства речевого воздействия:

1. Прием адресации – условный способ отражения в речи наличия лица, к которому она обращена, благодаря которому участник судебных прений постоянно пытается вовлечь слушающих речь в диалог с ним, отражая присутствие слушающих определенными речевыми конструкциями и обращаясь к ним на протяжении всего произнесения речи.

«Высокий суд, …», «Вы, Вам…», «Посмотрите, вспомните и так далее…» «Обратите внимание, давайте вспомни следующее…», «Мы прослушали данное уголовное дело, Мы…»; «Нельзя, нужно, положено, необходимо…».

Оценочные суждения:

2. Риторический вопрос.

3. Повторы.

4. Анафора – повторение начальных слов и словосочетаний.

5. Период – синтаксическая конструкция, которая позволяет выдвинуть какое-либо положение и его доказать. «Если … , то …».

В судебных речах для повышения эмоционального эффекта речи возможно также использование метафор, аллегорий, иносказаний.

РЕЧЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Речь представителя по гражданскому делу может иметь следующие элементы:

1. Утверждение и обоснование фактических обстоятельств дела (предмета и обоснования заявленных исковых требований)

2. Анализ и оценка собранных доказательств

3. Мнение по поводу правовой нормы, подлежащей применению

4. Предложение разрешения дела.

Составные части речи могут располагаться и в иной последовательности, либо отсутствовать.

ОТКАЗ ПРОКУРОРА ОТ ОБВИНЕНИЯ

Суд связан позицией государственного обвинителя только в определенных случаях в части квалификации, но не относительно размеров наказания, которые предлагает в своей речи назначить прокурор. То есть назначаемое судом наказание может и превышать то наказание, которое в своей речи просил назначить прокурор.

При постановлении приговора суд не вправе выйти за пределы квалификации обвинения в сторону применения более суровой нормы закона, в то же время суд может изменить квалификацию, предложенную стороной обвинения на более мягкую либо в принципе постановить оправдательный приговор.

Отказ прокурора от обвинения может быть полным либо частичным. В случае полного либо частичного отказа прокурора от обвинения он является обязательным для суда, то есть суд не может признать обвиняемого виновным по тем частям и статьям, эпизодам, от обвинения по которым отказался прокурор.

Но данный отказ будет обязательный для суда при условии, что на первоначальном обвинении не настаивает потерпевший либо гражданский истец. Частичным отказом от обвинения может заключаться в следующем:

1. Просьбе об исключении из обвинения лица каких-либо эпизодов

2. Просьба о квалификации действия обвиняемого по более мягкой части статьи.

3. Также можно отнести к частичному отказу от обвинения просьбу прокурора об исключении из обвинения лица квалифицирующих признаков состава преступления.

4. Просьба прокурора о квалификации действий обвиняемого по более мягкой статье – переквалификация его действий.