8.3. Оконтуривание запасов категории в и с1

Методика оконтуривания запасов этих категорий зависит от мор­фологии, условий залегания и мощности рудных тел, принятой системы разведки, соотношения различных видов горных выработок и скважин, достигнутой плотности разведочной сети, а также от отнесения запасов к той или иной категории. Кроме того, на выбор методики оконтуривания непосредственно влияют сложность распределения содержаний и запасов золота, попутных полезных компонентов и содержаний вредных примесей в рудных телах.

ГКЗ СССР рекомендует при выделении подсчетных блоков руковод­ствоваться следующими основными положениями.

1. Подсчетный блок должен быть геологически и технологически однородным и характеризоваться: а) одинаковой степенью разведанности и изученности параметров, определяющих количество запасов, качество минерального сырья и горно-геологические условия разработки; б) од­нородностью геологического строения или примерно одинаковой степенью его сложности, близкой степенью изменчивости мощности, содержания, вещественного состава руд, основных показателей качества и техно­логических свойств сырья; в) выдержанностью условий залегания, опре­деляемой приуроченностью блока к единому структурному элементу месторождения (крылу или замковой части складки, тектоническому блоку, ограниченному разрывными нарушениями, и т. п.); г) общностью горно-технических условий разработки.

2. Блок должен ограничиваться естественными границами рудных тел, линиями, проходящими через разведочные или эксплуатационные выработки, по которым получены необходимые для оценки запасов дан­ные, или линиями интерполяции (экстраполяции), обоснованными геоло­гическими (геофизическими) исследованиями.

3. На месторождениях, характеризующихся неравномерным распре­делением золота или резко изменчивой мощностью рудных тел, запасы

Таблица 28

Изменение запасов при оконтуривании рудных тел по «плавающему борту»

Показатели, усл. ед.	Вариант I (правильное оконтуривание)		Вариант!! (оконтуривание с кондиций)	Разница в балансовых запасах C1 между I и II вариантами, %
	запасы кате- гории Ci (6л. 1)	запасы кате- гории С, (бл. 2)
			Балансовые категории С1
Запасы:
руды	136	144	246	+ 81
металла	612	346	959	+ 57
Среднее содержание металла	8,5	2,4	3,9	-13
Средняя мощность	8,5	12	, 8,8	+ 4

руды в блоке не должны превышать объем годовой производитель­ности будущего предприятия.

4. Размер и форма блока должны обеспечивать необходимую точ­ность планиметрирования. На подсчетных планах и разрезах стороны бло­ка должны иметь длину не менее 50 мм; следует избегать выделения блоков излишне вытянутой, остроугольной и сложных форм.

Основные требования к изученности золоторудных месторождений для квалификации запасов по категориям В и С₁ изложены в действую­щих «Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых» [21] и «Инструкции по применению классификации запасов к коренным месторождениям золота» [15]. С уче­том рекомендаций и требований ГКЗ СССР к подсчету запасов необхо­димо отметить следующее.

1. Запасы золоторудных месторождений по категориям В и С₁ под­считываются только в блоках, оконтуренных горными выработками и скважинами, достоверность данных по которым подтверждена достаточ­ным объемом экспериментальных работ.

2. В пределах запасов категории С₁ должен быть сосредоточен основ­ной объем технологических проб для полупромышленных испытаний, заверочных валовых специальных проб для определения в целиках объем­ной массы влажности, кусковатости и т. п. На золоторудных месторож­дениях 3 и 4 группы по классификации ГКЗ СССР основной объем всех специальных исследований проводится в пределах контуров запасов категории C₁, намеченных для первоочередного освоения.

3. Экстраполяция контура запасов категории В недопустима. Контур запасов категории C₁ может быть проведен ограниченной экстраполя­цией между кондиционным и некондиционным сечениями.

Прием ограниченной экстраполяции применяется в том случае, когда непосредственным прослеживанием доказана закономерность постепен­ного выклинивания промышленного золотого оруденения или имеются объективные геологические и структурные предпосылки для распростра­нения контура блока за кондиционное сечение. Практика подсчета за­пасов по золоторудным месторождениям и опыт утверждения их в ГКЗ СССР показывает, что наиболее часто применяется ограниченная экстра­поляция запасов категории С₁ на половину расстояния между конди­ционным и некондиционным крайними сечениями. Содержание золота в кондиционном сечении должно быть не ниже установленного для дан­ного объекта минимально промышленного значения, мощность должна быть сравнительно высокая, увязка рудного тела на участке достаточно надежна.

На практике в отдельных случаях контуры запасов категории C₁ экстраполируются на 1/4, 1/3 и другие расстояния от крайнего кон­диционного сечения при наличии оконтуривающей выработки, не встре­тившей оруденения или фиксирующей непромышленную его часть. Как правило, содержание крайнего кондиционного сечения при этом ниже минимально промышленного и определяется уровнем бортового значения, установленного для оконтуривающего сечения. Подобные приёмы ограни­ченной экстраполяции контура запасов категории C₁ в условиях золоторуд­ных месторождений могут привести к необоснованной прирезке опре­деленной доли объема забалансовых запасов и отнесению их к ба­лансовым. Поэтому во всех случаях, когда крайние кондиционные сече­ния характеризуются содержаниями, близкими к уровню бортового зна­чения, установленного для оконтуривающего сечения, любая экстрапо­ляция контура запасов категории С₁ за пределы кондиционных сече­ний нежелательна. Контур запасов должен проводиться по крайним сече­ниям с кондиционными показателями.

Подобный прием оконтуривания рекомендуется использовать и в том случае, когда в крайних сечениях содержание золота значительно превышает минимально промышленное, но разведка проведена скважинами, а также когда в ходе детальной разведки или эксплуатации на место­рождении установлен исключительно прерывистый характер оруденения с резким выклиниванием промышленного золотого оруденения. Это отно­сится ко многим жильным месторождениям, отдельным месторождениям минерализованных зон с рудными телами мощностью менее 2,5 м.

Во всех случаях применения ограниченной экстраполяции на то или иное расстояние от кондиционного сечения следует привести необхо­димые обоснования для выбранного приема оконтуривания, выполнить анализ геологических особенностей золоторудного месторождения с при­менением общеизвестных методов математической статистики, подтвер­ждающих возможность распространения параметров оруденения на то или иное расстояние от крайнего кондиционного сечения.

4. Неограниченная экстраполяция запасов категории С₁ проводится преимущественно только за пределы горных выработок. Частично прием неограниченной экстраполяции на сравнительно небольшое расстояние возможен и от скважинных пересечений до естественных, надежно отстро­енных, геолого-структурных элементов ограничения распространения зо­лотого оруденения. Такими элементами являются, например, границы благоприятных для локализации золотого оруденения пород, линии сочле­нения различных рудных тел, тектонические нарушения, ограничивающие рудное тело, и пр. При этом распространение промышленного оруде­нения до естественных ограничителей должно быть доказано горными работами (рис. 77).

В целом же при неограниченной экстраполяции внешний контур отличается малой надежностью и обычно многовариантен. Данный прием, за исключением отдельных ранее отмеченных случаев, не рекомендуется для оконтуривания запасов категории C₁ при разведке золоторудных месторождений скважинами.

Прием неограниченной экстраполяции обычно используется при про­ведении внешнего контура запасов категории С₁, разведанных горными выработками, когда скважинные пересечения по падению или восстанию рудных тел отсутствуют. Расстояние, на которое подвешиваются или надстраиваются запасы к горизонту горных работ, обычно не превышает высоту одного, реже половины эксплуатационного этажа и зависит от морфологического типа золоторудного месторождения, предполагаемых размеров рудных тел, общего размаха промышленного оруденения, имею­щихся благоприятных предпосылок его распространения в том или ином направлении, других геолого-структурных особенностей и условий лока­лизации промышленных руд, а также от степени разведанности конкрет­ных рудных тел.

Однако определение контура запасов путем неограниченной экстра­поляции всегда в какой-то мере субъективно, в связи с чем для оконту­ривания запасов категории С₁ следует по возможности избегать исполь­зования данного приема.

Как уже отмечалось, при выборе методики оконтуривания важную роль играет характер распределения содержаний и концентраций золота в рудном теле. При закономерном распределении оруденения с локализацией обогащенных участков в протяженные рудные столбы определение внеш­него контура промышленных руд особых затруднений не вызывает. Тем не менее внутри рудных столбов практически всегда имеются отдельные пересечения с некондиционными параметрами, в связи с чем довольно часто приходится решать задачу — следует или не следует выделять за­балансовые руды внутри контура промышленных запасов. В этих слу­чаях прежде всего необходимо изучить закономерности в расположении некондиционных интервалов, выяснить, насколько они характерны для данного рудного тела (рудного столба), определить ориентировочные раз­меры безрудных участков и возможность их выделения и оставления в целиках при отработке. В то же время нельзя признать правильным оконтуривание запасов вокруг каждой отдельной разведочной выработки, не встретившей промышленного оруденения. Необходимо иметь несколько сближенных некондиционных разведочных пересечений, которые позво­ляют установить ориентировочные размеры безрудных участков для их выконтуривания.

Нередко золотое оруденение распределяется исключительно нерав­номерно: балансовые, забалансовые и безрудные сечения рудного тела чередуются без взаимных закономерностей. В таких случаях оконтуривание запасов и выделение подсчетных блоков должны осуществляться при помощи дополнительных материалов, раскрывающих закономерности распределения минерализации в рудном теле. Для этого могут быть использованы различные методы тренд анализа, простейший из кото­рых — метод построения планов и карт изосодержаний и изоконцентраций золота и попутных компонентов, изомощностей и изогипс кровли и подошвы рудного тела. Внутри контура запасов данные балансовых и забалансовых сечений должны учитываться в одинаковой степени. Внешний контур балансовых запасов должен проводиться через крайние сечения с кондиционными параметрами; любая экстраполяция запасов категории С₁ не допускается. Следует избегать резких, исключительно не ровных, остроугольных и вытянутых контуров.

Если на верхних горизонтах рудное тело изучено с помощью горных выработок, по которым установлен выдержанный характер промыт ленного оруденения, а подданным скважин ниже последнего горизонт;! это не выявляется, рекомендуется уменьшить расстояние для распространения запасов категории С₁ от горизонта горных выработок по падению рудных тел в 2—3 раза по сравнению с общепринятыми для данного типа месторождений. Ниже, при прочих равных условиях, запа­сы, разведанные скважинами, с равнозначными параметрами сети следует относить к категории С₂.

В том случае, когда в процессе специальных исследований не удалось установить сравнительно четких закономерностей локализации промышленных запасов, разведанных бурением в пределах локальных пространств, следует воздержаться от подсчета запасов категории С₁ до проверки их горными работами.

Правильность увязки отдельных пересечений с кондиционным со­держанием золота определяет надежность оконтуривания рудных тел. Это особенно важно при оконтуривании рудных тел с увязкой мало­мощных кондиционных пересечений, удаленных друг от друга на рас­стояния в десятки и сотни метров. Без проверки сплошности оруде­нения по падению и простиранию рудных тел горными выработками про­слеживания нельзя быть уверенным в том, что объединение пересечений в единое рудное тело достаточно обоснованно.

Увязка рудных пересечений исключительно трудна и чаще всего не однозначна в условиях выклинивания, промышленного оруденения на флангах рудных тел. Нередко сравнительно мощное рудное тело расщепляется на несколько маломощных ветвей и в большинстве случаев практически невозможно их увязать с основным рудным телом.

На практике часто ряд разобщенных маломощных кондиционных пересечений (обычно скважинных), выполненных на флангах крупных и выдержанных рудных тел, объединяют единым контуром и подсчитывают запасы по категории С₁. Однако подобные пересечения нередко принад­лежат различным, разобщенным в пространстве, маломощным ответвле­ниям рудных тел. Поэтому несмотря на достаточную плотность разве­дочной сети, для оконтуривания и подсчета запасов по категории С₁ на флангах рудного тела при условии выклинивания промышленного оруденения и разветвления рудного тела на ряд маломощных ветвей рекомендуется выделять запасы отдельными блоками по категории C₁ (рис. 78). Подсчет же запасов по категории С₁ или В возможен лишь при наличии достаточно плотной сети горных выработок с обязательным прослеживанием оруденения восстающими.

На месторождениях жильных и минерализованных зон промышлен­ные руды нередко образуют систему сближенных, субпараллельных и кулисообразно расположенных рудных тел. При выделении последних необходимо избегать секущего положения контура рудных тел относи­тельно границ рудовмещающей структуры, а также резких изменений их границ, не характерных для месторождений подобного типа. Оконтуривание должно производиться с учетом условий локализации оруденения, взаимосвязи его с геолого-структурными, минералогическими или петро­графическими признаками, влияющими на размещение золотой минера­лизации.

Единым контуром не должны быть объединены пространственно разобщенные рудные обособления. На рис. 79 и 80 приведены различ­ные часто встречающиеся случаи оконтуривания и увязки разобщенных субпараллельных рудных тел на месторождениях с четким контролем оруденения элементами внутреннего строения рудовмещающей структуры, с рудными телами, вытянутыми субсогласно внешним границам мине­рализованных зон. Чаще всего в практике встречаются два случая непра­вомерного объединения единым контуром пространственно разобщенных рудных тел: 1) небольшие по размерам и запасам линзы, расположенные в краевых частях крупных промышленных тел, объединяются единым контуром с последним (см. рис. 79); 2) в общий контур с крупным рудным телом объединяются небольшие рудные линзы, расположенные в его лежачем и висячем боку (см. рис. 80).

И в первом, и во втором случаях, произведя увязку рудных се­чений, опираются, как правило, только на данные опробования и ис­ходят из общего генерального простирания всей рудной зоны, допус­кая резкие перегибы, изменения простирания рудных тел и значительные раздувы по мощности. В первом случае суммарные запасы как руды, так и металла, оконтуренные в подсчитанные с недооценкой особенностей размещения оруденения, обычно мало отличаются от запасов, подсчи­танных в контурах, отстроенных с учетом геологических закономерностей. На конкретном примере (см. рис. 79) различия составили 1—3 % (табл. 29). Во втором случае (см. рис. 76 и 80) при сохранении практического равенства в запасах металла (отклонение — первые про­центы) наблюдается довольно существенное завышение (блок 1 — до +24 %) запасов руды за счет неравномерно увеличенной мощности в сечениях рассечек 1—2 и 3—4 из-за неправильного объединения двух рудных тел.

Таблица 29

Качественное и количественное изменение запасов С₁ и С₂

при формальном подходе к оконтуриванию без учета конкретных

геологических закономерностей размещения оруденения

Объединение в единый подсчетный контур разобщенных рудных тел обычно не приводит к значительной погрешности суммарных запасов золота, но может неоправданно завышать запасы руды. Более того, суммарные запасы еще не отражают степени их разведанности. Для небольших по размерам линзовидных тел, вскрытых ограниченным ко­личеством разведочных выработок, степень разведанности может быть значительно ниже, чем для основных крупных выдержанных как по простиранию, так и по падению рудных тел, оцененных по большому количеству пересечений. Поэтому даже при одинаковой густоте сети раз­ведочных выработок запасы небольших рудных тел из-за недостаточности количества рудных подсечений и неоднозначности взаимоувязки и окон­туривания должны быть отнесены к категории C₂, в то время как запасы основного рудного тела квалифицированы по категории С₁ и выше. Последнее как раз и наблюдается в рассматриваемых примерах. При правильном оконтуривании и увязке различных рудных тел с раздель­ным подсчетом запасов по ним в соответствии с их разведанностью, запасов руды и металла по категории С₁ будет определено значительно меньше, чем при формальном подходе к оконтуриванию с определением границ только по данным опробования (см. табл. 29).

Возможное значительное снижение запасов по категории С₁ (и выше), при сохранении их суммарного количества за счет запасов категории С₂ прежде всего отразится на обоснованности параметров постоянных кондиций, на определении объема годовой добычи, мощности горно-обогатительного комплекса и т. д.

Таким образом, оконтуривание запасов с формальным подходом к увязке отдельных сечений в рудные тела и без учета основных геолого-структурных условий локализации оруденения может привести к значи­тельному снижению достоверности подсчитанных запасов. Поэтому в процессе геологоразведочных работ необходимо прежде всего тщательно изучить основные геологические особенности размещения промышленного золотого оруденения и проводить оконтуривание запасов с учетом выяв­ленных закономерностей.