32

Мвс україни одеський державний університет внутрішніх справ Факультет підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання

Кафедра цивільного права та процесу

ЦИВІЛЬНЕ ТА СІМЕЙНЕ ПРАВО УКРАЇНИ

Тема 26: Договори підряду

Лекція обговорена і схвалена

на засіданні кафедри

30 червня 2009 року, протокол №14

Одеса 2009

Тема 26. Договори підряду. Лекція – 4 години План лекції

1. Загальні положення про договір підряду.

2. Договір побутового підряду.

3. Договір будівельного підряду.

4. Договір підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

1. Договір на виконання науково-дослідних або дослідно-конструкторських та технологічних робіт.

Література:

1. Конституція України від 28.06.1996р. // Відомості Верховної Ради України.- 1996.- №30.

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. №435-1V // Офіційний вісник України.- 2003.- №11.- Глава 47.

3. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар./ під заг. Ред. Харитонова Є.О. Вид. 3-тє перероб. – Х.: ТОВ «Одіссей», 2006. – 1200 с.

4. Цивільний кодекс України: Коментар.- Харків: Одиссей, 2003.-372 – 380.

2. Цивільне право України: Підручник: У 2-х т./ Борисова В.І. (кер. авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004.- Т.2 –С.232-266.

3. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн.. / О.В.Дзера (керівник авт.кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В.Дзери, Н.С. Кузнєцової.- К.: Юрінком Інтер, 2005. –Кн. 1.- С. 175 223.

4. Цивільне право України: Підручник / Є.О.Харитонов, Н.О.Саніахметова.- К.: Істина, 2003. – С. 572-602.

5. Цивільне та сімейне право України: Навчально-практичний посібник. видання друге, перероблене та доповнене / За ред. Є.О. Харитонова, А.І. Дрішлюка. – Харків: Одисей, 2003.- С.358-369

6. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – Т.2 Особлива частина. – К.: Концерн “Видавничий Дім ” Ін Юре”, 2003.- С. 91-120.

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг.- М: Статут, 2002.- С. 7-200.

8. Кузнецова Н.С. Подрядные договоры в инвестиционной деятельности в строительстве

9. Гражданско-правовое регулирование отношений по удовлетворению потребностей граждан. — М, 1989.

10. Зобов'язальне право: теорія і практика / За ред. О.В. Дзери. —К., 1998.

11. Кабалкин А.Ю. Законодательство в сфере обслуживания населения. — М., 1988.

12. Кузнецова Н.С. Подрядные договоры в инвестиционной деятельности в строительстве. — К., 1994.

13. Луць В.В. Контракти у підприємницькій діяльності. — К.,1999.

14. Саніахметова Н.О. Підприємницьке право: 2-е вид. — К.,2003.

15. Харисов Ф., Фаршатов И. Санкции в договоре строительного подряда // Хозяйство и право. — 1999. — №7. — С.82-88.

Вступ

У юридичній літературі договір підряду розглядається як один з багатьох так званих договорів про надання послуг, хоч в законодавстві він до такої категорії договорі не віднесений. При цьому необхідно договір підряду відмежовувати від інших договорів, що стосуються надання інших послуг (договорів зберігання, доручення тощо), оскільки в останніх результат роботи не має подібного речового відтворення і використовується у процесі самої діяльності виконавця таких послуг. На практиці відносини, які виникають у зв’язку з наданням послуг не завжди можуть дати позитивні наслідки. Найбільші труднощі виникають під час визначення правової природи послуг з навчання музики, іноземних мов, з відправлення обрядів, а також послуг, пов’язаних з кіноконцертною, театральною діяльністю тощо, оскільки для таких послуг характерна відсутність матеріалізованого результату і в цивільному законодавстві фактично немає норм, які б регулювали договірні відносини такого роду. До таких відносин можна застосувати (за аналогією) відповідні норми, що регулюють договір підряду.

Закон не розкриває змісту робіт, які можуть виконуватися за договором підряду. Безперечним є факт, що предметом договору підрядує індивідуалізований результат праці підрядника, який набуває тієї чи іншої матеріалізованої форми, оскільки робота виконується з матеріалів сторін і здається у вигляді, придатному для оцінки. Тлумачення ст. 332 ЦК УРСР виключає можливість віднесення до предмета договору підряду робіт, які виконуються без використання матеріалів. В.Г.Вердников, визнавав за можливе розглядати як матеріал річ, що її надавали для ремонту. Відомі випадки виконання робіт без використання матеріалів, але із застосуванням інструментів або без них. Такі роботи можуть бути визнані підрядними, оскільки їх дія спрямована на відповідні зміни матеріальних об’єктів. Тому визначення договору підряду в новому ЦК є більш вдалим, оскільки воно не заперечує можливість визнання підрядними договірних відносин без використання для виконання робіт відповідних матеріалів.