Кто прав в этом споре? Нормативный материал:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. Ст. 3301; 2011. N 15. Ст. 2038.

2. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. N 53-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд". // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3303; Российская газета. 31.12.2010.

3. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I (ред. от 29.11.2010) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 31 декабря 1997 г., 20 ноября 1999 г., 21 марта, 25 апреля 2002 г.). // Российская газета от 12.01.1993; 03.12.2010.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части I Гражданского кодекса РФ». // Вестник ВАС РФ. 1996. №9.

Дополнительная литература:

1. Жолудев А.И. Уступка права (требования) кредитора другому лицу по сделке // Общество и право. 2010. N 1.

2. Калиновский Ю.Уступка права требования без согласия должника // ЭЖ-Юрист. 2011. N 17.

3. Кулаков В.В. Формы участия третьих лиц в обязательстве // Российский судья. 2009.N 7.

4. Сердюков К.А.О границах понятия обязательств с множественностью лиц // Общество и право. 2010. N 3.

5. Сердюков К.А. О границах понятия обязательств с множественностью лиц // Общество и право. 2010. N 3.

6. Федотов А.Г. Натуральные обязательства // Вестник гражданского права. 2010. N 1.

Тема 19. Исполнение обязательств. Вопросы семинара:

1. Понятие исполнения обязательств.

2. Принципы исполнения обязательств.

3. Особенности исполнения денежных обязательств.

4. Место и время исполнения обязательств.

5.Альтернативные и факультативные обязательства.

6. Регрессные обязательства.

Задачи:

1. Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательст­вом возвратить ее через 2 месяца. В обусловленный срок к Зинченко явился Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег, и Козлов не возражал против такого способа расчета. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку между Коз­ловым и им была договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь сумму долга без учета 10 % годовых, оговоренных соглашением с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.

Правомерны ли возражения Зинченко?

2. Завод подъемно-транспортного оборудования в соответствии с заключенным договором должен был поставить порту портальный кран в первом квартале будущего года. Однако в связи с отказом других покупателей поставка оказалась возможной уже в текущем году. Полагая, что порт заинтересован в скорейшей поставке крана, завод немедленно отгрузил его и выставил счет для оплаты. Порт, получив кран, оплатил счет и приступил к его монтажу, одновремен­но предъявив к заводу иск о взыскании штрафа за досрочную поставку.

Подлежит ли иск удовлетворению?

3. Между обществом с ограниченной ответственностью и строительной фирмой был заключен договор, по которому строительная фирма обязывалась отремонтировать офис Общества, а Общество обязано было предоставить все необходимые материалы и оплатить стоимость ремонта. Работы следовало завершить за один месяц, начиная с 1 июня. Строители своевременно приступили к выполнению работ, однако с 15 июня прекратили все работы, поскольку выяснилось, что у Общества нет средств для оплаты выполненных работ. Кроме того, Общество не смогло предоставить необходимые материалы и попросило завершить работы из ма­териалов строительной фирмы в установленный срок. Указанную просьбу фирма удовлетворить отказалась. Тогда Общество объявило о расторжении договора и пригласило другую организацию для завершения работ, отнеся все расходы на неисправного подрядчика.

Правомерны ли действия Общества?

4. Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во втором квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты штрафа.

Основательны ли возражения завода?

5. Врачи Круглов и Шаров совместно приобрели у жены профес­сора Мочкина оставшуюся после его смерти специальную библиотеку по кардиологии. Книги перевезли на квартиру Шарова, а обусловленная договором цена подлежала уплате через месяц. Раз­делить книги было практически невозможно, поэтому Круглов с Шаровым договорились, что библиотеку приобретет один Шаров. Через 2 недели Шаров уехал в длительную зарубежную коман­дировку.

Мочкина, не получив в срок деньги, предъявила иск к Круглову о взыскании всей стоимости библиотеки, мотивируя свои требова­ния тем, что договор ею был заключен с Шаровым и Кругловым, следовательно, они являются солидарными должниками. Круглов иск не признал, утверждая, что достигнутая между ним и Шаровым договоренность означает перевод долга на Шарова, поэтому он не несет перед Мочкиной никаких обязательств.

Разберите доводы сторон. Изменится ли решение, если Шаров направил Мочкиной письменное уведомление о состоявшейся с Кругловым договоренности?